http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/noyryyttava-teksti-suomi24-palstalla-tuli-todella-kalliiksi/art-1288413190713.html
Ei mainittu kenenkään oikeita nimiä edes ja tuomio pläjähti joka oli OIKEIN !!
Miettikääs sitä kun täällä parjaatte oikeilla nimillä ihmisiä kun se tuomio voi pamahtaa ilman sitäkin.
olisin todella tyytyväinen jos tämä tuomio ennakkotapauksena saisi ylläpidonkin reagoimaan tämän palstan kiusaamisiin ja nimittelyihin!
Ei mainittu kenenkään oikeita nimiä edes ja tuomio pläjähti joka oli OIKEIN !!
Miettikääs sitä kun täällä parjaatte oikeilla nimillä ihmisiä kun se tuomio voi pamahtaa ilman sitäkin.
olisin todella tyytyväinen jos tämä tuomio ennakkotapauksena saisi ylläpidonkin reagoimaan tämän palstan kiusaamisiin ja nimittelyihin!
Vastaukset 53
Vanhimmat
Yhtiön kunniaa ei voi loukata.
Miten tuo liittyy koiramaiset pulinat-palstaan mielestäsi?.
yrittäjä on yksityisihminen. artikkelissa ei ollut kysymys kunnianloukkauksesta vaan mm. perättömistä puheista. yrittäjältä on ilmeisesti vähentyneet työtulot tämän takia.
ja miten voi verrata palstaan ? esim. perättömiä puheita koirankasvattajista. kasvattaja tunnistetaan ja kukaan ei osta pentuja. on aihetta epäillä että perättömät puheet aiheuttavat tämän -- siis etsitään perättömien puheiden levittäjä ja .....
Kuule voin sanoa sinulle, että nykymaailmassa oikeat kasvattajat tunnetaan koiramaailmassa. Ja itse en koskaan kuuntele minkäänlaisia juoruja kasvattajasta koiranpentua ostaessani, itse teen omat päätelmäni kasvattajasta, niinkuin kaikesta muustakin, juorut ei minuun ainakaan tehoa.
älä yleistä. et voi verrata sitä mitä itse teet tuhansiin muihin ihmisiin. koiran ostajat ei aina ole niin valistettuja eikä perillä kasvattajien maailmasta. voi hyvinkin joku juoru heitä vaikuttaa pennun ostoon. kyllä tälläkin palstalla on ollut tapetilla montakin kasvattajaa. jotkut ehkä syystä ja jotkut ehkä syyttä.
Se liittyy kyllä aivan olennaisesti tähänkin palstaan.Täällä törkyisiä valheita levitellään useasta ihmisestä härkitään ja häiritään.harrastetaan päivästä toiseen kiusaamista oikein porukalla jne.jne..
Yksityisen ihmisen kunniaa voi loukata ilman että siihen liittyvät mitkään tulojen alenemat.Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus
Aivan, kauniisti pitää keskustella, kyllä.
Minäkin sain tänään sähköpostia ja siinä kerrottiin, että pulinapalstalla on kansainvälistä porukkaa mikä on hieno asia ja avartava.
Kyykin on suoraan Afrikasta ja ihonväri on tietysti musta. Sanon tällä lailla musta, koska en halua käyttää sitä alkuperäistä rumaa nimitystä.
Aluksi epäilin, että puhuuko se postin lähettäjä totta, mutta uskottavahan se on, koska henkilö on tunnettu vakavana, hyväntahtoisena ja luotettavana ihmisenä.
Mistä maasta kotoisin?
Mistäs luulisit?
Mistä tiedät että hän on asiallinen kirjoittaja, istuuko kanssasi samalla jakkaralla?
Vielä viime viikolla te haloo puskikset väititte että hän on romani.
Mitä jos kokeilisit hommata ihan oman elämän?
HAHAAA!! Ei helvata on nuo vitsikkäitä!! =)))))))))))))))))))))
Mut onhan se kiva että minusta on niin moneksi, ehkä olenkin sitten Kameleontti jolla on siivet!! =))))))))))))))
Mitä??
Mistä tiedät että hän on asiallinen kirjoittaja, ei tuo pitäisi olla niin vaikea käsittää.
Onko?
Mistä tiedät?
Kuka hän?
Enhän minä mitenkään voi tietää kenestä asiallisesta kirjoittajasta sinä kirjoitat.
Voi tuota uusavuttomuutta, olisi ehkä parempi ensin ajatella ja sitten vasta kirjoittaa, näytät todella hölmöltä kun kirjoitat jostakin asiallisesta kirjoittajasta ja sitten hölmönä kyselet minulta kenestä asiallisesta kirjoittajasta sinä nyt kirjoititkaan :)))))))))
Sinullahan se kyttäysvuoro on kun näet vaivaa milloin toiset täällä kirjoittelee!! =)))))))))))))))))))))
Eikös sitä yleensä arvioida kirjoitusten perusteella?
molossi, ursa, majo, sikrakin useimmiten.
Siinä kait ne on tän palstan asialliset rekatut.
Sit me asialliset puskikset lisäks. =))))
Sitä sun pitää kysyy haukulliselta iteltään.
Oletko sinä nyt sitten minun kimpussani?
Keskustelupalstalla on tarkoituksena keskustella ja silloin on erittäin kummallista että väittää kanssakirjoittajan olevan kimpussa, tuollaisen harhaisen väitteen esittäjän paikka ei tietenkään ole tälläinen palsta, ei ole aivan tervettä että kun palstaa käyttää sen tarkoitukseen joku vatipäinen puskahuutelija näkee että silloin ollaan jonkun kimpussa, joten ymmärtänet ettei Haukullinen voi tuollaiseen absurdiin väitteeseen vastata.
Itse asiassa, kysymyshän kuului mistä tuo eräs puskis tietää että kirjoittaja jolle Haukullinen vastasi, palstan tarkoituksen mukaan, on asiallinen kirjoittaja.
Komppaaaaaan!!!
Haista nyt jo absurdi se mikä haisee :))) Leikit täällä koko kansan palstalla jotakin hienompaa. Hui hitto saamarin absurdi :)))))))))))))))))
mäne sinä pukeli nyt vaan sitä mattoas pesemään.
No, no asiaton puskis, pois kimpustani, hus, hus
Ei tässä ketjussa ole yhtään asiallista puskaviestiä, etkä sinä paranna sitä tilannetta mitenkään ja menes nyt pois kimpustani.
Miks sitten multa kyselet kenen kimpussa se on jos se ei sun mielestä ole kenenkään kimpussa?!
Aikas outooo....
Käytä sit omaa logiikkaasi ja kysy joltain ihan muulta olenko mä sun kimpussa vai en.. =))))))
Mitä se puteli tääl uhoo ja haukkuu immeisiä, täytyy taas laittaa ylläpitoon ilmoa.
Eihän puskista ole tullut yhtään asiallista kirjoitusta tähän ketjuun.
Ei ole sinultakaan.
Onpas taas ristiriitaista tekstiä, ensin toteat aivan oikein että palsta on tarkoitettu keskusteluun seuraavassa lauseessa kuitenkin lähdet siitä olettamuksesta että palsta on tarkoitettu kahdenkeskiseen viestittelyyn eli chattailyyn nimimerkki Haukullisen kanssa, relaa vähän :)
Aivan oikein, niin metsä vastaa... miksi ihmeessä minun pitäisi asiattomiin kirjoituksiin vastata asiallisesti?
Asialliset viestini liittyvät keskusteluun jota ketjussa käydään, valitettavasti sinä et aloituksestasi huolimatta kykene määräämään mitä itsekukin kirjoittaa, kuten et myöskään sitä mikä on riitelyä ja mikä ei, erilaiset mielipiteet kuuluvat keskusteluun ja avausta tehdessäsi sinun olisi pitänyt se tietää.
No kun nämä eräät puskajussit ovat olevinaan muiden ja sääntöjen yläpuolella
Niinhän ne kuvittelevat ja suuruudenhulluudessaan jakelevat rekatuille banneja ja sulkevat gallerioita :DDDDDDDDDDDD
Aivan oikein, niin metsä vastaa... miksi ihmeessä minun pitäisi asiattomiin kirjoituksiin vastata asiallisesti?
Fyysiset vammat mulla noin yhteensä 8kk sairaalassa & kuntoutuksessa olon jälkeen "palvelukseen kelpaava", henkiset vammat korvaamattomia. (kuten ampujan henki).
Se oli sotaa, jossa ei ammuttu ja puukotettu ihmistä, vaan vihollista.
Ikinä ei pitäsi kenenkään ihmisen joutua tuollaiseen tilanteeseen, jossa vaihtoehdot on joko/tai tapa tai tule tapetuksi.
Nuoruudessa saattaa ajautua tilanteisiin ja yhteisöön mikä koituu vahingolliseksi itselle.
Täällä meilläpäin siis samalla suunnalla asui yksi Lusu. Käytökseltään herrasmies ja komea.
Vaan sotaan joutui hänkin ja sitten kävi pahasti.
Fyysiset vammat mulla noin yhteensä 8kk sairaalassa & kuntoutuksessa olon jälkeen "palvelukseen kelpaava", henkiset vammat korvaamattomia. (kuten ampujan henki).
Viimeisestä lauseesta selviää, se ei ammu enää ketään.
Joko taas? Joha se kuali kolme tuntii sitte sun viesties mukaa. Mää ny vaa pesee niit mattoloist.
Voi voi täällä täti kyllä puhaltaa haavaasi, kuis sä oot ny topunnu .vissii aika kehnosti kait.
Menee taas tuon tyypin jutut ihan sekasin. Aluks se kertoi eri tarinan ampumisesta. Ei helvata ton juttuja usko erkkikään.
Se on parempi niin... :D
Sinäkö olet se joka ampuilee? Menikö kaverilta kädet vai mitä tarkoitat " se ei ammu enää ketään " ?
Mitä sulla kuntoutettiin ja missä ja minä vuonna?
ase kun ase Turun rouvan Salon naisystävä davalyanille kelpaa.
Molemmat taitavat joutuvat teoksistaan piakkoin vastuuseen, toinen yllytyksestä blogissa, toinen pulinoissa aseellisista uhkailuista.
Ja montako vuotta sä olet tuota samaa mantraa toistanu miten se ihan piakkoin joutuu teoistaan vastuuseen.
;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Noh, eipä kannata paljoo etukäteen laulaa noita juttuja. Tulevat yllättymään jokatapauksessa. Ja silloin on tosi herrssywää naurua:=======))))))))))))))
umalehtinen arvuuttelee taas kerran puskissa
nauraabuhaa arvuuttelee taas kerran puskissa :)))))))))
No juupajuu. Yrityksen mollaaminen onkin isosti eri asia, eikä koske tätäkään palstaa mitenkään.
Ei kukaan tuomari ota ajettavakseen nettiherjojen synnyttämää kiihkoa vastapuolessa, varsinkaan silloin, kun ns. kiusattu on itse trollaamalla edesauttanut vihan syntyä ja kyseessä ei ole yritystä koskevat asiat.
Ja muuten, täällä on aurinko laskemassa sekä muutenkin pehmeä syyskuun ilta lähestymässä.
Tänään söimme valkosipulikanaa kera raikkaan vihreän salaatin sekä karppi-leipää, tosin sitä rajoitetusti.
tarkoitat varmaan trollauksia blogissa....
puolustelee palstalla KIRJOITETTUJA useita tappouhkauksiaa??
Onhan niit trollauksii julkisilla keskustelupalstoillakin, blokitkin on julkisia, elleivät ole suljettuja. Netissä jokatapauksessa, yleensä keskustelupalstoilla pääsääntöisesti. Ja tietysti nimimerkin takaa, mutta kun onneton ei osaa kirjottaa tai on niin paha lukihärö että aina ne viestinsä erottuu muista, jostain kumman syystä. On siellä sitten kumpi tahansa puolisoista kirjottamassa, samat kirj.virheet oudosti esiintyy. Sepäs täällä meitä niin kovasti nauruttaakin, lähes herssywästi.