Nuorten alkoholin käyttö on lisääntynyt.
Ministerit ja muut asiantuntijat eivät osaa yhdistää asioita ja syitä.
Sitä mukaan kun opintorahat ja asimistuet ovat lisääntyneet on myös nuorten juomilla läträäminen lisääntynyt ajatellaan, että "ilmasen" rahan käyttö juomiseen ei ole kovin syntinen teko.
Niin ennen ei ollut sitä ilmaista rahaa ja juominenkin tapahtui omalla rahalla, eli vähän ilmaista rahaa ja vähän länträämistä.
Tosin ennen mentiin töihin aikaisemmin ja sitä rahaa käytettiin myös läträämiseen, mutta työt rajoittivat juomista ja leipääkin piti ostaa omalla eikä perusturvan rahalla.
Ministerit ja muut asiantuntijat eivät osaa yhdistää asioita ja syitä.
Sitä mukaan kun opintorahat ja asimistuet ovat lisääntyneet on myös nuorten juomilla läträäminen lisääntynyt ajatellaan, että "ilmasen" rahan käyttö juomiseen ei ole kovin syntinen teko.
Niin ennen ei ollut sitä ilmaista rahaa ja juominenkin tapahtui omalla rahalla, eli vähän ilmaista rahaa ja vähän länträämistä.
Tosin ennen mentiin töihin aikaisemmin ja sitä rahaa käytettiin myös läträämiseen, mutta työt rajoittivat juomista ja leipääkin piti ostaa omalla eikä perusturvan rahalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä "ilmainen" tai oikeastaan velkaraha mädättää.
Miten kummassa voidaan todeta että "nuorten alkoholin käyttö on lisääntynyt "
Esim. vaikka nuoret juovat salaa. Nuori voi myös valehdella juoneensa.(leikkii kovista)
Mistä noita tuloksia revitään?
Vaikka joka ainolle annettaisiin gallup tuosta aihesta että "miten juot".
1. ei kerro
2. valehtelee
3. vastaa mitä sattuu
4. vastaa oikein mutta tilanne muuttuu aivan heti.
5. vastaa oikein ja pitää tapansa sellaisena.
eli 1/5 vastauksista antavat luotettavan tuloksen, emmekä voi tietää
kuka vastasi milläkin tavalla. Eli todennäköisyys että gallup pitäisi paikkansa on noin 20% ehkä paljon vähemmänkin.
ja vaikka saataisiin täydellinen tulos edes kerran niin ei ole mihin verrata.
Myyntitilastot?
Tutkimukset?
Todennäköisyys?
Katunäkymät tölkki kädessä.
No se siitä, mutta kyllä räsäset ja muut puhuvat myöskin palturia, eli miedompaa olutta niin kokonais % alkoholia vähenee.
Onhan meillä eräänkin kaupan ketjulla mietoa halpaa olutta, mutta kyllä sielläkin yli 18 v nuoret ostavat sitä vahvempaa/kalliimpaa.
Eli nämä meidän päättäjät/valistajat eivät tiedä mitä on tarjolla.
Raha tässäkin asiassa ratkaisee, eli ilmaista helppoa rahaa, niin juomisen synnit saa helpommin anteeksi.
Täydellinen tulos löytyy kun nuoria löytyy kaatokänissä; )) (o_o)
Alkoholisteja tulee olemaan 46 % nyky nuorisosta.
Sen minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa.
Lisää valistusta, raitis nuori parempi nuori, mitä enemmän otat sitä huonompi imago.
Alkoholi ei todellakaan ole mihinkään sairauteen lääke.
Heikkoluonteisten ei pidä edes kokeilla, kun antaa pirulle pikkusormen se vie koko käden.
Kyllä nuoret juovat nykyään vähemmän kuin esimerkiksi 10 vuotta sitten.
en myöskään näkisi että nuorten juominen olisi sen kummemmin lisääntynyt, sekakäyttö kylläkin.
En mietenkään vähättele alkoholin tuomia haittoja, ja mielestäni alkoholin tuotannon voisikin ihan huoletta suomessa alasajaa, ja tuonninkin kieltää.. Olettaisin että vielä ei ole tullut sellaista tilannetta että ihmisen terveys on vaarassa jos ei viinaa saa?!
Ja eiköhän tapa juoda ole aikuisista lähtöisin..Otetaan hienosti viiniä ruoan kanssa, tai pari lasia rentoutumiseen, mutta otetaan kohtuudella? Hieno esimerkki lapsille ja nuorelle, "ota vähän viinaa kun on pikkasen stressiä", tai "olet tehnyt kovasti työtä, otapa tästä pikku paukku" Mitä hittoa se "kohtuukäyttö" on?
Alkoholihan on hermomyrkky, eikä kukaan voi kertoa eikä tietää minkä verran kenenkin elimistö tätä myrkkyä kestää,ja kuinka pienestä käytöstä elimistö tulee riippuvaiseksi..Siksi en ymmärrä miksi kukaan haluaisi vapaaehtoisesti itseään myrkyttää?
Valistuksesta alkoohollin tai muiden päihteiden käyttö ei ole kiinni, nykypäivänä valistusta tulee niin paljon että yhtään uutta alkoholistia, narkkaria tai tupakoitsijaa ei olisi pitänyt viimeiseen 15vuoteen tulla, ja kuitenkin kokoajan joku jää koukkuun!
Huolta pitäisi kantaa siitä että yhteiskuntamme on muuttumassa aina vain päihdemyönteisemmäksi, enkä tarkoita nyt vain alkoholia, vaan muita päihteitä.. Esim. ns.mietojen huumeiden käyttö monikaan ei pidä pahana.. minun mielestäni kun taas sanaa "mieto" ei saisi huumeiden yhteydessä edes käyttää, koska miedot ovat vain astinkynnys vahvempiin.
Alkoholin käyttö 100% alkoholiksi muutettu.
1970 - 2000.--
Tilastoitu 1970 noin 4,5 l / henkilö + tilastoimaton yht. noin 5 l / henkilö.
Tilastoitu 2000 noin 7,5 l / henkilö + tilastoimaton yht. noin 9 l / henkilö.
Vuonna 2060 noin 2 l / henkilö.
Vuonna 2010 noin 10 l / henkilö.
Viime vuosina alkoholin käytön laskua, mutta tilalle on tullut mömmöjä jotenka nuoriso jatkaa oman terveytensä pilaamista.
Tuo 1960 sopii omaan muistikuvaan ei ollut mahdollista ryypätä yhteiskunnan laskuun.
juovatko vl-nuoret
MITÄ VITTUA TEILLE KUULUU TOISTEN ASIAT??ANTAA NUORISON JUODA JOS HALUAVAT.RUNKKIKAA TE HANSKAA KÄMPILLÄ PELLET!!
Sitä sinunpitää kysyä niilltä vl-nuorilta.Jos ovat uskovaisia eivät juo.olet ilmeisesti aika vitun tyhmä
Aloittaja on jälkijunassa. Nuorison alkoholin käyttö on selvästi laskusuunnassa. Ja hyvä niin.
Jos nuori saa opintotukea, niin se tarkoittaa sitä, että hän opiskelee. Silloin se raha todellakin menee opiskeluun. Ei ole niin iso raha, että sillä paljon ryypätään.