Älä tikehdy vihaasi ja katkeruuteesi, kun monet palstan vakkarit pystyvät asiakirjoin todistamaan väitteensä omasta tapauksestaan todeksi! Ei siis ole kyse vain meidän väitteistämme, vaan todistetuista tosiasioista, älä unohda sitä.
On tietysti helppo puskista huudella ja haukkua vanhempia psykoottisiksi valehtlijoiksi, jotka eivät näe tai myönnä omia virheitään, mutta niitä on vaikea myöntää, jos sosiaalitoimikaan ei ole niitä vanhemmista löytänyt - siitä huolimatta voidaan tehdä huostaanotto tietyissä tilanteissa. Eikö silloin karise lopullisesti uskottavuus jo hallinto-oikeuksiltakin...
NÄMÄ ovat kaipaamiasi tosiasioita, joita niin kovasti peräänkuulutat, reppana.
On tietysti helppo puskista huudella ja haukkua vanhempia psykoottisiksi valehtlijoiksi, jotka eivät näe tai myönnä omia virheitään, mutta niitä on vaikea myöntää, jos sosiaalitoimikaan ei ole niitä vanhemmista löytänyt - siitä huolimatta voidaan tehdä huostaanotto tietyissä tilanteissa. Eikö silloin karise lopullisesti uskottavuus jo hallinto-oikeuksiltakin...
NÄMÄ ovat kaipaamiasi tosiasioita, joita niin kovasti peräänkuulutat, reppana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mikä tarve ilkeilijällä on yrittää epätoivoisesti peitellä yhteiskunnan taholta tulevaa lasten kaltoinkohtelua? Se ei ole pelkkiä yksittäisiä poikkeuksia tai yksittäisiä virheitä, vaan paljon laajamittaisempaa toimintaa kuin tavistallaaja äkkiä osaa kuvitellakaan.
Mut ah, miten helppo ilkeilijän ja
huostahulluuteen sairastuneiden ja
sijaishuollosta toimeentulonsa saavien
on leimata näistä totuuksista puhuminen vanhempien valehteluksi tai vääristelyksi, johon sosiaalitoimi ei salassapidon takia voi muka puuttua.
Näissä tapauksissa sosiaalisektori peittelee salassapidolla omia virheitään, sekä lapsiin kohdistuneiden ihmisoikeussäädösten ja tämän maan voimassa olevan lainsäädännön rikkomuksiaan.
Ilkeilijän "sivistyneitä" hengentuotoksia:
"Hyvin te vedätte. Vetäkää lääkityksennekin ja säännöllisesti. :)
Saitti sisältää hämmentävän paljon psykoottista tekstiä tosi kipeiltä vanhemmilta. Herää kysymys millaisissa olosuhteissa ne lapset oikein niissä perheissä joutuvatkaan elämään?"
"Ongelmia itselläsi11.9.2011 10:360 SULJE
Lapsi kasvoi esim. meillä ennen Diakonissalaitoksen uhriksi joutumistaan aivan tavallisessa kodissa, eivät sosiaalityöntekijätkään vanhemmista, siis elämäntavassa ja kasvatusperiaatteissa, mitään LAILLISEN huostaanoton syytä löytäneet.
Eivät kuitenkaan uskaltaneet antaa mustaa-valkoisella lausuntoa laittomasta huostaanotosta, mutta asia tulee erittäin selkeästi esiin mm. nauhoitetusta palaverista ja huostaanoton purkuasiakirjasta.
Jos tämä on jonkun mielestä psykoottista, niin sellaisen väitteen esittäjällä on itsellään vakavia ongelmia todennäköisesti mielenterveyden jollain osa-alueella."
"Sitä saa mitä tilaa11.9.2011 11:020 SULJE
On olemassa kolme näkökulmaa. Kummankin osapuolen kertomukset ja totuus. Missä on lastensuojelun näkökulma? Ai niin, salassapitomääräykset on niin tiukat etteivät voi tapauksia retostella.
Selvittäkää hyvät ihmiset ensin tosiasiat. Sitten voitte vääristellä niitä mielenne mukaan."
Ilkeilijän sietäisi herätä omasta todellisuuspakoisesta harhastaan!
Kun sossukaan ei löydä huostaanottoperusteita, mutta se tehdään silti, on kyse ehdottomasti laittomasta huostaanotosta.
Minkähän takia nimenomaan vanhemmilla on mielestäsi syytä tuossa tilanteessa peiliin katsomiseen?
Vasta silloin näiden keissien objektiivisuus toteutuu kun saadaan niitä alkuperäisiä dokumentteja kehiin. Näihin subjektiivisiin kirjoitteluihin kannattaa siis suhautua kriittisesti, ne ovat vain mielipiteitä joiden totuudellisuutta ei voi tarkistaa.
Kukapa laittaa tapauksensa kaikki dokkarit arviointia varten näytille?
Tuollaiselle kukaan ei näytä mitään dokkareita. Eikö viikonloppulomasi mielisairaalasta ala olla lopuillaan.
"Tuollaiselle kukaan ei näytä mitään dokkareita. Eikö viikonloppulomasi mielisairaalasta ala olla lopuillaan".
-Tässäpä se ongelman ydin juuri onkin. Heti jos vähänkin herättelee toisenlaista totuutta leimataan mielisairaaksi ja loukataan:)
-Tämä saitti on hyvä kanava purkaa omaa pahaa oloa jonka auttamisyritykset huostaanottoineen on aiheuttanut. Ymmärrän hyvin sen. Vaarana kuitenkin yksiäänisyys ja katkeroituminen sekä varsinainen puskista huutelu (koska toistakaan totuutta ei saada näkösälle)
-Olis sit myös mukavaa tietää mikä perheitä on auttanut jos lastensuojelu tai muut hoidot on niin perseestä kuten täällä oikeusmurhapalstalla hehkutetaan
Mutta jatkakaa vaan "pieni piiri pyöriiläiset" liemissänne kiehumista. Kunhan vaan uteliaisuuttani pistäydyin tutkailemaan tätäkin angsteilua. Nyt äkkiä pois tällaiselta vihasivustolta.
Vai toisenlaista totuutta, kun ei ole olemassa kuin yksi ainut totuus!
Idiooti esittelee typeryyttään piruilemalla täällä ensin ihmisille ja se on muka toisenlaista totuutta :D :D :D :D :D :D :D :D
Lasten fyysinen ja henkinen pahoinpitely aiheuttaa TERVEELLE aikuiselle pahaa oloa, mutta tuollainen saasta pitää sitä vain riidan haastamisen aiheena. Ei silloin voi olla kyse terveestä ja tasapainoisesta ihmisestä, louskuta itse ihan mitä tahansa tästä aiheesta.
Ja vielä oikein dokumenttia pöytään vaadit moukkamaisuuttasi, koska aivan hyvin tiedät, että niitä on täällä on vuosien mittaan näytillä ihan riittävästi. Uusiako vielä kaipaat? Typerys vaatii KAIKKIA asiakirjoja näytille, vaikka aivan hyvin tietää, että se ei ole mahdollista tai mikähän huuto siitä nousisi. Vai haluatko oikein 50 cm:n paperipinon kaikkine eduskunnan oikeusasiamiehen selontekoineen näytille? Kaikkea sitä kuuleekin kun oikein idioottimaisen moukan kanssa sattuu törmäyskurssille!
Ai mikä auttoi, jos ei ls. auttanut?
Ihan yksinkertaisesti se sama hyvä vanhempien antama hoiva, jota lapsi oli saanut koko ikänsä jo ennen huostaanottoakin.
Työ vain moninkertaistui laittoman huostaanoton aikana lapselle aiheutettujen traumojen takia.
Mikähän itseäsi muuten auttaisi, koska sinua ei auttanut edes lastensuojelu?
Suosittelen lobotomiaa tai rautoihin kytkettynä sulkemista loppu iäksi mielisairaalan suojetulle osastolle. Tuollaisia hulluja kun ei tarvittaisi ihmisen ilmoilla liikkumaan ollenkaan.
Uskomattoman yksipuolista narinaa meneillään saitilla. Tais kalikka kalahtaa kun noin affeketeissa älähtää?
Kyllähän se sviduttaa kun ei ole pystynyt/ kyennyt olemaan sellainen äiti/ isä lapselleen kuin olisi ehkä halunnut tai mitä yhteiskunta edellyttäisi. Kasvaahan siitä kyrde ottaan.
Jonnekin se huostaanoton aiheuttama kiukku pitää purkaa, samoin vanhemmuuden kyvyttömyyden.
"Tais kalikka kalahtaa kun noin affeketeissa älähtää?"
Tsissus, mikä psykologisoinnilla keikaroiva pelle. Psykologisoivaa puhetta siedän aina huonosti, niin nytkin. Psykologisointiin turvaudutaan heti, kun asia-argumentteja ei ole.
Mua ei kiinnosta ihmisen pään sisäinen maailma, sillä on aika vähän merkitystä yhteiskunnassa vallitsevien julkishallinnollisten rakenteiden voiman ja vallan rinnalla.
Säälittävä typerys luulee, että yksilöllä on valta. Ei ole, tuliko tämä jotenkin yllätyksenä?
Kuinka paljon sinulla on valtaa vaikkapa eduskuntavaaleissa, kun annat äänesi, tai jätät äänestämättä? Paljonko sinulla on valtaa, jos istut kaupunginvaltuustossa? Kysynpä vain. Monenlaiset yleiset rakenteet lyövät ylitsesi ja heittelevät sinua kuin aallokko soutuvenettä. Niin se menee. Rakenteet ovat siksi korjattava kuntoon.
Ei tässä maailmassa kuule mikään tule kuntoon eikä huomenna aurinko paista yhtään lämpimämmmin, vaikka sinä olisi psyykeltäsi supertyyppi. Ei siitä ole muille kansalaisille mitään apua.
Upeaa tekstiä edelliseltä, siitä kiitän ja kumarran.
Joku täällä todistelee omaa moukkamaisuuttaan, hänelle huomio, että ei pitäisi langeta sivistyssana viritelmiin, jos ei osaa edes kirjoittaa niitä oikein tai ei tunne niiden oikeaa kirjoitusasua.