Kun tämä S24 on nykyään aika vaikealukuinen pitkissä keskusteluissa, niin pistän tähän oikeastaan toiseen linux-keskusteluun sopivan kommentin.
Ubuntu olisi varmaankin riittävän helppo "kaikille" kahdella - kolmella ehdolla:
1) Verovaroin kustannettaisiin käyttöjärjestelmän peruskoulutus kuten nyt tehdään MS-Windows-ohjelmistoille.
2) Vapaaehtoiset neuvot rajoittuisivat graafisen työpöydän ääreen niiltä osin, kuin asia on hoidettavissa graafisesti.
3) Unityn tapaiset suuremmat muutokset olisivat enemmän vanhaa työpöytää muistuttavia tai pitemmälle testattuja.
Nykyinen tilanne on se, että esim. opetteluun tuhlautuu paljon enemmän aikaa kuin keskittämällä tuhlautuisi. Jos kaveri A neuvoo kaverille B saman asian kuin kaveri C kaverille D, niin tuleehan siinä pyörää keksittyä useampaan kertaan.
Se, että Android on kosketusnäyttöisten tietovälineiden suosikki, osoittaa linux-pohjaisen potentiaalin olemassaolon. Yllä on sitten esitetty eräitä syitä, jotka saattavat selittää, miksei potentiaali ole totetunut työpöydillä.
Kohta 1 ohittuu Androidissa sikäli, ettei kilpailijatkaan ole saaneet verovaroin tukea.
Kohta 2: onkos näkynyt Androidin komentoriviohjeita?
Kohta 3: ei havaintoa, eos.
Koulukäyttöön on vieläpä olemassa Edubuntu, jossa on mukana opetus/oppimisohjelmistoja.
Ubuntu olisi varmaankin riittävän helppo "kaikille" kahdella - kolmella ehdolla:
1) Verovaroin kustannettaisiin käyttöjärjestelmän peruskoulutus kuten nyt tehdään MS-Windows-ohjelmistoille.
2) Vapaaehtoiset neuvot rajoittuisivat graafisen työpöydän ääreen niiltä osin, kuin asia on hoidettavissa graafisesti.
3) Unityn tapaiset suuremmat muutokset olisivat enemmän vanhaa työpöytää muistuttavia tai pitemmälle testattuja.
Nykyinen tilanne on se, että esim. opetteluun tuhlautuu paljon enemmän aikaa kuin keskittämällä tuhlautuisi. Jos kaveri A neuvoo kaverille B saman asian kuin kaveri C kaverille D, niin tuleehan siinä pyörää keksittyä useampaan kertaan.
Se, että Android on kosketusnäyttöisten tietovälineiden suosikki, osoittaa linux-pohjaisen potentiaalin olemassaolon. Yllä on sitten esitetty eräitä syitä, jotka saattavat selittää, miksei potentiaali ole totetunut työpöydillä.
Kohta 1 ohittuu Androidissa sikäli, ettei kilpailijatkaan ole saaneet verovaroin tukea.
Kohta 2: onkos näkynyt Androidin komentoriviohjeita?
Kohta 3: ei havaintoa, eos.
Koulukäyttöön on vieläpä olemassa Edubuntu, jossa on mukana opetus/oppimisohjelmistoja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuo kohta 2 ei oikein kuulosta hyvältä ainakaan neuvojan kannalta eikä usein ole neuvottavankaan kannalta se helpoin vaihtoehto. Graafisen ohjelman klikkailujen neuvonta keskustelupalstalla/sähköpostilla/tekstiviestillä on hankalaa, neuvottava henkilö toteaa kuitenkin jossainvaiheessa että " ei tässä ole sellaista painiketta" ja jatkoselvittelyssä selviää että kaveri on ihan väärässä paikassa koska on jossain vaiheessa ymmärtänyt väärin ja klikannut väärää kohtaa. Graafisen ympäristön neuvonta sujuu ongelmitta vain paikanpäällä jossa voi näyttää nitä pitää klikata (tai opastamalla nettisivulle jossa homma on selvitetty ruutukaappauksien avulla).
Komentorivillä annettavien komentojen neuvonta on helppoa tehdä yksiselitteisesti ja neuvottava voi tekstiviestinä annettuja ohjeita lukuunottamatta yleensä kopioida annetun komennon suoraan komentoriville, eikä tekstiviestistäkään ole hankala kirjoittaa yksiselitteistä komentoa siihen komentoriville.
Ajatus siitä, että neuvoja määrittäisi, että neuvottavan pitää opetelle ensin joku komentorivikieli, jotta hän voi sekä ymmärtää mitää tekee että toteuttaa neuvon, on aika vaativa. Ilman ymmärrystä komentorivistä kopioiva kysyjä on taas täysin ohjeen armoilla. Jos ohje olikin tarkoituksellisesti vahingollinen, vahinko tapahtuu aika todennäköisesti.
Kun sekä Androidissa, Macin Os:ssa että Windowsissa ohjeistaminen onnistuu pääosin ilman komentoriviä, onnistuu se Ubuntussakin. Enempi toki vaivaa jne. Mutta ei neuvojien helpoimmalla mahdollisella pääseminen voi olla se pääpointti, joskin jokin arvo sillekin on annettava.
Se, miten asia sitten kohtuullisesti ratkeaisi, on oma juttunsa. Ilmeisestikin koodaamisen sijasta tulisi osaksi painottaa kuvallista ohjeistamistakin. Jos kuvallisia ohjeita olisi riittävästi, neuvon kysyjälle voitaisiin antaa sivunumero ohjeeksi ja tämä olisi vielä tiiviimpi viesti kuin komentorivi ja yksikäsitteisyyskin olisi kohtuullinen. Lukuisat erilaiset työpöydäviritelmät vaan tekevät tästä vaikeamman toteuttaa.
Mihin niitä neuvojia tarvittaisiin, jos epätietoinen voisi ohjekirjasta itse katsoa?
"Ajatus siitä, että neuvoja määrittäisi, että neuvottavan pitää opetelle ensin joku komentorivikieli, jotta hän voi sekä ymmärtää mitää tekee että toteuttaa neuvon, on aika vaativa."
Komentorivin käyttö kuuluu tietotekniikan perusteisiin ja se opetetaan peruskoulussa.
Graafisen käyttöliittymän ohjeistaminen tekstinä on aina hankalaa, pitäisi ottaa kuvakaappauksia joka vaiheesta mitä pitää tehdä ja Windowsissa kun kaikki on miljoonan klikkauksen päässä niin sehän on tavattoman työläs.
Ei ole sattumaa, että juuri Windowsin ympärillä se tukipalvelubisnes kukoistaa tämä on tietoista suunnittelua Microsoftilta. Ei sitä vahingossa ole tehty niin vaikeaksi.
"Enempi toki vaivaa jne. Mutta ei neuvojien helpoimmalla mahdollisella pääseminen voi olla se pääpointti, joskin jokin arvo sillekin on annettava."
Ainahan sitä voi ostaa IT-tukea sille Ubuntulle, kuten Windowsillekin.
"Ilmeisestikin koodaamisen sijasta tulisi osaksi painottaa kuvallista ohjeistamistakin."
Ubuntullehan on valtavasti video-ohjeistusta tehty: http://screencasts.ubuntu.com/
"1) Verovaroin kustannettaisiin käyttöjärjestelmän peruskoulutus kuten nyt tehdään MS-Windows-ohjelmistoille."
Ei mitään merkitystä kun MS Windows ohjelmistoista opetetaan vain käyttöliittymää ja sekin muuttuu noin 6v välein, eli kaikki opittu asia on ajat sitten vanhentunutta kun siirrytään työelämään.
"2) Vapaaehtoiset neuvot rajoittuisivat graafisen työpöydän ääreen niiltä osin, kuin asia on hoidettavissa graafisesti."
Yleensä työläämpää ja käyttäjällä voi olla eri työpöytäympäristö kuin sillä kuka neuvoo.
"3) Unityn tapaiset suuremmat muutokset olisivat enemmän vanhaa työpöytää muistuttavia tai pitemmälle testattuja."
Unity on valmis tuotantokäyttöön käytännössä vasta ensi vuoden elokuussa. Eihän sitä vielä missään LTS:ssä ole. Ei ole tervettä jumiutua johonkin vanhaan koska se jarruttaa kehitystä. Unity ei muutenkaan ole suuri muutos kun perusjutut pysyy edelleen samoina, onhan se edelleen unix.
Mark setä itse sanoi, että sitten kun Unity on valmis niin ei se sitten enää ensi vapun aikoihin julkaistavan 12.04 LTS:n jälkeen enää muutu vaan pysyy aika vastaavana varmaan kuusi vuotta. Vähän vaan suoristavat mutkia.
Nythän Unity muuttuu kokoajan kun se on kehitysvaiheessa.
Avoimuuden ja järkeistämisen edistäminen on aina määrätahojen varpaille astumista. Miksi muuten globaalia politiikkaa tehtäisiin sellaisten konferenssien puitteissa, joista media ei edes kerro?
Jos sellaiset 3D-printterit tulevat koteihin, joilla voi tehdä jotakin järkevää, vaikkapa kodin tarvekalujen tulostamista kaupan hintoja halvemmalla, tai jos saadaan kansalaisten dataverkko ilman välistä vetäviä operaattoreita, niin silloin alkaa näyttää siltä, että poliitikot ajaisivat kansalaisten etuja enemmän kuin yritysten. Aivan samasta syystä kuin he sitä eivät tee, he myöskään eivät ole erityisen innokkaita edistämään avoimen koodin käyttöä.
Yritykset, rahaa tyhjästä luovat pankit etunenässä, kuitenkin luovat pikkuhiljaa asetelman, jossa avoin koodi tulee leviämään. Kysymys ei ole siitä etteivätkö esimerkiksi Microsoftin myötä menestyneet olisi uskollisia bisnesmallille, joka on tuonut niille valtavasti rahaa, vaan siitä miten ne keskinäisessä kilpailussansa joutuvat etsimään kustannussäästöjä, jolloin avoin koodi on niillekin kilpailuetu.
Juuri tuosta samasta syystä näkyy sellaisia hauskoja yksityiskohtia, joissa jopa Microsoftin nimellä oleva palvelu pyörii Linuxilla. Sellaisesta esimerkki on eräskin firma, jolle Microsoft on ulkoistanut tehtävät. Saa
Saatat etsiä Microsoftilta jotakin tietoa ja homma toimii Linuxilla, esimerkiksi tämä:
http://search.microsoft.com/?mkt=fi-fi
Täältä näkyy miten palvelu tosiaan on Linux-servereillä:
http://toolbar.netcraft.com/site_report?url=http://search.microsoft.com
"Koulukäyttöön on vieläpä olemassa Edubuntu, jossa on mukana opetus/oppimisohjelmistoja."
Päättäjät lahjotaan erikseen, mutta myös opettajat sikäli kuin he saavat tarvitsemansa 'rahanarvoisen' työkalun opetuskäyttöön eli Windows-käyttöjärjestelmän Office-paketteineen.
Ubuntun ylivaltaan riittäisi, että se asennettaisiin valmiiksi oletuksena ja ilman muita vaihtoehtoja kaikkiin uusiin "PC"-tietokoneisiin. Samalla tulisi julkaista "tutkimuksia", joissa todistellaan kuinka ilmainen ohjelmisto on kallista kaupallista ohjelmistoa halvempi, kuinka sen tietoturva on kaupallisia parempi, jne. Voisi myös palkata "muuleja", jotka herjaavat keskustelupalstoilla Microsoftin tuotteita ja pilkkaavat niiden käyttäjiä idiooteiksi. Eikä tietenkään olisi pahitteeksi, jos kaupalliset pelitalot samalla ilmoittaisivat lopettavansa kaiken kehitystyön Windowsin ja ryhtyisivät sen sijaan julkaisemaan pelinsä vain Ubuntulle.
"Eikä tietenkään olisi pahitteeksi, jos kaupalliset pelitalot samalla ilmoittaisivat lopettavansa kaiken kehitystyön Windowsin ja ryhtyisivät sen sijaan julkaisemaan pelinsä vain Ubuntulle. "
Just joo, eikös Nokian esimerkki valaise tyhmemmilekin, kuinka käy jos tyhjästä lähetään tekeemään uutta käyttistä. Ei riittänyt Nokialle 10 vuotta Windwosin peittoamiseen ja ei ubuntuyhteisölle 1000 vuottakaan riitä, jotta olisi jotain yhtä nopeaa ja stabiilia tarjota pelitaloille kuin DirectX API.
http://www.youtube.com/watch?v=HCsNmsnoyEQ&feature=related