Sellaista turhahkoa asiaa tässä mietin, että onko tosiaan totta, että esimerkiksi sellaiseen lampunkantaan, jossa on max 40 wattia, niin ei saa laittaa energiansäästölamppua, joka vastaa valoteholtaan esimerkiksi 100 wattista hehkulamppua? Mutta eihän se lamppu (~20w) voi lämmetä edes 40 watin lampun verran verran, niin miksi sitä ei saisi laittaa?
Eräs tuttuni, jonka pitäisi tietää näistä asioista, sanoi minulle näin kun huomasi minulla olevan tuollainen viritelmä...aluksi en uskonut vaikka tyypin pitäisi tietää näistä asioista suhteellisen paljon...nyt kuitenkin silmääni otti semmoinen juttu, että olen huomannut että monissa uusissa valaisimissa on erikseen ilmoitettu, että kuinka tehokkaan energiansäätö lampun saa kiinnittää kantaan...mutta en nyt keksi mitään teoreettista perustelua tälle asialle, siis eihän se lamppu voi lämmetä edes yhtä paljoa kuin se 40 wattinen kun se kerran ei tehoakaan niin paljoa syö...että saanko pitää noita ylitehokkaita säästölmappuja turvallisin mielin noissa tietyissä paikoissa?
Eräs tuttuni, jonka pitäisi tietää näistä asioista, sanoi minulle näin kun huomasi minulla olevan tuollainen viritelmä...aluksi en uskonut vaikka tyypin pitäisi tietää näistä asioista suhteellisen paljon...nyt kuitenkin silmääni otti semmoinen juttu, että olen huomannut että monissa uusissa valaisimissa on erikseen ilmoitettu, että kuinka tehokkaan energiansäätö lampun saa kiinnittää kantaan...mutta en nyt keksi mitään teoreettista perustelua tälle asialle, siis eihän se lamppu voi lämmetä edes yhtä paljoa kuin se 40 wattinen kun se kerran ei tehoakaan niin paljoa syö...että saanko pitää noita ylitehokkaita säästölmappuja turvallisin mielin noissa tietyissä paikoissa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lampun ilmoitettu teho lienee määräävä.
Sähköteho ratkaisee, ei vastaavuus. Ja sittenkin 20W pienloisteputkilamppu lämpenee vähemmän kuin 20W hehkulamppu.
"Ja sittenkin 20W pienloisteputkilamppu lämpenee vähemmän kuin 20W hehkulamppu."
20W = 20W. On aivan sama, mikä laite ottaa kahdenkymmenen watin tehon verkosta -kaikissa tapauksissa koko teho muuttuu lämmöksi. Siis ihan koko teho.
hpöhöpöhöpö
Äläs nyt, torveloko, tosiasioita kiistä. Jos lamppu ottaa kahdenkymmenen watin tehon, se kaikki muuttuu lämmöksi. Ei siihen lampun tyyppi vaikuta.
Jos tehdään koejärjestely, jossa lamppu on pienessä, heijastavassa ja suljetussa laatikossa (vaikka styroksiboksi alumiinifoliolla vuorattuna tms.), ja pienestä reijästä imetään ilmaa (laatikossa pitää olla myös pieni korvausilmareikä) mittauslaitteistoon, niin molempien lamppujen tapauksissa lämpömäärä on sama, jos lampun ottamat tehot ovat keskenään samat. 20w = 20w.
Olet yhäkin kysymysmerkkinä? Se valokin muuttuu lämmöksi. Lämpö on sähkön käyttämisen lopputuote, olipa kyseessä mikä tahansa sähkölaite.
Siinä meillä puhuu selvästi fysiikan Nobelin seuraava voittaja!
Jos kaikki teho muuttuu lämmöksi, mistä se valo tulee Einstein?
Tavallinen hehkulamppu muuttaa ottamansa sähkötehon n. 95% lämmöksi ja vain 5% valoksi. 20W Pienloisteputki lämpenee vähemmän verrattuna 20W hehkulamppuun, koska se tuottaa huomattavasti paremmalla hyötysuhteella valoa!
20W = 20W, mutta se ei liity mitenkään idioottimaiseen väitteeseesi.
Pölhökustaa vastaus, joo valo muuttuu kyllä lämmöksi jossain vaiheessa, mutta mitä sitten? Se ei muutu suoraan lampussa, vaan auttaa ensin meitä näkemään ympärillemme heijastumalla osittain takaisin asioista, osittain absorboitumalla materiaan! Ajattele nyt vähän järjellä.
Mitä sille valoenergialle mielestäsi tapahtuu?
Jos valaisimessa lukee max 40W niin siihen saa laittaa 40W energiansäästölampun ns.valoteholla ei ole merkitystä.
Valoteholla tarkoitetaan kuinka suurta hehkulamppua pitäisi käyttää jotta saataisi vastaava valonmäärä kuin energiansäästölampulla.