Valtionsyyttäjä Mika Illman haluaa hovioikeudelta linjauksen siihen, milloin esimiespoliisin pitää viedä väitetyn poliisirikoksen tutkinnan aloittamiskysymys ulkopuolisen eli syyttäjän punnittavaksi.
"rikoskomisariot tuomittiin käräjillä tuottamuksellisesta virkarikoksesta, mutta jätettiin ilman rangaistusta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201109120040800_uu.shtml
Mitä mieltä olette? Pitäisikö aina syyttäjän päättää onko aihetta syyttää jos poliisia epäillään jostain rikoksesta?
P.S: Kuinka monta kertaa tavis tuomitaan, mutta jätetään rankaisematta?
"rikoskomisariot tuomittiin käräjillä tuottamuksellisesta virkarikoksesta, mutta jätettiin ilman rangaistusta"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201109120040800_uu.shtml
Mitä mieltä olette? Pitäisikö aina syyttäjän päättää onko aihetta syyttää jos poliisia epäillään jostain rikoksesta?
P.S: Kuinka monta kertaa tavis tuomitaan, mutta jätetään rankaisematta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
mielipiteitä.
(SM-2005-1645/Ri-2, 2.12.2005). Tutkinnanjohtajaksi määrätyllä syyttäjällä on yksinomainen toimivalta ratkaista, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja toimitetaanko asiassa esitutkintaja onko asia esitutkinnan päätyttyä saatettava syyteharkintaan.
Tämä vastaus meni ainakin täysin pieleen. Siinä kerrottiin, että tutkinnanjohtajaksi määrätyllä syyttäjällä on yksinomainen toimivalta ratkaista asia, silloin kun asia on hänelle tullut. Ei syyttäjä silloin mitään voi ratkaista, jos mitään ei ole tutkittukaan.
Mika Ilman puolestaan haluaa hovin linjauksen siihen, milloin esimiehen pitää viedä väitetty poliisirikos syyttäjän ratkaistavaksi, eli miten korkea on tutkinnan aloittamiskynnys.
Tosiasia jo nyt on se, että Suomessa ei missään muussa ammatissa ratkota käräjillä niin vähäpätöisiä asioita, kuin poliisikunnassa. Olet poliisi ja heität tupakannatsan maahan, niin olet syytteesä jäterikkomuksesta ja ei kun käräjille.
Muissa ammateissa katsotaan tällaista lainrikkojaa korkeintaan vähän pitkään.
Niin, vastauksesi meni kyllä täysin pieleen. Siinä ei sanota tullut. Ne syyttäjät jotka toimivat tutkinnanjohtajina, on jo etukäteen määrätty. Mika Ilman puolestaan haluaa hovin linjauksen siihen, milloin esimiehen pitää viedä väitetty poliisirikos syyttäjän ratkaistavaksi, eikä enää itse pyöritellä asiaa pikku kätösissään.
"Tosiasia jo nyt on se, että Suomessa ei missään muussa ammatissa ratkota käräjillä niin vähäpätöisiä asioita, kuin poliisikunnassa." Tuossa olet oikeassa. Poliisi ei koskaan myönnä menetelleensä väärin tai syyllistyneensä rikokseen. Poliisi narisee ja itkee sitten kohtaloaan ja maksujensa suuruutta, kun tuomioistuin on osoittanut poliisille paikan. Tavan kansalainenkin myöntää jo selvät jutut ja ottaa sakot kiltisti tuomarilta kirjallisessa menettelyssä.
******Poliisi ei koskaan myönnä menetelleensä väärin tai syyllistyneensä rikokseen. *****
Parisenkymmentä vuotta takaperin olin eräässä seminaarissa, missä luennoitsija
sivusi tätäkin asiaa. Hänen mukaansa kaikkein herkkähipiäisimmät Suomessa ovat toimittajat, sitten lakimiehet ja vasta kolmantena tulevat poliisit.
Meinaat siis, että jos poliisi kävelee vasten punaisia, tai heittää tupakannatsan maahan, niin hänen esimiehensä pitää ottaa yhteyttä syyttäjään ja kysyä, aloitetaanko esitutkinta ?
Täytyy käsitellä rangaistusmääräysmenettelyssä eikä suorittaa mitään esitutkintoja. Tätä menettelyä ei taas tuo määräys koske. Luehan ensin niin tiedät mistä väittelet.
Suomen Oikeusjärjestelmä on läpeensä rakenteellisesti korruptoitunut. Samat valtakunnansyyttäjien nimet ovat jatkuvasti esillä jotka rikkovat perustuslakia taukoamatta.
Miettikää kuinka monta virkarikosta on ollut esillä Matti Vanhasesta lähtien poliisiin ja oikeuslaitoksen tuomareihin unohtamatta asianajajaliittoa sekä niiden jäseniä eli lakimiehiä/ asianajajia. Ja kuinka moni on tuomittu? Nämä helevetin syyttäjät ja tutkinnanjohtajat etsivät viranomaisen tekemistä rikoksista niitä seikkoja joilla "epäillyn" nahka voidaan pelastaa.
http://markkuahdeoja.blogit.fi/suomen-poliisin-laillisuusvalvonta/
http://oikeuslaitosjapoliisi.blogspot.com/
http://oikeusmurhasuomessa.blogspot.com/
http://oikeuttaseppolehdolle.blogspot.com/2010/08/seppo-lehto-kuulumisia-jalleen.html
http://lehto-seppo-o.blogspot.com/
Tässä pieni murto-osa ihmisoikeuksien polkemisesta jota poliisi tekee esimiestensä käskyttämänä.
Hoh, hoijaa !
Helpottiko ?
Näppituntuman mukaan poliisi saa toimia vastoin lakia.
Esimerkkinä: Kotietsintälaki
Hoh, hoijaa.
Minkä maan laista oikein kirjoitat, Suomessa ei ole sellaista lakia, kuin kotietsintälaki ?