Nyt se siis taitaa tapahtua Kannus lakkaa olemasta itsenäinen kunta ja lipuu Kokkolan sossujen alle. Voi näitä meidän viisaita keskustan herroja ei kiinnostanut vapaa ehtoiset kuntaliitokset oltaisiin kosiskeltu mukaan Himanka, Toholampi ja Lestinjärvi olisi tullut mukava Kannus keskeinen kaupunki, mutta ei kun keskustan pikku politikot halusivat säilyttää omat paikkansa kunnan hallituksissa.. Nyt sitten kyllä nostetaan mekkala samallalailla kun aluehallinnon uudistamisessa, mutta ei se auta se mekkala ku mitään ei tehdä. Puumala ja Lintilä maakunnan miehet on pihalla ku lumiukot ja eivät osaa sanoa muutakun ei. Voisi yrittää luoda niitä vaihtoehtoja ja kehittää maakuntaa muutenkin kuin vastustamalla.
Kannuksesta Kokkolan sivu kylä.
Vihainen.......
80755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Parempi vaihtoehto Kokkola on kuin Ylivieska.... Ylivieska veisi vähätkin palvelut pois....
mitä taloudellisia etuja kuntaliitos toisi? Numeroja, kiitos. tästä viestiketjusta ei löydy ainoatakaan, pelkkää mutu-keskustelua tunnepohjalta. Harmi!!
ps. palvelut lähtevät aina pois. Näin on käynyt kaikissa liitoksissa ja tulee käymään jatkossakin.....!
Mutta, eikös sen pitänyt mennä niin, että Kannuksen ei tarvitse liittyä mihinkään. Ollaan niin hyvässä vireessä.
Niin ajattelivat meidän Keskustalaiset, jotka ajattelivat olevansa myös maanjohdossa seuraavat 1000 vuotta. Tuli uusi hallitus ja uudet kuviot. Ei paljon taida auttaa että talous on kunnossa.
Kauhukuvaa kannuslaisille teitä olisi vähemmän Kuin Ruotsinkielisiä Kokkolassa.... eli RKP JYRÄISI KANNUSLAISET. heh heh
Hauskaa katsoa tätä Kannuslaisten epätoivoista taistelua. Oli jo niin hyvää viihdettä tämä aluehallinnon suuntautuminenkin. Heh minne mentiin ETELÄÄN...
Tervetuloa pian Kokkolaan
Ylivieska ei ole ollut eikä tule koskaan olemaankaan mikään vaihtoehto!!! Jos johonkin suuntaan mennään se on tietysti sekä Kannuksen että Ylivieskan osalta Kokkola - monet palvelut on joka tapauksessa haettava sieltä. Kalajokilaaksossa ei ole yliopistoa (ammattikorkeakin sieltä loppuu) ei keskussairaalaa ei satamaa eikä lentokenttää Mutta monin perustein ja hyvällä yhteistyöllä Kannuksen kannatta säilyttää itsenäisyytensä. Pieni on kaunista ja hyvinhoidettua!
Kokkoa on viimeinen vaihtoehto, seuratkaa miten Kälviän ja Lohtajan keskustan taajamat ovat lamautuneet täysin.
Kokkolan sos.menot kasvavat jyrkästi koska siellä taistellaan vallasta unohtaen vanhukset ja nuoret. Järjestelmää pidetään yllä koska ammattijärjestöjen valta on suuri ja halutaa sodemsiskoille ja veljille turvata toimeentulo välittämättä plaveluista.
Kokoomus , erkopee ja sosdem on niin sekavayhdistelmä kokkolassa että Kokkolan kaupunginhallitusta johtaa jämerä kepulainen muuten kaaos valtaisi Kokkolan johdon.
Seuraavissa kuntaliitoksissa tulee poistaa hallinosta 30% väkeä ja siirtää ne rahat tekeville käsille pois paperinpyörityksestä.
Miksi Kannuksen poliittinen johto hiljenee kuntaliitoskeskusteluista?
Kannus , Kalajoki ( Himanka ) Ala- ja Ylivieskasta tulisi ihmisen kokoinen kunta jossa palvelurakenne olisi taspuolinen.
Kalajoen Rautioon rakenettaisiin uuden kunnan keskuspaikka ;)
Hei kestalaiset ovat heränneet. Ja mielipiteet ovat jälleen omalla tasollaan. Ei ihme että kannatus on 13 % kun lukee edellisenkin kirjoituksen. Onko suomessa yhtään keskustalaista, joka olisi päässyt yli vaalitappiosta.
Niin ja niistä ammattijärjestöistä Keskustan hyvä kaveri MTK oli hyvässä roolissa puukartellikaupassa. Esim SAK järjestöt auttavat jäseniään, mutta MTK:n rooli tuntuu ainakin eilisen MOT ohjelman mukaan olevan toinen. Mitäs siitä jos jäsenet hävisivät muutaman satamiljoonaa!!!! Kesksustakin on kartelli asiassa hiljaa kuin hiiri miksi?
Keskustalaista logikkaa keskusta keskelle. Muutetaan Suomen pääkaupunki piippolaan ja kaivetaan kuoppa tai rakennetaan torni niin että korkeuskin sopii, sitten kaikilla on sinne yhtä lyhyt matka.
Kalajoki ei halua olla missään tekemisissä Ylivieskan kanssa, koska sen talous on niin surkeassa jamassa ja jokaisen kalajokisen palkansaajan verot nousevat 600 euroa hengeltä vuodessa, jos mennään noihin Ylivieskan järkyttäviin veroprosentteihin. Jos suuria kuntia luodaan niin Kalajoen suunta on Kokkola, mutta se haluaa pysyä itsenäisenä kuten Kannuskin.
"Kokkoa on viimeinen vaihtoehto, seuratkaa miten Kälviän ja Lohtajan keskustan taajamat ovat lamautuneet täysin. "
Oliko Kälviän ja Lohtajan kirkonkylissä muka edes ennen kuntaliitosta jotain elämää? :D
"Kälviän ja Lohtajan keskustan taajamat ovat lamautuneet täysin. " -Miten niin? Käläviän kylillä rakennetaan ja eletään. Käläviältä ei tyhjää / vapaata liiketilaa löydy. Kannuksessa on varaa valita, sen verran monta liikepaikkaa tyhjilään. En ota kantaa kuntaliitokseen, mutta älä puhu "lamaantumisesta" mitään ennen kuin katot miten kannuksessa menee.
Taitaa kyllä tulla pakkoliitos Kokkolaan. Ei paljon eduskunnassa hetkauta Kannuksen asiat kun kartalta on häviämässä kymmeniä isompia kaupunkeja. Toisaalta kokkolassa on jo iso osa ns Kannuslaisten palveluista, joten se on ainoa vaihtoehto. En usko että ylivieska pystyisi hoitamaan tyydyttävää terveydenhoitoa vaan ne palvelut jäisivät kokkolaan, kuten myös lähi erikoiskoulut ja virastot, tällöin Kannuksen palvelut imeytyisivät kahteen paikkaan edelleen kuivattaen entisestään palvelu tarjontaa.
Vapaaehtoisuus umpeutui nyt mennään miten sanotaan. Eli Kokkolaan käy tie. Toisaalta hyväkin asia. Osa ullavasta, kälviästä ja lohtajasta voisi saada peruspalvelut Kannuksesta esim terveydenhuolto, kela, kunnan.... Liitoksessa olisi myös mahdollisuuksia ei vaan haittoja.
Kokkolaan ennen kuin Pohjoiseen. Ylivieskasta ei annettaisi mitään kannukseen vaan kaikki vietäisiin. Ylivieska on nytkin laajentanut omaa keskustaansa hurjalla riskillä. Kannus olisi vaan veronlähde Ylivieskan keskustan kasvulle.
Mihin Ylivieska on laajentanut? Puhutko kaupoista Kärkkäisen lähellä?
Pöpit, miten te puhutte Ykasta niin kuin se olisi jokin oikea kaupunki. Ei muutama kauppa ja 14 000 asukasta tee paikasta mitään oikeaa keskusta. Myös Kalajokilaakson palvelut on Kokkolassa, vaikka ne ei sitä vielä Ykassa myönnäkään!
Täällä Kalajokilaaksossa asuvana voin kertoa että palvelumme eivät ole Kokkolassa. Jos kaipaamme "parempia" kauppoja suunta on Oulu. Kokkola kun ei ole ihan kaikkien Amerikka.
Janne P. asuu Ykassa, joka taistelee tuulimyllyjä vastaan. Kyllä Siperia opettaa, jos matka Kokkolaan on kaikilta Kalajokilaakson paikkakunnilta lyhyempi Kokkolaan kuin Ouluun!
Asuin 90-luvun alkupuolella muutaman vuoden Kannuksessa, muutin Ylivieskaan mutta edelleen kävin töissä Kannuksessa vielä useamman vuoden. Kalajokilaakson palvelut eivät todellakaan ole Kokkolassa, esim. terveydenhuoltopalvelut hoitaa meillä Kallio, aluesairaalamme on Oulaisissa ja keskussairaalamme on Oulun Yliopistollinen sairaala. Ja jos noista kaupoista puhutaan niin kyllähän Oulu painii ihan eri sarjassa kun Kokkola ja samalla reissulla kun shoppaillaan käydään katsomassa Kärppä-pelit. Ajassa tuo ero kilometreissä on niin olematon että sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Ja junathan kulkevat myös, mukaanlukien ne jotka eivät pysähdy Kannuksessa.
Ei ole Ykassa yliopistokeskusta eikä koskaan tule olemaankaan ja ammattikorkeakin siirtyy kokonaan Kokkolaan - näin on hallitus päättänyt. Synnytykset ym. loppuu Oulaisista. Kyllä synnyttäjät mielellään menee lähimpään sairaalaan. Aika monelle 50km on pitkä matka ja miksi mennä merta edemmäs kalaan. Ja jos Ylivieskan ja Kannuksen verotusta vertaat, niin säästäisit sinäkin ainakin 600 euroa vuodessa, jos muuttaisit Ykasta Kannukseen tai Kalajoella! Myös syväsatama ja lentokenttä, jota Kalajokilaaksokin ehkä vielä toistaiseksi tarttee löytyy Kokkolasta!
Kerranki Kannukksen keskustapuoluelaiset ovat tehneet oikean päätöksen ja ovat ohjeistaneet valtionvarain ministeriössä johtajana olevaa Kannuksen entistä kaupunginjohtajaa, että liittää Kannuksen Kokkolaan. Tosin kepuhan voi vielä kääntää takkinsa tässäkin asiassa kun se pettää aina.
Todennäköisesti Kannuksessa vastustetaan liitosta henkeen ja vereen, vaikka se olisi aivan turhaa ja sitten mennään pakosta mukaan ja mökötetään....
Tulee kuntalais äänestys ja se voi ratkaista paljon...
Keskustapuolue on jossakin päättänyt Kannuksen liittämisestä Kokkolaan Keskipohjanmaa lehden etusivun mukaan. Kukaan Kannuksen virkamiehistä tai luottamushenkilöistä ei ole tehnyt elettäkkään kommentoidakseen asiaa!!! Miksi Kannuksen liittyminen on tapetilla, kun esim. Lestijärven tai Toholammin liittämämisestä ei puhuta mitään??? Ja yhtälailla Kannus on työssäkäyntialuetta kuin Kokkola. Laittakaa rehellisiä tilastoja peliin!!!
Täytyy muistaa että Kokkolaan liittyminen luo aivan eri mahdollisuudet pikkupolitikoille ja virkamiehille. On toista olla kunnassa, jossa olisi jopa 60 000 asukasta. Ura ura ura.
Moni politikko varoo liitoksen vastustamista, sillä se haittaisi mahdollista uraa tulevassa suur kokkolassa. Sama koskee virkamiehiä, sillä kuntaliitos luo heille lisä mahdollisuuksia.
Nettiin on perustettu kuntien pakkoliitoksia vastustava "kuntakentän ääntä on kuunneltava" adressi.
Keskipohjanmaalehden uutisen mukaan adressin perustamiseen johtanut protestiliike on saanut alkunsa kokoomusvaltaisissa hämäläiskunnissa Janakkalassa, Hollolassa ja Asikkalassa.
Aika kummalliselta tuntuu, että keskiviikkona 21.9.2011 aamulla ennen kello yhdeksää yksikään Kannuksen kokoomuslaisista ja perussuomalaisista kuntapäättäjistä ei ollut adressia allekirjoittanut.
Jos Kannuksen valtuutetuista yli puolet ei allekirjoita adressia voi epäillä, että Kannuksen kaupunginvaltuuston enemmistö hyväksyy Kannuksen pakkoliittämisen Kokkolaan.
No tottakai kuntaliitos on ainoa mahdollisuus. Sen jälkeen Keskipohjanmaalla on yksi kaupunki ja yksi kunta. Kokkolan kaupunki ja Kaustisenseutukunta.
Kaustisenseutukuntaan kuuluvat Kaustinen,Veteli, Perho,Halsua,Lestijärvi ja Toholampi.
Nämä kyllä riittävät ei tarvi noita kunnantoimistoja ja suojatyökeskuksia verovaroin yllä pitää.
Miksi hyvin asiansa hoitaneen kunnan pitäisi liittyä johonkin toiseen kuntaan?
Pakkoliitokset halveksivat demokratiaa, paikalliset henkilöt tuntevat parhaiten kuntansa ja sen asukkaiden tarpeet. Kuntien ongelmat eivät pakkoliitoksilla parana, palvelut vaan siirtyvät keskuksiin ja syrjäseutujen kurjistumiskehitys nopeutuu.
Kuntien yhteenliittäminen, sama minkä nimen taakse se naamioidaan, ei ongelmia poista. Pieni kunta kyllä kelpaa kasvattamaan ja peruskouluttamaan kasvukeskuksille uusia veronmaksajia ja siihen se sitten jääkin.
Pakosta tulee mieleen, että tosiasioihin perustuvia syitä kuntien yhteenliitämiseen pika-aikataululla ei ole; nyt isketään kun on otollinen poliittinen aika.
Täällä kannuslaiset vertailee Ylivieskan ja Kokkolan palveluita, ei hyvää päivää. Kuten Janne P tuossa aiemmin mainitsi, niin Kokkola ei todellakaan ole mikään Ykan amerikka. Miettikää mitkä ovat oman kotikylänne palvelut, ennen kuin heittelette kommentteja tyyliin "14 000 asukasta ja muutama kauppa ei tee keskusta". Menkääpä joku kerta Kokkolan sijasta Ylivieskaan hakemaan ne tuulitakit, niin huomaatte että sielläkin saattaa joutua seisomaan Valmetilla risteyksessä tovin, ennen kuin matka jatkuu.. Liekkö kaikki 14 000 kaupunkilaista lähtenyt samaan aikaan ostoksille?
Kokkola on kaupunki ja Ylivieska on kyläpahanen jossa on muutama huonosti kannattava kauppa.
Nimimerkki Realisti, onhan se nyt päivän selvää ettei Ylivieskaa ja Kokkolaa voi verrata millään mittareilla, mutta ei se Kokkolakaan mikään suurcity ole. Mikä Kannus sinun mielestäsi on, jos Ylivieska on kyläpahanen? Minäpä tiedän. Kannus on pelkkä risteys Ylivieskan ja Kokkolan välillä, jossa pienen (paikka)kunnan ihmiset hakevat merkitystä olemassaololleen nillittämällä S24:n keskustelupalstoilla siitä, että kumpaan suuntaan on lähdettävä kauppaan, kun oma kylä ei pysty palveluita tarjoamaan.
Onpas sulla paljon tietoa!
Kannus? Niin nyt minä muistin, että sen niminen liikenneympyrä oli jossakin Kajaanintiellä. Muuten kyllä Kannus on paikkana tuntematon, mutta armeijassa olin rakuuna ratsuväessä ja sieltä sana on kyllä tuttu.
Eipä ole liikenneympyrää joka paikkakunnalla, vaikka olisivat sellaista anoneetkin. Ennen kuin liikenneympyrän saa, pitää olla tulijoita ja lähtijöitä neljästä suunnasta ja Kannuksessa riittää liikennevirtaa joka suuntaan. Oma lukunsa ovat sellaiset, jotka eivät tiedä, mihin ovat menossa ja tekevät sitä miettiessään liikenneympyrässä useammankin kierroksen.
Liitetään Kannus Ahvenanmaahan ja hankitaan verovapaus niin turistit voisivat tulla ostamaan nuuskaa ja 4 olutta. Ikävä kyllä tämä on paras ehdotus mitä olen kuulluut Kannuksen kehittämisen suhteen.
Taas KesKusta valehtelee. On tehnyt muka välikysymyksen kuntauudistuksesta, mutta lähialueen kepulaiset ovat liittämässä oman suomenkielisen kuntansa ruotsinkieliseen Kokkolaan, missä esim. asunnon kiinteistöverokin on vuodessa sata euroa korkeampi ja Kokkolan velkamäärä niin korkea, ettei se tule siitä selviytymään.
Surkuhupaisaa tässä Keskustan hommassa on, että iältään 70 kymppiä lähestyvä ikämies Perhosta puhuu alueen kaikkien kuntien puolesta ja häntä säestää itsensä konkurssitilaan soittaneen Kaustisen kunnan johtaja.
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/09/keski-pohjanmaa_etsii_yhteista_nakemysta_kuntauudistukseen_2896620.html
Just näin. Kaustinen ja Perho ovat uppoamassa kuntataloutensa kanssa ja kyllä nyt Kokkola kelpaa. Kannuksessa on joka tasolla alhaisempi verotus kuin Kokkolassa (kunta, kiinteistö ja seurakunta), miksi me maksaisimme lisää, että saamme kuulua Kokkolaan. Ei tule kuuloonkaan!!!!!!! Kaustisen seurakunta kuuluu jo Kokkolan srk-yhtymään, joten kunnalla on sama suunta, kun ei rahat riitä! Noita työssäkäyntialueita tarkasteltaessa on unohdettu, että myös Kannus on työssäkäyntialuetta ja Kokkolasta käyn saman verran ihmisiä täällä töissä kuin täältä siellä!
Epätoivo ja pelko leviävät Kannuksessa kun RKP lähestyy. Taitaa olla palikat hukassa ku aluksi aluehallinto suuntautu etelään ja nyt kunta menee Kokkolan RKP:n helmoihin.
Kokkolan talous on kuralla. Kokkolan rahat eivät riitä terveyspuolen menojen kattamiseen. Kokkolan kiinteistöverokin on reilusti korkeampi kuin Kannuksessa.
http://yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/09/haapajarvi_ja_perho_kiinteistoverotuksen_aaripaat_2893444.html
Mitä hyvää näille Kannuksen kunnallispoliitikoille on Kokkolasta luvattu kun haikailevat Kokkolaan. Miksi ne eivät vastusta pakkoliitosesitystä.
Höpön pöpön Kokkolassa on investoitu tulevaisuuteen KUN KANNUS MUISTELEE MENNEITÄ. Kokkolassa on vahva teollisuus, koulutus, satama.... eli kaikki mitä kasvuun tarvitaan. Kannuksen talous kääntyy pian laskuun väestökadon myötä. 2020 Kannuksessa on alle 5000 ihmistä tällä menolla. Kuka sitten maksaa vanhuntenhoidon ja kouluremontit. Aivan sokeaa toimintaa. Fiksuimmat keskustalaiset ovat tajunneet tämän ja täten haluavat kokkolaan.....
Niin sinä joka annoit plussaa omalle mielipiteellesi kerrotaan se muillekin poistat konelta syötteet niin voit antaa itsellesi plussaa niin paljon kuin haluat.
Kannuksen keskusta ei halua Kannuksen jatkavan itsenäisenä kuntana, koska se menettää seuraavissa kuntavaaleissa enemmistöasemansa Kannuksen valtuustossa.
Keskustan arvovalta ei kestä, että Kannuksen kaupunginhallituksen puheenjohtajaksi voidaan valita itsenäistä Kannusta puolustava perussuomalaisten valtuutettu.
Siksi Kannuksen keskusta näennäisesti vastustaa Kokkola liitosta, mutta on kulissien takana jo neuvotellut omille johtohenkilöilleen hyvät edut tuottavat liittymisehdot Kokkolan kanssa.
Taitaapi tämän Kannuksen kaupungin 1,2 miljoonan euron velkarahoitteisen keilahallin rakentamisen taustalla olla se, että Kannuksen lisävelka saadaan kuntaliitoksen yhteydessä siirrettyä Kokkolan kaupungille.
Höpöhöpö
"Taitaapi tämän Kannuksen kaupungin 1,2 miljoonan euron velkarahoitteisen keilahallin rakentamisen taustalla olla se, että Kannuksen lisävelka saadaan kuntaliitoksen yhteydessä siirrettyä Kokkolan kaupungille. "
emävalheen joku temmanut unistaan tänne palstalle
Näin Kokkolassa kohdellaan liitoskuntia.
yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/10/kotipalveluja_heppoisesti_kokkolan_liitoskunnissa_2919905.html
Tämän verran on tätä asiaa pakko Ykan näkövinkkelistä miettiä. Miksiköhän Kannuksen liitoskysymyksiin yritetään väkisin vetää mukaan Ylivieska? Ja vielä rakentaa jotakin vertailua Yka vastaan Kla. Ymmärtääkseni Ylivieska ei ole miettinyt Kannusta millään silmällä. Olette suuntautuneet etelään, Kokkolaan ja Vaasaan/Seinäjoelle.. Eikös tämä ole kaikille selvä. Ylivieska ei halua liitosta Keskipohjanmaan suuntaan. Maakuntaraja on selkeä ja Ylivieskaa lähin Ylivieskalle merkittävä suuri keskus on Oulu. Kannus ja Kokkola eivät merkitse P-pohjanmaan puolella yhtään mitään. Yhtykää toisiinne rauhassa! Se ei liikuta meitä P-pohjanmaalla, eikä meillä ole asiaan sanomista.
Ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kalajokilaakson lähin iso keskus, joka tarjoaa palveluja alueelle, kuten myös Kannukseen on Kokkola. Ei sen takia ole pakko liittyä mihinkään, mutta ammattikorkea, satama, lentokenttä, KPO ja monet monet muut organisaatiot ovat Keskipohjanmaa nimisellä alueella, johon kuuluu koko Kalajokilaaksi ja osin myös Pyhäjokilaakso.
Kyllä Ylivieska kuuluu Pohjois-Pohjanmaahan joka on muuten pinta-alaltaan mitattuna Suomen toiseksi suurin maakunta. Ihan tiedoksi, kun tuntuu tuo maantiede olevan vähän hakusessa: Keski-Pohjanmaa (ruots. Mellersta Österbotten) on maakunta Länsi-Suomessa. Sitä ympäröivät Pohjanmaan, Pohjois-Pohjanmaan, Keski-Suomen ja Etelä-Pohjanmaan maakunnat. Keski-Pohjanmaa jakautuu hallinnollisesti kahteen seutukuntaan, Kokkolan seutukuntaan ja Kaustisen seutukuntaan.
>>>Maakuntaraja on selkeä
Uuden liitoskunna nimi on jo mietitty valmiiksi se on Yli-Kannus. Uuteen kuntaan kuuluvat Sievi, Ala- ja Ylivieska sekä Kannus, vuonna 2017 siihen liittyy myös Kalajoki.
Asiasta on tehty sopimus joka on kassakaapissa Raution kylällä jonne uusi massiivinen kuntakeskus rakennetaan.
Ylikannus on jo kannuksessa, joten tuskimpa noin....keksi parempi
Kuntaliitos ja keskustapuolueen etu. Nykyään keskusta johtoiset kunnat ovat pääsääntöisesti pieniä ns kitu kuntia, mutta yhdistelemällä näitä pieniä isoihin niin isojen kuntien keskustalaisuus kasvaa ja kaikkihan tietävät mitä keskusta haluaa... Valtaa näkihän sen jo hallitus neuvotteluissa oltiin hetkessä kiinnostuneita Kataisen kysyttyä, vaikka tuli kovemmin turpaan kuin ruotsille mm kiekossa.
Ei vaan moni keskustan kannattaja huomaa tätä, vai miksi siellä ollaan niin hiljaa?
Ainoat, jotka eivät huomaa mainitsemaasi asiaa ovat Henna Virkkunen ja muut kokoomuslaiset. Ihme kyllä, sillä kepu on vallannut kuntaliitosten avulla aika monta maakuntakeskusta Suomessa. Kokkola ei ole ainoa.
Ylivieska kuuluu Pohjois-Pohjanmaahan mutta Ylivieskan seutukuntaan kuuluvat Kalajoki ja Sievi ovat osajäseniä Keski-Pohjanmaan liitossa.
http://www.keski-pohjanmaa.fi/page.php?page_id=11
Keski-Pohjanmaan liiton jäsenkunnat
Keski-Pohjanmaan liitolla on virallinen edunvalvonta-, aluekehitys- ja alueiden käytön suunnitteluvastuu Kokkolan ja Kaustisen seutukunnan alueella.
Kokkolan seutukuntaan kuuluu kaksi kuntaa: Kokkola ja Kannus.
Kaustisen seutukuntaan kuuluu kuusi kuntaa: Kaustinen, Halsua, Lestijärvi, Perho, Toholampi ja Veteli.
Keski-Pohjanmaan liitolla on osajäseniensä Kruunupyyn (Pietarsaaren seutukunta), Kalajoen, Sievin (Ylivieskan seutukunta), Reisjärven (Nivala-Haapajärven seutukunta) sekä Kinnulan (Saarijärven-Viitasaaren seutukunta) alueella edunvalvontavastuu, mutta myös aluekehitystoiminnassaan liitto ottaa huomioon ja kantaa vastuuta osajäsenistään.
Kokkolan seutukuntaaan kuuluu kaksi kaupunkia: Kokkola ja Kannus.
http://www.yle.fi/alueet/keski-pohjanmaa/2011/10/kotipalveluja_heppoisesti_kokkolan_liitoskunnissa_2919905.html
Hyvä esimerkki kuntaliitoksesta ja tasapuolisesta kohtelusta.
Juu ei tämä Ylivieska mikään onnela ole ja itsekin suunnittelen poismuuttoa. Mutta sen verran, että tiedättekö että esim. Savontie Ykan kohdalla on Suomen toiseksi vilkkain tienpätkä? Vain Oulusta löytyy vilkkaampi. Lisäksi Yka on tuoreen tutkimuksen mukaan yksi koko maan vetovoimaisimpia kauppapaikkoja, Kokkola jäi todella kauan taakse. Täältä ei tosiaankaan lähdetä Kokkolaan shoppailemaan, ei Kokkolassa ole mitään mitä täälläkään ei ole. Se mitä täältä ei löydy haetaan Oulusta ja on aina haettu. Samoin terveydenhoitopalvelut, täällä on aina oikein pelätty, että lähetetään Kokkolaan, kaikki toivoo pääsevänsä Ouluun. Uskon, että myös synnyttäjät haluavat Ouluun, jos Oulaskangas suljetaan.
Nyt on maassa sellainen hallitus, että pienet kunnat yritetään liiskata kertaheitolla, eikä siinä ole Ylivieskakaan vahvoilla. Aiemmin on jo ajettu alas maaseutu, nyt on vuorossa pienet kunnat kuten Kannus. Seuraavana listalla on vähän isommat kunnat, kuten Ylivieska. Sitten on vuorossa Kokkolan kokoiset paikkakunnat. Jos ette tiedä, mikä suunnitelma on, niin kerronpa: tulevaisuudessa on tarkoitus, että Suomessa on vain muutama iso kaupunki, eli Helsinki ympäryskuntiineen, samoin Tampere, Turku...pohjoisessa vain Oulu. Lappi on pelkästään muutama turistirysä. Muualla ei tule olemaan mitään palveluita, saa toki asua missä haluaa, kunhan kahlaa omillaan. Voitte kuvitella mitä esim. bensa silloin maksaa... Ja tämä on sitten ihan viralliselta taholta kuultu. Myös maatalous on tarkoitus keskittää harvoille jättitiloille Etelä-Suomeen. Tätä on pedattu jo kauan, nyt saatiin hallitus, joka pistää töpinäksi.
Niin että Kannuksenkaan suuntautumisella ei ole mitään väliä, eikä Ylivieskan. Eikä Kokkolan. Ainoastaan kuntien kapina voi auttaa.
Muutama kohta sivusi asiaa ihan oikein, mutta olipa todella paljon asiavirheitä tässä sepustuksessa.
Kokkola ei halua laajentua, muuta kuin ehkä Kruunupyyhyn. Fiksuja. Haluavat että tulee suur Kannus ja Kaustinen, jotka maksavat ympäröivien pikkukuntien palvelut tulevaisuudessa.... Kunnan retkut lankeaa heti tuohon ansaan.... Suurkannus kuulostaa niin hyvältä ettei voi tulla ongelmia....
Miten Kannus voisi saada ympärillä olevia kuntia liittymään kun Kannus tässä muutamia vuosia sitten purki terveyskeskusyhtymän ympäristökuntien kanssa.
Eikös vanha vahva kiitos ja näkemiin menttaliteeti ole vielä ns.Kannuksen kaupungissa vallalla. Jos Kokkolaan liitytään niin junat ei ainakaan pysähdy, se selvää se. Lisäksi tietyt valtion palvelut loppuisivat kokonaan, sehän on nähty jo.
Mutta sitä saa mitä tilaa......
Ei auta itku markkinoilla Kokkola vie ja Kannus vikisee......
Konkuri
22.11.2011 10:25
Hei. Kannuksen kaupungintalon päättäjät ovat ilmoittaneet vastustavansa Kannuksen liittämistä Kokkolaan. Ei Kannusta Kokkolaan liitetä.
Luuletko, että se Virkkusen tyttö kannuslaisten vastustuksesta piittaa, kun piirtää kuntakartat uusiksi.
Kannuksen päättäjät joutuvat ottamaan lusikan kauniiseen käteen ja toteamaan tilanteen. Pakkoliitos Kokkolaan, valtion rahahana sulkeutuu muuten. Valtion yms. palveluja on jo viety pois, poliisi, verohallinto, työkkäri. siinä esimerkkejä.
Terveyspalvelut on jo Kokkolassa.
Kuntalaisille pitää antaa sellainen kuva että kyllä tässä päätetään omista asioista, toisin kuitenkin asiat todellisuudessa on.
Tyhmää puhetta...Suomi on pullollaan itsenäisiä paikkakkuntia joilla ei ole mitään em. palveluista koskaan ollutkaan. Kannuksessa on terveyspalvelut, poliiisi ja työkkäri ja veroplalvelut on netissä - kotona!
Nyt asiat muuttuvat. Kuntakartat piirretään uusiksi. Virallisesti kartat eivät pohjaudu valtion palvelupisteisiin (vaan puhutaan ns. työssäkäyntialueista), mutta käytännössä kyllä.
Käläviällä on hieno liikenneympyrä, hyvät palavelut ja mukavia ihimisiä! Oolokaa te kannuslaiset hilijaa vaan kateellisia. Kokkolaki on lähempänä ko teillä.
Ei kokkolalaiset halua Kannusta ne tietää kuinka vaikeita ja riitaisia me ollaan. Kokkola haluaa että Keski-Pohjanmaalle tulee kolme kaupunkia. Kokkola, Kannus ja Kaustinen. Kokkolaan keskittyy kaikki valtion palvelut. Kannus ja Kaustinen taas yrittää pitää kuolevia pikku taajamia pystyssä ja huolehtia maakunnan eläköityvästä väestöstä.
Kannattaa kyllä miettiä vakavasti onko Kannus nimi tuon arvoinen....
Johan nyt toki paikalliset keskustalaiset tarvitsevat leikkikentän maksoi mitä maksoi. Keskusta vastustaa kuntaliitosia vain sen takia että heidän pikku leikkipaikat katoavat.
Siis keskusta vastustaa kuntauudistusta seuraaviin vaaleihin asti, mutta sen jälkeen se voi olla mukana hallituksessa joka tekee uudistukset..... Olivathan nytkin menossa hallitukseen jos olisivat päässeet, vaikka turpaan tuli....
Kokkolassa liitoskuntia ei katsota vanhan kaupungin veroiseksi alueeksi. Kokkola on ollut sisäänlämpiävä aina. Kannusta ei tultaisi mitenkään kehittämään. Minkä takia kokkolalaiset tekisivät niin? Laittaisivat kokkolaisten verorahoja kannukseen, heh.
Kuntaliitosasia etenee ministeri Henna Virkkusen johdolla. Tällä hetkellä tavoitteena on noin 60 kuntaa. Kuntakarttoja piirrellään kieli ulkona suusta. Koko virallisesta Keski-Pohjanmaasta muodostettaisiin yksi suuri kunta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/asiointialueista_kuntauudistuksen_pohja_3125528.html
Niin, nyt sitten aletaan käyttää uusia kriteerejä kun työssäkäynti alueet ei riittävästi purrutkaan. Kuntauudistuksen pohjaksi kaavaillaan ihmisten asiointia - eli liikkumista työhön, kauppoihin ja muiden asioiden hoitoon.
Elikkä palvelut ja kaupankäynti keskitetään ihan hallituksen toimesta suurempiin paikkoihin. Kun näiden suurien markettien junailu kaupunkeihin ei enää riitäkään, niin nyt hallitus tulee apuun. Syödään pienet pois lopullisesti näillä kikkailuilla.
Tässä linkissä on adressi kuntaliitoksia vastaan:
http://www.adressit.com/kuntakentan_aanta_kuultava
ja tässä linkissä Kannuksen allekirjoittajat:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/kuntakentan_aanta_kuultava/start/0/country/FI/location/1968688104
ylivieska ei oo kiinnostunut kannuksesta. ne antaa rukkaset ennenkun on kosittukaan.
kokkolaa vois kiinnostaa, mutta ei oo etu kannukselle.
mikä sinä ittenäisyydessä niin pelottaa?
Ei tässä itsenäisyys tai mitkään muutkaan omat päätökset pelota, mutta Henna Virkkunen ja muut kokoomuslaiset ministerit pakkokuntaliitoksineen kylläkin.
Tervetuloa Kokkolaan! Välkommen till Karleby! Tarvitsemme pikaisesti uusia kuntia liittymään meidän kaksikieliseen liitosalueeseen!
Teemme kaikkemme ettei tarvitse teihin liityä. Ajatuskin ihan puistattaa!
kokkola tarttee kyllä kannuslaisten rahat. saapa nähä mitä kannukselle tekevät. satakunnasa ainaki tulee valamista jälkeä.
http://www.satakunnankansa.fi/Paakirjoitukset/1194711413089/artikkeli/virkkunen valotti kuntamallia.html
mutta jos kannus liitetään kokkolaan niin mitä tehän toholammille. saako se jatkaa itsenäisenä.
Ei minkään kunnan ole pakko liittyä kehenkään, jos on kunnan kassassa euroja, että pystyy kustantamaan kuntalaisten palvelut omalla rahalla. Valtionapuja 2012 sai miltei saman verran kuin Kannuksen kunta kerää kuntalaisiltaan verotuloja. Tämä ei ilmeisesti valtiohallintoa tyydytä. Ei kannuslainen ihminen voi olla liki 1000 euroa arvokkaampi, kuin kokkolalainen saadakseen terveyspalvelut.
Miksi ihmeessä terveyspalvelut pitäisi kustantaa ainoastaan kunnallisverolla? Terveydenhoitohan on valtion määräämä ja tiukasti säätelemä palvelu, joten maksajan kuuluu olla vaikka kokonaisuudessaan valtion. Niin muissakin palveluissa, jotka valtio on keksinyt ja laiskuuttaan kuntien järjestettäväksi määrännyt yksityiskohtaisine kriteereineen.
Valtionavuissa on perimmältään kysymys progressiivisen verotuksella kerättyjen verotulojen tasaamisesta kansalaisten kesken. On vain oikeudenmukaista, että rikkaat kauniaslaiset maksavat osan kokkolalaisten ja kannuslaisten terveyspalveluista.
Mihin valtion pitäisi ne progressiivisella valtionverotuksella keräämänsä varat käyttää, ellei juuri omien kansalaistensa peruspalveluihin? Guggenheimeihinkö?
Sitä paitsi Henna Virkkunen ei ole luvannut, että jos kunnan kassassa on euroja, sen ei ole pakko liittyä mihinkään, vaan päinvastoin määrännyt, että sen rikkaan Kauniaisenkin on liityttävä Helsinkiin, jotta Helsinki saisi helpolla lisää rahaa.