Meillä kävi tuuri saimme eläintarkastuksen tilalle. Puhelimessa tarkastaja sanoi, että vasikat jotka ovat emojen kanssa laitumella saavat olla merkaamattomia.
Samoin yksimerkkiset isot sonnit ryhmäkarsinoissa hyväksytään kunhan merkit löytyy tilalta.
No, emojen seassa oli yksi merkkaamaton vasikka, joka oli kuitenkin rekisterissä ja tunnistettavissa. Eipäs enään sitten kelvannutkaan, kun tarkastajat oli tilanteen huomanneet. Eläimelle piti saada merkit korviin heti, ettei tulisi sanottavaa. Merkkaus ei onnistunut tarkastajien ollessa paikalla ja merkit saatiin korviin vasta illalla kun puoli sukua tuli talkoisin mukaan.
Isot yksi merkkiset ryhmäkarsinoissa olevat sonnit on toinen propleema, niitä kun ei sais olla kuin muutama. Meillä niitä oli yli 10 mutta ei onneksi 20% koko karjasta jolloin olisi taas sanktiot räpsähtäneet.
Tästä opimme taas sen, että ei kannata uskoa mitä puhelimessa luvataan kun tilalla ollessa säännöt on aivan erit.
Toivottavasti muilla tarkastukseen joutuneilla on mennyt kaikki hyvin.
Samoin yksimerkkiset isot sonnit ryhmäkarsinoissa hyväksytään kunhan merkit löytyy tilalta.
No, emojen seassa oli yksi merkkaamaton vasikka, joka oli kuitenkin rekisterissä ja tunnistettavissa. Eipäs enään sitten kelvannutkaan, kun tarkastajat oli tilanteen huomanneet. Eläimelle piti saada merkit korviin heti, ettei tulisi sanottavaa. Merkkaus ei onnistunut tarkastajien ollessa paikalla ja merkit saatiin korviin vasta illalla kun puoli sukua tuli talkoisin mukaan.
Isot yksi merkkiset ryhmäkarsinoissa olevat sonnit on toinen propleema, niitä kun ei sais olla kuin muutama. Meillä niitä oli yli 10 mutta ei onneksi 20% koko karjasta jolloin olisi taas sanktiot räpsähtäneet.
Tästä opimme taas sen, että ei kannata uskoa mitä puhelimessa luvataan kun tilalla ollessa säännöt on aivan erit.
Toivottavasti muilla tarkastukseen joutuneilla on mennyt kaikki hyvin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puhelut on paree nauhoitella nykyään,Tai sama se mulle on ;en vastaile tuntemattomiin huuahaa-numeroihin
Tulkintoja ja olettamuksia on aivan liikaa joista meille tulee jopa taloudellista vahinkoa, jotain parannusta pitäisi saada toimistoissa työskentelevien henkilökunnan suhteen että sääntöjä tulkittaisiin niikuin ne oikesti ovat, itse taistelin keväällä maasututoimiston päällikön virheellisten olettamuksien kanssa, vähiltä ole etten hänen jakamansa väärän tiedon vuoksi joutunut kärsimään taloudellista vahinkoa, hän joutui kiemurrellen perumaan väärän tulkintansa, ei ollut kanttia suoraan myöntää olevansa väärässä sävelsi ns "kootut selitykset" säilyttääkseen kasvonsa.
Syö miestä/naista taistella näiden virheellisten tulkintojen kanssa.
joo tutkitarkastukset on videoitava. Aluksi vaan ilmottaa tarkastajalle että kaikkea mitä sanot voidaan käyttää todisteena sinua vastaan :-).
Tulkinta epäselvyyksissä videon kopio tarkastajan esimiehelle.
loppuu siltäosin siihen. Ja jatkuu muutaman päivän kuluttua, mutta poliisisaattueen turvin. Ja silloin et sitten muuten videoi...
Miksi ei saisi videoida?
Ei sentään USAn poliisi valtiossa eletä, vielä.
Joulun alla tuli tieto 3% sanktioista. Arvatkaa vain kuinka närästää.
Sanktio ei johtunut vasikasta vaan väärässä pitopaikkassa olleista 4 emosta.
Pitopaikkaa ei ollu vaihdettu koska lohkoilla jossa emot laidunti ei ollut pitopaikkatunnusta ja sitä ei heinäkuussa saanut mistään kun virastot oli kiinni ja päivystävää maatalousviranomaista ei löytynyt. Ja meillä oli myös luulo, että pitopaikkatunnus pitää hakea sen jonka rantalaidunta emot hoiti ja joka sai tuet ko. alasta. Emme tajunneet edes laittaa sopimukseen vuokraa emojen lainasta ja kaiken huipuksi vuokralainen yritti maksattaa meillä eläinten siirrot laitumelle.
homma meni ihan pykälien mukaan. Oma vikasi kun mokasit.
Minulla oli timotein siemensopimus tehty, ja syksyllä näytti ettei kylvö taimettunut kunnolla, että voisi jäädä harvaksi ja rikka ongelma edessä. Soitin keväällä TE keskukseen ja kysyin, että voinko jättää viherkesannoksi koska olisi jo nurmi valmiina. Sieltä vastattiin, ettei voi koska se on kylvetty parhaalla siemenellä ja viherkesannossa taas pitää olla heikoin siemen. Kun selitin, että onko tässä mitään järkeä ensin kyntää, muokata ja sitten kylvää huonompilaatuista siementä mahdollisesti rutikuivaan mullokseen koska tämä tehtäisiin vasta muiden kylvöjen jälkeen. Aikamme sitä jahkailtiin, niin sanoi, että voit jättää sen valmiin nurmen, ja jos tarkastuksessa tähän puututaan, niin sano, että asia on näin sovittu hänen kanssa. Taisi tulla kaverille äkillinen paskahätä kun piti puhelu äkkiä lopettaa kun pyysin tätä lupaa kirjallisena, ei suostunut?? Tämä tapahtui v.2005, eli ei voi verrata nykytilaan. Mitä opimme tästä? sen, että virkamies on kuin märkä saippua, mitä lujempaa sitä puristaa, sitä kauemmaksi se luiskahtaa.
Pikkuisen ryhtiä ja omaa ajattelua peliin sekä joutomiehilta
tyhjänpäiväisyyksien kyselemiset vähemmälle niin menee
paljon paremmin.
Pellosta tulee mitä tulee ei siinä pokkuroinnit mitään auta.
Minäkin olen yrittänyt saada kirjallista faktaa ongelmistani, siksi kysyin sähköpostilla että voisi myöhemmin vedota siihen. Sähköpostiin ei vastattu, mutta oli onkineet puheennumeroni ja soittivat, mihinkään en saanut selvää vastausta, kaikki melkein arvailua vaikka oli tukihakemusten täyttö kysymyksessä. Toiseen sähköpostiin vastattiin kirjeellä. Kirje täynnä täyttöohjeita jotka oli jo hakuoppaissa, mukana vain vastausteksti jossa maininta ”pyytämäsi ohjeet oppaissa”. Kysymykseni koski oppaan tulkintaa jotka oli ristiriidassa keskenään. Näin toimii Suomalainen virkamies, ei mitään vastuuta mistään, kun ei tee mitään niin ei tule virheitäkään, mutta viljelijä joutuu aina vastuuseen vaikka ei olisi virhettä tehnytkään.
Mikä oikeusturva?Ei maanviljelijällä mitään oikeusturvia ole.
Tuurilla tässä vain seilaillaan.Siinäkään ei ole kehumista.
Jos et itse ymmärrä niin kannattaa nuo tukihakemukset ulkoistaa jollekkin yritykselle, ne tietävät ja taitavat asiat, samoin kirjanpito.... aivan turhaa isännän tai emännän uhrata aikaa tuommoiseen ammattitaitoa vaativiin töihin.
Kukin keskittyy omaan ydinosaamiseensa ja vastuualuueeseensa.
Kun mennään vaativimpiin ja yleisen turvallisuuden kannalta haastavia töitä tekeviin yrityksiin niin heillä pitää yleensä olla nimettynä joku turvallisuusvastaava tai muu asiantuntijataho jonka puoleen käännytään ongelmatilanteissa.
En minäkään kyllä tohtisi maanviljelijälle mitään luvata virkamiehenä mitä ei oo paperille painettu, viljelijöillä kun tahtoo tuo perusajatus olla että kaikki mitä ei oo erikseen kielletty on sallittu...
Kuule, kyllä se on aika paljon rahasta kiinni tehdäänkö itse vai ulkoisettaanko. Paremmin tulee asiat selville kun itse tekee kaiken. Ja toiseksi, jos se ulkoistaja tekee virheen ei se allekirjoita papereita, vaan isäntä itse allekirjoittaa ja ottaa vastuun. Tiedän tapauksen jossa isäntä oli laatinut aikoinaan vuokrasopimuksen ja meni näyttämään asiantuntijalle, tämä teki muutoksen tilatuki määrittelyyn koska se oli jo hänen mukaansa kirjattu lakiin, niin vain kävi, että vuokramies vei tilatuet.
Miten se ulkoistettu taho voisi asin tietää ellei virkamieskään tiedä..... helpottaahan se tietysti isäntäväen tuskaa kun itse tiedä ongelmista sitten mitään.
Kaikilla tiloilla ei muuten ole ulkoistukseen varaa, on vain itse osattava.