Sellainen puolue on helppo lyödä matalaksi, joka on sisäisesti ristiriitainen ja jolta puuttuu keskinäinen luottamus.
Ja sama koskee koko kansaa.
Sellainen kansa on helppo lyödä matalaksi, joka on sisäisesti ristiriitainen ja jolta puuttuu keskinäinen luottamus."
---
Ja sama koskee koko kansaa.
Sellainen kansa on helppo lyödä matalaksi, joka on sisäisesti ristiriitainen ja jolta puuttuu keskinäinen luottamus."
---
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ovatko suomalaiset siis ikäänkuin keskustakansaa? Se alkiolaisuus, joka kepulaisia on elähdyttäny, on antanut maaseudulle hyvää, jota nyt puretaan.
Muistan hyvin sen ajan, sodan jälkeen, kun maaseudun vähäväkisetkin saivat ikäänkuin paremman ihmisarvon ja toimeentulonkin. Kommunistitko Suomea eteenpäin veivät sodan jälkeen?
Sinnikkyys on kepulaista ja tunnettu jälkilypsykin kuuluu siihen. Nyt on kaksi suurta puoluetta, kokoomus ja demarit, jotka tuhoavat maaseudun elinympäristönä. Muistettava on myös EU:n vaikutus. Peruskepulainen vastusti siirtymistä mutta Aho vei, mokomakin Suurmies!
Sodanjälkeinen Suomi oli enimmäkseen maa- ja metsätalous voittoista.
Rakennettiin taloja mistäs muusta kuin puusta, sitä meillä riitti materiaaliksi, metsätöissä oli kotitalouksien miehet ja hevoset.
Vielä aloittaessani koulunkäynnin oli maatalous mainittavin elinkeino.
Olihan tietty teollisuuttakin, jostainhan oli aloitettava valtio alkoi tukea elintarvikkeita viljeleviä ja tuottavia talouksia ruokaa kun tarvittiin, alkoi sodan jälkeinen elämä.
Nyt valtaa teollisuus jo alaa maataloudelta, ja siitä on syyttäminen vain EUta, yksin kananmunatuotantokin on valvonnassa.
Pientilat ovat kaikki pensaikkoja kasvavia ryteikköjä missä kyyhöttää lahoutuva mökki, ei edes jälkipolvi kesämökkinään pidä,
Muistatteko joskus 60 luvulla voivuoret kun vienti ei vetänyt ja sitten halpahintaan sai kaupasta suomalaisetkin ostaa.
Kuitenkin mennään eteenpäin ja eletään kohtalaista elämää täällä kauniissa tuhansien järvien maassa.
Valtio kun keksii aina jotain valvottavaa vaikka nukahtelee välillä.
Kai tämä koko maamme on puolueiden vallassa, siellähän 'pääpuolueet' meitä valvoo ja ohjaa kuka hyvin kuka heikommin.
Muistanpa ajan, kun munia vietiin Neuvostoliittoon 40 penniä kilo. Munien kuoret olivat kuitenkin niin heikot, ettei munat kelvanneet sinnekään. Vähän sama, kuin antibiootti sianliha. Ei kelvannut Venäjällekään. Meillä on tuo maatalous pysähtynyt paikalleen. Mitään ei saa muuttaa. Ei esimerkiksi suoja-alueita saada toimimaan.
Lopuksi jäikin keskustan asia sanomatta.
Keskusta on muuttanut nimensä, alkanut myös kaupunki8laisia haalimaan riveihinsä.
Vai olla että maaseudulla ollaan jo löydetty paremmin heidän asiaansa ajavia politiikkoja muiden puolueiden rivistä
Keskusta on luonteeltaan maanviljelijäpuolue. Kun maatalous on vähentynyt maassa, puolueen kannattajajoukko on harventunut.
Sama on kehitys ollut muissakin maissa. Suomessa se on ollut vain hitaampaa. Puolueen kannalta on ikävää, että sama suunta jatkuu. Opposition pisteet keräävät Perussuomalaiset, jotka vahvistavat entisestään asemiaan.
Tulevat presidentinvaalit ovat keskustan viimeinen menestyksellinen ponnistus.Sen ehdokkaan kannatus nimittäin ylittää puolueen nykyisen kannatuksen. Tämä merkitsee sitä, että Paavo saa huomattavasti ääniä muiden puolueiden kannattajilta.
Aleksandrovits saattaa hyvinkin olla oikeassa kirjoittaessaan, että Paavo V. saa huomattavasti ääniä muiden puolueitten kannattajilta.
Ent. Maalaisliitosta on tullut Keskustapuolue, ja samalla se on kaupungistunut.
Ettei vain maassamme olisi kaksi kaupunkilaisten puoluetta: Vihreät ja Kepu.
Siinä sitä onkin asiantuntemusta, kun ei osata erottaa nimityksiä maalainen ja maanviljelijä. Onhan maanviljelijäkin maalainen, mutta maalaisia ovat kaikki muutkin maaseudulla asuvat.
Tavallinen maalainen vierastaa vihreitä. Ne ovat hänelle luonnonläheisyyttä teeskentelevien kaupunkilaisten puolue. Ne eivät hänen mielestään tunne maaseutua.
Maalaista puhuttelevat nykyään parhaiten Perussuomalaiset.
Vihreät ovat entisiä vasemmistolaisia, vieläpä osa heistä sieltä kaikkein punaisimmasta päästä. En ole oikein oppinut arvostamaan heidän politiikkaansa. Yhtä paljon luontoa ja yleensä ympäristöä ajatellaan myös Keskustassa ja Kokoomuksessa ja varmaan muissakin puolueissa. Sehän on nykyään hyvin aktuelliasia.
Aivan! Siellä kun vilisee niitä mensalaisälykköjä. Halla-Aho yksi näistä.
No Halla-ahon kerkeä kieli on aiheuttanut ikävyyksiä hänelle, huumoria väitti laskenneensa, mutta uskoo,
ken uskoo.
Siinä minusta Timo Soimi otti maltillisen, mutta jämerän kannan, rajat on persuillekin oltava, joiden puitteissa sopisi olla, aivan kuin missä julkisissa nettikirjoitteluissa yleensä.
korjaus. Timo Soini