Jarin* entinen avopuoliso Minna* pelasi erilaisia rahapelejä mieheltään salassa vuosien ajan. Totuus Minnan ongelmista ja rahasotkuista alkoi valjeta vasta, kun kaupat yhteisestä omakotitalosta oli lyöty lukkoon. Lopputuloksena Jarille jäi maksettavaksi Minnan tekemiä velkoja 100 000 euron edestä.
Jari tapasi entisen avopuolisonsa seitsemisen vuotta sitten.
– Tapasimme ensi kertaa erään yhteisen tuttavamme kautta, eikä siinä kauaa nokka ehtinyt tuhista, kun asuimme jo saman katon alla. Ensimmäinen yhteinen lapsemmekin syntyi pian, Jari kertoo.
Vielä tässä vaiheessa Jarilla ei ollut aavistustakaan tulevasta velkahelvetistä. Vasta vuosia myöhemmin Jarille selvisi, että suhteen alkuajoista asti Minna oli käyttänyt kaikki rahansa ja ison kasan muidenkin rahoja pelaamiseen.
– Kun minä olin töissä ja Minna esikoisemme kanssa kotona, hän pystyi pelaamaan erilaisia nettipelejä kaiket päivät minun huomaamattani.
Kun rahat loppuivat, Minna kustansi pelaamisensa erilaisilla lainoilla, joista selviytyäkseen hän otti aina vaan uusia lainoja. Pian hänen oma luottonsa ei enää riittänyt.
Totuus paljastui liian myöhään
Kolme vuotta sitten Jari taipui Minnan tahtoon hankkia yhteinen omakotitalo. Pariskunta otti yhteisen asuntolainan, mutta pian talokauppojen jälkeen Jarille selvisi, ettei Minnalla ollut aikomustakaan maksaa omaa osuuttaan talosta, ja totuus Minnan rahasotkuista alkoi pikkuhiljaa paljastua.
– Vähän myöhemmin minulle soitettiin perintätoimistosta ja tiedusteltiin, miten ajattelin hoitaa velkani, joista minulla siis ei ollut aavistustakaan. Kävi ilmi, että Minna oli varastanut sähköisesti identiteettini ja ottanut nimiini erilaisia lainoja ja tekstiviestivippejä yhteensä kymmenillä tuhansilla euroilla, Jari selittää.
Lehtikuva/Antti Aimo-Koivisto
Kun Jari sai tietää Minnan puuhista ja avoliitto oli lähellä loppuaan, Minna heittäytyi avuttomaksi.
– Minna alkoi uhkailla itsemurhalla, enkä tiennyt miten toimia. Olin juuri saanut tietää, että minulla oli asuntolainan lisäksi kymmenien tuhansien eurojen velat maksettavanani ja kolme lasta huollettavana. Lopulta päätin, että minun on pelastettava ainakin lapseni ja itseni vielä kun se oli mahdollista, ja tein Minnasta rikosilmoituksen.
Missä on luotonantajien vastuu?
Rikosilmoituksen tekemisen jälkeen velkojia ilmestyi aina vain lisää. Jarilta kului useita kuukausia pelkästään siihen, että hän selvitteli, mille kaikille tahoille hänen nimiinsä oli tehty velkaa. Sillä vielä silloin, kun Minna asui parin yhteisessä kodissa, tämä varasti Jarin postit, minkä takia Jari ei koskaan nähnyt yhtäkään laskua, ja vasta perintätoimistojen edustajien ja ulosottomiesten kolkutellessa ovelle velkojen kokonaismäärä selvisi.
– Miten on mahdollista, että joku voi ottaa toisen ihmisen nimiin näin paljon lainaa, eikä kukaan ota vastuuta? Minä en ole tehnyt mitään väärää, eikä minun kuuluisi joutua näitä sairaan ihmisen tekemiä velkoja maksamaan, Jari huokaa.
Oikeus oli kuitenkin toista mieltä, ja kolmen vuoden tutkinnan jälkeen käydyn oikeudenkäynnin tuloksena Jarin harteille lankesi 100 000 euron velat lainarahasta, jota Jari itse ei ole koskaan nähnyt.
Muitakin huijattiin
Niihin aikoihin, kun Jari vasta selvitteli velkapainajaisensa laajuutta, hänelle valkeni, että Minna oli huijannut muitakin.
– Kotiovellamme alkoi rampata väkeä, joille Minna oli velkaa. Hän oli muun muassa teeskennellyt välittävänsä koiranpentuja ja ottanut niistä varausmaksuja. Kun ostajat eivät olemattomia pentuja sitten koskaan saaneet, he tulivat karhuamaan rahojaan takaisin kotiovellemme. Hän on myös selittänyt tuntemattomille ihmisille, että lapsemme on koomassa ja huijannut pankkivirkailijaa saadakseen käyttöoikeuden poikamme tilille, Jari luettelee.
Mutta koska Minnaa ei ole virallisesti todettu sairaaksi, kukaan ei korvaa Jarille tai muille Minnan huijaamille ihmisille koituneita tappioita.
– Olen pyytänyt apua kaikilta mahdollisilta ja mahdottomilta tahoilta. Suomessa liikkuu varmasti sen verran ylimääräistä rahaa ja tahtoa auttaa, että selviän tästä vielä, Jari päättää.
*Henkilöiden nimet on muutettu
Studio55/Elina Rantalainen
Eiks laki tuu "uhria" vastaan?
Kiitos etkä viittette vaista minua lain kannalta
Jari tapasi entisen avopuolisonsa seitsemisen vuotta sitten.
– Tapasimme ensi kertaa erään yhteisen tuttavamme kautta, eikä siinä kauaa nokka ehtinyt tuhista, kun asuimme jo saman katon alla. Ensimmäinen yhteinen lapsemmekin syntyi pian, Jari kertoo.
Vielä tässä vaiheessa Jarilla ei ollut aavistustakaan tulevasta velkahelvetistä. Vasta vuosia myöhemmin Jarille selvisi, että suhteen alkuajoista asti Minna oli käyttänyt kaikki rahansa ja ison kasan muidenkin rahoja pelaamiseen.
– Kun minä olin töissä ja Minna esikoisemme kanssa kotona, hän pystyi pelaamaan erilaisia nettipelejä kaiket päivät minun huomaamattani.
Kun rahat loppuivat, Minna kustansi pelaamisensa erilaisilla lainoilla, joista selviytyäkseen hän otti aina vaan uusia lainoja. Pian hänen oma luottonsa ei enää riittänyt.
Totuus paljastui liian myöhään
Kolme vuotta sitten Jari taipui Minnan tahtoon hankkia yhteinen omakotitalo. Pariskunta otti yhteisen asuntolainan, mutta pian talokauppojen jälkeen Jarille selvisi, ettei Minnalla ollut aikomustakaan maksaa omaa osuuttaan talosta, ja totuus Minnan rahasotkuista alkoi pikkuhiljaa paljastua.
– Vähän myöhemmin minulle soitettiin perintätoimistosta ja tiedusteltiin, miten ajattelin hoitaa velkani, joista minulla siis ei ollut aavistustakaan. Kävi ilmi, että Minna oli varastanut sähköisesti identiteettini ja ottanut nimiini erilaisia lainoja ja tekstiviestivippejä yhteensä kymmenillä tuhansilla euroilla, Jari selittää.
Lehtikuva/Antti Aimo-Koivisto
Kun Jari sai tietää Minnan puuhista ja avoliitto oli lähellä loppuaan, Minna heittäytyi avuttomaksi.
– Minna alkoi uhkailla itsemurhalla, enkä tiennyt miten toimia. Olin juuri saanut tietää, että minulla oli asuntolainan lisäksi kymmenien tuhansien eurojen velat maksettavanani ja kolme lasta huollettavana. Lopulta päätin, että minun on pelastettava ainakin lapseni ja itseni vielä kun se oli mahdollista, ja tein Minnasta rikosilmoituksen.
Missä on luotonantajien vastuu?
Rikosilmoituksen tekemisen jälkeen velkojia ilmestyi aina vain lisää. Jarilta kului useita kuukausia pelkästään siihen, että hän selvitteli, mille kaikille tahoille hänen nimiinsä oli tehty velkaa. Sillä vielä silloin, kun Minna asui parin yhteisessä kodissa, tämä varasti Jarin postit, minkä takia Jari ei koskaan nähnyt yhtäkään laskua, ja vasta perintätoimistojen edustajien ja ulosottomiesten kolkutellessa ovelle velkojen kokonaismäärä selvisi.
– Miten on mahdollista, että joku voi ottaa toisen ihmisen nimiin näin paljon lainaa, eikä kukaan ota vastuuta? Minä en ole tehnyt mitään väärää, eikä minun kuuluisi joutua näitä sairaan ihmisen tekemiä velkoja maksamaan, Jari huokaa.
Oikeus oli kuitenkin toista mieltä, ja kolmen vuoden tutkinnan jälkeen käydyn oikeudenkäynnin tuloksena Jarin harteille lankesi 100 000 euron velat lainarahasta, jota Jari itse ei ole koskaan nähnyt.
Muitakin huijattiin
Niihin aikoihin, kun Jari vasta selvitteli velkapainajaisensa laajuutta, hänelle valkeni, että Minna oli huijannut muitakin.
– Kotiovellamme alkoi rampata väkeä, joille Minna oli velkaa. Hän oli muun muassa teeskennellyt välittävänsä koiranpentuja ja ottanut niistä varausmaksuja. Kun ostajat eivät olemattomia pentuja sitten koskaan saaneet, he tulivat karhuamaan rahojaan takaisin kotiovellemme. Hän on myös selittänyt tuntemattomille ihmisille, että lapsemme on koomassa ja huijannut pankkivirkailijaa saadakseen käyttöoikeuden poikamme tilille, Jari luettelee.
Mutta koska Minnaa ei ole virallisesti todettu sairaaksi, kukaan ei korvaa Jarille tai muille Minnan huijaamille ihmisille koituneita tappioita.
– Olen pyytänyt apua kaikilta mahdollisilta ja mahdottomilta tahoilta. Suomessa liikkuu varmasti sen verran ylimääräistä rahaa ja tahtoa auttaa, että selviän tästä vielä, Jari päättää.
*Henkilöiden nimet on muutettu
Studio55/Elina Rantalainen
Eiks laki tuu "uhria" vastaan?
Kiitos etkä viittette vaista minua lain kannalta
Vastaukset 5
Vanhimmat
Konkurssipesän (Suomi) lait eivät koske enää edes suomalaisia, koska hekin ovat vähenevä taiga-parkiaisten joukko. Ketä lait auttavat ja missä?
Mulle tuli pikavippi karhumalasku semmoisesta,ku hetivippifirmasta,ja mä en ole ottanut mitään vippiä.Niitä oli monta sataa euroa.Mä olen avoliitosta eronnut.Kännykkäliittymä ex avovaimon pojalla on mun nimiini.Voiko mun nimiin olevalla liittymällä tehdä mun nimiin pika vippejä.Liittymä on määräaikainen,ei voi lopettaa.Tein rikos ilmoituksen.Mä en ole tililleni saanut mitään hetivipistä.Onko firma huijari.Onko kaikki niin retuperäistä,että jos tietää toisen sosiaalitunnukset,voi toisen nimiin tehdä mitä vain,ja kännykkäliittymän omistajan nimiin tehdä vippejä,vaikka näkyy liittymässä,kuka on liittymän käyttäjä,kuka omistaja.
Kännykkäliittymäsopimukset on kauheita, mutta sieltä sen vastauksen pitäisi löytyä kysymykseen, että missä laajuudessa henkilö joutuu vastaamaan omiin nimiinsä ottaman liittymän kuluista operaattorille silloin kun on luovuttanut sen liittymän jonkun toisen henkilön käyttöön. Liittymän luovuttajalla voi olla oikeus periä liittymän käyttäjän aiheuttamat kulut henkilöltä itseltään ja se puolestaan riippuu siitä, mitä henkilöiden kesken on asiasta sovittu. Toisen sosiaaliturvatunnuksen käyttö ilman suostumusta voi olla petos. Alaikäisten huoltajat vastaa osaltaan lastensa tekemisistä, ja rikosoikeudellisen vastuun ikäraja on 15 vuotta.
Tässä pari linkkiä aiheeseen.
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/ba0c81eb-81a0-48fb-b5a9-525e0f9551b2.aspx
http://www.mapel.fi/siirretyt-sivut/erillislaskutus/
Jos sinun nimissä voit laittaa liittymään kaikki estot päälle eli silloin ei ainakaan mitään maksullista palvelua tai numeroon voi ikinä soittaa tai lähettää viestiä.Itse menisin mukavasti jutteleen pojan kanssa ja nappaisin sen kännykän ja ottaisin sen sim kortin itselleni ja sillä hyvä.Siihen sinulla on oikeus.Ei kannata sanoa miksi tapaa jotta saa sen kortin mukavasti veke.Voit myös sulkea koko liittymän tilapäisesti eli maksat kuten ennen mutta ei vaan voi käyttää koko liittymää.Soita operaattorille ja kerro asia.