Ja millä ehdoilla. Sanallakaan ei mainita että sen kuuluu jatkossakin olla vain kunnan tai kuntien omistama. No mitä tästä seuraa. Saksasta on hyviä esimerkkejä kuten Berliini. Hinnat on nousseet koska yksityisten omistajienhan pitää saada voittoa. Putket rapistuu koska yhtiö ei katso niiden uusimisen kuuluvan heille. Olisikohan meilläkin päättäjät kieli pitkällä ostamassa yhtiön osakkeita. Katsokaa ketkä äänestää puolesta nykymuotoisen sopimuksen jossa ei mainita ettei yhtiötä saa omistaa kuin kunnat. He ovat pettäneet äänestäjänsä.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
öö..brunoska hei..eikös tämä vesilaitos kuitenkin tulisi olemaan kaupungin 100 %:ssa omistuksessa ?
Tarkoittaa suomeksi että kaikki hinnankorotukset yms.päätökset kulkee valtuuston / kansan valitsemien päättäjien kautta !
tarkkuutta bruunoska ! : - )
Annetaan bruunolle anteeksi, taisi illalla mennä pitkäksi grillillä karaoken markeissä.
100% mutta ei kauan...Tällä kertaa Truuno on valitettavasti oikeassa. Osakkeita tullaan myymään jossain vaiheessa, koska nyt on kassa tyhjä ja hanketta pukkaa niin maan vietävästi :)
OY:n ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa ja valitut valtuutetut ovat siihen sidottuja. Joten jos varkautelaisilla ei ole varaa vesimaksuihin niin myydään valmiiksi tehty paketti vaikka jenkeille he tarvitsevat puhdasta vettä Syvänsistä ;)
nö höp pihalla kuin lumiukko ;)
OY:n hallitus yksin päättää päätöksen jälkeen mikä on vesitaksa ja mitkä vanhentuneet putket korjataan. Kaava alue D jää ilman vesijohtoa, joka kaupungin olisi ollut vedettävä 2014 mennessä
Annan teille lukemisen ymmärtämisen anteeksi. Koko asiahan oli juuri sitä että vaikka nyt siitä kaupunki omistaa 100% niin sitä ei velvoiteta niin ettei sillä olisi oikeutta myydä liikelaitosta vuoden päästä vaikka 51% niin sen jälkeen hinnat on vapaat markkinatalouden mukaan johon kaupungin päättäjät ei voi vaikuttaa. Edellä kirjoittaneen harmiksi en laula karaokee ja olen viikolla illat sivistämässä itseäni sorry. Kaiken lisäksi en juo olutta kuin erittäin harvoin. Ei kaikki ole "deekuja" kuten te.
bruuno bruuno
ymmärrä ny että tuo vesilaitos kuvio on täysin valtuuston päätännän alla ja siitä EI edes myydä sitä enemmistö osakkuutta ellei valtuutetut niin halua..ja tuskinpa ilman hyvää perustetta haluaavat..on siellä sitten hyrräpersuja tahi krisuja : - )
Ja miksi ihmeessä lypsävä lehmä pitäisikään yksityiselle myydä? Taitaa kuitenkin yhtiöllä olla aikas vankka monopoli asema veden myynnissä tällä alueella. Luulempa että jotakin kautta osa yhtiön tuloksesta tulee myös kaupungin kassaan...
..Mikä ihme on 'Hyrräpersu'? * iha pihalla*
(Tää oliki hyvä. Kun ei saa sanoa Persuiks niin sanotaan sit "Hyrräpersuiks")
:D
http://www.varkaudenseudunps.net/zz230911.php
Tämä on tosi, jos yhtiöittäminen toteutuu kaikki muu on irtopisteiden keräämistä 2012 kuntavaaleihin.
onhan täällä myyty muitakin yhtiöiden osakkuuksia, Savon Voimasta lähtien.
Nyt meillä on vain naurettavia yhtiöitä wartalo, navitas kehitys, Allun puulaaki
ja hienosti menee.
Aivan! Osakeyhtiönä se tulee markkinoiden alaisuuteen. Jolloin sen omistuspohja on muuneltavissa äkkiä. Varkautelaiset ovat maksumiehinä & naisina kun aikaa kuluu, , ,
Se koira älähtää mihin kalikka kolahtaa. Eli miksi joku noin kielteisesti kirjoittaa tähän mun aloittamaan juttuun muuten kuin että nyt suunnitelma alkaakin kusee.
Haisee nuo kielteiset kirjoitukset täysin PerSuilta! Omistaja päättää muutoksista yhtiössä. Ainut vaara on että hallitus muodostetaa samalla tavalla kuin Aluelämmössä. Hallituspaikat jaettiin räikeästi Kavereiden kesken.
Työryhmässä Haapala ja Saija Kärkkäinen haskahtaa pahasti ;)
Kyllä se vastaehdotus tulee Pekulta ja Paanaselta. Vastustetaan jyrkästi. Kaivavat viereen omat putket. Lähiaikoina saamme aiheeseen liittyviä kuvauksia palstalle.
Hyvä että tulee. Sillä Oy,n kaupallinen mahdollisuus on aina näissä olemassa ns, ostajan markkinoilla "isolla" rahalla näetsä. Ja äkkiä(kös) tuo "pakko" myynti kohdalle sattuu, kun jo nyt aivan uutta viemärilinjaa alkavat uudelleen maasta nostamaan. Kun ali, ali, aliurakoijat ovat tyrineet aivan törkeen pahasti(ko).
Ja myyjänä samat kaupunkilaiset edellee. Kaupunkihan omista laitoksen edelleenki.
Leppä virtaa olet varmaan Varkauden valtuutettu, kun olet noin pimee tyyppi, ei muulla selity. Persutkaan eivät ole sentään noin tyhmiä ;)
joo..ois kannattanu olla kaikkien teknisenlautakunnan jäsenten paikalla kun asiasta päätettiin.Ihme ku ei olleet ja eivät hälyttäneet kuulemma varaedustajiaan paikalle.No rohkeus heiltä puuttunee osallistua isojen päätösten tekoon.On sitten helppo Jeesustella ja huudella "katsomosta".
Tässä kaupungin 100% omistamasta yhtiöstä varoittava esimerkki Navitas Kehitys oy.
2010 talousarviossa saivat 1.5 miljoonaa euroa ja kokonais budjetti n. 3 miljoonaa ja linkissä kaikki työllistetyt. Palkkakulut noin 700-800 tuhatta euroa vuosi. Missä muu raha kun työpaikkoja linkin lisäksi puhdas nolla.
Mitä on tehnyt omistajan ohjauksesta vastaava kaupunginhallitus, tai yhtiön hallituksessa mukana olevat Risto Husu ja Kari Rajamäki muuta, kuin nostaneet kokouspalkkionsa??????
http://www.navitas.fi/kehitys/default.asp?siteid=fi&id=yhteytiedot
no nyt lähti Soinin Timpalle faktat pöytään !
Katos katos, siellähän se koko sirkus onkin, tirehtööristä lähtien...
Lukekaa Haapalan sheriffin nurkan kirjoitus.......
Risto jaKari ovat nostaneet ainakin palkkaa.Mistä??Tyhjän tekemisestä.
http://www.youtube.com/watch?v=PDJM0x0fO3w
http://www.youtube.com/watch?v=8qbDkMNqMyo
http://www.youtube.com/watch?v=RDDCYhW5krA
Kunhan Pöty oppii lukemaan paperista sujuvasti, hänestä voisi tulla vielä kaupunginvaltuutettu.
Missä mahtaa olla vesilaitoksesta tulleet 55mijoonaa euroa.
Kohta haisee muuallakin https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201804022200850503_u0.shtml