"Jos kuulustelussa valehtelee asianomistajan ominaisuudessa, kyseessä on perätön lausuma. Maksimirangaistus siitä on kaksi vuotta vankeutta.
Jos nimeää henkilön valheellisesti sellaiseen tekoon, mitä hän ei ole tehnyt, kyseessä on väärä ilmianto. Rangaistus voi olla kolme vuotta vankeutta."
Minut ryöstettiin ja pahoinpideltiin, poliisi sai toisen rikollisen paikanpäältä kiinni, toisen päästessä karkuun. Toisen rikollisen henkilöllisyys saatiin kuitenkin selvitettyä ja häntä kuultiin epäiltynä rikokseen. Hän myönsi syyllisyytensä.
Myöhemmin tyyppi meni kuitenkin toiselle poliisille ja väitti minun syyllistyneen laittomaan uhkaukseen. Olisin muka sanonut ryöstäjän kuristaessa ja potkiessa minua, että "pää poikki ja suolet ulos" ja jotain muuta vastaavaa, mikä oli tietysti täyttä valetta. Ympärillä oli satoja todistajia joista kukaan ei ollut kuullut mitään uhkailuja minun taholtani. Jostain kumman syystä juttu meni kuitenkin syyttäjälle ja oikeuteen.
Nyt kun oikeus on todennut että pahoinpitelijäni valehteli asiasta, ONKO MINULLA OIKEUS TEHDÄ HÄNESTÄ RIKOSILMOITUS? ja jos on niin mikä todennäköisyys on sillä että hän tulee tuomituksi? Täytyykö hänen tunnustaa valehdelleensa tai muuten tuomiota ei tule? Huom, hänen rikoskumppaninsa ei väittänut minun uhkailleen tai mitään.
Mikä rikosnimike olisi, kunnianloukkausko?
Paljonko siitä voisi saada korvauksia?
Jos nimeää henkilön valheellisesti sellaiseen tekoon, mitä hän ei ole tehnyt, kyseessä on väärä ilmianto. Rangaistus voi olla kolme vuotta vankeutta."
Minut ryöstettiin ja pahoinpideltiin, poliisi sai toisen rikollisen paikanpäältä kiinni, toisen päästessä karkuun. Toisen rikollisen henkilöllisyys saatiin kuitenkin selvitettyä ja häntä kuultiin epäiltynä rikokseen. Hän myönsi syyllisyytensä.
Myöhemmin tyyppi meni kuitenkin toiselle poliisille ja väitti minun syyllistyneen laittomaan uhkaukseen. Olisin muka sanonut ryöstäjän kuristaessa ja potkiessa minua, että "pää poikki ja suolet ulos" ja jotain muuta vastaavaa, mikä oli tietysti täyttä valetta. Ympärillä oli satoja todistajia joista kukaan ei ollut kuullut mitään uhkailuja minun taholtani. Jostain kumman syystä juttu meni kuitenkin syyttäjälle ja oikeuteen.
Nyt kun oikeus on todennut että pahoinpitelijäni valehteli asiasta, ONKO MINULLA OIKEUS TEHDÄ HÄNESTÄ RIKOSILMOITUS? ja jos on niin mikä todennäköisyys on sillä että hän tulee tuomituksi? Täytyykö hänen tunnustaa valehdelleensa tai muuten tuomiota ei tule? Huom, hänen rikoskumppaninsa ei väittänut minun uhkailleen tai mitään.
Mikä rikosnimike olisi, kunnianloukkausko?
Paljonko siitä voisi saada korvauksia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo
Koska kyse on ollut syyttäjän ajamasta rikosasiasta, niin sinun pitää ottaa yhteyttä syyttäjään. Syyttäjä päättää miten asiassa edetään. Valehteleminen oikeudessa on rankka rikos, mihin syyttäjä kyllä puuttuu ja määrittelee samalla rikosnimikkeet. Todennäköisesti hän tekee poliisille tutkintapyynnön.
Korvausasiasta ei voi sanoa mitään varmaa.
Niin mutta syyttäjähän itse päätti nostaa minua vastaan syytteen laittomasta uhkauksesta vaikkei kukaan uskonut sen olevan totta. Miksi hän nyt suostuisi auttamaan minua, koska sehän tarkoittaisi että hän oli itse väärässä?
******
Nyt kun oikeus on todennut että pahoinpitelijäni valehteli asiasta, ******
Ota nyt kuitenkin syyttäjään yhteyttä. Hänen johdollaan prosessi on kuitenkin oikeuteen edennyt.