kertokaa näitten pelien plussat ja miinukset ja kertokaa batlefieldista enemmän koska en tiedä siitä mitään codeja oon vetäny...... aika paljon.... batlefieldii en yhtääääää
bf3 vs. mw3
Lol isolla L:ällällä
4805418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 480
Vanhimmat
alakerrassa saattaa olla kiire ku itte piru tökkii persusta hiilihangolla yläkerrassa voi nauttia kielletyistä hedelmistä tyydyttikö vastaus?
Jos tajuat vähäki noiden pelisarjojen päälle, niin ostat Battlefield 3:n. Enempää en jaksa selittääkkää. Kaikki tietää, että uus Battlefield on aivan omaa luokkaansa, ku Codit taas on vuodesta toiseen samaa paskaa.
kyllä bädäri vie satanolla
loistavat perustelut oot ainaki keksiny. lol
Mut oikeesti molemmat hyvii pelejä, riippuu mistä tykkää... Ite tykkään molemmista.
BF:
Jos tykkäät kaahailla eri menopeleillä tai lentää jeteillä nii on hyvä peli
hitusen paremmat grafiikat
- Sniperit ikävä kyllä on aika ylivoimasii vs muut aseet
- Konsoleilla voi helposti dominoida koko peliä kopterilla,tankilla tai lentokoneella
Hitaampi tempo, räjähteet ja koneet. Ei niin paljon merkitystä yksittäisellä sotilaalla, tiimipeli...
COD
Jos tykkäät nopeasta toiminnasta ja et jaksa juosta koko päivää vihollisten luo, hyvä peli
Parempi pelata yksin
Campaing, Co-Op, Survivalmode tekevät pelistä erityisen (mistään muusta pelistä ei löydy)
Parempi tuntuma aseisiin, ja tarkemmat aseet
Pelisarjat kuitenkin erilaisia, joten vaikea sanoa kumpi parempi. Riippuu mistä tykkää. Ite pelaan molempia ja ei tartte haukkuu kumpaakaan. Molemmat pelit loistavia. Joten lopettakaa lapsellinen väittely ja aikuistukaa es-jonnet.
Battlefieldiin on ehkä lisätty jtn paskoja ajoneuvoja ja siinä se sit onki, grafiikatki prikullee samanlaiset
Ehei vie
isovelivalvoo vei sanat suustani.
kyl bf3 on aika reippaast paremma krafiika et heitä homo voltti
"Campaing, Co-Op, Survivalmode tekevät pelistä erityisen (mistään muusta pelistä ei löydy)"
Co-Op. leftistä
Survival. Gears of War 3:n Horde 2.0
Tuo on totta. bf 3 on viety uudelle tasolle mw3 tosin toistaa mw2. suoraan sanoen rahan tuhlausta.
oisko tietoo et miten toi huijaushakkerointi toimii tos mw3:s??..olis kiva saada tietää ku siel o kumminki jo se 90% pelaajista hakkeroinu sen.
no en oo tuolla perustelulla ihan samaa mieltä.... kyllä mää oon ite enemänki codin puolella.... mutta reippaat ihmiset jaksavat varmaan enemmän kertoa.... ja kertokaa onko batlefieldissa mitään killstreakkeja?? perkkejää????
ei oo killstreakkeja mut perkit löytyy.... Bädäris on vitusti laajemmat kentät ja haastavampi pelata ja siinä on lussaa ku voit vetää ''vehkeillä'' autoil,mönkkäreil, helikoptereil, panssari vaunuil...
Samaa mieltä haastavuudesta. Codien helppouden on huomannut kun pelannut multiplayerii cod 4 asti. Pohjanoteeraus oli mw3 toi support paska. Loputtomasti uavta ja muuta helppoa paskaa. Enää ei tarvita voittamiseen taitoa vaan voitto riippuu siitä, montako lipuille juoksevaa support noobia sattuu samalle puolelle. Myös yltiötarkat, käyttäjäystävälliset aseet alkavat pikkuhiljaa kyrsimään. BO vielä menetteli aseiden huonontamisen ja killstreakkien vaikeutumisen ansiiosta. Itse ostin bf3:n koska tarjoaa enemmän haasteita ja tiimipelaaminen on tärkeässä asemassa. Aseet eivät ole niin tarkkoja ja niiden käyttäminen vaatii enemmän taitoa. Omasta mielestäni BF3 on siis parempi, mutta ei mw3 kuitenkaan peleistä huonoin ole. Aika lailla nämä pelit jakavat mielipiteitä, mutta jos on jo kokenut pelaaja suosittelen ehdottomasti BF3:a.
Niin ja vielä deathstreakit oli kyllä pahin epäonnistuminen ikinä. Mw2:ssa jokainen inhosi painkilleriä yms. ja sitten ne oli pakko laittaa mukaan mw3:een. Dead man's hand ja final stand pilaa lopullisesti muuten vielä menettelevän pelin.
ARRGGHHHH Että äijä osaat olla vitun tyhmä... Jos nyt suoraan lainataan '' Battlefiel-sarja menettelee oikeaa sotaa'' joten eiköhän tosta saa aika paljon selville että ei ole.. koska se menettelee oikeeta sotaa otetaas esimerkki saat 7 killstreak ja sit sodassa kutsut 17 miljoonan f18 hävittäjän ilmaan... bf:ssä joko otat ne sun basesta tai olet ilman.. ja sulle uus kysymys ONKO MW3:sessa jotain kuten itseohjattavii tankkei,helikopterei,jettei tai jeeppei ? Siinäpä sulle CoDi JoNnE niin ja kyl siinä perkit on ..
bf:ssä on (jonkunlaiset) perkit et haista paska
Mw ssä riittää että osaat ampua ja aseet liian tehokkaita kyllä bf vie
battlefieldissä ei mitään uutta. paitsi aseita ja mapit mutta ne on codissakin. paperista tehdyt talot tuhoutuu kyllä,jipii..
nooh codiin tulee uusia killstreakkeja, perkkejä jne, mutta samaa sekin.
kinkkineeen sotiiiiiiiiiiiiiilaaaaaaaaaaaaaasssssssssssssss
Ei ne ole vielä ilmestyneet! Molemmat hankintaan ja sitten arviot jos siihen mitään tarvetta!
Arviolle ei ole mitää tarvetta, koska BF3 vie Mw3 reilusti. BF3 voittanu yli 40 palkintoa E3:ssa ja ollut yli 60:ssa ehdolla, kun taas Mw3 ei ole voittanu yhtään eikä ja on ollut ehkä muutamassa ehdolla.
olkoon voittanu vaikka sata palkintoa mutta se on nähty sehän oli aivan pers eestä se bf3
Ota silmä käteen ja katso MW3 löy bf3 reilusi!
kuule käy se ala-aste loppuun ennen kun tuut ränne kirjoittaa mitään
siinäpä kinkkinen kysymys jaa-a enpäs tuota tiedä ajattelin vaihteen vuoksi ostaa bf3n koska tuo cod näyttäs tismalleen samalta ku mw2 ja black ops jotain uusia killsteakkeja ja mapit mutta en tiedä jaksanko enää pelkästään niillä uudistuksilla mw3sta hommata todennäköisesti kyllästysin siihen parin kuukauden jälkeen niinku edellisiinki cod4 oli semmonen peli mistä innostuin todenteolla mutta sen jälkeiset codit tuntunu jotenki laimeilta jotenki ei enää niin mieluista pelata bf3ssa täysin uusi pelimoottori upeine grafiikoineen vois olla just se peli mistä taas innostuisin siksi aijon ostaa battlefield kolmosen mw3 jää kaupan hyllylle ku eivät oo moneen vuoteen ees graffoja uusineet!
bf3 betan perusteella ei ole siinäkään mitään eroa
no se oli vaan beta
Bf o täyttä paskaa ei perkkei, killstreakkei ja kaikki vaa camppii snipujen kanssa puskissa ja mapit viel nii perkelee isoi et muita pelaajii näy päiviin, eli jos tykkäät puskassa tunnista toiseen ryömimisestä ja talojen räjäyttelystä, osta ihmeessä Bf -.-
no totta vitussa siel muutaki tehää ku olla hanskal puskas.... ja se on vitusti parempi ku on isompi mappi
Ei ihme ettei näy vihollista jos tosiaan makaat koko matsin puskassa. Pelaa objektiiveja ni toimintaa riittää kyllä koko puoleks tunniks
Jos pelaat PC:llä BF3:ea nii samassa pelissä voi olla 64 pelaajaa. Eli molemmille puolille 32. Luulis että jopa sun kaltanen pelaaja löytää sieltä vihollisia. Jos tota 32:ta vertaa MW3:n kuuteen pelaajaan samalla puolelle niin ei sen mapin suuruuden pitäis olla mikään este vihollisten löytämiselle.
Korjaan sulle pienokainen lapsonen BF3:ssa on perkit :D ja siinä on nää tankit,jetit, muut pienoismalli tankit ,autot/jeepit ja helikopterit toimii näinä ns '' Killstreakkeina''
mut BF3 jäljittelee oikeeta sotaa eihän nyt oikeessa sodassa voi kutsua mitään M.O.A.B kun on 24 killstreak :D hei haloo herää paviaani sielt Mw3 unestas...
Et vaa osaa pelata ...
Onko oikeessa sodassa perkkei, killstreakkei? EI OLE. Sniput oikeestikki on kaukana toiminnasta eikä 2 metrin päässä niinku codissa, jossa hypitää niinku jokku vitun jänöjussit ja pyöritää 360 astetta niinku jokku vajaat.
Osta ihmeessä MW3 jos haluat samaa toistoo joka vuosi. Ja codissa vasta campitaan, muutki jokka ei oo snipuil. Oot 1 hyvä esimerkki cod pelaajasta.
Sanoo että kaikki muut pelit paskoja paitsi codit.
Mw3 eri nimi samat paskat.
mikäs siinä bf:ssä on uudistunut paitsi grafiikat? ja ei codien olekaan tarkoitus olla 100% realistista sotaa. nää killstreakit yms tuo vaan hupia lisää. ei bfkään ole kuin oikea sota mutta tottakai paljon realistisempi kuin codeissa. joten mikä niissä bfssä on muuttunut paitsi huonot bf graffoja on paranneltu ja tämä "uus engine" tullut.
btw ihmiset ostakaa kummatkin, hyviä pelejä on.
Itse en osta bf3 koska minulla on jo bfbc2 battlefieldit eivät muutuollenkaan joten ostan mw3
Mulla oli alussa mw ja pidin parhaana mutku oati bf nii heti tajus et mw paska
hei kaikki jotka sanoo codei paskaks ni ei varmaa ees oo pelannu niit.
BF3 ja MV3 on kummatki varmaa ihan hyvii. pelaan ite codei mut on tullu BF:ki kokeiltuu.molemmat hyvii :D
Nii, mä taas pelaan battlefieldin pelejä, enkä omista yhtään codia. Olen siis vannoutunu bf kannattaja. Ja kummassakin on mielestäni hyvät puolensa, bf:ien asenne vaa iskeny, varsinkin bc sarjassa. CoDit ovat ehkä vakuuttavimmin tehty osumien osalta (ukot kaatuu mageemmin), Mutta niissä kyllästyttää se että kun ampuu singolla puuhun ni puu jää pystyyn, eikä tosiaan ole paljoa uudistuksia ollut. Aseet ja äänet on mielestäni paremmat battlefieldeissä, ja tosiaan on kivaa ku ei aina tarvi sitä ovee. Bf 2 oli kenttien osalta oikea taidon näyte diceltä. Eli itse olen jo tilannut bf 3:n mutta en sanoisi kumpaakaan huonoksi. Ja yhdessä viestissä että ''vain uusi engine tullut'', eikö se ole aika paljon?
mul on bf2. grafikaat on aika huonot tai ei ne ainakaan codeja paremmat oo, ainaskaan paljon(kyllä pelaan hd tv hdmi kaapeli). kentät on tylsiä, isoja jotka on täynnä puita ja sorateitä. pelasin yhtä mappia joka oli pelkkää peltoa ja perunamaata. pyörin yhen minuutin siellä turhautuneena kunnes tankki ampu mut. en sanois että mitään uutta oli tullut bf1:een verrattuna. ja mikä on engine? pelimoottori? mitä se tekee? ja liikkuminen bf:ssä on kankeaa, mutta ehkä hieman aidompaa..
mut ihan jees peli on mutta...niin hidastempone
itekki tilasin molemmat :D mut kyl enemmän bädäri miehii.. jos pelaat viel bc2 nii ADD Kawrock
BF2 on 2005 vuoden peli joten ne grafikat on kuule hyvät sen aikasii verrattuna....
MW3
tosissaan molemmat pelit täysin erilaisia.
MW3: nopeaa kilpailuhenkistä toimintaa
BF3: hitaampaa "realistisempaa"
molempii tullu pelattuu molemmist tykänny
kokeile BF3 beta ps3 ni saat makuu, ainut vaan et se on pahasti keskeneräinen beta. tippuu kartan sisään, mystisii one shot killei ym pientä.
mut ite tykkään codeist niis riittää toimintaa
Noniin olen jälleen löytänyt aloittamani keskustelu aiheen. täälä foorumilla on jo pari jos useampi jossa haukutaan tätä bf3 betaa. ja tämähän beta laitettiin tänne storeen ladattavaksi että pelaajat saisivat hyvän ensivaikutelman.. joten tuskin sitä jätettäisiin kesineräiseksi koska tällä betalla yritettään saada mahdollisimman paljon koko version ostajia.... sitä pitää aatella vähän bisneksen kautta... katsokaas miksi nämä mitkä vitut onkaa ketkä on tehnyt tämä betan jättäisivät se keskeneräiseksi? sehän näyttää miten bisnes menestyy joiltain osalta. NE JOTKA TEKIVÄT TÄMÄN BETA VERSION YRITTÄVÄ SAADA SIITÄ MAHDOLLISIMMAN HYVÄN BF3 KOKO VERSIO MENISIN HYVIN KAUPAKSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! joten tuskin jäi keskeneräiseksi.....
Oletkos ihan tyhmä häh. Taidat sekoittaa BETAN ja DEMON. BETA on nimenomaan noiden vikojen testaamista varten ja monissa peleissä suljettu, eli vain valitut ihmiset saavat sitä testata (Esim. BF Heroes) Eikä BETA:n tarkoitus ole "asvattaa myyntiä". DEMO taas on pieni osa peliä jolla yritetään saada ihminen ostamaan koko loppu peli.
http://www.youtube.com/watch?v=2E-FjtaU5UA siinäpä hyvä video jokaiselle katsottavaksi. Pojilla asiat ja faktat hallussa. MW3 multiplayer ei siis ole Infinity Wardin tekemä vaan Raven Softwaren. Pelin teossa on myös ollut mukana Sledgehammer. MW3 toimii MW2 täysin samalla pelimoottorilla elikkä näyttää ja kuulostaakin täysin samalta.
Jos haluaa maksaa MW2 uudesta DLC:stä tai kuten monet sanovat "MW 2.5" 60 € niin siitä vaan.
BF3 kun ennakkotilaa saa ilmaiseksi Back to Karkand DLC:n johon sisältyy 4 Mappia, Uusia aseita ja Ajoneuvoja.
Vastauksia muihin: MW3 onlinesta ei joudu maksamaan mitään kk. maksua, mutta jos haluaa liittyä CoD eliteen joutuu joitain maksuja maksamaan (Verrattavissa esim. galtsun VIPpiin(Note: BF3ssa Battlelog ilmainen))
Jännää myös onne että jokaisella sivulla jossa olen käynyt (ei tämä) yleisimmät kommentit ovat tyyliin: MW3 vie myynnissä mutta ostan BF3 koska on parempi" ym.
Lukuja: Youtube hakusana MW3 sucks tuloksia:Noin 2 920 tulosta
Youtube hakusana BF3 sucks tuloksia:Noin 757 tulosta
Pelkkä MW3: Noin 55 900 tulosta
Pelkkä BF3: Noin 34 000 tulosta
Google BF3: Noin 16 800 000 tulosta (0,15 sekuntia)
Google MW3: Noin 4 880 000 tulosta (0,10 sekuntia)
Ennakko tilaukset: http://www.vgchartz.com/preorders.php
Edit: Ennakkotilaukset Amerikassa
PS. Yritin ekaksi vastata puolueettomasti mutta se viesti ei lähtenyt ja oli muutenkin sekava joten tämä meni vähän "fanboyismin" puolelle
Omat pelini: Transport Tycon Deluxe (PC)
Rollercoaster Tycoon (PC)
Wolfenstein: Enemy Territory (PC)
BF 1942: WWII Edition (PC)
BF 2142 (PC) (Käytetty: En saanut ikinä toimimaan kun demon)
C&C: Red Alert II (PC)
C&C: Generals: Zero Hour (PC)
C&C: Tiberium Wars: Kanes Wrath
Mass Effect I (PC)
Mass Effect II (PC)
Mass Effect III (PC: tilaan ennakkoon)
NFS: Carbon (PC)
NFS: Shift (PC)
Guitar Hero III (PC)
Call of Duty 4: Modern Warfare (PS3)
Call of Duty: Black Ops kaikki map packit (PS3) (Platinum Trophy)
Army of Two: The 40th Day (PS3)
Mortal Kombat (PS3)
NFS: Hot Pursuit (PS3) (Platinum Trophy)
Just Cause 2 (PS3)
NBA Live 10 (PS3)
Dead Nation (PS3)
Portal 2 (PS3)
Medal Of Honor (PS3)
Singstar (PS3)
Infamous (PS3)
Uncharted 2 (PS3)
http://ps3heroes.com/h/MzIyMTk1
Kokemusta siis eri peleistä kyllä löytyy :)
Haters Gonna Hate
Unohtui BF3: (PS3, enakkotilattu)
aijaa ennakko tilasit battlefield kolmosen no otan osaa suruusi onko sulla suru adressi jossaki johon muutaman viiden sentin kolikon voi puottaa tämän suuren järkytyksen johdosta?
Call of Duty Elite (Free)
-Career Player Profile (Compare 1000's of stats, bests, trends from Black Ops, MW3, and future titles)
-Create-a-Class Online
-Public Groups and Private Clans
-HD Video Sharing
-Call of Duty Elite Apps (on your iPhone, iPad, Android, and Xbox 360)
-and much more
Call of Duty Elite (Premium)
-All the Free features
-Monthly DLC
-Daily Competition with Prizes
-Level Up Your Clan (earn in-game tags and emblems in tournaments and leagues. Earn Double XP and level up with operations and challenges)
-Pro Analysis & Strategy (expert analysis of weapons, maps, modes)
-Call of Duty Elite TV (exclusive episodic entertainment from top talent)
-and much more
http://www.callofduty.com/elite/whats-included.html
Melkein kaikki Eliten ilmaset jutut o jo olemas tai turhia. Maksullisessa Elitessä saa mm. 20 DLC:tä ILMAISEKSI 9kk ajan. Mutta mietippä vähän, 9 kk ajan 20 julkaistavaa DLC:tä tulee aika kiire tehdä ja niistä tulee ihan paskoja. JOS ne eivät ole jo valmiina ja ne voitaisiin lisätä oikeaan peliin suoran, mutta ACTIVISIONja IW haluaa vaan rahastaa pelaajiltaan lisää rahaa.
Luulen että tässä on ollut Sledgehammer Games mukana juonimassa, joka oli kehittämässä ns. CoD roolipeliä mutta projekti pantiin jäihin koska Infinity Ward ei selvinnyt yksin.
Meinaaks et ei saa niiku koko pakettii ko ostaa to peli vaa pitäs maksaa viel e sais nii lisää?
Jep samanlaine palvelu o BFssä ilmaseks
ei pidä paikkaansa aikoinaan ku bf2seen tuli lisä matskua ni ne myytiin erillisinä levyinä kaupassa maksaa joudut extrassa myös bfssä ei tää pelkästään codi juttu oo
Niin siis ei niitä DLC:tä BFäänkää mutta noi niiku suunnilee. Paitsi jos ennakkotilaa nii saa to Back to Karkand ilmaseks. Mutts joo BF tuli uusii aseit ja ajoneuvoi ym. CoDii pari kämäst mappii.
Ei voi muutako nauraa sulle jos meinaat ostaa mw3!
ketä vittu kiinnostaa toi sun peli luoettelo????
mua ja kaikkia muita meitä tosipelaajia.
petyin mw3 koska siin ei ollu zombiee vaik aluks huhuttii se survival mode on samanlainen ku mw2 spec ops eli IHAAA PASKAAAAAA ja BF3 on varmaa iha jees mut beta oli PASKAAAA,,,,,,,eli pysyn mielummin pelailemassa BLACK OPSII
hääh? ei koskaan olla huhuttu että että mw3:ssa olisi zombeja. zombie mod on treyarchin oma juttu. tuo survival mod on sellanen että tulee vihollis sotilas joukkoja "aalloissa". eli vähän niinku zombi tyyliin mutta ei lähelläkään sitä.
bf3 uus pelimoottori.heh. äijä menee makuulle. siinäpä se.
grafiikat samanlaiset ku bc2. 720 ja fps 30..eli paska.
codissa sentään ollu aina 1080p(skaalattu) mutta fps 60!!!
Bf3 muutenki ihan sama peli ku bc2... eli köykänen ja ruma!
Kyllä se bf3 myös pyörisi samoilla spekseillä jos siinäkin sotaa käytäisiin pesuhuoneen kokoisella pläntillä.
pyytää isiä ostamaan parempaa rautaa niin saa sen 60 fps
ainiin, unohdin. te jonnet ette ymmärrä mistään mitään ja pelaatte pelejä pleikkarilla. pff. :)
PC on kasa paskaa
sa faijalles, että menee töihin niin saat kunnon koneen paskakasas tilalle.
Kyllä näyttää että Mw3 vie.. ja tosta survival modesta et se on semmonen et saat vihollisista rahaa jolla voit ostaa aseita niinku zombissa.. ja vastustajia tulee "TAVALLAAN" roundeissa niinku zombeissa..
Bf3 beta pleikkarilla on ainakin ihan paska! joten ehkä se mw3 on parempi, emt :D
luulen et bf3 vie mw3 mut ei sit tiiä:D
ei todellakaan beeäffä vie mw3 on jo nyt rikkonut kaikki edelliset mw2n ennätykset kyllä bfllä ei oo mitään jakoja mw3seen verrattunu mutta kyllä aika moni varmaan senki ostaa kyllä sen sitte niissä pelaaja määrissä online tilassa näkee että mw3 huimasti suositumpi!
Tuohan on sama kuin sanoisi että Justin Bieber on maailman paras laulja koska sillä on eniten katsojia Youtubessa. PS. BF3 johtaa tllähetkellä MW3sta js olen oikeaa tietoa lukenut.
NO VOI HELLAN LETTAS EN NY SITÄ TARKOTAKKAAN VAAN MW3 ON REILUSTI PAREMPI KU TUO BF P ASKA EI SIINÄ BFSSÄ OLLU EES MITÄÄN JÄRKIÄ BASKA MIKÄ BASKA JA MW3SSA KU EI OO MITÄÄN UUTTA ONHAN SIINÄ VAIKKA MITÄ JA MITÄ H ELVETTIÄ HYVÄÄ KONSEPTIA MUUTTAMAAN TÄSSÄ SULLE YHTÄ LOISTAVA ESIMERKKI MITÄ ITSE ESITÄT JAA SUOMESSA OLLU PITKÄÄN RAUHA MIKS MIKÄÄN EI MUUTA PITÄSKÖHÄN VAIKKA RYSSIEN PUOTTAA ATOMIPOMMI TÄNNE NI SAADAAN JOTAKI UUTTA JA NÄYTÄ ÄÄLIÖ NE FAKTAT MILLÄ PERUSTEELLA BFLLÄ ENEMPI OSTAJIA ENNENKU KUZETAT LISÄÄ TIIJÄT ITEKKI ETTÄ OOT VÄÄRÄSSÄ BF3A ON ENNAKKOON OSTETTU 1,25MILJOONAA MW2STA OSTETTIIN AIKOINAAN ENNAKKOON LÄHES 5MILJOONAA JA TÄMÄN ON JO NYT MW3 RIKKONUT JA WIKISTÄ LÖYTYY FAKTAA ETTÄ TURHA YRITTÄÄ MITÄÄN MULKVISTI
U mad? No mitä sitten tarkoitit, ei kyllä käy noista viesteistä ilmi. Milloin sanoin että MW3 saa ei ole MITÄÄN uutta? Mitä puhut ryssien atomipommista? Perustelisitko miksi BF3 on paska? Ja ei tosta sun huutamisesta saa mitään selvää kun ei tiedä missä lause edes loppuu.
Myönnän jos olin myyntilukujen kanssa väärässä.
BF3 myynyt jo yli 1,5 miljoonaa. Mistähän wikistä ite oot kattonu kun ei CoD wikistä tai Wikipediasta löytynyt mitään lukuja. Muistathan että niitä voi kuka tahansa muokata eli olet itse voinut pistää sinne vaikka 200 miljoonaa MW3 kohdalle.
unohtuko retard Caps-look päälle??
Ja wikipediasta faktaa ?? Niitä kirjotelmii voi muokata vitun jonne
Perussuomalainen
Eli siis onko siinä MW3 maksullinen online? mulle ollaa ainaki huhuttu :O jos ssiin'ä on se 5e per kuukausi nii sitte turvaudun bf3 mutta jos maksu tulis vielä halvemmaks tai sitä ei oliskaan niin sitte MW3 ehdottomasti!!!
Ite tykkään enempi codeista ku battlefieldeistä mutta tällä kertaa taitaa bf viedä :D
MUTTA ONKO MW3 MAKSULLINEN ONLINE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????
no ei nyt online maksulliseksi tule. jotain lisä osia tai jonnekin codin nettisivuille kun haluaa rekisteröityä ja katsella statseja yms niin maksaa.
ei todellakaan!!!
Ei siin maksuu oo mut jos ostat eliten ni sit joudut maksaa mut muute ilmanen online mut kannattaa ostaa bf3
ite vihaan battlefieldejä. mapit on liian isoja, turhan aito sotameininki, codeja hauskempi pelata. kysehän on kuitenki peleistä.
Itse olen pelannunt BF1942, 2142 demoa,BC2, BF3 Beta, COD2, COD4,MW2 ja kattonut vierestä Black Opsia.
cod2 ja 4 ovat parhaimmat turska pelit. Cod2:ssa on kivat modit ja mapit (minun suosikkini olivat zombie mode -modi ja pirates of the caribian -mappi) mitä ei ole cod4:ssa, mutta nelosessa on taas hauska aseiden pippaus ja perkit joilla voi kivasti vaikutta omaan peli tyyliin.
COD4:sen huonoin puoli on killstreakit jotka suosivat camppäystä ja osaava pelaaja voi helposti raiskata vastustajan tiimin helpposti (esim itse oon vetänyt 20 tappoa yhdellä pommitus lennolla, jonka jälkeen sain toisen heti perää helikopterin)
MW2:ssa tämä ongelma vaan kasvaa ja helposti matsit muuttuu jammusetä-festariksi. Black Ops on vaan tätä samaa.
-------------------------------------------------------------------------
Jos ei ollut pelannut battlefieldeja aikasemmin niin helposti saattoi käydä niin että bf42:ssa kuljeskelit yksin jossain kunnen joku ampui sut jostain kaukaa ja sait uudelleen juosta koko matkan vaan kuollaksesi uudestaan.
Onneksi tätä ongelmaa ei ollu bc2:ssa vaan saatoit helposti päästä takaisin taisteluun syntymällä omien squadilaisten luokse.
BF3 betassa oli myös hauskoja uusia teppuja kuten taskulamput joilla voi sokaista vastustajan. Voi myös ammuskella hajalle valoja jotta voi hiippailla pimeydessä. Oma suosikkini betassa oli pommipurku robotti
http://www.youtube.com/watch?v=p6VBG22ZBz4
ja c4 joilla oli hauska posautella seiniä ja tankkeja.
------------------------------
mw3
-sitä samaa mitä ennenkin
bf3
hienomman grafiikat
battlelog (myös mw3:ssa mutta tää on ilmainen)
kulkeneuvot
erilaisia peli moodeja kuten rush, conquest ja tdm
äänimaailma
voi räjäytellä kaikenlaisia juttuja
coop
luultasti parempi kamppanja (perustan tän thunderrun videoon
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http://www.youtube.com/watch?v=9UwOrl036_A
eikä camppanja voi olla huonompi kuin mw3:sen
Agreed
disagree
Perustelut?
Kampanja ON huonompi. Mw3:seen tullut vaikka mitä uutta kuten aseiden kehitys, survival mode yms. Battlefieldissä grafiikat samanlaiset, jtn paskoja aseita kenties tullu lisää. Tankilla körötellään 25kilsan kenttiä ja räjäytellään pahvista tehtyjä taloja. Liikkuminen tuntuu siltä ku painais 160kiloo ja ois jalkaproteesi... Kaikki camii puskassa tai ties missä kuopissa, matsit kestää tunteja. Huono peli.
ao grafiikat samat??? suosittelen optikkoa...
Oot varmaan pelannu ?? Kuin niin kaikki kämppää puskassa ?? Eikö CoD,eissa ?? Bäfä on kylä mun mieleen.CoD,eissa on tyhmää kun jokku vitun kill streakit!!
Grafiikat samat ?? MITÄ VITTUA !!?? Sun pitäis kyllä mennä lääkäriin . Onko sitten mw 3,ssa paremmat grafiikat ??!!
"COD4:sen huonoin puoli on killstreakit jotka suosivat camppäystä ja osaava pelaaja voi helposti raiskata vastustajan tiimin helpposti (esim itse oon vetänyt 20 tappoa yhdellä pommitus lennolla, jonka jälkeen sain toisen heti perää helikopterin)" siis toi on sun mielestä cod4 huonoin puoli? ja kuka vttu kämppää cod4:ssa killstreakien takia, paitsi näköjää sinä kuun oot ni huono. mw2:ssa ehk kämppii jotkut kun siin on niin isoja ne streakit mut ei cod4:ssa. joo ja killstreakit glitchaa cod4:ssa mut ei haittaa. ja ehk pc:lla saat yhellä pommituksella 20 tappoo kun pelaa jtn HC:ta.
bf3: aika perus graffat. erilaisia pelimodeja? helvetti aivan samat pelimuodot kuin ennenkin. ei mitään uutta. on niitä cooppeja codeissakin,(spec ops, survival mod).
yhteenveto: sun arvostelu oli aika harvinaisen per*eestä.
Hmmm.. Bf3 aika perus graffta =D. Vuoden vitsi. Katoppa Mw3, nii paskat grafiikat oli bf:ssä viimeks 5 vuotta sitte?
Ei näille codipojille mitää voi.
tää bf3 in vastaus " erilaisia peli moodeja kuten rush, conquest ja tdm" jaa codissa onkin semmoset 30 eri peli modea niin tästä on turha leijua ja lisäksi kaikki bf on paskojad
Niitä kaikkia varmaan itekkin pelaat ??
Kommentoikaapa ihmiset kumman ostan... MW3 vai BF3?
mw3 tietenki! pelasitko tuota bf3 betaa? Nimittäin se bf3 beta oli perceestä tylsä p aska kaikki tumputtaa puskassa 20min ja ovat mielissään ku saivat 2tappoa ja 0 kuolemaa niin kämppäys peli ettei mikään grafiikat on huonommat ku mw3ssa uudesta pelimoottorista huolimatta eikä bfssä oo mitään perkkejä eikä killstreakkeja jonka puuttumisen takia se syö peli iloa rotan lailla ja kenttäki oli aivan perceestä täyttä k uraa suoraan sanottuna siinä ei ollu mitään ei siis kertakaikkiaan mitään minkätakia se kannattas ostaa! no niin tältä näyttää bf3 jota te ylistättä hyvännäköseksi http://www.youtube.com/watch?v=B-fZKSW6fDc&feature=related hahaha ei kyllä p askan hääviltä näytä ei sijaa selittelylle! tältä näyttää oikea kuningas eli mw3 http://www.youtube.com/watch?v=jNjCv9OIF-M niin että turha yrittää valehella mitään mw3 ehdottomasti paras ja millä tuo bf3 nuita awardeja sitte on muka voittanu eihän soo ees vielä ilmestyny huijaamalla ja lahjomalla varmaan tiettyjä tahoja kyllähän ne kovasti mainostaa bfää ku pelkäävät että se jää mw3n jalkoihin ja niin siinä kyllä käykin!
Juuri nuo Perkit ja Killstreakit syövät sitä peli iloa, toisaalta CoD ei olis mitään ilman niitä.
HAISTA NY JO... ÄÄLIÖ PERKIT JA KILLSTREAKIT ON SEN PELIN SUOLA NO MITÄ TUOSSA H ELVETIN BFSSÄ ON ETTÄ SITÄ JAKSAA PELATA EI SIINÄ OO MITÄÄN JOTEN TURPA KII KU ET TAJUA MISTÄÄN MITÄÄN
Justhan sanoin et CoD ei ois mitään ilman niitä, ja muuten BF ssä sä olet ite se killstreakki
ha ha jätkä ei osaa edes kirjoittaa. Ei ihme että painaa vaahto suussa codeissa. Muuhun ei varmaan järki riitä.
v ittu mikä homo bf3 pojat ku ei muuta keksi ni n ussitaan sitte vaikka pilkkua ja kirjoitus virheitä joita joskus sattuu ku ei esim nappi ota
Tässä hyvät ihmiset näemme perus CoD pelaajan ja perusBF pelaajan erot. -taas yksi syy lisää ostaa BF3
Mw3
jos kiinnostaa taktinen pelaaminen niin BF3
jos taas kiinnostaa jatkuva action niin MW3
itselläni BF3... pidän enemmän taktisesta....
ja Bf tappamisesta saa enemmän mielihyvää kun se ei ole putkirunkkaamista
mitä jos makelalassi vaan ostaa sen battlefield 3n ja lakkaa hölisemästä ja nauttii vaan siitä pelaamisesta jos kerran henkeen ja vereen pidät sitä ainoana vaihtoehtona en minä sinua estä sitä ostamasta monet vaan hyvää hyvyyttään yrittää sanoa sulle sitä että elä osta ettei tarvis pettyä! Tuo paremmuus vertailu joka tapauksessa on hölmöä eiköhän kaikki tajua ilman sanomattaki sen mistä ite nauttii ja ostaa sen pelin mikä itseä viihdyttää!
ostettu on ja tiedän mitä oon ostanu enkä pidä henkeen ja vereen oikeana vaihtoehtona. oon vaa kyllästyny siihe miten BOkin oli aluksi ihan ok peli josei muutami glitsejä oteta humioon,sitte siinä alettii damagee alentaa ym.ja peli meni pilalle. Kaks CoDia riittää mulle
ei se oo niin vitun vaikeeta päättää kumpi on parempi.. mw3 tietenki vittu pelakkaa bf3 homot sitä betaa vittu NIIN FAIL PELI ESIM. JOS PUUKOTAT VAIKKA IKKUNAA SUN TÄYTYY OOTTAA 5 SEKKAA ETTÄ SE HAJOAA!?!?!?! ja muutenki niin fail...
*facepalm*
En ymmärrä miksi ihmiset sanovat bf3 betaa jotenkin huonoksi. Syy miks konsoleilla textuurit olivat huonoja oli se että dice halusi pienentää sitä downloadin kokoa jottei kestäisi niin kauan.
http://xbox360.ign.com/articles/119/1198976p1.html
ja siinä kun ihmettelette vilkaiskaa vasemmalla olevia screenshotteja. Mä jopa väittäisin niitä feikeiksi, koska ei mikään voi näyttää kauniimmalta.
Se et valittaa bugeista betassa on todella tyhmää. Kaikenlisäksi beta on vanhempi versio koska jotta saataisiin beta xboxille ja ps3:lle piti se eka hyväksyttää M$oftilla ja Sonyllä.
@MW3 FTW,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
http://gamingbolt.com/theres-no-ammo-in-mw3-offbeat
ja sen sijaan et olis jotain homoo scripti camppanjaa niin korotan dynaamisella moninpelillä
http://www.youtube.com/watch?v=NDDfPxF3EFE
ps. niin joo BF3:ssa on dinoja.
Hieno kommentti. http://www.v2.fi/keskustelut/?mode=viewtopic&tid=3044 tuolla on kaikki viisaat ihmiset jotka osaa keskustella asiallisesti eikä vaan huuda kuinka BF Beta oli paskaa ja MW3 on vitusti parempi, vaan esittä kantasa ymmärrettävästi
homoja sielä bfssä on
häkkereitä siellä Codissa on...
O kyl idiootti ihmiset ku ei tiiä mikä o BETA ja ei varmaa tiää mitä o dedicated servers. BFssä on MW3ssa ei. Oneks nää tyypit ei tuu pelaa Bäfää
Mun tietääkseni mw3:ssa on dedicated serverit niin kuin black opsissa. Ja musta olisi hauskaa jos 'cod kiddies' tulis pelaa bäfää. Kunhan ne olis vaan vastustajan puolella niin tulis paljon ilmaisia pointseja.
Niin tietokoneelle o vissii mut BFssä o myös konsoleille. Ja enemmä skillii vaatii heittää 1000 m snipul mis o BULLETDROP ku munkittaa 720 QS
BF3 Damavand Peakissa laskeudutaan alas 500 metriä puolustajien niskaan. Tietysti äijät hyppäävät BASE hypyn kun nössöt laskeutuvat helicopterilla. EPIC
Asiasta kolmanteen ;D
pyörittääkö tällänen kone noita kahta peliä (tietenkin eri aikaan)? ;D
TUOTENIMIKE: HP P6648SC X2 220/6/1.5T/HD5450/TV/W7HP
VALMISTAJA: HEWLETT-PACKARD
SUOSITELTAVA KÄYTTÖMAA: Suomi
PROSESSORI: AMD Athlon™ II X2 220
VÄLIMUISTI: 1 MB
KESKUSMUISTI: 6144 MB
KIINTOLEVY (GB): 1.5 TB
PYÖRIMISNOPEUS: 7200 rpm
NÄYTÖNOHJAIN: ATI Radeon™ HD 5450
NÄYTÖNOHJAINMUISTI: 1 GB
ÄÄNIKORTTI: High Definition 7.1 (integrated)
ASEMATYYPPI: DVD /-RW (Dual Layer, LightScribe)
VERKKOKORTTI: 10/100BASE-T Ethernet
FAX/MODEEMI: N/A
KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ: Windows 7 Home Premium 64
KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN KIELI: Englanti,Suomi,Ruotsi,
KOTELO: Convertible Minitower
USB-PORTIT: 6
USB 2.0: 6
RINNAKKAISPORTIT: 0
SARJAPORTIT: 0
LAAJENNUSPORTIT: DVI,HDMI,VGA-out,
PROSESSORINOPEUS: 2.8 GHz
KESKUSMUISTI (MAX): 8 GB
Koneelle ei mitään tehty! Mutta pitäisikö kellottaa tai jtn? Siis pelien ei tarvitse pyöriä (minun mielestä) parhaimmalla gafiikalla, mutta siis ylipäätänsä pystyykö pelaa? (sillai ettei lagaa ihan vitusti :(
bf3ssa tais minimi vaatimus olla että ainaki 4ydin prossu pitäs olla veikkaan ettei tuolla ainakaan niin hyvin pyöri että viittis pelata siis noil sun spekseillä
osta PS3 nii ongelma katoaa
itse sanoisin etää MW3 koska siinä uusia perkkejä ja killstreakkei sekä uusitut aseiden levutukset , toisaalta kyllähän BF ski levutetaa aseit mut revardid aik heikkoi ollu. BF todella hidas tempoista sekä tankit sun muut turhat laitteet. codi nopeempitempone
Streak,perks joojoo no bf on aidon näkösii seinii. Codi on vuodesta toisee saamaa en sano et se on paskaa kyl se o hyvä mut alkaa olla vähä puuduttavaa. En tykänny yhtää bc 2 tai bc 1 mut toi bf3 on vitun hyvä. Jos pelasitte operation metroo se anto vähä huono kuva. Jos pelasitte caspian borderii nii sellasta se on mones eri maas tosin. Ja toi bf voitti paras action ja nettipeli palkinnot E3. Joku on sanonu et mw3 on uusii modei mut se on vaa sellast pilkun nussimist miten se kuulostaaa uudelta. Ei siin oo mtn uutta paitsi se joku class system joka on kuraa mun mielest. Sit siin on se ihme survial mode tai joku mut se on on sivu seikka mun mielest ku nettipeli ratkasee. Ja on bf3 jtn co-op juttui. JA Battlefield king kyl toi ainaki codin pyörittää mut bf joudut ottaa vähä resoluutioo alas. Osta molemmat ne on hyvii mw3 ps3 ja bf3 pc. Hyviä ne molemmat.
jööpätisen jöö kuule se sun patlevieldis on puuduttavaa kuraa kyllähän kodi on kodi kumminki
... ja se kirjoitetaan CoD
http://www.huuto.net/kohteet/gh--setti/194922948
http://www.youtube.com/watch?v=FRqfFfuVuNE&feature=player_embedded&oref=http://www.enterbf3.com/
mw3 näyttää aika säälittävältä ton rinnalla.
eihän se näytä minä oon käynyt katsoon oikeita gameplay videoita mw3ssa paremmat graffat sen voit tarkistaa yhdestä tämän ketjun viestistä bf3 häviää uudesta graffa moottorista huolimatta
Ei muut MW2 kkosen moottorilla saa millää väännettyy parempii graffoja että älä kulee ite ala huutelee siellä että Frostbite 2 häviää, nykymaailman paras pelimoottori
aivan turhaa väität että frostbite 2 sitä ja tätä kato youtubesta OIKEITA GAMEPLAY VIDEOITA ÄLÄKÄ JOTAIN MAINOS VIDEOITA KOSKA NIILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ PELITILA GRAFIIKOIDEN KANSSA sitten huomaat että se frostbite ei oo kyllä parantanut grafiikkoja yhtään ja aiheesta löytyy myös videoita ja jos nimenomaan oot bf fani ni voin sanoa näinkin kun katsoin bf3 videoita ja vertasin ni bad company 2kin näyttää paremmalta ku bf3 samoiten black ops ja mw3 tämä on ihan totisinta faktaa minä oon katsonu bf3 beta gameplay videoita ja ei se grafiikka siinä mitään hyvää tasoa ole ainakaan parempaa kuin esim. black opsissa millä perusteella hehkutat tuota frostbite kakkosta oletko itse edes katsonut oikeaa pelivideota bf3sta nimittäin mulla oli bf3 beta ja pelasin sitä ni kyllähän minä tiedän kun itse olen nähnyt että sanoisinpa että nuo sun väitteet on aivan perusteettomia! Jos netissä jossaki ylistetään että se on paras engine ikinä ni sinäkö sen heti uskot? Minä ainakin uskon omia silmiäni!
BF3 Betaa tuli itekki pelailtuu se 10 h et tiiän mist puhun. Et oo varmaa ainoo joka on osannu käyndä Youtubesta kattoo videoita BF3 ja MW3 sta. Ja Betassa oli alennettu graffoja että ei servut heti kaatus ku 8 miljoonaa pelaajaa tulee pelaa. Ja muute BF3sta ei oo tullu yhtää traileria missä ois pelkästää MAINOS VIDEOITA vaa ne on oikeeta Gameplayta toisin ku MW3. Siitä nyt ei pääse mihinkää että BF vaan näyttää paremmalta.
BF3n mukana tulee hd-grafiikoiden asennuslevy, joka vie nykyräiskintöjen tason ihan uudelle tasolle.
Joo eihä kukaa voi olla nii sokee et pitää MW3 graffoi parempana. Jos pitää MW3sta parempana nii se on mielipidekysymys mut jos sanoo et Frostbite 2 ei parantanu mitää ja MW3 näyttää paremmalta nii sitte ei oo faktat iha kohillaa
en usko vieläkään miksi beta versiossa muka ois sit huonommat grafiikat ku lopullisessa pelissä ja myönnä pois itsekki beta oli huono glitsiä glitsin perään missä ne kaikki ajoneuvot ynnämuut mitä siitä hehkutetaan ei kyllä antanut hyvää odottaa sitte aikanaan kun lopullinen peli tulee! Nythän dicellä ja ealla oli nimenomaan näytön paikka ja oisivat voineet tehä ihan oikeasti hyvän betan jolla koukuttaa pelaajia ja rohmuta esim itselleen cod pelaajia mutta ne ryssi sen beta oli aivan täyttä saissea ja sen kyllä tiedät itsekki ja jos et edes sitä myönnä olet idiootti kartta oli täysi susi kans siinä ei ollut mitään järkeä ja kaikki oli vielä kaiken pahan lisäksi kämppereitä nyt kun kerran väität noin tosissaan ni pistäppäs semmonen joutube linkki millä voit osoittaa grafiikat ihan OIKEASTI paremmiksi! Miksi muuten jo nyt youtube on täynnä bf3 sucks videoita eipä oo tainnu pelaajat olla kovinkaan tyytyväisiä betaan tässä on sulle vähä videota jossa näät paljon haittaavia piirteitä jota on bf3ssa jotka melko monia häiritsee ainakin minua! http://www.youtube.com/watch?v=kYQp9vTGe1Q
Monennenkohan kerran tämäkin on jo sanottu, että betan tarkoitus on saada selville virheet yms. , jotta lopullinen peli saadaan kuntoon! Myönnettäköön, että betan kartta oli kehnohko, mutta onko muka CoDin kaikki kentät jotain mestariteoksia? Kämppimistä esiintyy niin bäfässä kuin codeissakin (spawntrap), joten siitä oon turha valittaa. Ja väite, ettei uusi pelimoottori muuta mitään ja bf3 näyttää samalta kuin bfbc2 p******. MW3n grafiikat ovat samat kuin CoD4ssa, samoin kuin pelimoottori. Ja nämä youtuben bf3 sucks videot: luuletko ettei codeista ole vastaavia? Videosta:
1. Ei voi pitää kranaattia kädessä. Mitä väliä?
2.Pitkät respiajat estää sen juoksemisen suoraan takaisin ja killcamit eivät ole koskaan kuuluneet BF-sarjaan.
3.Healthbar se on codissakin. Se on vaann piilotettu
4.Turhaa kamaa näytöllä? Jos kartta, ammukset ja viestit kuka tappoi ja kenet on turhia, ni olkoon sitten niin. (HC:lla piiloon)
5.Asesettien vaihtamisen vaikeus? Opeteltavissa noin 5min
6.paska menu? Mikä h******* argumentti se on?
7.Rajoitettu alue: BFn kartat on silti 10 kertaa suurempia kuin codissa.
8.Grafiikat paranee lopulliseen peliin
9.Liian avoin? Videossa pelaava henkilö voisi ottaa pari askelta oikealle päästäkseen kapeaan käytävään tai vasemmalle kivien taakse.
10.Se ei ole CoD, ja hyvä niin!
PS: katsopas videosi pitää/ei pidä palkkia
bf fanit paineessa miinustelleet
vittu ONKO sulla kakaralla silmiä. Jos on taidat olla melko sokea.
Tai... Tumputat kätees ku codi videoita katot ja pelaat, etkä kato varsinaista videoo tai tv:tä.
no jo on melekosia hermokimppuja! Itse kun en ole rikas ni harmittaahan se et jos joutuu pettyyn! Nyt kun bf3 on jossain päin ilmestyny ja siit on jo videoita ni ei siinä oo ku 9karttaa ja ei oo ees lumikarttaa joista itse tykkään tosin onhan ne muutkin monet ihan hyviä mutta tuo puute on yks tekijä mikä itseä häiritsee ja sitte se ku esim tdm matseissa ei ole niitä lentsikoita koptereita tai tankkeja ja sitä moodia pelaan itse aika paljon ja sitte ku puuttuu killstreakit ja kustomointi ei niin monipuolista ku codissa voitta edelleen sanoa että onko niitä oikeassa sodassa NO EI mutta kyseessä on kumminkin peli ja ne tuo siihen peliin kiinnostavuutta ja mielekkyyttä pelata peliä kauemmin riittää niitä unlokattavaa matskua joka joskus todettiin jossaki arvostelussa että juuri ne on nettiräiskinnän suola ja kaikkien noiden juttujen puuttuminen arveluttaa että onko peliä hauska pelata kauan??? Jotenki vaan tuntuu että jos ostan bf3n ni kyllähän se saa mut raivonpartaalle jos se on yhtä kuivaa puurtamista ku jossain magissa JOSTA EN TYKÄNNYT YHTÄÄN YKSI TYLSIMMISTÄ NETTIRÄISKINNÖISTÄ IKINÄ SITÄ MIELTÄ MINÄ OLEN!!! Ja tästä syystä call of duty on ollut aina itsellä se ykkösvaihto ehto räiskintä peleille arvaatteko miksi no KOSKA SE ON PIRUN HAUSKAA!!! Tässä oli vähän omia perusteluja...
mun mielest kaikil on omat mieltymykset !
oon pelannu codii ja oon kyllästyny siihen ja nyt odotan bf3 !
mut mull ei oo mitään codia vastaan !
ja ehkä ostan myös mw3 !
BATTLEFIELD 3
CALL OF DUTY - MW3
;)
Kyl codi o iha jees mut uus graffamoottori ja jotain potkuu ny siihe nettipelii oon codi fani mut toi bf3 on kyl seuraavansukupolven peli nyt eli alanpas hakkaa sitä
Ostakaa CS:Global Offensive sitten kunhan tulee homot
hyvä vaan ettei nämä CoD-lapset tule pilaamaan BF3:ea
no voi v itun k yrpä ohta ne kaikki noobithan nimenomaan on sielä s aatanan battleperceessä käjellä puskassa ku eivät muuhun pysty
BF3:ssa kaikki aseluokkia myöten on tasapainoitettu. Mitä nyt betassa oli yksi mappi ja vain sen alussa pystyi käyttämään snipereitä. Väitätkö että CoDin noscopaajat eivät ole noobeja?
Siis muo ei haittaa mitkään cod lapsukaiset snipuilemassa. Mä voi jopa tulla iahn nenän eteen sillain että varmasti kukatahansa osuu.
Sitten kun on kyllästytty epäonnistumaan 360 noscope homoilussa saadaa 120mm kanuuna ammus naamaan.
on siinä cod bo:ssa niitä pelimodeja joissa ei ole perkit ja killstreakit käytössä. bf3 beta oli kyllä -4 arvonen blackopsin jälkeen, esim ammuttaessa kiväärillä ei vaadi minkäänlaista taitoa bf3..
No voi v ittu.... siis bf3 NIIN VIT UN PA SKA PELI VIT TU FAILEJA TÄYNNÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NIITÄ HOMO PUSKA JUSSEJA PUSKASSA VETÄMÄSSÄ KÄTEEN SAATAN A HAARDAA MUNAPYSTÖSSÄ!! codeissa ne sentää ei vejä käteen missään pusikossa vaan vetää kunnon qs.... codeissa on se onglema VARSINKIN MW2 se one man army perkki -.- noob KAIKKI vitun HOMOT SAATAN A TUUBAA SAATAN A MUNA PYSTÖSSÄ ISTUU JOSSAKIN VITU N KÄMPPI NURKASSA VITT U MENEE HERMOT SIINÄ PELIS mut black opsissa ei mitään ongelmaa
Jäbä uskottelee itelle että call of duty ois hyvä peli :---D
Cod homol on kunnon hard-on ku tota kirjotti
Puskassa onkin hyvä olla leiriintyneenä kun se on posautettu pois, sama juttu tönöjen kanssa. Nurkassa on paha camppia kun ei oo nurkkia jäljellä.
Tai jos ei oo tankkia, c4:sta, nade launcherii, mortarii, rpg:tä tai helikopteria nii voi aina ampua savu kranaatin puskaa niin ei sieltä enään nähdä ampua tai vaihtoehtoisesti puskan voi spotata joilloin puolet omasta tiimistä hyökkää puskaan.
JEP!!! BF3 10 kertaa aidompi ja paljo parempi grafiikka!!!!!!!!!!!!
sinne tulee survival mode mw3
Mitäs väliä on sillä kumpi on parempi bf3 vai mw3?
Kummatkin on big rigs pelin tasoa verrattuna Uncharted 3:seen.
Joten kaikki ostamaan Uncharted 3 keskiviikkona kun se ilmestyy !
battlefieldissä ei ole sellasia inisiä penikoita joita löytyy turhan usein mw:eestä. COD ei ole muuttunut sitten sen jälkeen kun ne julkaisivat mw1 tuskin mw3 on yhtään erillainen mitä mw2 tai black ops. BF3 tosin on monipuolisempi, laajemmat kentät ja mikä parasta! SIINÄ TARVITAAN OIKEASTI TIIMITYÖTÄ
Kyllä cod vie bf aiva satasella. bf on huono codi ei. codissa on paljo enemmä pelaajia ja ne pikkupojat pelaa vaa sitä bfää.
ei vaan runkkupennut kuten sinä pelaa codia
mutta tuo ei ole edes hauskaa jos tiimisi on täynnä ääliöitä ne pilaa samalla sit kaikkien pelin ja kaikki kiroaa P*skan maku suussa! No ehkei se cod niin hirveitä ole uudistunut mutta bf3a ku katsoo ni minusta näyttää että soon vain takapakkia bad company kakkosesta bc2ssa paremman näköset kartat ja muutenki järkevämmät kartat bf3 ei ole ainakaan parantanut sarjaa! Mutta aivan sama jos kerran tykkäät ni osta pois tai jos oot jo ostanu ni pelaile pois ei haittaa mua! No tuos oot kyl oikeassa että kyllähän niitä pentuja codista löytyy mutta eipä ne juuri häiritse ku painaa mutea ni ne voi sillä hiljentää! Luulen kyllä että rupeaa niitä pentuja sinne beeäffäänkin tuleen samalla lailla...
Wowi on paras.
BF3 sentään uskalsi laittaa vajaan betansa kansana pelattavaksi mutta kaikkihan tietävät että betat ovat ugisia eivätkä täydellisiä. MW3 ei edes uskaltanut laittaa betaa käyntiin koska pelkäävät jopa cod nerdien huomaavan että he eivät ole lisänneet mitään uutta. Pari mappia, ja pari uutta asetta mutta entä sitten? Samaa mw2 tuubi quicksope säätämistä se on ja tulee olemaankin. Ja vaikka omistankin 4 codia ja bfbc2 niin kyllä tällä kertaa menen bf3 puolelle. Voiko bipodeja käyttää codissa vaikka sellaiset aseessa kiinni oliskin? Ei! Battlefield 3 voi, Ja voit jopa kuolla putoavien helikopterien/seinien alle. :)
LYHYESTI:
COD= kakaroille tarkoitettu camping peli killstreakien takia.
BF3= Campig peli snipujen takia, mutta jos haluat rushata on pakko rushata koska mapit ovat niin isoja. Mw:ssä Voit vaikka camppia omalla aloituspuolellasi ja silti vihollisia suorastaan tulvii luoksesi :@
Ja vielä tuohon valitukseen että "kranaattia ei voi pitää kädessä", epäilen ettet itsekkään uskaltaisi pitää kranaaattia kädessä niin kauan kunnes melkein räjähdät siihen itsekkin. Toiseksi, mitä virkaa sen pitämisellä on, jos pelaat codia? Kaikki käyttävät vain semtexiä joka räjähtää heti, ja kukaan ei käytä fragia,joten mitä hyötyä sen pitämisessä kädessä on jos sitä ei käytetä codissa? bf3 kranaatti ei videon perusteella todellakaan tehokas ole, mutta minä ainakaan en bf 3 mitään danger close pron veroisia räjähteitä halua. BF3 kranaattia käytetään enemmänkin kulkureittien tekemiseen seinien läpi, tai sillä patistetaan codista tullut kämpperi pois piilostaan ja ammutaan heti maahan kun kiireellä piilostaan tulee. Eli se on vähän niinkuin myös savustin :D
no kyllä menee taas vaikeeksi et edes halua ymmärtää näkökantaani ja selität ja selität vaan omia näkemyksiäni youtubessa on videoita joiden perusteella tuo bf3 on täynnä cämppääjiä vähempi niitä codissa on! Puolet mitä sanot ei pidä alkuunsakaan paikkaansa mutta jos oot niinbf fani ni ole sitte en aijo sitä estää molemmat on erilaisille ihmisille bf pelaajat ostavat tod näk. bf3n ja cod fanit codin! Bf3 on niin erityylinen peli että ei cod pelaajat sitä rupea pelaamaan ja päinvastoin! Codin grafiikka saattaa hieman jäädä bf3sta mutta codissa on pelattavuus hiottu nappiin ja hahmon liikkeet ovat niin sulavaa että se on parasta mitä on missään fps pelissä koskaan ollut cod fps 60 ja bf3 fps 30 eli bf3ssa ja monissa muissa liikkuvuus on ns kökömpää ja nopeassa menossa tuon alhaisemman fpssän takia kamera ja ruudun päivitys tulee viiveellä yx syy siihen mix codeja pelataan enemmän on juuri nuo super hyvät kontrollit! Ootko pelannut verkossa esim. magia tai resistance3sta itsellä molemmat siinä huomaa heti sen että kontrollit on pashat ja kamera ja ruudunpäivitys ei pysy mukana niissä se puoli on valovuosia codia jäljessä mitä betaan tulee ni ei codia tarvi beetoilla mainostaa ku ne menee kaupaksi kuin häkä world warista tais olla beta kyl jos oikeen muistan ei muista! Tuo kommentti sulta että mw3= jotain ja bf3= jotain on typerää mä oon ihan saletti että kun pelaaja määrät on suuria ni eiköhän kummassakin pelissä oo kakaroita, reikäpäitä ynnämuita menninkäisiä! Jos tykkäät maata puskassa tai räjäyttää rakennuksen pashaksi ni bf3 on todennäköisesti sulle oikea valinta mutta itse tykkään codista koska se on mielestäni hauskempi verkossa! Tuo lisäksi että vertaat juttuja oikeaan elämään ni eikös kyseessä oo kumminki peli jota tulisi olla hauska pelata? Se että uskaltaa pitää esim. tuota kranua kädessä pitempään ynnämuuta ni eikös se oo justiin hauskaa ku pelissä voi testata kaikkea ihan älytöntä mitä ny ei muuten normaalisti tehtäskään eikös se ole juuri sitä jotain uutta mitä missään muualla ei voi tehdä eli jotain uutta? Bf3 on epäilemättä hyvä peli sinunlaisille pelaajille mutta ei kyl itseen oikein uppoa... No onko se bf3 sit muuten uudistunu ku graffoiltaan? Olihan nuo räjäytykset jo bc2ssaki eli soon fifty sixty ja codiin kaikki :D tää on mun näkemys!
toi 60 fps vs 30 fps on sit niin typerä kommentti. Jos otetaan bäfästä pois kaikki hienot jutut niin kyllä sekin puörii helposti 60 fps luultavasti jopa yli 60 fps. Ja jos pelaa kunnon masiinalla niin bf pyörii natiivi ressussa keveysti 60fps (oma ressu on 3xfullHD)
Sulavat liikkeet voi olla turskassa, mutta ei ne mitenkään voi peitota taistelukentän 60fps liikkeenkaappaus animaatiota (sama teknologia kuin la noiressa, mutta kaks kertaa parempi).
Kaikista parasta mun mielestä (tiimityön jälkeen) bäfässä on se että mikään taktiikka ei ole lyömätön missää tilateessa. Et tykkää kun joku on leiriintynyt tönöön? No pistä tönö poikki ja pinoon.
vaikee mwstä puhua mutta bf 3 on rautasta paskaa. ps3 grafiikka on luvattoman hirveää ja samaa kankeeta ohjausta kuten enneki, joo ja kuka ny pelaa jotai pskoil graffoil et saa pyörii ton, mw 1 vie voiton kotiin. silkkaa kuraa tere vaa
Pyörittäisikö MW3 hyvin tälläinen kone
inter(r) core(TM) i5-2310 CPU @ 2.9ghz, 2901, 4 ydintä
RAM 6gt
fyysistä muistia 6gt
näennäis muistia 12gt
windosws 7
kone on HP pavilion p7-1051sc muistaakseni
Mikä näytönohjain sulla on? Ja jollet kellota tuota, ja sulla on Nvidian näyttis niin unohda.
Miten voitte verrata BF3 ja MW3 toisiinsa? MW3 ei oo turhia härpäkkeitä. Se on vaan räiskintää. BF3 taas on kaikki härpäkkeet, taktikointia, sotaa. Joku tykkää, joku ei. Itse oon kumminkin enemmän MW3 kannalla, Nopeatempoista, täyttä sotaa. Battlefieldit taas on yleensä sellasta hidastemposta paskaa joissa pitää ajaa kilometri tankilla, että löydät vihollisen. Mut se on oma päätös kumman ostaa.
Voisin alottaa postaukseni sanonnalla "Jotkut pitää äidistä, jotkut tyttärestä"
Eli siis tän postauksen kommentit on ihan hakoteilla asiasta josta oli kyse alotuspostissa: Eli jos pidät SODASTA, taktiikan hakemisesta, ja overall ajattelemisesta osta Battlefield3. Mutta jos taas pidät nopea tempoisesta no-brainer mätöstä osta Call of duty: Modern warfare 3. Oma mielipiteeni on MW2 ostettuani että BC2 ja BF3 ovat parempia kuin nämä uudet CODit mutta jos on oikein sellainen olo ettei jaksa ajatella ni laitan vieläkin MW2 levyn sisään ja annan aseen laulaa. Eli fiiliksen mukaan! BF sarjaa kun jaksaa ajatella ja Call of duty sarjaa kun haluaa vaan ampua piittaamatta muusta maailmasta.
JA tietysti COD sarjahan oli huipullaan CoD 2 ja CoD4 aikana muuten nämä uudemmat ovat vain pelejä muiden joukossa.
Ja muistakaa ihmiset: Mielipiteet, ei kannata kiistellä kun ei tule kuin pahamieli.
mitä vittua?! tälläset keskustelupalstat on just aivotonta huutoo ja toisten haukkumista varten
mä ennakkotilasin battlefield 3 kaks kuukautta ennen julkasu päivää ja ootin sitä iha saatanan suurilla odotuksilla koko sen 2 kk ja nyt ku se tuli ni ensin katoin että v*ttu on hieno peli mutta sitte vähän ajan pelaamisen jälkee innostus katos se alko tuntuu nii pas*alta se multiplayeri oli niin jotenki pas*asti toteuttettu. voi olla että se olis ollu parempi koneella ku ps3:sel muttta kumminkin se oli jotenkin aivan ällöttävän huono peli... ja kyse ei oo siitä että en ois osannu vaa pelaa sillä kyllä mun kd on yli 2 ja voittohäviö ratio yli 2 . nyt vaa ootan että mw3 tulee sillä toi oli taas suuri moka ostaa toi peli. eli jos tykkäätte s*atanasti codeista esim bo:sta nii älkää missää nimessä ostako bf 3:sta se on helvetin tylsä ja huonosti toteutettu peli... se beta anto paljon enemmä odotuksia....
Mikä pelle. no laita nikkisi niin katotaan ne ratiot ha hah
Codit on paskaa..
Olen sitä mieltä, että mw3 on paljon parempi, kuin bf3 vaikka mw3 käykin samalla pelimoottorilla kuin mw2 on siinä silti todella paljon uutta ja niin sanotut peli areenat/mapit ovat sopivan kokoisia eivätkä liian isoja niinkuin bf3:sessa. Ja bf3 kuolee aivan liian nopeasti ja siinä ei ole mitään killstreakkeja eli suosittelen jättämään sen bf3:mosen jäämään sinne kaupan hylllyyn ja osta mw3!
Kummatkin
ei kompromisseja
Sehän on nyt omasta mielipiteestään kiinni. Nimittäin jos jotkut tykkäävät realistisista peleistä niih mikäs siinä bf3 sopii siihen. Toisinaan ne jotka haluavat hauskuutta ja hieman erilaisempaa räiskintää ostaa mw3.
Näitä pelejä ei voi verrata periaattessa sillä:
-Bf on ns. "Tiimi-peli" sekä omistaa isommat mapit sekä kulkuneuvot. Pelimodeja 6 (Tehty realistiseksi)
-Mw on taas räiskintää, omistaa perkit ja sen sellaiset "hauskat" hommelit esim spec ops, killstreaks etc. Ja pelimodeja huomattavasti enemmän.(Realisuus toispuoleinen)
Mut oma ääneni menee kyl mw3 varmaakin siksi kun mw2 tykitetty sen verran. Kyl toi bf3 ihan jees peli oli kun tesmasin mut ei oikee maistunu.
Huomen katotaa sit virallisesti kumpi on parempi ;)
puolenyön jälkeen saattaa jo olla ign review youtubessa ja sodan voittaja mahdollisesti selvä kenties..
no entä pyörittäskö bf3sta ?
inter(r) core(TM) i5-2310 CPU @ 2.9ghz, 2901, 4 ydintä
RAM 6gt
fyysistä muistia 6gt
näennäis muistia 12gt
windosws 7
kone on HP pavilion p7-1051sc muistaakseni en oo varma mikä näyttis..
Tyyppi Pöytätietokone
Malli HP Pavilion p7-1051sc
Tuotesarja p7-1051sc
Prosessori
Pöytätietokoneen tyyppi Intel Core i5
Malli 2310
Ydinten lukumäärä 4
Nopeus (GHz) 2,90
CPU muisti 6
Piirisarja Intel H67
Muisti
RAM-muistin tyyppi DDR3
RAM MB 6 144
RAM-muistin maksimimäärä MB 16 384
RAM-muistipaikat (kpl) 2
Vapaat RAM-muistipaikat 0
Kiintolevy
Levyasemat (kpl) 1
Kapasiteetti (GB) 1 500
Kierrosnopeus (RPM) 7 200
Liitäntä SATA 3G
Ääni/Grafiikka
Äänikortti tyyppi Beats Audio Console, High Definition Audio 7.1
Vaihdettava äänikortti Ei
Kaiuttimet Ei
Subwoofer Ei
Grafiikkakortin tyyppi NVIDIA GeForce GT 520
Grafiikkakortti vaihdettavissa Kyllä
Näytönohjaimen muisti MB 1 024 tuossa on nuo tiedot niin pyörittäskö bf3 ?
Toi näytönohjain on tosi huono jos se pyörittää niin meno on nahkeeta kaikista huonoimmilla asetuksilla.
Kun hommailee pelailuun sopivaa näyttistä kannattaa kattoa etta kortin toka numero nvidia korteissa on yli 5 eli vaikka nvidia gtx 560 ti (ti versio on parempi kuin ei ti version). Kato myös et se on gtx eikä gt. Tolla ekalla numerolla ei oo niin väliä sillä se edustaa vaan kortin sukupolvea, mutta uudempi sukupolvi on parempi kuin vanha
eli lyhyesti:
5xx>4xx>2xx, mutta 560 ti>560>260>520
AMD:n koreilla on sama juttu mutta korteissa on enemmän numereita
esim 5970>5950>5870>5770 jne
Mä suosittelisin joko nvidia gtx 560 ti tai amd 6870. Nvidia on kalliimpi mutta myös parempi (noin 200€ kun amd on 180€)
En usko että pystyt pyörittäänmaan bf3:sta ultralla (ehkä 40-60fps) ja saada 60fps, mutta high asetukset pyörii mukavasti 60fps ellei jopa yli (ilman super reunan pehmennystä, se asetus on bugannu tai jotain)
Jos haluut laittaa rahaa tiskiin enemmän niin suosittelen amd 6970 niin ultra kellistyy kevyesti. Jos myös löydät 6950 jonka voi unlokata (googlaa 6950 unlock) niin säästät noin satasen.
niin joo grafiikkakortti=näytönohjain=gpu
Vitut näist molemmist"tai no beeäffä on khyl parempi" mä hommaan skyrimin! :D
jos on pöytäkone ni pyörii läppärilläki toimis mutta ei välttämättä vois pitää kaikkia asetuksia maxissa ku tuppaavat nuo läppärit oleen semmosia ettei ne pärjää pöytäkoneille vaikka ois tismalleen samat spexit
Itse sanon että BF3:sessa on paljon paremmat krafiikat kuin MW3, ja BF3 on paljon realistisempi.
Bf3 vaati myös jonkin verran tehoja tietokoneesta
Minulla on: Hp HPE-411sc
Professori: Intel Core i5 CPU 650 3.20GHz ja ytimiä 4
Näytönohjain: Nvidia GeForce GTX 560 Ti 2GB muistilla (msi:n kotelossa)
Muisti: 6144MB RAM DDR3
jaha taasko tää sota taas alkaa ei vittu ei siit oo pitkä aika et kumpi bfbc2 vai mw2? arvasin et ku nää tuleee suht koht samaan aikaan ni tää sama sota alkaa... ihmiset rauhottukaa juu omast mielest mw3 on huomattavasti parempi mitä nyt tän päivän oon pelaillu ni suhde oli ehkä
bf3 ( 6/10) mw3 ( 9/10 )
huomattava ero syyt? plussat ja miinukset
mw3
+ ei ole niin iso uhka aivoille
+killstreakit,perkit,ynnä muut jännitykset on täysin uudistettu
+sniput .. ahh
+mapit on tarpeeksi yksinkertaset
+ei tarvitse pelata tosissaan
-umppi pellejä löytyy
-koukuttava
bf3
+ paremmat kraffat
-paskat sniput
-paskat pelaajat
-paskat maat
-hitmarkit
-epäreilut respat
-voiko tässä pelissä trickshottaa, pitää hauskaa frendien kanssa tai ylipäätänsä bf3 on kaupallista paskaa joita ei kiinnosta pelaajat vaan niiden rahat!
tietysti vain oma mielipide enkä voi sanoa että olen OIKEASSA vaan voin sanoa että olen omasta mielestä oikeassa en väärässä mw3:seen panostettiin paljon enemmän ku bf3 sanokaa mitä sanotte mutta se on 100% fakta ja sitä tosiasiaa ei voi muuttaa !
ps. itse ostin bf3 ja kyllästyin siihen jo tokana päivänä -.- joten miettikää ihmiset miettikää THINK!! mihin laitatte rahanne !
Ootko vähän pentu?
Ai niin ja siin codissa voi niiku ajaa rc autoilla pruuum pruumm niiko ruusperi
battlefield pelleille luettavaa no ni tästä näättä että ihmisiä ei kiinnosta ne paremmat grafiikat niin paljon kuin OIKEASTI HYVÄ PELI ja sulavat liikkeet ja kontrollit myyntiluvut tässä tähän asti http://www.tilt.tv/?cm=news&aid=20259
Battlefield varttuneemmille pelaajille ja cod teineille. Kyseisiä pelejä pelanneet tietää mistä puhun.
olen pelannut battlefieldiä ja tiedän mistä puhun tdm on siinä ainut mikä menettelee muttei sekään hyvä oo en tajua mitä näättä pelissä jossa saat parhaimmillaan muissa peli moodeissa haahuilla ympäriinsä melkein jopa 10 minuuttia näkemättä edes vihuja se ei jumankauta ole hauskaa varttuneelle siinä tiedoksi että mitä väliä ketä pelaajia sielä on vastassa pelaamisen tulee olla hauskaa turhaa yrität siinä mitään huokailla tiedät varsin hyvin itsekki mistä tässä on kyse mw3 on paras peli mitä marketeissa on ja hyväksy se koska se ei muuta vaikka mitä muita pelien nimiä yrität tänne tyrkkiä kaikki muut on p askaa codiin verrattuna ehkä juuri sen takia vihaat codeja kateellinen ku oot! Ja uudessa reviewissä tämä jo todettiin että mw3n multiplättäys on parasta mitä on tarjolla! Battlefieldin aika meni jo se oli huipulla sillon vuonna 2005 bf2n aikoihin mutta aika on ajanut sen ohi kun ensin tuli 2007 eka mw ja niin edespäin lisäksi IGN sivulla todettiin ettei bf3n grafiikat oo niin kovin paljon codia kummemmat ja vanha viisaus sielä myös sanottiin että miksi korjata jotain mikä ei ole rikki! No selittäkääpä nyt sitte ku molemmat pelit on ilmestyny nämä asiat ennen julkaisua väitettiin bf3 on voittanut jtn. 40-50awardia mm paras multiplayer ja lisäksi kehuttiin että tässä on vuoden pelatuin peli mutta entäs nyt kun on oikeat faktat esillä mw3ssa paras online kokemus ja suurimmat myyniluvut mw3 myi ekana päivänä tuplasti sen mitä bf3 tähän asti eli siispä miksi bf3a ei oo ostettu niin paljon ku sanottiin että tässä on pelatuin peli eihän tuo pidä paikkaansa eli kaikki tuo oli vaan lahjontaa ja huijausta jolla yritettiin väittää mustaa valkoiseksi call of duty on räiskintöjen kuningas ja se on fakta ihan sama mitä omasta päästä yritätte muuta kommentoida tänne kuningas pitää kruununsa ja sillä selvä!!!
Asiallista teksiä mutta olis ollu helpompi lukee ku olis ollu pisteet yms...
Battlefield 3 ja CoD MW3
BATTLEFIELD3:
plussat:
-Mappien suuret koot
-grafiikka ja pelin tunnelma ja äänet
-ajoneuvot
-aseet
miinukset:
-peli ei ole nopeatempoista, eli jos tykkää peleistä joissa saa paljon tappoja, ei silloin bf 3 ole oikea peli
- teamdeathin matchin respawnaus
-multiplayerissa bugeja, varsinkin jos yhdessä pelissä on yli 20 pelaajaa (max.pelaajamäärä konsoleilla 24)
-campaign on surkea. Mw3 vie sen 100-0
CALL OF DUTY MODERN WARFARE3
plussat:
-nopeatempoinen
-paljon erilaisia mappeja
-campaign ja survival mode ovat hyviä
-peliä on uudistettu, sota on nyt aidompaa.
-aseet, PAITSI Sniperit
miinukset:
-quickscoping, koska olen nyt pelaillut n.4 ottelua multiplayerissä. Jokaisessa niissä yli puolet pelaajista kämppii nurkissa sniperien kanssa.
-voisi olla muutama iso mappi, kuten bf 3
-vähän liikaa muistuttaa mw2 ja mw1
YHTEENVETO: Koska olet aiemmin pelaillut call of duty sarjaa, niin suosittelen ostamaan mw3. Itselläni on kummatkin pelit ja olen oppinut pelaamaan call of duteja niin hyvin että bf3 tuntuu codien rinnalla vaikealta. Mutta jos haluat vaihtelua niin osta Bf3, mutta itse suosittelen Mw3. Voithan toki ostaa kummatkin pelit. P.S 5 päivää olen nyt mw3 pelannut ja olen maailman top 10 playerin joukossa. KillDeath ratio on 6.89
JA VARMAA OOT TOP10 :D:D:D MUT OON SAMAA MIELTÄ TON COD ASIAN KANS ET SE ON PALJO PAREMPI!
Ite diggaan kyllä siitä miten tuntumalta battlefield 3 palasi jotenkin samaan mitä ite pelas joskus penskana bf 1942:sta. Mutta kyllä varmaan tulee toi mw3:kin hankittua vuosi toisensa jälkeen vaikkakin parhaita aikoja codin kanssa viettänyt cod 1-2 aikoihin. Kaipaa taas jotenkin niitä vanhoja aseita kun ei ollut mitään hc vehkeitä ja perkkejä.
KYLLÄ KAIKKI TIETÄÄ, ETTÄ MW3 ON PARAS PELI 4 EVER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Joku tais sanoa että MW3 olis suunniteltu huolellisemmin tjsp.? Toi oli kyllä aika kehno lausunto, mitä uutta MW3:ssa on esim. grafiikoissa? Kahden vuoden aikana grafiikoita on suunniteltu uusiksi "erittäin paljon".
Battlefieldin grafiikatki on prikulleen samanlaiset
oo hiljaa bf3 urpo!
En haukkuis kumpaaka itekkä,Mut bf3 on peli johon kyllästyy aika nopeeta. Et jos et ostele iha joka kuukausi pelei ni susittelen Mw3.
MW3 ON PALJON PAREMPI!!! BF3 ON PELKKÄÄ SUMUA JA SIIT EI NÄÄ MTN. MUT ÄNÄRI 12 ON PARAS!
Tyyppi Pöytätietokone
Malli HP Pavilion p7-1051sc
Tuotesarja p7-1051sc
Prosessori
Pöytätietokoneen tyyppi Intel Core i5
Malli 2310
Ydinten lukumäärä 4
Nopeus (GHz) 2,90
CPU muisti 6
Piirisarja Intel H67
Muisti
RAM-muistin tyyppi DDR3
RAM MB 6 144
RAM-muistin maksimimäärä MB 16 384
RAM-muistipaikat (kpl) 2
Vapaat RAM-muistipaikat 0
Kiintolevy
Levyasemat (kpl) 1
Kapasiteetti (GB) 1 500
Kierrosnopeus (RPM) 7 200
Liitäntä SATA 3G
Ääni/Grafiikka
Äänikortti tyyppi Beats Audio Console, High Definition Audio 7.1
Vaihdettava äänikortti Ei
Kaiuttimet Ei
Subwoofer Ei
Grafiikkakortin tyyppi NVIDIA GeForce GT 520
Grafiikkakortti vaihdettavissa Kyllä
no joo joku sano et ei pyöritä mw3 ollenkaa ja bf3 vähä kehnosti no entäs joku mw2 onko samat vaatimukset ku mw3 tai sit bf2 samat vaatimukset ku bf3 ku mietin :D tai sit ihan vaan suosiolla ostan ps3....
siis sanoin että bf3 tuskin pyörii tuurilla saattaa mw3 pyöriä (mw2=mw3) bf2 taas on 6 vuotta vanha peli ja jos se ei pyöri niin sitten toi näyttis on huonompi kuin oletin.
Mä en tiedä paljon toi maksaa mutta suosittelen tälläsiä osia (ostat vaikka jimms pc storesta)
amd phenom x4 9xx black edition (HUOM tän täytyy olla black edition ja joku 900 sarjan malli vaikka 965)
M4A88TD-M EVO/USB3, AM3, AMD880G, DDR3, HD 4250, mATX (sä voit myös etsiä emoa jossa on sli tai cfx tuki mutta tuskin tarvitset sitä)
kingston hyperx blu 4gb
nvidia geforce gtx 560 ti
Sonata III Silent ATX-kotelo (500W) (tää ei ole kovin hyvä kotelo, mutta siinä on ok virta lähde eikä oo kovin kallis)
win7
yhteensä= noin 500-600€ (tosin sä tarvitset vielä kovalevyn ja dvd-soittimen(useimmat pelit voi tosin ladata vaan netistä), halpa kovalevy maksaa noin 25-50€ se tekee asiansa ihan asiallisesti)
Paljon toi sun hp pavillion maksaa? Jos se joku 300-400€ niin osta vaan se ja gtx 560ti niin pääset helpolla.
hups joo toi HP paviliion on ihan romu ÄLÄ osta, osta vaan noi komponentit mitä mä suosittelin (eka kumminkin postaa ne tonne tietotekniikka osioon suomi24:ssä jotta saadaan hiottuu hieman paremmiksi)
tosin sä joudut kasaa ite ton mun suosituksen mutta onneks koneen kasaus on helppoa (youtuubista löytyy ohjeita miten kasataan kone)
Voin suoraa sanoa että kumpikin on aika kuraa . Bad camppany 2 on hyvä , mutta bf 3 ei niinkään . CoDeista ainut hyvä on mw1 muut turhan helppoa yksin mättöä . OSTAKAA NHL :)
NO heittäkää saatana kolikkoo jos se päättäminen on noin vaikeeta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nyt ku oon noit kumpaakii pelii pelannu ni kyl b3 on parempi ei oo niin nopee temposta putki juoksuu paremmat grafiikat ja äänet mw3 on kans hyvä peli mut bf3 vie voiton tällä kertaa
Cs 1.6 on kova pelakkaa sitä
Omasta mielestä bf3 paljon parempi kun mw3!
Kaikki CoDit pelattu läpi ja nykyään se on sitä samaa paskaa mitä ollu jo monta vuotta...
bf 3. on ihan uutta mulle pelkällä hyvällä tavalla.
Battlefieldistä löytyy mielestäni paljon plussaa codiin verrattuna kuten ajoneuvot, suuret kentät, paremmat asevalikoimat sekä Pelimoottoriin ihastuin heti kun sain pelin käyntiin...
Monet ostavat mw3 vaan koska se on CoD sarjan tuotos...
kaikki codit o iha paskoja. pelkkää hyppimistä ja juoksemista ympäriinsä.
bf3 kraffat ei todellakaan ole samallaiset ku mw3:ssa. bf3:ssa o paljo paremmat kraffat ja on muutenki parempi, ja se battlelog on ilmanen bf3.ssa.
Minä taas en oikein ole vakuuttunut kummastakaan! Jotenki tuntuu että black ops ja bad company 2 olivat parempia ku sarjojen uutukaiset!
Mw3 on niin täyttä shittiä, että huh huh..Jos et ole ikinä tykännyt pelata hardcorea codissa, niin nyt joudut pelaa sitä väkisin,, se aina yks osuma, ja henki meni, paitsi niillä onnettomilla hakkereilla jotka ovat jo saannet jonku hemmetin aimbotin tehtyä tuohon peliin, ja yms koodeja...
Voisin ilomielin vaihtaa tuon mw3:sen bf3:seen
Jos haluut hyvän pelikokemuksen osta MW3 Jos haluat hyvägrafiikkaisen taktisen pelin osta BF3 ... BF3 kyllästyy parissa päivässä ellei pelaa kavereiden kanssa... MW3 voit pelata ilman kavereita ja et tarvii niin paljoa taktiikkaa :D itse olen MW3 puolella koska siihen ei tarvita mitään kavereita_BF3IMEEPALLEJA_
BF3 on täyttä paskaa
BF3 on saatanan tekele ja pahan alku ja juuri!!
Noniin pennut,
BF 3 = Jos tykkäät aidosta sodasta ja aidosta meiningistä
MW 3 = Jos olet pentu ja tykkäät vain juosta päättömästi ase kädessä.
miten kaikki jaksaa jauhaa että bf3:sessa joutuu juosta koko päivän!? kyllähän siinä on pienempiäkin maita
kaikki jotka on yli 16 tajuaa että bf > mw
kukaa tääl?
haloo
nonii elikkäs tämä END OF DISCUSSION on ite aivan homo paska pentu mw ei juosta päättömästi.. ja vittu mitä sitte vaikka mf3 onki realistisempaa sotaa?!?!!? se on vaan peli... kaikki peliriippuvaiset paskat jauhaa tätä -.- että bf3 on parempi kun se on realistisempi..... mitä sitte se on silti aivan paska.. ja tarkotus se on että hupia tulee pelaamisessa.... bf3 ON HOMOILLE TARKOTETTU PENTUJEN PELI!!!!
bf tarkotan tuol mf3...
No niin pikkulapset, BF3:ssa sä saat juosta 15km mapin päästä päähän ja sitte ku sä oot vittu juossu 15 min nii joku vitun hakkeri tappaa sut jostai kallion alta vittu kopterilla. #TRUTH
cod = lasten lelu
bf = joku ¤#"!& peli (samoin cod)
cod vie
Ny saakeli ne turvat kii saakelin es jonnet älkää saako slaagii onko suomen joka ikinen pulla mössöä mussuttava 12 jonne täällä
mw3 on täynnä suomalaisia es hakkeri yms aimbot jonneja, ja muuten vaan vitun ärsyttäviä k/d runkk areita, jotka istuu puskassa siinä toivossa, että jos vaikka joku juoksis ohi..
Huomen lähtee mw3 lag shit warfare vaihtoon, ja tilalle tulee bf3
mix mä oon kaikkien vattuilujen esikuva? Mun nimi on jonne ja oon 13v mutta en riehu täälä enkä kittaa energia juomia.
No voi vittu näitä bf3 jonneja.... onko se niin vitu* ihmeelinen se joku saata*an bf3. sehän tässä on hirvee lagi paska eikä mw3. ne saatanan hakkerit v1ttu lentää kopterilla vittu maan alla ja lentää tankilla.. joten wtf?!?! ja nämä bf3 jonnet sanokaapa plussia ja miinuksia bf3 kun aattelin jos vaikka joulupukki tois sen ;DDDDDDD mutta ennenkö se läski pukki tulee, sanokaa ne plussat ainakin tiiän ite jo kaikki miinukset melkeempä.... Niija sitte vielä mikä mw3 on niin huonoa??? joo niitä vitun jonneja on kyl sieläki ja aimpottii, kämppäreitä,tuubaajii, mutta senku vaihtaa serverii tai ottaa AK47 käteen ja ryssii päälle minun tapaani :D
Olisi kiva nähdä kun jokainen laittaisi ikänsä ja suosikkijuomansa viestiin, niin tietäisi aika paljon millainen räkänokka siellä hehkuttaa.
Itse olen 36 vuotias vanhus ja lempijuoma Olvin kolmonen. Vihaan qs 360 noscope/aimbot paskaa. Olen pelannut COD4 pari kertaa kymppiprestigelle ja pidän siitä pelistä. Erityisesti sen kuvanpäivitys ja sujuvuus on erinomainen. Vaatii vain että olet itse host. Hakseja on aivan liikaa, joten en edes uskalla mennä vieraan hostin peliin. Black Ops meni takaisin kaupan hyllylle hyvinkin nopeasti. Lagi oli ihan mahdoton. Useimmiten sen takia kun olit itse host, niin peli antoi vastustajille lag kompensaatiota. Eli rushimalla voit nähdä vihollisen vasta kill camista. Lisäksi respawn tapahtui usein selän taakse... Meni totaalisen hermo Shit Opsin kanssa. MW2:sta olen pelailut vaihtelun vuoksi 5 prestigeä. Siinä on vain aivan naurettavaa QS-paskaa. Juostaan 40kiloisen snipun kanssa ja ammutaan suurin piirtein vihollista päin...ja henki pois... Pikkulasten pelleilyä. Todellakin lapsenomaista ... Mutta jos tykkää sellaisesta niin mikäs siinä. Kaikenlisäksi MW2 peli on turvoksissa kaikenlaisista hakseista. Aimbot/radar -hack on ihan normijuttu kun lapsi ei muuten pärjää.
BF2 oli käytössä pari kuukautta. Peli oli ihan jees, jos sinulla oli kavereita tiimissä. Yksinään sitä ei pelannut pirukaan. Eli voitokas pelaaminen vaatii strategiaa ja toimivaa tiimityöskentelyä. Peli kävi aika tylsäksi. Varmaankin pelin vaikeuden takia.
Nyt olen pelannut BF3:sta 33leveliä. Mielestäni pelissä on paljon hienoa. Peliä pystyy pelaamaan yksinkin, mutta hyvään squadiin on tärkeää päästä. Hävittäjät ja helikopterit ovat täysin uusi elementti minulle. Ohjaus oli alkuun hankalaa. Nyt kuitenkin alkaa syntymään tulosta. Nopeat jeepit ovat loistavia siirtymiseen ja sillä voi yllättää vihollisen takaa. Pelissä on paljon opittavaa ja taitavat pelaajat jotka pelaavat yhteen, hallitsevat näitä taistelukenttiä. Toki kämppereitä mahtuu tähänkin peliin ja he ovat tärkeä osa strategiaa, jos vain osaavat olla voitokkaan pelaamisen kannalta oikeassa paikassa. ( useimmiten ei kuitenkaan niin ole ) Ohjaus on kuitenkin paljon vaikeampaa. Joku vertasikin tähtäystä vesiletkun heilutteluun. Mutta kokeileppa mennä jonkun 40 kiloisen aseen kanssa heittämään 360 noscope tai hypätä sen kanssa kalliolta alas oikeassa elämässä.
Eli lopputulema COD4 on varmasti aina lähellä sydäntä ja se toimii kuin junan vessa. BO on ihan kuraa. COD peleissä paskempikin pelaaja saa tappoja, mutta BF3 vaatii pelaajalta vähän enemmän. Se on strateginen joukkuepeli aikuisempaan makuun. Ja onneksi BF3:ssa ei ole quickscopea .
Toki pitää päästä kokeilemaan MW3:sta ihan vain sen takia että näkee mitä se on .Tekstien perusteella samaa leikkiä kuin MW2:nen
ja jos olet yli 18v ja osaat pelata ja omistat ps3:n / mikin... Lisää dj_suave kavereihin.
Täällä puhuu 29vuotias sotaveteraani ja lempijuomiin kuuluu saskia vesi ja lapinkulta! Black opsista tykkäsin aikapaljon tosin suurin kiitos menee zombien suuntaan niitä on ollu kiva tahkota, mutta niinkuin monelle muullekkin pelille käy niin loppuajasta jo vähän kyllästyin siihen! Olen tullut siihen tulokseen pitkän pohdinnan jälkeen että mw3sta en osta koska on liikaa samanlainen kuin ennenkin eli peli ei tarjoa niin paljon uutta ettenkö siihen parissa kuukaudessa kyllästyisi. Battlefield 3sta olen harkinnut vakavasti ehkä sen tässä jossain vaiheessa ostankin mutta tällähätää tein sellasen kompromissin että ostinkin goldeneye reloadin ja katson onkos se millainen peli ja jaksaako sitä pelata miten kauan ja miten paljon sielä on verkonpuolella pelaajia!
Itse omistan koko bf sarjan ja myös codit mutt jos pitäisi valita niin ottaisin bf ehdottomasti!!! parempi peli monesta syystä
http://www.youtube.com/watch?v=doLNfDBhT5s&feature=channel_video_title
mw3 on taas qs (y)
Juuri tuo ottaa aivottimeen, (siihen vähään mitä viskin tuhoilta on jäljellä), tuossa pelissä. Aivan rajaton epärealistisuus snipujen kanssa. Miksi ne on laittanu kakkos aseen jos voi qs...? En tarkoita että peli muuten olisi realistinen mutta... Ihan wc aamutortun jälkeen tuo QS. JA EI EN AIO OPETELLA QS. Periaate...
. Lisäksi osumakohdat on jossain pulunperseessä, varsinkin killcam tämän usein näyttää... Tyyppi ampuu parimetriä ohi kohteesta ja avot johan roiskahti... Pidän kyllä pelistä mutta lähinnä se on MW 2,5... Ps: tullut usein kuoltua osumasta riotshieldin LÄPI... WTF?
ite olen 97v papparainen joka pelaa mw3 24/7
Bäfäs on ehk lentokoneit ja muit kulkuneuvoi. okei onhan sen kraffat ihat vitun jepa, mutta mihin jäikään se itse peli?
Bäfäs ollaan mietitty vaan jotain hikistä hävittäjää ja tankkia mutta eikö peli ole tärkeämpi.
mw3ssa on paljon nopeampi tempoinen multiplayer ja parempi kampanj, sekä special ops, ja ai nii mites se kaverin kanssa pelaaminen bf3ssa. loppujen lopuksi bf3lle jää vain kraffat ja ajoneuvot ja cod vie sen tärkeimmän eli itse pelin.
peli= useista eri elementeistä koostuva kokonaisuus, jotka sopivat yhteen.
bf3
fps pelin tärkein osuus 1.erinomainen pyssyllä ampuminen, joka luottaa tarkkuuteen ja kärsivällisyyteen
2. liikkuminen on interaktiivinen ympäristön kanssa (eli tuntuu siltä että et ole vaan joku juttu joka leijuu ilmassa)
3. Ase tasapaino on todella hyvä, mikää ei tunnu liian ylivoimakkaalta, mutta ei myöskään turhalta. Aseilla ampuminen on myös audiovisuaalisesti tyydyttävää.
4. Kolme erilaista peli muotoa
5. Tiimi työskentelyä tuetaa (ellei jopa vaadita) hyvin ja silloin kun pääsee yhteen hiileen puhaltamaan joukkueeseen peli muuttuu 10 kertaa hauskemmaksi.
6. kampanja on vaan huono mut coop on hauska.
mw3
1. hyvin yksinkertainen pyssyllä ampuminen, joka luottaa siihen että osaat osoittaa about vihollisen suunttaan ja painaa ampumis nappulaa.
2. liikkuminen on yksinkertaista olet joku leijuva pallo josta törröttää ase (ei nyt sentään fo3 tyylistästä)
3. aseet kuullostaa tältä http://www.youtube.com/watch?v=ExtVQ6kKEh4&feature=related näyttää muovi pyssyiltä. mw3 ei ole kuullut tasapainosta.
4. pelissä on miljoona pelimuotoa jotka ovat variaatiota tdm:stä.
5. on turha etsiä tiimityskentelyä.
6. kampanja on huono ja coop vielä huonompi (bo:ssa sait sentään ampua zombeja)
Toi nopetempoisempi on parempi argumentti on tyhmä sillä jos nopeatempoisempi on parempi niin mw3 on ihan kämänen peli verrattuna ut3:seen (tosin ut3 nyt on muutenkin parempi peli)
No vittu tässähän verrattinki mw3 ja bf3 eikä mitään vitun ut3:sta.
Eli siis pelin temmolla ei ole mitään merkitystä pelin paremmuuteen.
kyl se mw3 on parempi tosin oma mieli pide: aika samat grafikat bf3 ja mw3 (HUOM! oma mielipide) että ei mitää hint tei sanomaa "no vitu h o m o ei niis ny mitkää samat grafikat oo meinaa se on hyvin rasittavaa ja bf3 suckz koska siin on just niit kallioil kämppäävii sniputtajii ja muuteki iha liia isot mapit mut hyvät grafikat molemmis mut bf3 kyllästyy tosi nopeesti ku siin ei oo mitää spec ops,survival modee niiku mw3 ja muuteki noi battlefieldit aika perseestä niiku ajjemmi sanoin ni niis ei oo mitää niiku black ops zombies,mw2 spec ops,world at war zombies,mw3 survival ja spec ops, ni noi kaikki codeis mut niiku bf ei mitää v ittu mikä paska en kyl heittäis ostos kärryihi
,ni noi kaikki codeis mut niiku bf ei mitää v ittu mikä ***** en kyl heittäis ostos kärryihi
Mut codi joutaa roskakoriin, ja tämän on kirjottanut pelaaja, jolta löytyy kaikki codit, mutta ei yhtään battlefied peliä, mutta tämä mielipide sen takia, että tuo uusin codi on kyllä niin täyttä pa$kaa
bf3:ssa on coop joka on parempi kuin mw2 speac ops ja survival moodi on mw3:ssa todella huono. Jos haluaa oikeasti hyvää survivalia kannattaa pelata joko l4d2:sta, alien swarmia (ilmainen peli) tai magickaa.
Ja mitä huonoa on isoissa kartoissa. Niissä on mukavasti liikkuma varaa vihollisen selustaan pääsemisessä ja jos ei halua hyökkäillä jatkuvasti voi puolustaa jotain yksittäistä lippua, jonka ympäröivä alue on vähintään yhden mw3 mapin kokoinen (hyvänä esimerkkinä gas station caspian borderista).
Ja kalliolla cämppivät sniput ovat suorastaan ilmaisia tappoja, koska niiden sivustaa pääsee luikertelemaan helposti ja sniputtajat ovat muutenkin varsin tiodosttamattomia ympäristöstää. Suurin osa mun 300:sta puukko taposta on peräisin snipusta. Suurin osa snipusta on muutenkin todella huonoja tähtäämään (siis yhtä hyviä kuin codissa mutta bäfän sniput eivät tapa kerta laakista)
itekki omistan CoD 5 ja se riittää koska kaikki CoDit on ihan samanlaisia
joo tämä mw2 beta on UMPI HOMO. ensinnäkin mw3 tyypit ei ole leijuvia palloja hanki rillit. 2 aseissa on erilaiset äänet eikä kuulosta tuolta linkiltäs hanki kuulo laita.3Bf3 ne muovi aseet on hanki toiset rillit. 4. sehän on hyvä että on monta pelimuotoa. 5. senku invaat kuusi tyyppiä siinä tiimi työskenyelyä. 6. se on mielipie asia... ja samalla tämä mw2 beta todisti että on joku 10v penikka, koska hän on bf3 kannalla ei kirjoittanut bf:stä mitään miinuksia ja kun ei ole mw3 niin pelkkiä miinuksia.. kaikki pennut tekee tätä. ite oon mw3 kannalla mutta on siinä siltiki miinuksia mutta se on silti aivan best!! ja mw2 beta mee kasvamaan ja tuu sitte foorumeille
Kun mainitsin ton lejuva pallo jutun olisin voinut kuvailla asiaa enemmän, joten ymmärrän miksi ymmärsit väärän. Tässä se mistä mä puhun:
http://www.youtube.com/watch?v=W_-ZHAUBu8s
mw3:ssa on tämä mainittu view bobbing, mutta bf3:sen on vaan paljon parempi (siis se on toteutettu hyvin). Se on niin hyvä bäfässä että se peittoaa kevyesti mun edellisen suosikin call of dutyn.
Äänistä:
mw3: http://www.youtube.com/watch?v=_5cJmUGflno
bf3: http://www.youtube.com/watch?v=JGoSlHCP81w&feature=related
for real: http://www.youtube.com/watch?v=VIC2nDYlAMs
Mun pikku veljelle on kuulaase ja se kuulostaa samalaiselta kuin mw3:n pyssyt. BF3 on saanut (tai ainakin bc2) palkintoja sen älyttömän hyvästä äänen laadusta. Toiseksi mw3:sen aseet myös tuntuu muovipyssyiltä. Ne liikkuu ihan kevyesti niin kuin niillä ei olisi mitään painoa. Se kick perkki mw3:ssa on myös ihan hölmö. Miksi tarvitaan rekoilia vähentävää perkkiä kun aseilta puuttuu muutenkin rekoili kokonaan.
Vaikka voisitkin kutsua kavereita pelaamaan samaan matsiin ei se tee pelistä tiimityskentely peliä. esim jos ei l4d2:ssa tiimityöskentele niin häviää joka ikinen kerta. bf3 tavallaa on l4d2 lite eri konseptissa (eli siinä ei selviinnytä zombeilta). Medicit parantelee ihmisiä, assaultit hyökkää, support antaa tulitukea assaultille, insinööri tuhoaa ja korjaa tankkeja ja recon selvittää missä viholaiset on. Jos kukaa ei tee tiimityötä niin homma leviää käsiin helposti. mw3:ssa kaikki voi vaan säätää omia juttuja ja tiimikaverit on jotain tyyppejä joita ei tarvitse ampua.
Olet oikeassa että kampanja on mielipide asia, mutta olet väärässä siinä että en antanut bf3:lle miinuksia.
Mikä vitun leijuva pallo? ei mw3 edes kuvainnollisesti tolta minecraft paskalta ja oon muutenkin ihan samaa mieltä ton "yhteenlaskun tulos" tyypin kaa eteenki siitä että on hyvä olla monta pelimuotoo eikä mitkään vaivaiset 3!!!
Mikä vitun leijuva pallo? ei mw3 edes kuvainnollisesti tolta minecraft paskalta ja oon muutenkin ihan samaa mieltä ton "yhteenlaskun tulos" tyypin kaa eteenki siitä että on hyvä olla monta pelimuotoo eikä mitkään vaivaiset 3!!!
miks vitussa sä kirjotit ton sun paskan kommenttis kahesti??
heh! Tästä aiheesta saa näköjään joka vuosi sen vuoden mittasen väittelyn kunnes uudet pelit julkastaan! Pitäsköhän jo tehä uus keskustelu tänne että plussat ja miinukset black ops 2 vs bad company 3!!!
Voittekste oikeesti verrata BF 3 vastaan MW 3? ei vittu, olen omistanut MW1 WAW MW2 Black ops, ja voin sanoa, etten osta samaa paskaa udelleen.
BF3 on vitun kiva ja siihen ei kyllästy, mw3 on samaa paskaa jollai umpilla rushailla ihan päätömästi. BF3 on paljon taktisempaa tiimipeliä, ja ne jotka sanoo että cod on parempi ovat useimmiten jotain 12-vuotiaita jotka ei osaa pelata mitään muuta kuin codii.
Battlefield 3 on tällä hetkellä, noin kymmenen moninpelitunnin jälkeen, äärimmäisen viihdyttävä peli. Vaikka kaikki kartat eivät aina toimikaan kaikissa pelitiloissa, niiden joukosta löytyy yhdistelmiä, joita pelaamalla löytyy se täydellinen tasapaino hallitsemattoman kaaoksen ja tiimipelaamisen välitilasta.
Tarjolla on myös yhteistyötehtäviä, joissa joko oikea kaveri tai satunnaisesti arvottu jantteri avustavat erilaisissa sotilasoperaatioissa. Hauskaa, mutta yhteistyö kaatuili minun koneellani tiheästi.
Tilanteet vaihtuvat nopeasti, taistelu on jännittävää ja peli aivan tautisen näyttävä. Grafiikkahuoraus on grafiikkahuorausta, mutta tuleehan siitä nyt peliin lisää fiilistä, kun koko maailma on täynnä räjähdyksiä, horisontti palaa ja pelimaailman paras äänimaailma heiluttelee tauluja seinillä.
Toki tästä maksetaan myös kova hinta, sillä vaatiihan peli konetehoa. Ei kuitenkaan niin paljon kuin pelättiin, sillä neliydinprosessori ja moderni näytönohjain riittävät tarjoamaan todella komean pelikokemuksen.
Niin mainio peli kuin Battlefield 3 onkin, DICE ei voi vielä jäädä lepäilemään laakereillaan, sillä se kaipaa pahasti lisää viilailua. Merkittävimmät puutteet ovat puitteissa. Pelihän todellakin vaatii toimiakseen EA:n uuden Origin-clientin, josta ei tosin julkaisupäivän kaaoksen jälkeen ole ollut kamalasti haittaa.
Erikoisena ratkaisuna palvelinselain, kaverilistat ja muut tilpehöörit siirrettiin pelistä selaimeen, sillä pc-version hermokeskuksena on Battlelog-nettisivusto, jossa voi kasata ryhmiä, puhua kaverien kanssa ja sitten hypätä yhdessä palvelimelle pelaamaan tai siis ei voi, koska Battlelog ei toimi. Ruuhkista johtuen DICE sammutti siitä jonotustoiminnot betan aikana, ja niinpä porukassa palvelimelle pääseminen vaatii hyvän juoksustartin puolityhjällä palvelimella.
Ja kun peliin pääsee, on ihan sattumaa, osuvatko kaikki kaverukset samaan ryhmään tai edes samalle puolelle rintamalinjaa. Ja jos eivät, bugaava ja kankea käyttöliittymä pitää huolen siitä, että asiaa ei aina voi edes korjata. Kehitystä siis kaivataan.
En jaksa tässä vaiheessa edes valittaa epätasapainossa olevista aseista tai suorastaan ylitseampuvan tehokkaista pimeänäkötähtäimistä, jotka muuttavat pelin Predator-henkiseksi ampumaradaksi, sillä ne DICE on perinteisesti korjannut, eivätkä ne oikeastaan edes pilaa peliä. Ainakaan vielä.
Kun pelin lopussa lasketaan pisteitä, tilastojen kärjessä eivät ole puskarambot, vaan hyvin tiimipelanneet. 4 822 pisteestäni vain murto-osa tuli tapoista, kaikki muu tuli hyvästä tiimipelaamisesta. Se ei tosin tällä kertaa auttanut: takkiin tuli.
Käsissämme on siis hyvinkin tyypillinen DICE-peli: todella lupaava ja nyt jo harvinaisen riemukas nettiräiskintä, jonka parissa vierähtää helposti ilta jos toinenkin useamman kuukauden aikana. DICEn perinteiseen tyyliin peli on kuitenkin julkaistu hieman vaiheessa, joten ongelmatonta pelikokemusta kaipaavien kannattaa odottaa viikko tai parikin ennen ostopäätöstä.
Itse sain ongelmani korjattua, ja sen jälkeen ovat sivuun jääneet niin World of Tanks, World of Warcraft kuin muutkin ennen tärkeät asiat, sillä sen verran tehokkaasti peli vei mukanaan. Nettiräiskinnän ystäville todella maistuva paketti, mutta yksinpelaajat kiertäkööt kaukaa.
hyvin sanottu!
en tiijä perskeles... Ehkä toisen ostan jouluksi tai alelaarista sit ku niit on platinum versioina kolmella kybällä
Aiotko siis ostaa Taistelukenttä 3:n vai Modernin sodankäynti 3:n platinaversion kolmellakymmenellä eurolla? Sitä saatte kyllä odottaa tovin jos toisenkin. Pahoittelen aiheuttamastani mielipahasta.
Battlefiel 3 on myös tehty huolella. Pelin tekeminen alotettiinkin kuulemma 3 vuotta sitten kun taas mw3 on kasattu kaikesta romusta vuodessa
Itse olen tähän asti pelannut lähes pelkästään call of dutya pleikkarilla... no nyt kun päätin että ostan jonkun uuden pelin niin silmiin osui tämä battlefield kolmonen jota osa kavereistani on kehunut mullistavaksi peliksi. Pelin jonka ostin oli käytetty limited versio pelistä ja maksoi 54,90 joten ajattelin että kaikki pitäisi olla kohdallaan ja ostin kyseisen pelin. Kun pääsin pelaamaan tarina osiota ei peli paljoa sen kummempia tunteita herättänyt . Kun olin päässyt tarina osan läpi päätin kokeilla pelata multiplayeriä pyysi peli online passia jonka koodi oli lapulla pelikotelossa.Noh päätin sitten näppäillä koodin ja tämän jälkeen pleikkari väitti että koodi on väärä. useiden kokeilujen jälkeen päätin googlettaa onko muilla ollut vastaavia ongelmia ja päädyin sivulle jossa luki että EA on myöntänyt että osa koodeista on jostain syystä viallisia ja että pitäisi mennä pelin myyjän takeille josta saa uuden passin. No päästin sitten mennä pelin myyjän luo ja kerroin hänelle tarinan. Hän kysyi "onko peli käytetty"?
Vastasin "kyllä" Hän kysyi että eikö sinulta kysytty myyntitilanteessa että haluatko haluanko ostaa passin koska peli on käytetty ja sen takia siihen pitää ostaa erikseen uusi passi" vastasin että ei kysytty jolloin samassa vieressä ollut myyjä tokaisi että "kenen nimi siinä kuitissa lukee?" ja sanoin nimen jolloin hän sanoi "että joo se olin minä... olin silloin ensimmäistä päivää töissä."
Kysyin että onko nyt siis mahdollista saada uusi passi johon sain kieltävän vastauksen. pettymys oli suuri mutta ymmärrän että ensimmäisenä päivänä ei voi kaikkea muistaa. Eniten olen vittuuntunut siitä että pitää nettilaskun lisäksi maksaa vielä siitä että pääse pelaamaan muiden kanssa nettiin. Call of dutyssa ei tälläisestä ole koskaan joutunut erikseen pulittamaan. Nyt mä oon maksanu helvetti 54,90€ siitä että pääsen pelaamaan yksinpelikampanjaa!
Ja nyt ne kertovat netissä "että serverit maksavat ja käytetyt pelit eivät tuo rahaa pelinkehittäjille." -> ja käytetyt pelit eivät tuo rahaa pelinkehittäjille. Taitaa olla aika köyhä yritys ku codilla ja esim rockstarilla on tarjota vapaa pääsy nettipelaamiseen!
Kannataa ostaa BF3 koska se on paljon erilaisempi kuin BFBC2, mutta jos tykkää putkirunkkuräiskinnästä kannattaa ostaa joka halvempi CoD, koska ne on ihan samanlaisia
siis esim joku BO koska se on varmaan parempi kuin MW3 ja niissä ei ole mitään eroa kuin hinta joka BO:n kohdalla on n. puolet halvempi
osta köyhä ne omax äläkä kysele?
menkää vittu kotiinne kasvaan pennut :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD lOL
bf3 foreverzz
te jotka kirjotatte tänne jotai viiden sivun esseitä, hankkikaa muija tai jotain oikeesti :D pellet ei juma....
Niin niin, mutta onko sielä bfssä ees pelaajia ku jtn 250-300?
Mitenpä tuota battlefieldiä pelaa ku ei sielt löyvy ees pelaajia? Jos haluaa jtn. tiettyä moodia pelata ni ei sielt löyvy ketään! Kokoontus nämä kaikki vaahtoojat ny sinne kerran soon ni paljon parempi! Pienet näkyy olevan oikeasti nuo bäfä piiritki codiin verrattuna. Taitaa täälläki nuo bf fanit kokoontua yhdestä tai maksimissaan kahdesta pelaajasta ku on verkossa ni hiljasta? Mikä awardi se oli jossa luvattiin että bf3 tulee olemaan pelatuin peli, no missä ne pelaajat sit on? Black opsissaki pelaajat kävi parhaimmillaan yli miljoonassa, on se ny kumma ku bf3ssa ei sit oo kukaan eikö edes uudet grafiikat houkuttele enempää pelaajia? MINÄ SANON SÄÄLITTÄVÄÄ MINÄ SANON SÄÄLITTÄVÄÄ...
ehdotan eutanasiaa niille ketkä oikeesti pitää mw 3 parempana pelinä kun bf3.
luin just wikipediasta mikä on eutanasia
Call of duty on ihan hyvä pelisarja erityisesti black ops mutta MW on vaan sellasta ramboilua jossa ei oo mitään tiimityötä. Se on kummiskin ihan hyvä mutta BF3 vie koska ite pidän vähän realistisemmista peleistä (vaikka nazi zombies on ihan helvetin hyvä). BF3 on panostettu tiimityöhön ja isoihin realistisiin kenttiin.
MW3 joutuu ostaa Eliten 60€ kun taas BF3 battlelog on ilmanen ja samaa tavaraa molemmis.
CoD elitestä on ilmaisversio, älykääpiö
köyhästä se 60e on isop raha
Jos on pelannut paljon codia niin suosittelen BF3. Codiin kyllästyy nopeasti mutta entiedä onko MW3 samaa rataa kun siinä on monta uutta modia. BF3 on taas vähän ärsyttävä kun on niin isot multiplayer alueet. Sniput ovat aivan ylivoimaisia.
doom1 on 25000000 kertaa parempi ku noi yhteensä!
http://naurunappula.com/746987/bf3-vs-mw3.jpg
Modern Lego warfare ?
homot
mulla on lainassa ollut bf3.. helvetin hyvä oli.. mw3 saan huomenna:) sen kyllä sanon että molemmat on hyviä.. bf3 on parempigraviikka ja siinä pääsee kaikkiin pansukkeihin jne.. se on plussaa ja paljon.. mutta hyomasin että yksinpeli ja muutenkin bf3 tulee ärsyttäviä bugeja.. mw3 ei kuulemma tule.. molemmat on hyviä pelejä ja kun saan huomen mw3 niin sillon riiän että kumpi parempi.. sen tiiän että molemmat on mailman parhaimpia pelejä.
molemmat on hyviä mutta tilt sarja joka tulee telkkarista niin sen mukaan mw3 olisi parempi.. no minä en tiiää sitä mutta ainakin kokeilen sitä pelii..
Call of jorma fat coks ' batle field 2 fat company' modder jonnet 3
Call of jorma fat coks ' batle field 2 fat company' modder jonnet 3
Call of jorma fat coks ' batle field 2 fat company' modder jonnet 3
laitoit ton varmaan 3 kertaa siks että MW:nki pellaajat tajuaisne
Bf3 on hauskempi netti pelin takia, omasta mielestä. Vähän kun sivumlla perseilee. Ei lähe henkikään vaikkei osais pelata. Paljon enempi näkemistä ja kokemista koska ajoneuvot.
Niin ku aivot valuu korvista ku mw tä pelaa nii että jälkeen jääneet tajuaa
Mutta onko sielä niitä pelaajia ONKO?
On.
Kannattaa vaan varmistaa että kourassa on limited versio. Ilmainen back to karkland päivitys.
lisään vielä että pahoja bugeja bf3 http://www.youtube.com/watch?v=ozVekW1xmFA&feature=related
joo betassa oli ihan kivasti bugeja
Ja sitte perusteellaan sillä että betassa on ollut bugeja... voi jumalauta teitä jonneja :D
nää sanoo että bf3 on realistinen onko tää realistillista? http://www.youtube.com/watch?v=weYUioO3LxE&feature=related
nää sanoo että bf3 on realistinen onko tää realistillista? http://www.youtube.com/watch?v=weYUioO3LxE&feature=related
No mitä helvettiä ? vertatkaa bf3 ja mw3. Ittelläni on kummatkin ja bädäri vie nopeesti voiton !. bädärin grafiikat o 100% hyvii ja sit kun siirryt mw3 niin petyt kun ostit mw3. Mw3 on sellast 360 scopettamist ja 24/7 moraamist.... bf3 liittyy paljo enemmä sotapeleihin ku joku hikinen mw3! Joten kannatan bädärii
Molemmat hyviä pelejä mut mw2 on omasta mielestä paras näistä räiskintäpeleistä.Tässä mun top 3
-MW2
-BF3
-MW3
Battlefield 3 on ylivoimaisesti parempi, kuin joku ****** Mw3. Bf :ssä on paljon parmei grafiikka ja paremmat äänet reilusti mutta mw :ssä on huonot äänet jne . Mw 3 ei ole melkein mikään muuttunut mw 3 : kannatan BF3 .
Ei pidä paikkaansa bf3 fani kuules! Koska eilen kävin kaverilla sil on molemmat pelit JA en tiedä mitä mw3sen graffoja mustamaalattu, koska mw3sen grafiikka on parempaa samsungin ledtvssä! Molempia pelattiin ja ero oli selvä. Ihan turhaan jauhatte siitä uudesta pelimoottorista että tiedä mistä puhutte ennenkuin testaatte molempia pelejä samalla tvllä! Mw3 näyttää paremmalta ja siinä on paremmat kontrollit ja se joka toista väittää on sokea. Oottako oikeasti ees nähny mw3 grafiikkaa muualla ku jossain utube videos! Yllätyin itsekin koska luulin et bf3 ois reilusti paremman näkönen mutta huonommalta se näytti! OSTAKAA OIKEASTI MOLEMMAT PELIT JA PELATKAA NIITÄ NIIN NÄÄTTÄ OIKEASTI ETTÄ EI SE BF3 OLE PAREMMAN NÄKÖINEN VAAN PÄIN VASTOIN...
Niin puhut asiaa ja bf3 realistisempi ja paskat esim. yotupessa näin videon jossa jätkä lensi suihkarilla ylös ei saanut perässä tulevaa karistettua joten päätti hypätä suihkarista pois posauttaa vihun singolla ja hypätä takaisin suihkariin
Linkki videoon unohtu.
Bf vie tän erän mutta mw2 on silti kovin kuten joku edellinen homopoika huusi.
No voi vittu.. "bf3 on realistinen" KATTOKKAA TOI VIDEO ONT KYLLÄ TOSI VITUN REALISTINEN ENPÄ OO NÄHNY TAI KUULLU ETTÖ JOKU JOSSAIN SODASSA ei mw3 oo kyllä noin nolo peli että voi hyppiä hävittäjästä ampua singolla ja mennä samaan sössyyn takas hävittäjään.... http://www.youtube.com/watch?v=weYUioO3LxE&feature=related
Miten mw3 käy jos tuommosta yrittää. Vaikutti aika hienolta porsaan reijan löytämiseltä
Kyse onkin siitä kumpi on keskimäärin realistisempi ja eihän siitä ole kahta sanaa. Mut on tota mw3 myös yhtä kiva pelata. Ne on vain erilaisia pelejä ja hyvä niin.
Noloa? mun mielestä toi on vaan badassiä. Tos videos on tehty kaikki oikein. Ei peli enään tosta paremmaksi mene.
Eniten vatutti bf2 baseCampRape... Ja samoja piirteitä ollu tossa MW3... Lagin takia hanut pääsee niskanpäälle ja kyykyttää Dominatinissa tyypit yhden lipun ympärille ac130 , reaperilla, stelthstrikeilläyms... Kandee ottaa ritolat (ragequit) jos lagaa niin ettei viisari värähdä killcqmis. Onko Bf3.ssa basecamprapee?
Itse olen pelannu codia jo pari vuotta mw,mw2,ops ja mw3 sekä bfbc2 ja olen tullut siihen tulokseen tässä kuukauden aikana kun on mw3 tullut pelattua että onhan se melkoista toistoa edelliseen verrattuna ja alkaa jo kyllästymään kuukaudessa siihen. Eli Infinity ward tekee huonommat pelit kuin treyarch, sillä opsia tuli pelattua vuoden ja se on paras peli mitä tähän asti on tullut vastaan. bad comppany 2 oli huonompi kuin black ops, mutta nyt mw3 näyttäisi olevan mielestäni huonompi kuin bf3 vaikka olen sitä vain kavereiden luona pelannut, mutta jouluksi aion ostaa. Eli ostakaa nyt bf3 ja jos haluatte ostaa codin nii ehdotan että odotatte treyarchin tekeleitä.
ja pls hardscope jonnet olkaa hiljaa... -.-
Wolf3D pieksee bf3´sen ja mw3´sen 100-0!
Jonnet ei ees tiiä :D
No tässä teille jonnet ni näätte vähän mistä on kyse -> http://www.youtube.com/watch?v=SQP69-OG4Is
^ wolf3D sitä tuli joskus pelattua järjettömiä määriä, eipä ollut siihen aikaan kentät mitään putkia, vaan joutu oikein ettimään avaimia :D mutta eihän jonnet tuota peliä tiedä
bf3 world best game. mw3 world gayest game:D:D:D:D:D
Kaikkihan sen tietää että CoDit oli sitä huippua Finest Hourin, Big Red Onen ja kolmosen aikaan (nyky MW jonnet ei varmaan edes tiedä kyseisiä pelejä) mutta ajat muuttu ja niin muuttuu myös CoD... paskemmaksi. Sokeakin näkee että esim. MW3 on hutastu parissa viikossa rahan toivossa, koska kyllä Pertti-Einari sen haluaa koska codit on niin parhaita ku makellakin on ja ku ne on k-18. Ihmiset ovat hyviä ja pelaavat puolueettomasti molempia pelejä pari päivää ajatuksella, jos joku sen jälkeen vielä sanoo että MW3 on parempi, soitan valkotakkiset mielelläni paikalle. :)
Mun mielestä kylläki parhaat codit on cod 4 ja black ops! Et voi sanoa että codit on ns. menneen talven lumia koska call of duty mw3 on myynyt reilusti enemmän kuin battlefield 3! Bf3 on todennäköisesti parempi kuin mw3 mutta silti kaipaisin kyllä killstreakkeja battlefieldiinkin. Itse jätin mw3n ainakin toistaiseksi ostamatta kun kuulin siinä olevan melkoisesti lagia. Battlefield 3 tulee mulle jouluksi! Tuo sinun ja monien muidenkin bf fanien jonnetus on tyhmää väitätkö ettet itse nuorempana pelannut sen ajan räiskintöjä? Cod4 ja black ops on tällä hetkellä omassa listassani kaks yksiä parhaimpia räiskintöjä ikinä ja varsinkin cod4 se oli ikäänkuin mestariteos. Ensimmäinen fps peli mitä itse oon pelannut tais olla pleikka ykkösellä ensimmäinen medal of honor!
ekassa MW:ssa oli helvatan hyvät graffut, sen jälkeen ei ole juuri muuttuna. Isketty pari asetta ja mapiia lisää sit annettu uus nimi jolla rahastetaan uuden pelin hinta mitä muissa peleissä kutsutaan sanalla "patch".
BF3 parannukset ja uudistukset ollaan vaan menty MW sivuille ja ctrl c ja ctrl v niiden ideat.
Mw3 tarkemmat aseet :DDDD ? Ei codien aseissa ole ollenkaan rekyyliä ja muutenkin niin epärealistista paskaa.
Kaikki tietää että COD4 oli viimeinen hyvä COD
jos tykkää trickshottaa ja muutenvaa räiskinnästä ni pelatkaa mw3:osta kaikkien 8-v es jonneidenkanssa,siin pelis on spawnit ihan päin persettä ja kaikki campaa,myin pelin pois 2 vikkoo ostettuani sen. bf3 on paljon PALJON parempi, siel ei oo 8 vuotiait mikkienkans soittamas astet tai petri nyygårdii,liian vaikeet niiden aivoille,bf:ässä voi lentää copteril tai jetil, ajaa tankilla tai jeepil. snipu osa on paljon realistisempi kun jossain codissa.
mw3=levelit menee helposti ja sitt tulee prestige ja sitt samaa paskaa ympäri
bf3= kestää kauuemmin saada sitä levelii ja siin ei pyöri kokoaja samat aseet
codi on ala-astelaisil pelleil
Ite oon kyllä ihan ylä-asteella ja pelaan codia ja veli on amiksessa ja sekin pelailee joskus.. eli oo sinä homo hiljaa
Mw3 ssa on heitetty codin parhaat pelit (MW1, MW2 ja Ops) ja laitettu ihan piikasen uutta mutta silti laitetti vanha pelialusta on loppu tulos täyttä PASKAAA! Mutta jos olet Jonne etkä tajua tiimi pelaamisesta yhtään mitään niin suosittelen pysymään codeissa. Modern Warfaret tulee todennäköisesti pysymään samoina koko sarjan ajan
BF3:ssa on tehty uusi ja mahtava alusta joka on todellisin FPS peli joka on koskaan tehty. BF3:ssa tiimityö ratkaisee kaiken tosin saattaa olla muutama oikeastikkin taitava pelaaja joka ei tarvitse tiimiä mutta kuolee kumminkin kun tulee muutama tankki tai kopteri vastaan.
Itse pelaan BF3 mutta löytyy Mw2 ja opsi ja olen kokeillut mw3 että ette voi väittää jos ei kokeile niin ei tiiä mistä puhuu joten suosittelen BATTLEFIELD 3.
Oma kokemukseni tulee tässä! Eli jouluksi ostin battlefield 3n hyvät puolet on että lääkintämiehenä tai ammusmiehenä on kiva pelata ja antaa tiimiläisillä lisää pateja ja ensiapulaukkuja ja samalla myös itse losauttaa vihuja. Äänimaailma ja tunnelma on jotain uutta ja upeaa mitä ennemmin en ole kokenut! Mutta aivan täydellinen peli ei kuitenkaan ole. Seuraavat asiat ovat miinus puolia! Peli tukee vain 720 tarkkuutta ja esim. black ops tukee täyttä 1080p teräväpiirtotarkkuutta vaikka onkin vanhempi peli! Lisäksi pelissä on vielä muutama pieni ärsyttävä juttu jotka häiritsee vähän mutta ne on ehkä korjattavissa päivityksillä! Ennen pelin alkua en ainakaan itse löytänyt keinoa miten voisi ennen seuraavan matsin alkua muokata jotain sotilastyypin varustuksia ja sitten matsin loppumisen jälkeen ennen seuraavan pelin alkamista ei voi poistua pelistä vaan on pakko odottaa että peli alkaa ennenkuin voi poistua! Myös valikot ainakin näin aluksi tuntui vähän sekavalta! Kontrollit ovat kömpelöt codiin verrattuna mutta tähän kyllä tottuu. Battlefield 3 on hyvä ja viihdyttävä peli olen nyt parina päivänä putkeen pelannut monen tunnin rupeamia ja aika kuluu kuin itsestään koska peliä on niin mukava pelata! Mw3sta en ole ostanut koska olen kuullut sen lagi ongelmasta ja activision ei ole eikä todennäköisesti teekkään asialle mitään! Battlefield on erilainen peli kuin call of duty mutta silleen hyvällä tapaa =) ! Aivan sama onko "jonne" tai varttuneempi pelaaja mutta varmasti kaikki tykkää bf3sta voin suositella.
ihan tiedoksesi mikään cod ei ole koskaan ollut full hd. Itse asiassa hyvin harva konsoli peli on full hd ja bf3 pyörii isommilla ressuilla kuin cod.
googlaa ite koska en jaksa
Et tiedä mistä puhut olet todennäköisesti pc pelaaja ja konsolilla et oo pelannutkaan black ops nimenomaan tukee 1080p tarkkuutta koska itsellä se on ja bf3ssa 720 tarkkuus että eläpä valehtele tässä asiassa! Ja asia erikseen lukee peli kotelon takakannessa siitä voi jokainen ihan itse asian tarkistaa jos ei usko tai nää kyseistä numerojuttua omasta töllöstä pelin käynnistyessä! Pc versiosta en tiedä siinähän saattaa olla jopa 1920 tarkkuuksia mutta tämä on fakta konsoleissa. Ja kuka nyt enää millään pcllä pelaa soon vanhanaikaista.
ite oon ala asteel mut en pelaa mitää pelle codei
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241
Call of Duty: Black Ops = 1040x608 (2xAA)
Battlefield 3 = 1280x704 (FXAA) black bars
2xaa on reunan pehmennys, mikä sumentaa pikkasen sahalaitoja. Omasta mielestäni pitää olla 4 tai 8 ja ruudun koko n. 20 tuumaa (siis pieni) että kuva ei näytä karmeelta sotkulta
fxaa on koko kuvan sumennus, mutta on laadullisesti parempi kuin tavallinen aa (tai siis parempi kuin 2xaa).
pc pelaajana tiedän tämän koska pc pelaajat ovat tunnestusti viisampia (koska tiesikan pyörittämiseen tarvitaan pikkasen älliä päähän), rikkaampia (no haloo, ei näyttikset ilmasia ole) ja komeampia (konsolistit ne vaan löhöö sohvalla kun pc miehet istuu ergonomisesti työtuolissa).
Ja siis jos vanhanaikaisuudesta puhutaan niin mun mielestä 500 megaa muistiin on aika out varsinkin kun joissakin kännyköissä on jopa gigan (giga=1000mega) verran muistia.
Muistia sulla voi olla koneessa vaikka 10x enemmän ku konsoleissa mutta pelintekijät tekävät likipitäen samannäköiset pelit ps3 xbox360 ja pc ni ei se sua hyövytä yhtään sen enempää ja sitten kun tulee ps4 ja xbox720 ovat puntit taas tasan! Tämä tarkoittaa sitä että konsolipelaajat ovat aina voittajia! En minä ainakaan oo kuullu että joku jollai pcllä pelais nykypäivänä ainoastaan tilanne oli ehkä eri silloin doom ja counter striken kulta aikoina mut ei enää! Pc pelaaminen kuolleutuu halusitpa sitä tai et mut näin on. Ja onhan se nyt ankeaa pelata ylipätänsä mitään pcllä jollaki kax nappisella hiirellä ja näppäimistöllä ei ole mitään liikkeentunnistusta tai kunnon padiohjausta tai tärinä ominaisuuksia! Yx hyvä puoli on tullu peeseehen nimittäin siihen saa xbox ohjaimen ja sekin tulee konsolista eli pc yksin omilla jutuillaan ei pärjää. Ja kait ny jokaisella KUNNON PELAAJALLA pitää olla yksi pyhitetty kunnon nahkatooli mis nauttia pelaamisesta eikä mikään rupinen konttori jakkara!
Steam = worlds largest digital distrubution service (sell only only pc and mac games)
Counter Strike = worlds most played multiplayer game (sold more than mw1/mw2/mw3 combined on all platforms)
Ja ongelma ei ole siinä että pelit näyttää saman naköisiltä (jos nyt unohdetaan resoluution rajoitukset konsonsoleilla) vaan siinä että konsolit rajoittaa pelintekijöitä. Kun on vähemmän muitia ei ruudulle voi paljon tavaraa (eli siis enemmän latausruutuja, pienemmän peliympäristöt, yksinkertaisemmat peliympäristöt... jne). Pelintekijöiden pitää miettiä mitä peli elementtejä pitää ottaa pois jotta xbox jaksaisi pyörittää peliä sulavasti. Hyvänä esimerkkinä on oblivion josta poistettiin dynaamiset varjot sen takia koska konsolit eivät pystyneet pyörittämään niitä. Jos pelissä olisi ollut dynaamiset varjot se olisi näyttänyt paljon paremmalta ja pelissä olisi voinut olla kunnollinen hiipimis järjestelmä.
Konsolit eivät ole tuoneet pelaamiseen mitään mikä edistäisi pelaamista vaan ovat systemaattisesti tuhonneet hyviä asiota joita pc on tuonut.
http://www.youtube.com/watch?v=tkvVW6aSJa4 (mul on tälläinen)
http://www.youtube.com/watch?v=07Hy1aO7KB4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=eFj-ELgwrJg
http://www.youtube.com/watch?v=g5EtYn0jILM
http://www.youtube.com/watch?v=pTR4iafGprI&feature=related
http://files.g4tv.com/ImageDb3/257205_S/Battlefield-Bad-Company-2-Vietnam-Map-Pack-DLC-Review-Verdict.jpg
No millä selität sen että pleikka peli uncharted 3 voitti 2011 awardeissa vuoden paras grafiikkaisin peli palkinnon eikä mikään pc peli? utubesta löytyy!!!
MITÄ PC ÄÄLIÖITÄ HIHHULOI PLEIKKA PALSTOILLA PAINUKAA OMALLE SIVULLE VAA ONKO SIELÄ NI KUIVAA ETTEI SIELÄ OO EES PORUKKAA PUHUMASSA MITÄÄN JA SIKSI TROLLAAT TÄÄLÄ!
Mä selitän sen sillä että vga advisor counsil on täynnä idiootteja. Esim miten minecraft ei ole voittanut best downloadable game, koska sen voi vain ladata netistä (hence downloadable), mutta bastion on päässyt molempiin kategorioihin.
Mut best graphics kategoria on perseestä. Siis ragen voin jollain tasolla ymmärtää mutta la noire? Call of cuty crysis reskin dlc ei nyt oo niin nätti kuin crysis mut kyllä se nätimpi on kuin la vitun noire. Selvästi joiltakin puuttuu silmät. Missä on bf3, crysis 2, witcher 2, dead island (no ei ehkä dead island, koska siinä on niin karmee lod). Lähes joka ikinen vga:n kategoriosta on ristiriidassa keskenään.
Ja sit mw3. Miksi hitossa mä näen mw3:sen.
Ja mä en oon pc osiolla sen takia koska ei sillä tulis minkäänlaista tappelua siitä mikä on paras pelaamis masiina.
Hyvä herra. Vaikka esitätkin asiasi asiallisesti, ja kuvittelet olevasi paljon järkevämpi kuin muut, et juurikaan ole sellainen. Minä vastaan kaikkiin viesteihisi yläpuolella, vaikka tähän sen ''vastaa''-linkin laitoinkin. Ja asiaan.
CoDeissa siis on skaalattu 1080p (real 608p), ja Bäfissä skaalattu 720p (real 704p). Mutta silti mielestäni MW3:ssa on konsoleilla paremmat grafiikat, koska koko ruutu ei täyty konsoleiden pullamössöttämistä HDR-bloomista. Kaikki hienot BF3:n valoefektit yms. muuttuvat vain tökeröksi pashaksi. Itseäni vituttaa se, että ne trailerit mainostavat itseään ''real game footageksi'', vaikka todellisuudessa se on maksimigrafiikoilla kuvattu pätkä, toisin sanoen 1% pelaajista saa sellaiset näkymät ruudulleen. MW3 sen sijaan näyttää sulavalta, koska mitään yliampuvia efektejä ei ole. Tulee perus sinkohippa mieleen sellaisesta näkymästä, kuten itse peli onkin. Konsolikäännökset vit****avat PC-pelaajia, mutta PC-käännökset vituttavat konsolipelaajia myös, BF3 tästä hyvänä esimerkkinä.
Tuosta konsoleiden muistimäärästä on turha edes keskustella. Konsolit ovat muutenkin 5-6 vuotta vanhoja. Ja pelkästään pelaamiseen ei tarvita läheskään niin paljon muistia, kuin tietokoneessa. Syy tähän on helppo käsittää. Konsolin täytyy periaatteessa hoitaa vain yksi toiminto, pelaaminen. Tosin nykyisen generaation konsoleista löytyy PC:stä tuttuja elementtejä, mutta silti pääosan konsolin muistista vie itse peli, jota pelataan. Kun taas PC:llä muistilla voi olla yhtä aikaa kymmeniä tehtäviä. Voi olla vaikka skype, muutama nettisivu ja peli samaan aikaan päällä. Tähän ei konsoleiden muisti riitä alkuunkaan. Myös kännykät tarvitsevat paljon muistia, koska toimintoja on päällä enempi samaan aikaan.
Ja sitten tuo ''konsolit rajoittavat peliteollisuutta'' -argumentti. Tyypillistä PC-pelaajalta. Tavallaan kyllä ymmärrän..., mutta sinunkin on ymmärrettävä, että olemme nykygeneraation konsoleiden elinkaaren lopussa. WiiU tulee vuonna 2012 ja PS4:sta ja seuraavasta boxistakin huhuillaan. Konsoleiden teho verrattuna PC:hen on matalimmillan juurikin sen elinkaaren lopulla.
Mutta saatte te silti paremmat grafiikat ja ruudunpäivityksen PC:llä, että sen puoleen voisitte olla hiljaa, koska olen todella tyytyväinen PS3:ni grafiikoihin. Ja ainiin, GT5:ssä pyörii natiivi 1320x1080 (joka siis on HD sekin) joka on skaalattu 1920x1080:een. Konsoleilla siis pyörii HD joissakin peleissä, mutta itseäni ei kiinnosta pätkääkään grafiikat. Tosin kun konsolit rajoittavat gameplayta (kuten esim BF3:ssa) niin sitten itseäni kyllä ottaa päähän. 24 player limit, 30FPS ja paskat kontrollit eivät oikein tee kunniaa PC-versiolle.
Ja otan kantaa VGA-avosteluusi vain yhdellä lauseella. Minustakin peligaalojen päätökset ovat kehnoja.
Tuli muuten pitkä viesti.
Cod on nykyään yks perhanan fps pelien Änäri.
Hienoa nähdä että on niitäkin jotka eivät ole totaalisia tomppeleita
Ensinnäkin kyse ei ollut siitä kumpi näyttää paremmalta bf3 vai mw3. Ite pidän bäfästä enemmän koska siinä on paremmin käytetty värejä, mutta liiallinen bloom häiritsee (joka muuten on konsolien vika). 1% on nyt höpö höpö argumentti, sillä vaikka bf3 kärsii monista konsoli tyhmennyksistä sen pelimoottori on kunnolla optimoitu (toisin kuin monet muut pelit). Ja eivät konsoli pelaajat vihaa pc-konsoli käännöksiä, koska niitä tuskin on ja ne jotka ovat käännetty on ylistetty hienoiksi peleiksi (esim. http://www.metacritic.com/game/playstation-3/the-orange-box ). Saa nähä miten ihmiset tykkäävä minecraftistä tai witcher 2:sta xboxilla.
Muistista on aina järkevä puhua vertaappa vaikka halo 3:sta ja reachiä tai codia vuodelta 2006 codiin vuodelta 2011 ja sano kuinka paljon paremmalta uudet pelit näyttää. nyky konsolien rajoitukset on tullut jo vastaan ennen kuin niitä pystyi edes ostamaan kaupan hyllyltä. Lähes kaikki rajoitukset olisivat poissa jos msoft tai sony ei olisi pihtaillut kaikista halvimmassa komponentissa. Ne olis voinut läntätä vaikka gigan tai laittaa siihen pari laajennus palikkaa jotta käyttäjä voi itse lisätä muistia myöhemmin.
Konsolit eivät pelkästään rajoita vaan ne huonontavat peliteollisuutta. Stalker 2:sta ei tehdä koska tekijöiltä loppu rahat koska ne teki peliä myös konsoleille. Vaikka windows live on aivan (paitsi että se on ilmainen) sama kuin xbox live se on täysin paska viritys. Dead island kärsii aivan naurettavasta lodista. Ja sit pleikka sotku keväällä (lol). Crysis 2 ei ole lähellekään niin hyvä kuin crysis ihan vaan sen takia koska konsolit ei jaksa renderoida viidakkoa. Kiitos konsoleiden dragon age 2 ei ole enään dragon age.
Luojan kiitos on konsolit koska suoraan sanottuna minua vitut-taa tuommoset wow pc pellet jotka tumputtaa ja pelaa jollain maahisilla metsän siimeksessä hyi vit-tu! Pc on pilannut pelit esimerkiksi battlefield 3 sehän toimii ihan vammasesti nettiselaimen yhteydessä eikä ilman verkkoyhteyttä by the way sil pysty pelaan ees singleplayer kampanjaa että haista sinä vit-tu! ps3lla pystyy sitä ainaki pelaamaan NORMAALISTI ILMAN MITÄÄN VI-TUN KIKKAILUA!
Kiitoksia, suomi24:n sivuille nyt harvoin eksyy järkeviä ihmisiä. Kannattaa etsiä toinen keskustelusivu, jos haluaa hyvää keskusteluseuraa.
Itseäni ei juurikaan kiinnosta hyvät grafiikat. Kunhan näyttää siedettävältä niin kelpaa, itse pelin hyvyys kiinnostaa muy enemmän. Mutta kuitenkin. Sanoin, että noin 1% BF3:n pelaajista saa kokea ne maksimigrafiikat, joita näkee trailereissa. Tämä siitä syystä, että vain 10% BF3:n pelaajista pelaa PC:llä (ironista, BF3han suunniteltiin PC:lle). Ja heistäkin moni medium grafiikoilla. Mutta omasta mielestäni ainakaan konsoleilla moottori ei ole hyvin optimoitu (luultavasti, koska se on uusi), peli lagaa, bugaa, kontrollit ovat huonot yms. Ja PC-käännöksillä tarkoitin huonoja sellaisia. BF3:n PS3-versiota ei voi edes verrata PC-versioon, ja sekös on harmi. Oma kone kun ei pyöritä...
Ja tästä muistista selitinkin jo riittävän pätkän. konsoleiden ei ole takoitus olla uberpelivehkeitä, vaan kasuaaleille tarkoitettuja hyvällä hinta-laatu suhtella varustettuja kapistuksia, joilla voi pelata. Siksi hinnasta yritetään tinkiä, siellä missä pystyy. Et siis voi valittaa, kun konsolit eivät ole supertehokkaita, koska niiden EI KUULUISIKAAN olla. Ongelma on lähinnä siinä, että konsolien elinikä pitenee ja pitenee. PS1:n ja PS2:n välinen ero on 5 vuotta, PS2:n ja PS3:n välinen ero 6 vuotta, ja oletettavasti PS3:n ja PS4:n ero tulee olemaan 7+ vuotta. Nykykonsoleiden rauta on siis vanhaa, ja se vain vanhenee. Ja... kiva. Taas vertaat konsoleita PeeCeehen hieman kyseenalaisella tavalla. Konsoleissa onkin ideana juurio se, että ne ovat kaikki samanlaisia, kenelläkään ei ole etua toisiin verrattuna. Konsoleiden kuulukin pysyä samana, ja rauta vaihtuu vasta generaation vaihtuessa.
Ja olen kyllä samaa mieltä, että konsolit rajoittavat pelinkehitystä, mutta tarvitseeko sen edetä niin kovaa? Pelit ottavat harppauksen aina konsoligeneraation vaihtuessa. Konsolipelaajille se on sopiva tahti, ja siksi niin on. Sinunkin olisi pitänyt ajatella sitä ostaessasi hyvän PC:n, et tule saamaan rahojen arvoista grafiikkaa peleissä. Et siis voi valittaa, koska PC ei määrää tahtia, vaan konsolit. Pelien samankaltaisuus on suurempi ongelma. Se fakta, että grafiikka pysyy samana, olisi paljon pienempi ongelma, jos pelit olisivat erilaisia, eivätkä sarjoja. Mutta kuten sanoin jo, minun mielestäni grafiikat eivät tee peliä. Minusta saataisiin jo ciimeinkin edetä gameplayssa (tuntuu oikeasti, että viime aikoina on tullut vain graafisia uudistuksia peleihin, ei juurikaan itse pelaamiseen vaikuttavia uudistuksia).
Mutta on ilo keskustella kanssasi.
Tässä unohtuu yksi juttu väittelijöiltä eli kuvaruudun koko. Siis lähtökohtaisesti mitä pienempi ruutu on sitä tarkemmalta kuva näyttää vaikka ei itseasiassa sitä edes olisi suurempaan kuvaan verrattuna.
Pc pelaaja tuijottaa pääasiassa ruutua joka on kokoa 15-20". Pääseekö näin pientä ruutua tuijottamalla hyötymään jumalattoman tarkasta grafiikasta? En tiedä mutta on sanottava että 20 vuoden pc pelaamisen ja jatkuvan säätämisen ja päivitys rumban jälkeen että kun hommasin ps3 pelialustaksi niin on aika mahtavaa kun säätäminen loppui ja pelit pyörii nykyisin 40" lediltä, eikä voi grafiikoitakaan valittaa. Minkä jossain pikselissä pc:lle grafiikka häviäisikin niin sen se voittaa mahtavalla koollaan. Eipä silti, nuo asiantuntijatkaan saaneet esimerkiksi BF3:n grafiikoita vertailessaan sen suurempia eroja xboksin.ps3 ja pc:n välille.
Mutta kaikkein parasta on että RAHAA säästyy. Ei enää uudemman ja tehokkaamman grafiikkakortin perässä juoksemista........
Kyllä pleikka ja xboksi on edelleen aika kovia pelikoneita.
Niin, mutta myös mitä kauempaa katsotaan ruutua, sitä tarkempi kuva. Ja suurempaa näyttöä katsotaan kauempaa. Muuten olen kyllä kanssasi aika samoilla linjoilla. En itsekään jaksa PC:n kanssa vääntämistä, eikä PC:n tuomat edut kiinnosta, joten minulla on vain halpa valmiskone internetkäyttöön. Ja varsinkin tuo rahan säästäminen on konsoleiden etu. Saako 200 eurolla PS3:a vastaavan uuden koneen? No eipä saa. Ja juuri sen takia kasuaalit sen ostavatkin, ei liikaa säätöä, eikä liika kallis. Mutta olisivat ne seuraavan generaation konsolit silti mukavia.
bf3 on matkinu black opsin singlen
Paljonkohan sä maksoit siitä "halvasta" internet pc:stä.
Koska jos maksoit 300-400 ja sit siihen vielä 200 pleikkarista niin maksat jo 500-600 millä saa hyvän peli pc:n, joka pystyy pyörittämään bf3:sta high asetuksilla, high reunan pehmennyksellä ja natiivi resoluutiolla 60 fps (+-10)
Mut kerrataampas
Enemmän tehoa=enemmän kamaa ruudulle (esim enemmän zombeja dead rising 2:seen) http://www.youtube.com/watch?v=dueGghM8ujY
Muistin hinta oli alhainen ja on edelleen. Sony ja Msoft säästi vaan teidän ja mun peli-ilossa ei rahassa (katso yllä) http://www.jimms.fi/listaa/135
No ei kehityksessä tarvii mennä lujaa, mutta olis kiva jos ei mentäisi taakseppäin mw1 dedikoidut serverit, mw2 paska p2p, dedikoidut serverit>p2p
http://www.youtube.com/watch?v=BxXoJRL3uXE tää samalla tuhoaa sun "Konsoleissa onkin ideana juurio se, että ne ovat kaikki samanlaisia, kenelläkään ei ole etua toisiin verrattuna" argumentin
Ja sit vielä lisää raha argumenttejä. Nyt aivan tällä hetkellä steamissä (you know se "words largest digital distribution service" (vain pc:llä) on deus ex human revolution alennuksessa 66% eli 17€.
Millasella 600€ koneella pyörittää BF3:a high-asetuksilla noin? Kaverille tuli jouluna tonnin set-uppi joka pyörittää BF3:a high asetuksilla. Ja se kone on itse rakennettu. Jos menee hirveeksi säädöksi niin en edes aloita. Ja siis. Mun kone on HP:n 600€ PC-näyttö-hiiri-näppäimistö -yhdistelmä.
Kyllä tiedän tuon ''enemmän tehoa:enemmän kamaa'' -homman. Mutta kun minusta nykyaikaisten pelien sisältönmäärä on aivan riittävä.
Ja nyt oikeesti! Noi vitun konsolit on 5-6 vuotta vanhoja. Sen aikaisessa peliteknologiassa 500 Mb muistia riitti vallan mainiosti, ja sitäpaitsi, konsoleissa ei edes ole keskusmuistia, ainoastaan näytönohjaimen muistia. Ja kun konsoleiden kokoonpanoa ei vaihdeta kesken generaation, niin tällä muistilla mennään koko generaatio.
Ja toi CoDin tilanne on vaan sen takia, kun Activisionia ei kiinnosta pas*aakaan PC:n myynnit, niin eii ne turhaan maksa dedi-servereistä. Ja tarkoitin konsoleiden samanvertaisuudella rautaa, en yhteyden nopeustasavertaisuutta..
Ja tiedän kyllä, että Steamissa on hyvät alet, mutta se on vain koska he myyvät käyttöoikeuksia peleihin eivätkä kiinteää tavaraa.
600 sadalla saa (heitän nää ulkomuistiasta):
emolevy 80€
amd phenom ii x4 9xx 120€ (joku joka on black edition, koska ne on helppo kellottaa)
muisti 40€
hd 250gb 50€
näppis hiiri 20€
win7 100€ (ei ehkä kannata ostaa, koska win8 on semi lähellä ja sen sun puoleen hintaan kun ostaa tietyn aikavälin kuluessa)
kotelo jos on virta lähde 100€
nvidia gtx 260 (ei enään myydä mut ebaysta saa halvalla, jos ei niin nvidia gtx 560ti 200€, hinta luultavasti laskee pian)
Ja kaikissa laitteissa joissa on niin sanottua RAM muistia on keskusmuistia eikä konsolit eroa mitenkään tässä periaatteessa. Konsolit jakaa osan niiden keskusmuistista näyttiksen ja prosun kesken. Suurempi muisti ei määrää kuinka iso tai pitkä peli on, se on kovalevyn homma. Muisti määrää kuinka paljon kamaa pystyy tällä hetkellä käsitteleemään. Konsoleilla tämä merkitsee että joudutaan laittamaan paljon latuastaukoja, jotka kestää pitkään. Useimmat pelintekijät myös yrittää poistaa turhia esineitä pelialueelta, mutta lopulta se menee siihen että aletaan poistamaan oleellisia asiota kuin vihollisten määrää ja pienentämään pelialueita.
Ja mitä sä selitätä Activision-Blizzard tekee suurimman osan rahoistaan pc myynneistä. Ja mitä pointtia on olla tasavertainen rauta jos epäreilu yhteys tekee raudan turhaksi.
Nojoo. Toi on tollanen tingitty kone. Mutta kuitenkin. Olen jo sisäistänyt tuon muistiasian, ymmärrän kyllä. Ja kun puhuin Activisionista, tarkoitin Activisionia, sitä, joka julkaisee CoD:it, ei ne rahanahneisuudessaa dedi-servuja jaksanut enää kunstantaa sen jälkeen, kun CoD:in konsolipuoli alkoi loistaa CoD4:n jälkeen. Toki Blizzard saa rahaa WoWista. Ja tuolla raudan erolla tarkoitan lähinnä sitä, etteivät toiset saa parempaa pelikomusta kuin toiset, ja juuri tuon konsolin kokoonpanon samankaltaisuus yksikertaistaa asioita. (kun konsoleita ostavat nekin, jotka eivät tekniikasta ymmärrä juuri mitään.)
En sitte jaksanut kirjottaa pitkää viestiä, kun ei oikein ole asiaa.
tingitty? Toi masinaa pyörittää iloisesti peliä kuin peliä (no okei metro 2033 ja stalkkerit tuottaa vaikeuksia) ainakin 1680x1080 resoluutiossa, mikä on yleisin ressu steamin mukaan. Jos Activision kohtelisi pc pelaajia paremmin niin pc:n myynti voisi nousta huomattavasti.
Ja siis mun mielestä pc on paljon tasa-arvoisempi kuin konsolit koskaan.
http://www.youtube.com/watch?v=t0X-C5ohQ_4
"Ja tuolla raudan erolla tarkoitan lähinnä sitä, etteivät toiset saa parempaa pelikomusta kuin toiset" tarkoitat tietinkin että parempi kokemus on estetty.
Tarkiotan vaan, että kotelossa, virtalähteessä ja kovalevyssä on säästelty. Huono virtälähde-kotelo -kombo voi olla aikamoinen pommi. Ja tietty jos Activision kohtelisi... mutta miksi kohtelisi? MW2 myi 20 mlj kappaletta ja Black Ops 23mlj kappaletta. Ne tienaa niin helvetisti konsolimyynneillä, etteivät varmaan ala huomioimaan PC-puolta enempää.
Tasa-arvoisuudesta en lähde kiistelemään, mutta konsolin nro.1 pääperiaate on olla yksinkertainen kuluttajille. Jossa se onnistuukin selvästi paremmin kuin PC.
Niin ja sitä juuri tarkoitin.
Onnittelen voittajaa http://www.youtube.com/watch?v=Jx-VD5ya0gc&feature=relmfu
Kyllä mw3 vie jos teiä mielestä joku vitun bf3 on hyvä koska seon "maailman realistisin peli" nii oootte vitun idiootteja!! Se just tekkee battlefieldistä paskan et seon realistine ja se just tekkee mw3:sta parhaan ja hauskan pelata et siinä on tommosia loppuunsa hiottuja erikoisuuksia kuten quickscoping ja summuut super siistit jutut et työntäkää perseeseen poikittain ne vitun beeäffät ja ps selittäkää vittu se et mix mw3ea on myyty palio enemmä ku bffää.....-,-
@ Uppmas kotelolla ei ole mitään merkitystä, pahvilaatikko on ihan yhtä hyvä. Olet oikeassa että virtalähteellä on vaikutusta, mutta ihan ok virtalähteen saa kotelon kanssa satasella. Mulla esim oli antec sonata ii jossa oli 500w vakio poweri ja se toimi ihan hyvin tossa mun ehdottamassa kokoonpanossa.
Ja miks ei. Mun tietääkseni activisionilla ollaan edelleen ihmisiä ja ihmiset haluaa lisää rahaa. Half- life on myynyt varmaan yli 10 miljoonaa kappaletta ja ottaen huomioon pc pelistä saa enemmän tuloja kuin konsoli pelistä, koska ei tarvitse maksaa extra rahaa msoftille ja sonylle. Tämän päälle konsolit tykkää tästä pelien vaihtamisesta ja vaihdetuista peleistä ei saa rahaa. Ei valve tee rahaa konsoli myynneillä.
@mw3=hardcore
Mä kuuntelin sua tähän asti "Kyllä mw3 vie jos teiä mielestä joku ***** bf3 on hyvä koska seon "maailman realistisin peli" nii oootte ***** idiootteja!!"
Mutta sitten sä sanoit tän "loppuunsa hiottuja"
Kotelolla ei ole mitään merkitystä? Tiedätkö mitään PC:istä? Jos on kotelossa liian surkea ilmanvaihto, niin koko PC posahtaa taivaan tuuliin. Ja muista sitten että niillä grafiikkakorteillakin on virtavaatimukset.
Ja tiedätkös, MW3 myi 6,5 miljoonaa 24h sisällä. 6,5mlj*40€=260€. Sillä kattaa yli 20 kertaisesti MW3:n kehittelykustannukset. Activision tienaat nyt jo niin paljon, ettei lisärahalle ole mitään tarvetta. Täytyykö muistuttaa niistä MW2:n ja Black Opsin myynneistä? Jos Activision panostaisi PC-puoleen, tulisi enemmän miinusta kuin voittoa.
Väärin, jotta komponentit eivät yli kuumenisi ne puhaltavat kuumaa ilmaa pois ja ottvat kylmää sisään. pc:n kotelo ei maagisesti luo kylmää ilmaa. Kunhan osilla on kylmää (siis kylmempää kuin se mitä pusketaan ulos) ilmaa niin ei kotelolla ole väliä. Joku random pahviboxi jossa reikiä riittää vallan mainiosti.
http://www.youtube.com/watch?v=gzfgD3CA_G0
gtx 560ti minivaatimus on luultavasri 500w, mutta uskon että se pyörii 450w:lläkin
http://www.anandtech.com/show/4135/nvidias-geforce-gtx-560-ti-upsetting-the-250-market/16
Kuvittele mitä tapahtuisi jos activision sanois sen osakkeen omistajille että ne ei jaksa tehdä enempää rahaa. Ja toi sun matikkasi on hieman virheellinen sillä
jos oletetaan että joka pelistä maksetaa uuden pelin hinta eli 60€ tulee myynneistä 20 000 000x60= 1.2 miljardia joista msoft ja sony ottaa royalteja 20% (heitän tän päästä, mutta oon kuullu että tää on suht koht suuri) ja tuotantokustannukset pelien teosta on ehkä 1%, koska suurinosa myynneitä on kivijalka kauppoja mikä meinaa sitä että activision joutuu myymään pelit alennuksella välittäjälle (yleinsä 50% mutta ollaan kilttejä ja sanotaan 30%) eli matikka on 1.2x0.8x.0.99x0.7-tuotantokustannukset (luin että mw2:lla kului markkinointiin rahaa 500 miljoonaa) = lopullinen tuotto 165 miljoonaa.
kyllä bf3 voittaa =)
Kyllä Battlefield 3 pelatessa huomaa ketkä tulee "Call of Duty maailmasta" kun juoksee mökkiin tankkia suojaan ja huomaa, ettei se ollutkaa nii hyvä idea...
Muutenkin jotkut haahuilee yksin jossain ympäri kenttää, kun battlefield on ryhmäpeli. Jos on pelannu soolo fps peliä, ei luultavasti pärjää battlefieldissä.
Ottaa päähän välillä pelatessa rushia tai conq. battlefieldissä, että jotkut idiootit keskittyvät tappamaan toisia ja siksi matsi hävitään... TDM on erikseen...
Onhan niissä molemmissa peleissä paljon hyviä ja huonoja puolia, eikä varmasti kumpikaan ole huono valinta. Itse omistan molemmat ja joudun valitettavasti myöntämään, että pidän enemmän mw3:sta. Konsoli-bf muuttuu liian usein kuurupiiloksi kun pelaajarajoitus on vain 24 ja se on valtavan kokoisiin karttoihin aivan liian pieni. Onhan bf3 realistisempi, mutta ei peliä arvioida pelkästään sen perusteella. MW3:sta taas ei saa satunnaisesti pelaamalla mitään irti koska ei siinä huonot pelaajat pärjää ollenkaan. Yksinpelin paremmuus on varmaan kaikille sanomattakin selvä, vaikka onhan se lyhyt.
tästä nyt ku rupee miettiin niin bf3:ssa siinä ehkä on paremmat grafiikat mutta kaikkillahan oma mielipide joten aikuistukaa. ite pidän mw3:sta enemmän ja kaveri bf3:sta ja aina tulee kiista sitä että kumpi on parempi ja ollaan tulta siihen päätökseen että kaikkilla on oma mielipide, piste. oon lukenu tälläsen lauseen jostain että " jos olet muka hyvä käyttää snipua codissa niin tuu battlefieldii" mut siellä kaikki on niin suurta niin ihan erillaista. jos pelaat ensin jompaa kumpaa ja sit yrität toista pelata ei siitä sit tuu mitään. mw3:ssa on panostettu pelattavuuteen enemmän ja bf3:ssa grafiikkaan. ja sit tää yksinpeli, kaikki sanoo että mw3:ssa on parempi vaikka ite oiski pelannu bf3:sta. ja kaikki bf3:n pelaajat huutelee että codit on aina sitä samaa paskaa, mut ei voi kyl battlefieldejäkään kehua aina... aikuistukaa hei oon pelannu kumpaaki mut mw3 vie voiton. bf3:ssa joudut etsimään tyyppejä kauan, niinku piilosta leikkisi, mw3:ssa peli on nopeatempoisempaa... ja tiimipeli kuulemma bf3:ssa mahtavaa ku ite pelasin eine kukaan auttanu tiimiään vaan tappo samoja tyyppejä koko ajan, mw3:ssa moni pelaa tiimin puolesta vaikka ei siltä näytä... mut mun mielipide on vaan se että mw3 on parempi... kaikilla on oma mielipide muistakaa se ja aikuistukaa...
Miten grafiikka voi olla mielipide jos se on laskennollisesti kehittyeempi toista? Sana "kehittynyt" on synonyymi sanalle "parempi" joten se ei ole mielipide vaan mieltymys.
Mitenniin mw3 on panostettu enemmän pelattavuuteen? Act. on julkassu cod pelejä alle vuoden välein. Mitä se kertoo peliin panostamisesta jos bf3 meni melkein 4 vuotta?
Et tietenkään löydä toisia pelaajia, jos pelimoodi on conquest tai rush, jossa muut pelaajat etsivät karttaan MERKATTUA kohdetta ja sinä lähdet haahuilman metikköön etsimään tapettavaa teamdeathmatch silmissä kiiluen. Sitten tulet rajalla ja otat levyn pois koneesta ja sanot: "paska peli. mw3 on parempi". TDM kartat on rajattun niin, että ne ovat sama kokoisia, kuin codin oravahäkit.
Siinä olet oikeassa, että jokaisella on mielipiteensä peleistä, mutta niitä ei saa sekoittaa faktoihin.
Asiahan on niin, että mw3 ei vastaa millään tavalla sotaa. Se on todellisuudessa ihan yksilöpeli, mistä ite en pidä. Juostaan jossain ahtaassa sokkelossa ja ammutaan kaikki vastaantulijat. Jos hakee todellista sotapeliä nii bf3 on oikee ratkasu.
Asiahan on niin, että MW3:n ei ole tarkoitus olla realistista sotaa, vaan hauskaa sinkohippaa. BF3 ei vastaa myöskään mitenkään todellisuutta. 12v12 konsoleilla on silkkaa kuurupiiloa. MAG ja Armat vievät BF3:a realistisuutta.
Konsolistahan se on paljon kiinni. Myönnettäköön ettei bf oo pleikkarilla parhaimmillaan, mutta pc:llä todellakin. Kun 64 pelaajaa pelaa samalla kartalla nii ei oo mw:n lähiösodalla mitään sanomista.
Mun mielestä on aika tyhmää väitellä kumpi on parempi cod vai bf. Mun mielestä kummassaki on oma viehätyksensä ja olen kummankin sarjan "fanboy". Riippuu vähän tilanteen fiiliksistä kumpaa rupean aina pelaamaan! Joskus tulee semmonen velmu olo ni pistän black opsin pleikkariin ja valihen suosikki tussarit ja teen valtavia killstreakkeja ja listin kaiken koska se on välillä hauskaa =))))))). Sit toisinaan pistän battlefield 3n sisään ja haluan vähä erilaisempaa sotimista missä on hieman enemmän tiimipelaamista ja pitää vähän miettiä hyökkäystä ja puolustusta ja käyttää esim tankkia. En osaa sanoa kumpi noist on parempi! Modern warfaresta en oo ykkösen jälkeen tykänny. Mun ehdottomia suosikki räiskintöjä on tähän asti ollu black ops ja battlefield 3! Oon pelannu muitakin fps sarjoja ja onhan niissä ihan ok yksinpelikamppanjoja ollut mutta nettipelit järkiään kaikissa muissa on yhtä tyhjän kanssa, ja ei muissa oo ees pelaajia!
BATTLEFIELD3 PAREMPI KUIN MW3 MW3 EI OO UUDISTUNU YHTÄÄ MW2:SESTA ELI BATTLEFIELD ON PAREMPI KONEELLA KU PS3
huomaa kyllä ketkä ei oo pelannu bf3 jos suoraan haukkuu paskaks^^
mw3ssa on parempi grafiikka ku bf3ssa siis konsoleilla! Pcllä se on sitte toistepäin.
lopettakaa kinastelu ja pelatkaa haloa
Noniin. Luin suurimman osan kommenteista ja huomaa selvästi, että es jonnet ja megaforce jannet täällä riehuu. "ostakaa mw3, se on parempi!!!!!11111!!!!". Ostakaa mielummin joku niistä halvemmistä codeista, mw3:ssahan ei ole lähes mitään uutta. Osta MW3 jos tykkäät juosta läpi kenttää ja räiskiä kaikki yksin alas. Osta BF3 jos haluat realistista sotameininkiä.
Se on siis jokaisen oma päätös, ostaako sen MW3 vai BF3. Itse olen BF3 puolella, sillä MW3:n mainostamiseen selvästikin käytetty enemmän varoja kuin itse pelin tekemiseen.
Siis ei saatana kun oon lukenu teiä spämmei ittelläni o mw3 ja voin sanoo ettei ehk oo yht ''realistine'' ku bf mut paljo HAUSKEMPI PELAA!!! kuka jaksaa juosta puol tuntii mapin toisest pääst toiseen niinku bf3 tehää. sen jälkee joku puskajussicamperho mo! tulee ja tappaa sut...JiPPiiiii!!!
mw3 on vaa nii hieno, tarina on o jännittävä, graffat on melkee samat ku bf..jos väitätte että mw3 on huonot graffat nii syyttäkää siitä tv näyttöö älkäkää valehdelko.
mw3: paremmat aseet
parempi tarina
nopeampaa ja hauskempaa pelaamista
uskomattoman ihguDAA MULTIPLAYER
se on yli kaksi kertaa suositumpi kuin bf3.....
jos tykkäät tosi realisesta pelaamisesta snipun kaa nii helvetti ostakaa se hiton bf3. mua ei ainakaa haittaa et jos ''ammun rpg:llä puuhun ja se ei kaadu''.
saatana jee kerrostalo kaatu päälle joo tosi realistist jippiii!!!!
bf3:
hyvät graffat ja hienosti tehdyt mapit
uus pelimoottori
liian isot mapit ja missä ne kilsstreakit on? i need them booriiing..
tylsää kuraa vuodesta toiseen
Hirveet kopioinit codista (bf3 tarinas)
''BF3 ON TODELLAKI RUOTSALAISIEN TAIDON NÄYTE''......HAISTAKAA MENKÄÄ SINNE KIVENKOLOON MISTÄ TULITTE SAATA'' MW3 IS THE BEST ALWAAAYYYS........
iha ok. ajoneuvot
Lähellekkään kaikkien perustelut eivät vakuuttaneet.
"Mw3 on paska" "BF3 on paska" Näitä voisitte ihmiset ja muut oliot perustella.
Pelit tosiaan ovat melko erillaisia jolloin arvostelu saattaa olla hankalaa.
Kumoan ensin muutaman väitteen. "Bf3 on peli jossa istutaan puskassa kämppäämässä eikä vihollisi näy ikinä." Kumoan tuon sillä että pelin eräs pelimuoto conguer (domination) tiivistää taistelut melko pienille alueille ja antaa näin taisteluille enemmän "voimaa" kun yhdessäkään Cod sarjan pelissä.
"Helikopterilla tai tankilla voi dominoida koko kenttää" Valhe, vaatii erittäin paljon taitoa osata käyttää koptereita tehokkaana aseena. Tankki taas on melko haavoittuvainen sillä se kerää kaiken tulen itseensä.
Oma arvosteluni
Bf3
isot kentät
ajoneuvot
suuremmat taistelut
pelimoottori
kentät
aseitten "realistisuus"
Mw3
nopea tempoinen
aina tapellaan
-ei oikeastaan mitään uutta
-ikuiset snipu hiiret...
-kentät pyörivät yhden pisteen ympärillä
-kentät ovat aina pienentyneet, niin myös nyt...
Yhteen veto
Molemmat pelit ovat hyviä mutta pelaaja kohtaista kummosta tykkää. Itse olen molempia kokeillut ja hyvät ja huonot puolet havainnut.
Lopuksi
Pyydän mikäli olette eri mieltä jostain niin perustele se äläkä vain huuda että "paskaa jauhaa"
Kiitos
poika Kuopio 15v
ja kun bf3:ssa on hyvät graffat niin löytyy VTUN ISOT LAGITKI! ja bf3 ehkä mageet mapit muttaku pääset toiseen päähän nii joko joku vetää mortarilla sut pskaks tai sitten peli loppuu kunnon hmoilu lageihin! EN IKINÄ SUOSITTELE BATTLEFIELD KURAA!!! Toisinkuin mw3 se on mahtavien miesten peli! Siellä kuluu aika eikä ole niin paljon noobeja kuin battlefieldis "jee oon niin paras et oon vetäny noobituubil vtusti että on nytten paras juttu: 10 panosta kranaatinheittimeen!" bf3 on vain hmoille jotka ovat kyllästyneet nykyisiin mw sarjan peleihin kun kranaatin heittimessä on vain 2 ainotta kutia eikä yhtään enempää mistään lisää saa!
Enpä usko että kukaan on lopettanu codien pelaamisen koska"noobituubeissa on 2 ammusta" :D perustelisit vähän paremmin . MW3 multiplauer lagii kyllä musta enemmän ja enpä usko että joka matsissa joku osuu suhun mortarilla ja matsi loppuu lagaamiseen, paitsi siis jos pelitaitos on paskaa, jäät teabäkkää kiviä siihen matkalle ja ragequitiksi sammutat modeemin.
Ensinnäkin pyydän kiinnittämään huomiota suomen kieleen. Tekstiäsi oli erittäin hankalaa lukea.
Toisekseen jaksaako kone bf3:a pyörittää on aivan kiinni millä sitä pelaa. Tietokoneella en hmettele yhtään jos keskiverto kone bugaa mutta konsoleilla ei tätä ongelmaa ole.
Kokemuksella sanon että mortarilla osuminen ei ole mikään helppo homma.
Mitenkä määrittelet noobin?
Pelit ovat myös niin erillaisi ette voi väittää että mw3 on automaattisesti parempi kun bf3.
Kranaattien määrä ei kerro mitään vaan taito. Oletetaan vielä että yksi "noobituubin" panos painaa n.1.5kg ja väität että on mahdollista kantaa 10? 15kg ja mies hyppii aivan normaalisti. Nice!
Lisäksi kielen käytöstäsi päättelen että olet iältäsi 10-13 joka ei osaa perustella väitettään vaan huomattuaan että joku on eri mieltä alkaa huutaa ja vaittää omaa asiaan automaattisesti paremmaksi.
Kiitän kuittaan ja syön suklaakakun.
Jos huomio ei ole sattunut huomaamaan ni s24 sensuroi voimasanat siksi ne on kirjoitettava "VÄÄRIN" että ne näkyy. Jos vaadit virheetöntä kirjoittelua ni voit mennä kielioppi palstalle koska täällä pääpaino on keskustella peleistä! Ja nyt sanon huonoja puolia omasta mielestä battlefieldistä aloitetaanpa vaikka kontrolleista kameran ruudunpäivityksestä fps on surkea voin 30kuvaa sekunnissa codissa tämä on puolet parempi mikä tekee pelaamisesta sujuvaa ja mielekästä! Lisäksi jos pelaat esim vaikka kharg island karttaa bfssä ja olet hyökkääjänä on todella turhauttavaa veneellä tulla pirun kaukaa maihin ja yrittää sitten juosta kohteelle vaikka rush moodissa ku snipu nappaa sut puskasta ja camppaa siellä. Tuuppa sitte viiskin kertaa peräkkäin samasta spooni paikasta maihin ni kylhän se puulta jo maistuu ja turhauttaa. Battlefieldin paremmat grafiikat koskee ainoastaan tietokone versioita eli jos pelaat konsolilla niinku ps3 palstalla vois kuvitella ni mw3ssa on konsolilla paremmat grafiikat! En toki halua silti haukkua bffää maanrakoon koska itse omistan sen ja on siinä paljon hyvääkin! Esim. tykkään sharqi peninsula, granbazaar ja tehran higway kartoista ne on ihan huippuja minä diggaan niistä. Ajoneuvot on kans hyvä lisä tankilla tykkään itse ajella ja myös räjäytellä niitä. Insinööri on oma suosikkini millä pelata se saa singon ja tankin korjaus välineet! Call of duty on suosituin räiskintä ja ehkäpä juuri siksi kaavaa ei kannata liiaksi muuttaa koska siinä ei ole mitään vikaa! Eihän battlefieldikään ole tuonut mitään uutta koska ajoneuvot sun muut samat hörsteet on ollu siinä aina vai olenko väärässä? Beeäffän isot kartat voi olla plussa battlefieldissä mutta codissa se on todennäköisesti vastaavasti miinus. Itse edelleen kumminkin väitän että black ops on paras räiskintä ikinä...
molemmat on iha hyvii
ps: kaikil, joilla on xbox, lisätkää : bl0ckhead69 kaveriks.
Itellä ollu MW3 vähä yli kuukauden ja special ops missionit on todella tylsiä, survivaliin kyllästyy helposti, multiplauer on melkein huonompi kuin mw2 , kivat spawn trapit ja killstreakeist on jotenki mennyt kaikki ilo, koska jokainen jonne saa joka toinen minuuti juggernaut suitin.
Omasta mielestä bäfä3 on parempi
täyttä saissee koko bf3 kertatuli mukamas huonompi kauas ku sarja :D pointsit kotii bf2 parempi ja jatkos pelaan sitä.
samaam mieltä sun kaa et BF3 on ihan täyttä ****************************....
codit vie kyl ihan 1000-0 bf:ää
ite pelailen pleikka 3 eniten mw3 ja black opsii :D
KAIKKI CODIT ON HYVIÄ paitsi blackops BATTLEFIELD PERSEEST PAITSI BF3!!!!!!!!!!!!!!!
Ja pazkan witut! Black ops ja cod 4 on parhaita mw2 ja mw3 on quickscope homo jonnejen hommaa joka ei vaadi taitoa.
Ei niistä peleistä tiiä ennen kuin ITSE olet kokeillut niitä! Itse pidän battlefieldistä, mutta en sano että codit olisi paskoja.. Pidän vain yksinkertaisesti enemmän BF:stä.
älkää vittu jaksako vängätä
kun meen kauppaan kumman ostan mw3 vai bf 3
päätöksen teet sinä itse mitä sitä täältä kysyt? Hakkaatko päätäsiki seinään jonkun toisen mielipiteen takia? Pelit ovat täysin erilaisia eikä niitä voi verrata koska kummallaki pelillä aivan eriasioita painottavia pelaajia vähän niinkuin esim. presidentin vaaleissa!
En suosittele ketään tämän ketjun perusteella tekemään ostosta. Täynnä fanittajien puolueellisia mielipiteitä. Sen lisäksi, ettei 12wee ole kovin hyvä arvostelemaan kumpi on "parempi".
Suosittelen hiukan leikkimään googlella ja lukemaan arvosteluja. Jos englanti luistaa:
http://www.gamerankings.com/pc/960869-battlefield-3/index.html
http://www.gamerankings.com/pc/995752-call-of-duty-modern-warfare-3/index.html
BF3 86.4% keskiarvo arvosteiluista. (37 arvostelua)
MW3 81.8% keskiarvo arvosteluista. (15 arvostelua)
Lyhyesti sanottuna erot peleillä on:
BF3 isommat kartat, joissa vähemmän rajoituksia (read next one)
BF3 tuhottava maasto. melkein joka talo(n), tai vähintään seinän/aidan voi laittaa palasiksi.(eli ei täyttä "tunnelissa juoksua")
BF3 Ajoneuvoja (jetti, helikopteri, tankki, jne jne)
BF3 Enemmän tiimityöskentely painotteinen.
BF3 Suurempi recoil aseissa (nappi pohjaan, isä ohjaa -tyyli ei onnistu niin helposti kuin MW3)
MW3 kuukausimauksu jos haluaa kaikki "herkut".
MW3 enemmän "one man army" tyylinen peli, jossa yksi pelaaja voi voittaa kierroksen tiimilleen. Tai sanotaanko, että aika paljon Counter-Strike tyyline peli, pienine recoilineen ja karttoineen, joissa kulkeminen erittäin rajoitettua/tunnelimaista.
Niin ja YouTuben gameplay videot voi auttaa kanssa päätöksen suhteen.
That's my 2 cents. But in the end it's you who makes the decision, not anyone else.
BF3 aitous on hyvä puoli kun aseissa on jonkun verran rekyyliä mutta killstreakit tekevät mw3 myös hyvän
SE VIDU BF EI PÄÄSTÄ MUA SISÄÄN OON MUKA HAKKEROOINUT MUT VIDUT MÄ OSAAN HAKKEROIDA ELI OON ENEMMMÄN codin puolella
Mw3 ei ole ollut enää hauska ja olen kuullut että mw3 ois viimeinen modern warfare! Black ops oli tai on saa-tanan kova peli zombeineen mutta mw3 on tehty kuin rahastus mielessä ei oo ollenkaan ajateltu kuluttajia eikä peli iloa lagisesta ja huonoista sokkelo kartoista on vaikea nauttia ja jos vielä uus mw tulee vielä joskus ni varmasti on myynti vaisumpaa! Black ops 2sta itse kaipaisin seuraavaksi ja mikäs parempaa ku zombie moodi! Kyllä tässä parivaljakossa mw3 bf3 ni battlefield vie kyllä reilusti pitemmän korren mutta jos vastaan asetetaan black ops ni en halua kommentoida koska noista kahdesta on tullut suurimpia suosikkejani. En suosittele mw3sta bf3 on tosi hyvä peli ja äänimaailma on loistavaa ja ku peliin ku jää koukkuun niinku itel on käynyt ni peli on aivan per-keleen hauskaa!
tämä on todella tyhmää tässä minun teoria näistä kommentoijista monet on varmaan miettineet kumman pelin ostaa sitten on arponut niistä toisen ja ostanut tottakaihan se on parempi se peli joka itsellä on kehottaisin pelata kumpaakin ja sitten vasta ottaa kantaa itse ostin toissapäivänä mw3:men en itse ota kantaa tähän asiaan koska en ole pelannut bäfää.
http://www.youtube.com/watch?v=nYXqXm_LLHg&feature=related
Ittelläni on tuo bf3 ja puolilla kavereista on mw3 ja melkein jokainen on myöntänyt ,että bf on parempi. Näitten Mw kannattajien kommenttien takia en halua edes tetata Mw:eetä.
Battkefieldin miinuksia on se että squadii mahtuu vain 4 ja että Ea ainakin minulla välillä lagailee.
Mweessä taas on huonommat graffat ja nämä quickscopettajat ja se että peli ei kehity.
Itsellä olis nyt tämmöinen kysymys et kannattaako ton BF:n hankkiminen?
Ostin MW3:n sen ilmestyessä, ja codittaminen alkaa pikku hiljaa maistumaan puulta... Käänsin katseeni ny BF3 pariin ja ilman aikasempaa pelikokemusta en viitsisi lähteä sitä ostamaan. Skyrimin kanssa tein kyllä samoin ja on loistava peli edelleen. Mut palataan Battlefieldiin, grafiikat ovat selvästi paremmat kuin codissa ja killstreakkina "oleminen" innostaa minua, mutta tämän täysintuhoutuvan ympäristön kanssa olisi pari kysymystä...
1.Jos esimerkiksi jetillä lasku venähtää pitkäksi ja tömähtää edessä olevaan taloon, tuleeko jetistä hemmetinmoinen pamaus ja hökkeli katoaa vai jää pystyyn nurkattomana?
2.Respiajat ovat kuulemma pitempiä kuin codissa elikkä montako sekunttia?
3.Mappien laajuus, selvästi suurempia kuin codeissa, mutta osaisiko joku sanoa että kauanko kestää kentän toisesta päästä toiseen juosten, tankilla ja vaikka jetillä:) ?
4.Aseista että kuinka nopeasti vihollinen lepää maassa ja vaikuttaako osuma(päähän vai jalkaan...) paljookaan?
5.Pelien kestoista, kestää yksi raundi justiin 10min. vai voiko venähtää jopa tuntien puuhaksi?
KYsymykset saattoivat olla vähän yksinkertaisia mutta BF:stä ei ole mitään hajua niin noi ainakin valaisisivat pikkuisen :)
1. Pamaus kuulu talo romahtaa,mutta siitä voi jäädä osia pystyyn.
2. Sinut tappaneen vihollisen statsit näkyy hetken ruudussa ja sen jälkee joudut odottamaan 3sec ennen spawnia.
3. Mapit ovat todellakin isoja,joten kannattaa hankkia kulkuneuvo. Älä lähde jalan ellet halua viettää kokoo erää kävellen. Jeteillä pääset helposti mapin päästä päähän sekunneissa,mutta se ei haittaa koska mapin kartta rajat eivät vaikuta jetteihin ja helikoptereihin.
4. Osuma päähän tarkoittaa snipun tapauksessa kuolemaa, muuten voit selvitä niukin naukin. Osumat eivät vaikuta liikkumiseesi juurikaan,näyttö vain sumenee saadun vahingon mukaan.
5.TDM:t ovat yleensä juuti sellaisen 10 min roundeja mutta conquestit voivat kestää 30min - 1h .
Toivottavasti auttoi!
ite kävin tänään just ostamassa PS3 ja MW3! ja on huippu. tosin haluis myös tsekkail ton Bf.n. jos pelaatte ps3 mw3 ni lisätkää listaa douppi88
Mitä hiton järkee kysyy BF3 ihan persuksesti siis hyii se on niin paska ku ite oon pelannu MW3:sta ni paljo parempi ja muute siin on parempi grafiikka siis MW:ssä ja CODit on maailman suosituimpii sotapelei ni jos oot hankkimas jtn BF ni haista kuule -.-
Sorge BF:ässä parempi graffa
Joo ja kiva tolla throwing knifellä tuli tänää tehtyy cool tappo, seatownissa kun on se yks paikka mist pääsee siihe katolle tai no ei oo katto mut siit ikkunast siihe yhtee paikkaa ni näin vaa viholliset jalan tai no 2 kpl jalkoi xd mut heitin siihe jalkaa throwing knife nii se kuoli oli kyl siisti kill :D
Ja mun nimimerkki: nlaiho että pyytäkää vaan kamuks. LOL TOSSA VARMISTUKSESSA ON TÄLLÄNE LASKU 14 1 oisko nyt 100? :D no 15 kyl :D
no kun kävin siä kaupas nini ostin mw3 ja black ops bf3 ja mw2 ja kaikki läpi
Tää on taas tälläne vitun epämääräne keskustelu ku ostaa ja pelaa sen pelin mistä pitää enemmän tai sitte ostaa kummakki jos haluaa, mutta ei vittu tälläsiä keskusteluja enää!!!
kun pelasin ne call of dutyt niin siirryn habbo hotellin puoleen
ostin mw3 playstation kolmoselle oli ihan mahtava peli pelasin tosi paljon! sitten ostin bf3 testasin sitä pari minuuttia sitten hain autotallista kirveen ja löin mw3 rikki ja heitin palaset ikkunasta ulos ja jatkoin bf3!
aika asiattomia viestejä noi mis jotkuu sanoo et mw3 on parempi ku bf3 minä ainakin
ilmoitan niistä.
Minä olen kans pelannut useampaa peliä molemmista sarjoista ja molemmissa on hyvät puolensa. Mutta omakohtaisesti Battlefield 3 vie voiton monimuotoisuutensa ja grafiikoidensa takia. Batllefield 3 : ssa myös mapit ovat aivan omaa luokkaansa,joten jos kahtelet peliä jossa luotetaan tiimiin ja on hyvät grafiikat ja toteutus,valitse battlefield3!
Ajatelkaa objektiivisesti jos periaatesyistä vihaisin toista peliä niin varmasti löyvän siitä vikoja niinkuin toisestaki ne on vaan mielipiteitä ja ne pitäisi osata perustella loukkaamatta kummankaan sarjan pelaajakuntaa. Ajatelkaa objektiivisesti niin pääsettä elämässä eteenpäin! Katsokaa tätä ketjua ihan alusta asti ja huomaatte varmaan pointin vuoden mittainen ketju joka ei johda mihinkään, ja moniko teistä tuhlaa aikaansa jankuttamalla samasta asiasta ja käyttekö vielä seuraamassa tätä samaa ketjua varmuuden vuoksi joka päivä? Nyt varmaan ymmärrätte mitä yritän selittää. Tämä turhanpäiväinen väittely ei johda mihinkään ja on sitäpaitsi äärettömän tyhmää! Se joka haluaa codin tai beeäffän ni se kyllä varmasti ostaa sen ei tää väittely täällä auta yhtään ihmisiä on erilaisia.
Naurettavia huutoja tuollaiset homottelut. Selvän jaon tekee se että osta mw3 jos pidät ns. hauskasta tappamisesta ilman suurempaa päämäärää ja pidät että aseesi näyttävät väritysten jälkeen enemmänkin vesipyssyiltä kuin aseilta lisäksi pidät killstreakeista. Lisäksi jos inhoat pitkiä marsseja osta mw3. Mutta jos haluat realistista sotaa jossa vastustaja ei ole joka kulman takana pelissä on tankkeja ja lentokoneita niinkuin sodassa oikeastikkin ja pidät siitä että sniperilla on haasteellisempaa ampua (bullet drop) suosittelen bf3:sta. Itse omistan molemmat pelit ja molemmat ovat hyviä riippuu aina fiiliksella haluaako totisempaa vai enemmän höntsäämistä.
Tuli sit ostettua itsekkin eka battefield, ja hienoltahan tuo kyllä vaikuttaa, mutta kyllä muutamia itseä häiritseviä vikoja pelissä on, kun vertaa esim mw3:seen..
Esim se että pelin päätteeksi et voi poistua pelistä, ennen kun uusi kierros on alkanut, ja yms. Mutta on se hienoa kyllä pelata tollasilla isoilla kartoilla, jossa ei heti joka kulman takana tule joku es jonne sniperin kanssa :D
Toisinaan on sitten kiva mennä pelailemaan codia, ja vetää liipasin pohjassa tulitikku askin kokosessa kentässä..
http://www.youtube.com/watch?v=sFUkrrofLog Yksi syy miksi Bäfä parempi!
bf3 on täynnä bugeja, pelaajien taso on huonompi, killcam liiiiiiiaaaaaan piiiiiiittttkä, singolla jos ampuu ylhäältä jalkoihin ni ei kuole, yks ase kuulostaa ku ampuis viivottimella kuminpalasen mutta silti koukussa bf3:een.
Itsellä jäi mw3 pölyttymään hyllyyn, kun hommasin battlefieldin, eipä tartte koko ajan olla laittamassa jotain kakaroita mutelle, ja toinen mikä mw3:ssa alkoi pidemmän päälle vituttamaan, niin se ainainen lagi kompensaatio, vittumaista, kun ammut koko lippaan jotain tyyppiä selkään, ja sit se kääntyy ja ampuu mut :D. Killcam kusee ja pahasti, ja monta kertaa päivässä tulee host migration, kun joku peelo jonne saa rage kohtauksen ja lähtee menemään.. Siinähän niitä olikin muutama syy välttää koko codia..
Caspian border, se kenttä on isompi, kun kaikkien codien kartat yhteensä :D
Ainoa mistä en battlefieldissä pidä, on se että pelin jälkeen ei voi poistua, vaan tarvii odottaa että uusi kierros alkaa
Bf3:sessa ei tarvitse kierroksen jälkeen odottaa kuin se kun ne kaasut taustalla ja sitten tulee yuor team lost/win ja kun on skipannut sen viivan mikä näyttää kuinka paljon tuli xp:tä sen jälkeen esc-nappulaa painamalla tulee kysymys haluatko lähteä. Toivottavasti kaikki ketkä luulevat että tarvitsee odottaa lukevat tämän ja tästä on heille apua. Kiitos
Missä se esc nappula sijaitsee ps3n ohjaimessa?
Minun virhe luulin että tämä on pc väittely kun googlasin bf3 vs mw3.
Hän tarkoittaa ympyrä näppäintä
BATTLEFIELD on aina ollu se parempi pelisarja ku CoD. Jos ette polvenkorkuset CoD-nörtit osaa BF:a pelata ni valittakaa siitä äidillenne.
miksi call of duty on sitten aina huomattavasti enemmän myyty peli?
No v*ttu jos myyn paskaa ja kansa ostaa, se on siltikin paskaa. -.-
Kaikki NOLIFE-tyypit pelaa sitä ku ei muuta osaa pelata
Ehkä se no life tyyppi oletkin sinä roikut vammailemassa tämmösessä tyhmässä viesti ketjussa jos vikaa haluaa katella ni kuule ei se beeäffäkään täydellinen oo! Surkea fps ja bugeja joka paikka täynnä syövät peli iloa kun taas codi on takuu varmaa laatu kamaa ja peli on viimeistelty hyvin ja bugeja jne. ei yleensä codeissa esiinny! Mitä merkitystä sillä on minkälaiset pelaajat codeja pelaa? Minäkin voin sanoa yhtä hyvin että keski ikäiset parhaat refleksinsä menettäneet nuoruutensa ohi ajaneet mutta lapsen asteelle jääneet jotka yhä pelaa mutta ku eivät enää muuhun pysty ni pelaavat battlefieldejä. Mielipiteitä on monia ja erilaiset ihmiset kaipaavat erilaisia asioita fps pelissä ja oma mielipiteeni on että call of duty on todella hyvä ja parempi pelisarja ja konsepti on toimiva jopa niin toimiva ettei peliin uusia asioita tarvi edes lisätä ja silti ihmiset rakastaa sitä toisinsanoen tuota voisi jo kutsua täydellisyydeksi. Codissa en välttämättä ole riippuvainen omasta tiimistä vaan suuruudellani omalla sota sankaruudellani voin ansaita voiton omalle tiimille ja sekös tuo mielihyvää =))))))))))))) !!! Battlefield 3 on omallalaillaan hyvä peli mutta se ei vaan ole mulle sopiva siksi nostan lipun codin puolesta!!!
Menkääs kattomaan myyntitilastoja ni siin näkyy mikä peli on paras
On se kyllä totta et CoDit on Arcaderäiskintöjä jota BFät ei oikein oo joten ei niit voi vertailla. Kumpiki onnistuu omassa tavotteessaan hyvin. Pelaatkaa sitä mistä tykkäätte.
BF3 nostaa sotaräiskintöjen rimaa ylöspäin, ja MW3 nauraa sille.
minun mielestä tämän keskustelun voisi lopettaa saman tien näitä peljä on mahdotonta vertailla codit on nopea tempoista mättöä bf taas stradegista taistelua eli vertailu mahdotonta
BF3 vie 100/0 mulla ei oo mitään codeja vastaan mutta bäfä vaan on parempi!
Mw3 tuntei löytyy steami mukaa 350. Bf3 on ollu itsellä kaksi viikkoa ja tunteja löytyy jo 50. Ei tässä muuta kuin kyl se bf3 vie codista voiton ;)
bhvmfkdsinvlfmsgd
mw3 on jonnejen nolifereiden nörttien helarien 9 vuotiaille tarkoitettu peli battlefieldii pelaa miehet
samaa mieltä
BF3:
ERITTÄIN realistinen
Tiimipeli kavereiden kanssa
Laajat mapit
Paljon kulkuneuvoja
Harvoin käy tylsäksi
- Joskus saattaa kestää pitkään ennenku löytää vihun
- Pienet bugit yms.
MW3:
Viihdyttävä varsinkin kun on paljon kavereita samassa pelissä
Paljon muokattavaa
Prestige-tila
Specialist killstreakit
- Valikot mistä voi nykyään tsekata tilastoja on paskemi ku mitä Blopsis, ku pitäis mennä elitestä erikseen kattoo niitä?
- Aika normi CoD:ii, ei oo paljoo uutta
jos tämä keskustelu on teidän mielestä tyhmä kommatkaa joo
Kattokaa tän suomalaisen kanava on muten aika hyvä pelaa http://www.youtube.com/user/TheDanielsGame
Tässä pelissä ei oikeesti tarvi taitoa, riittää, kunhan vähä sinne päin roiskasee, senpä takia ite lopetin täs paskan pelaamisen, kun muutamassa päivässä saa vedettyä 6 prestigeä, ja mitään uutta se ei peliin tuo.. tai no jonku uuden titlen ja emblemin JES..
http://adf.ly/5SS9L
Battlefield 3 :
ajoneuvot: mönkkärit, helikopterit, tankit, jetit jne...
haastava (aseet ei niin tarkkoja[taito käsitellä])
tiimipeli (vähemmän sooloilua)
hyvät kentät (isot,pienet, tarkat)
aitoa meininkiä (ei kyllä mene liiallisuuksiin)
- pelin juoni
Modern warfare 3:
- sooloilua
- ei ajoneuvoja
- aseet ihan sika tarkat joten jos tähtää pari senttii ohi nii osuu kuitenki
- liian epäaito
- iha saishhea
Molemmat pelit löytyy kyl nii kyl se bf3 vie sata-nolla mw3:n. sinänsä se on makuasia tykkääkö sooloilla tai ei mut kyl aidossa sodassa tapetaan viholliset ryhmässä. sinänsä kyl mw3 on melkee iha samaa ku mw2 joten... kyl bf3 vie
Sinänsä kyl bf3 on ku bad company 2 joten codi vie! Muutenki bfssä ärsyttää ku monesti tiimi täynnä pentuja tai ääliöitä ni siinä ei voi sitte tehä mittää jos kukaan omasta tiimistä ei tajua mittää! Se että pyssyt on tarkkoja ei tarkota että ku ammut huti ni muka osus näin ei todellakaan codissa oo joten älä valehtele! Ne jotka ostaa codin ni niit ei ne ajoneuvot ynnämuut aivopierut kiinnosta vaa ne haluaa olla suuria sotureja ihan omana ihtenään eikä olla riippuvaisia 11muusta omasta tiimiläisestä. Jos miinuksia ruvetaan kahtomaan ni beeäffässähän niitä vasta onki esim. konsoliversioiden takkuava ruudunpäivitys, huonommat grafiikat HUOM. tämä koskee vain konsoliversioita, huono fps ja kököt kontrollit, liian monimutkaiset valikot, pelistä poistuminen tietyissä kohdissa mahdotonta, ei killstreakkejä vieläkö jatketaan löydän niitä vikoja kuule vaikka loputtomiin bf3 sucks mw3 for the win
kyllä pentujen täytyy olla hyvii pelureit kerran tiimis osaa pelata... ei muuta... no paitsi viel yks lisäys :D - ite ku pelaa verkos ni en oo nähny kertaakaa että joku ns. ''pentuilee''... ei muuta.
suuria sotureita... pashkat ja witut sanon minä
voiko mw3 tai bf3 pelata jaetulla ruudulla nelisteen? entä onko molemmis bottej? (kattokaas ny ku ei oo verkkoo, nii pelataa kavereitten kaa)
Miten te homoipanat voitte olla niin lapsellisia, että riitelette siitä, että kumpi on parempi? Ei siihen löydy mitään vastausta, vaan toiset tykkää enemmän toisesta ja toiset taas toisesta.
Miten te homoipanat voitte olla niin lapsellisia, että riitelette siitä, että kumpi on parempi? Ei siihen löydy mitään vastausta, vaan toiset tykkää enemmän toisesta ja toiset taas toisesta.
Miten te homoipanat voitte olla niin lapsellisia, että riitelette siitä, että kumpi on parempi? Ei siihen löydy mitään vastausta, vaan toiset tykkää enemmän toisesta ja toiset taas toisesta.
Molemman ihan jees pelejä, tosin MW muuttumattomuus alkaa jo hieman kyrsiä, MW3 onkin vaan MW2 päivitys joka tuo ehkä hieman lisää peliaikaa.
BF3 on taas omasta mielestäni huippu, äänimaailma ja ympäristön tuhoutuminen tuo aivan oman fiiliksen peliin, tuntuu kuin olis oikeesti keskellä taistelua :D Tiimityö toteutus on myös mahtavaa, mikään ei voita rush modea pienellä kaveri porukalla.
Mutta tosin kumpikaan näistä peleistä ei tule koskaan yltämää cs:n tasolle, se on vain fakta :(
Mutta jos olisi pakko valita näistä kahdesta niin BF3, MW3 ei tarjoa enää mitään uutta...
joo no mutta unohdit erään pikku seikan nimittäin ei tuo bf3 ny niin hirveen erilainen verrattuna bbc2seen sekin tuntuu vaan päivitetyltä bad companylta. Mutta mun mielestä hyvää reseptiä EI kannata muuttaa liikaa ettei se mee pilalle kumpaa peliä sit ikinä tykkäätkään pelata!
BF3
Vaatii enemmän skillii selviytymises
Ei liian nuorii
Kulkuneuvot
Enemmän haastetta
Vaatii tiimityötä
Graffat paremmat
Aseitten tarkkuus aidompi
Rakennuksia hajoaa
Aina jotain haastetta
Omat yrittää jotain
Aidompi
Kentät
Ei killstreakkei
Ei ole sooloilioita niin kauheesti
-Sniperien tehokkuus
-Rush moden hyvä defence
MW3
No scoping
Hc
-Paljon kersoi joilta menee hermot
- Tiimi työ
-Aseitten lapsellinen tarkkuus
-Lapselliset killstreakit
-Grafiikat
-Camperit
-Ei kulkuneuvoi
-Sniperien tehokkuus
-Mp7 tehokkus
-Aseitten liioteltu damage
-Sooloiliat
-Pienemmät tiimit
-Pienet kentät
Katso youtubesta enemmän bf3 :)
VOI VIT-TU ETTÄ ON LAPSELLINEN LISTA PUHUT PELKKÄÄ PAS-KAA EI PIDÄ PAIKKAANSA MW3 ON PAREMPI JA MIINUKSIA ON KYLLÄ VARMASTI BATTLEFIELDISSÄ ENEMMÄN!
Molemmissa on sama määrä miinuksia ja plussia
Esim puukotukset BF plussaaa MW miinusta halopuukotusten takii Se mikä on toises miinusta on toises plussaa
Battlefield 3 on parempi
ärsyttää tos bf3:ses jos haluu ampuu kauas, nii pitää tähtää aik ylös, siitä en tykkää joten mw3 vie voiton.
pas-ka fps ja bugit ärsyttää bf3ssa
kaikki idiootit sanoo että Mw3 ois jotenkin parempi kuin bf3 mutta todellisuudessa kukaan idiooteista ei ole itse pelannut ikinä bf3 tai jos onkin niin vain muutaman kerran eikä idiootit kun ne on idiooteja niin tajua muutamalla peli kerralla kuinka hyvä bf3 on mw3 on matkimista mw2 sesta!!!!
No mulla ainakin on battlefield 3 ja puhun kokemuksesta! Pelissä on kiusallisia bugeja surkee fps ja kontrollit grafiikka heikompi ei killstreakkeja pelistä ei voi poistua matsin päättyessä se ärsyttää pelivalikot on liian monimutkaisia ja hitaita käyttää! Toki pelissä on paljon hyvääkin mutta itse tykkään codin tyylisestä pelistä enemmän paremmat kustomoinnit jne. itse tykkään semmosista asioista enemmän ku bf3n ajoneuvoista mutta näähän on vaan makuasioita joista ei voi kuin kiistellä toinen tykkää äidistä toinen tyttärestä...
Miksi helvetissä näistä pitää kiistellä??
Battlefield 3:
-Hidastempoisempi
-Isot mapit
-Haaste
-Ajoneuvot
-Grafiikka
Modern Warfare 3:
-Nopeatempoinen räiskintä
-Helpompi tappaa toisia
-Killstreakit
-Enemmän pelaajia (miinuksena pikkupenskat jotka huutaa mikkiin)
-Pienet mapit (helpompi mennä puolelta toiselle)
-Miinuksena: Lähes sama ku MW2, ehkä pari juttuu lisätty mut siinä se onki.
Omasta mielestäni BF3 on parempi, mutta löytyy siitäkin melkoisesti miinuksia,
joita en jaksanut tänne alkaa listaamaan.
Ekan kerran ku avasin MW3 äänichatin nii heti joku pikku helaripenska huusi siihen mikkiin!
Tämä siis on mun mielipide eikä kukaan voi muuttaa sitä!
Pieni virhe kyl tuossa sun tekstissä..
Battlefieldissä on kyllä enemmän pelaajia. Battlefield max 24 pc:llä tietty 64
Modern warfare 3 max 18 ja sekin vain parissa pelimuodossa
Ostakaa nyt edes tietokone!! Ainii 150€ = Xpoks! 2000€=Pc No menkää nyt edes töihin! Yhteen laskun ainakin osaatte niin voi jotain numeroitakin tänne uskaltaa.
Yhteen_lasku, olis kannattanu käydä koulut loppuun, ennenku menit töihin lähikauppaan ja ostit 2000 euron tietokoneen pikavipillä.
Itse olen pelannut molempia ja joutunut toteamaan, että MW3 pelattavuus on parempi ja ns.tuntuma ja latausajat lyhyemmät,yleinen pelattavuus ok..Se on mw2.1 siitä huolimatta, sama pelimoottori ja sama,vanhentunut grafiikka,vähän uutta, uuvattikin huomaa,että rahastuksesta on kyse: vähän työtä mutta suuret tuotot.Kentät helppo oppia,putkimaisuus paistaa läpi. Paljon kakaroita langoilla vinkumassa..Hakkereita ja camppereita enemmän kuin porukkaa Stockalla alennusmyyntien aikaan. Hakkereille ei myöskään tehdä mitään..
Bf3 pelattavuus "jähmeämpi". Vaatii tiimityötä eli osalle sopii, osalle ei.Kentät isoja ( osa tykkää osa ei, karttojen opettelu kestää hetken) Grafiikka 10 kertaa parempi kuin MW3 ( pitääkö siitä edes keskustella, silti liitteeksi video
http://www.youtube.com/watch?v=bKd81BGmJZ8&feature=iv&annotation_id=annotation_780832
Vähemmän kämppereitä, hakkerit saa bannit suhteellisen nopeaan.
Joidenkin pc:t eivät jaksa pyörittää. mutta se onkin sitten pelaajan oma vika jos ei ole rahaa ostaa rautaa alle.
Viimeiseksi, mutta ei vähäisemmäksi. Olin töissä ala-asteella koulunkäyntiavustajana syksyllä, 6-luokkalaiset kysyvät "onks sul mw3,pelaatko?, lisää mut kaveriks steamis"
Keväällä töihin rautakauppaan, siellä tauolla: "Pelaan muuten battlefieldi 3, pelaatko sä?"
Kukaan yli 20v kavereistani ei pelaa mw3, eivät kehtaa.
Itse tyydyn pelaamaan Black opsia.
http://www.youtube.com/watch?v=nYXqXm_LLHg&feature=related
Siinä äänien eroavaisuuksia
Ja eroa löytyy myös kontrolleissa jossa codin osakkeet nousee jokainen joka on pelannut codeja ja sen jälkeen testanneet battlefieldejä tietää mitä tarkoitan! Äänissä bf ehkä parempi mutta siihen se sitten jääkin
Hei aiheenhan o,n aloittanut se,rkkuni kaupp,a! Miten m,enee virkku;?
http://www.youtube.com/watch?v=ufOHiT9bIlc&context=C4840607ADvjVQa1PpcFNRw1V1KxRufGJILDK8-8deWPvBajIvXP4= KATSOKAA
Bf3 vie, bäfäs on just mahtavat kentät.graffat,realistinen ja muutenki iha saatanan hyvä! BF3
O.O En tiennytkään että näitä pelaakin kirkuvat kakarat, HYI!
MW3:
Tempo hyvä, nopeaa toimintaa
Killstreakit suurimmaksi osaksi hyviä
Ei kauheesti kämppereitä, tosin riippuu pelimuodosta.
CoD Elite
"Aseperkeistä" vielä plussaa.
- Support streakit
- OP aseet: Muutamia ylivoimaisia aseita, joilla voi dominoida peliä jos osaa.
- Pronehinttarit, jotka vetää proneen hetiku kävelet vastaan.
Huonot puolet jää kuitenkin hyvien varjoon, välillä pistää vituttamaan.
BF3:
Laajat mapit
Ajoneuvot
Hieman enemmän haastetta.
Taktikointi, tiimityöskentely
Pelimoottori
Haastavuus
- Peliä voi dominoida joillakin kulkuneuvoilla pienemmissä kentissä.
- Aivan vitusti cämppereitä, saatanasti miinusta. Puskissa istutaan snipun kanssa. Suunnilleen ~ ½ niistä kerroista kun kuolet, joku snipuhomo asialla.
- Tietyssä mielessä jotkut kentät liian isoja
- Se, että sieltä löytyy omasta tiimistä joskus niitä ääliöitä jotka ei osaa yhtään mitään. (sama tosin MW3:ssa joskus)
Kumpikin peli kokonaisuutena hyviä, mut välillä tulee se vitutus ja kunnolla.
Se vielä, et BF3 se tempo on isoissa mapeissa joskus olematon. Menee se 5min et löydät ensimmäisen vihollisen.
Missä mahdat cämppiä, jos noin kauan kestää, ennen kun ensimmäinen vihollinen tulee vastaan?
Tulipa pitkästä aikaa taas kokeiltua mw3:sta, ja voi jeesus sitä touhua, Ei kyl hermot kestä, koko ajan saa olla laittamassa kakaroita mutelle, jotka huutavat mikkeihin, tai sit soi joku paska biisi... Cämpperit, ja niitähän riittää :D
Aseet, no esim heittoveitsi, kuolet siihen, jos se hipasee hiukan, mutta sit muuten ukko kyllä kestää aseiden osumaan vähän liikaakin..
Koittakaa nyt hyvät ihmiset tajuta että makunsa kullakin ja ei nuit ees oikein voi verrata! Tämä ympärivuoden mittainen tappeluputki pitäs olla bf3 vs homefront. Codi on vaan ni ylivoimainen että sitä pelaa aina kaikki olipa se toisten mielestä karkkia tai pas-kaa ja ehkä se on se syy miksi monet nykyään yrittää codeja ni paljon kritisoida!
No eikös se saata Na oo mielipie asia .. ja enimmät täl on semmosii että on vain toinen noista peleistä. jos esim on vaikka mw3 sitä kehutaan aivan vi tusti ja bf3 haukutaan aivan pohjalle DAA!
Omat arviot:
BF3:
Grafiikat
Ajoneuvot
Aitous
/- Ei noobeja
/- Joukkuepeli
- Kämppärit
- Snaipperit ylivoimaisia
- Peliä voi viedä 100-0 jeteillä
- Lyhyt yksinpeli
MW3:
Pitkä campaign
Special Ops
Kämppimistä vähemmän
/- Noobeja enemmän
- Ei ajoneuvoja
- Huonommat grafiikat
Lopputulos kouluarvosanalla:
MW3: 9
BF3: 9-
Suosittelen ostamaan kummatkin. Molempiin on helppo opetella.
kyllä codeissa ollut tunnetusti aina enemmän cämppereitä, ne vähäset cämpperit mitä battlefieldissä on, niin yleensä räjähtävät sen cämppipaikansa kanssa pois kartalta, kun sinne heittää vähän c4:sta, tai ampuu tankilla :D
Ja nuo jetit ei kyl kyl vie peliä 100-0, kyllä se on se hyvä tiimipeli, joka ratkasee, jetit pitää taivaan tyhjänä. Jalkaväki ja tankit sit pitää huolen maassa tapahtuvasta taistelusta..
Haluisinkin nähdä pelaajan joka voittaa pelkällä jetillä koko pelin :D
Ja codin sniperit on huomattavasti pahempia, luoti lentää loputtomasti suoraan, ja sit se hemmetin typerä quickscope, onko typerämpää juttua peliin keksitty??
Ja yksi mikä mw3 ärsyttää, on ne ainaset kakarat, hirveetä huutoa mikkiin, joita sit joutunee koko ajan mutettamaan
Mw3:sen ja bf yksinpeli on suunnilleen yhtä pitkä, itsellä meni vaikeimalla tasolla mw3:ssa n.5 tuntia ja bf3 n.7 tuntia
Tästä pääsemme lopputulokseen
BF3 10
MW3 1
http://www.youtube.com/watch?v=U6MLMUMKLDM
http://www.youtube.com/watch?v=2f1Bg3PbgPY
Voi jeesus mitä paskaa, alkoi oikein silmiin sattua, kun katsoi tällästä paskaa, varsinaiset stealt ninja jonnet typerine nimineen leikkivät snipereiden kanssa :D
Nuo videot juuri todistaa, että mitä paskaa koko call of duty on..
- Kämppärit
- Snaipperit ylivoimaisia
- Peliä voi viedä 100-0 jeteillä
-----------------------------------
Eihän nuo pidän mitenkään paikkaansa! Esim. "Peliä voi viedä 100-0 jeteillä"...millä tahansa kulkuneuvolla voi viedä sata nolla. Yleisesti Jetit eivät häiritse suuremmin toimintaa. Sniut ei todellakaan ole OP...päinvastoin ne ovat huonoin luokka koko pelissä ja viimeiseksi kämppereitä ei nyt niin paljon ole...omaa peliä ne ainakaan haittaa. Vähän haiskahtaisi, ettei arvostelija edes omista ko. peliä kun noin metsään meni arvio. Itse olen kuitenkin tahkonut peliä yli 400 tuntia, eikä mikään yllämainituista miinuksista ole haitannut suurimmalta osin.
Fakta on, että: Osta MW3 jos sulla ei ole kavereita joiden kanssa pelata tai olet liian kiireinen panostamaan pelaamiseen tai ryhmätyö on sinulle vieras käsite. Omaan napaan tuijottaminen ei BF3:ssa tuo parasta antia, joten älä turhaan osat peliä jos tunnet itsesi sellaiseksi ihmiseksi, jolla keskittymiskyky pelien suhteen on lyhyt.
Aika läppä kyllä ku tää keskustelu on alotettu jo jotain puoli vuotta sitten :D Mut asiaan. Oon itse pelaillu aika paljon codeja ja tykänny niistä mutta kun ensimmäistä kertaa battlefield 3 pääsin testaamaan nii hyppäsin heti henkseleistä irti ja aloin hommaamaan BF3. CoDit on jääny vähemmälle ku BF3 vaan mielessä. ERITTÄIN hyvä peli tuo BF3. Krafiikka ja ÄÄNET ovat täysin aidot codeihin verrattuna. Suuret mapit ovat vain positiivista, koska eivät kaikki kokoajan hypi silmille. Ja BF3 voi pelata kokemattomampikin pelaaja, mutta CoDeissa ei aloittelijalla pariin aktiiviseen pelipäivään ole mitään saumaa kärkikahinoihin. jos itse ostaisin jomman kumman pelin niin BF3 75% ja MW3 25%. Suosittelen kaikille lämpimästi Battlefieldiä.
Hei pyytäsin et voisko joku battlefieldii pelannu kertoo et onks bf3ssa jaettua näyttöä moninpelissä?? Ite oon harkihtemassa bf3n ostoo mut haluisin tietää tän ennen ku ostan.
Hei pyytäsin et voisko joku battlefieldii pelannu kertoo et onks bf3ssa jaettua näyttöä moninpelissä?? Ite oon harkihtemassa bf3n ostoo mut haluisin tietää tän ennen ku ostan.
Hei pyytäsin et voisko joku battlefieldii pelannu kertoo et onks bf3ssa jaettua näyttöä moninpelissä?? Ite oon harkihtemassa bf3n ostoo mut haluisin tietää tän ennen ku ostan.
Hei pyytäsin et voisko joku battlefieldii pelannu kertoo et onks bf3ssa jaettua näyttöä moninpelissä?? Ite oon harkihtemassa bf3n ostoo mut haluisin tietää tän ennen ku ostan.
homot ei ole paska vitun homo saatana mw3 on se vitun splitti osta se vitun homo
no emmää ny tiiä kai se cod vie ku en ikinä oo pelannu bf3. tai oon pelannu bf bc 1 kaverin iphonel mut se nyt on iha eri asia. on se bf3 varmaan ihan siedettävä mut cod on perinteinen 02 luvulta syntyny peli (en tiiä millon se on tullu mut veikkaan 02)ja zombit on parhait ja survival mode on paras ittelläni on mw3 (isosiskon). zombit ois ehk parempii jos niis pystyis ostamaan aseit samal taval ku mw3 survival modes. okei nyt rupeen selittää kauheen pitää stooryä mut eisemitään :DDDD
Korjaan kaikille että bf3 on tongittu perseestäni ja luovutin sen mielelläni tehtaille
COD vie 6-0 bf3 tietenkin ainahan paskalle pelille löytyy parempia teidän pikkusten pitää vaan hyväksyy että bf on paska verrattuna mw3
Voisko joku kertoo et pystyyks bf3a pelaa jaetulla ruudulla (split screen).Oisin kiitollinen jos joku vastais!! :D
Voisko joku kertoo et pystyyks bf3a pelaa jaetulla ruudulla (split screen).Oisin kiitollinen jos joku vastais!! :D
Voisko joku kertoo et pystyyks bf3a pelaa jaetulla ruudulla (split screen).Oisin kiitollinen jos joku vastais!! :D
Voisko joku kertoo et pystyyks bf3a pelaa jaetulla ruudulla (split screen).Oisin kiitollinen jos joku vastais!! :D
Voisko joku kertoo et pystyyks bf3a pelaa jaetulla ruudulla (split screen).Oisin kiitollinen jos joku vastais!! :D
Ei pysty jaetulla ruudulla...
Omistan molemmat pelit ja Bf3 on parempi.
mäki omistan kummakki ja pelaan sitä parempaa eli mw3 bf3 on täyttä shaibaa joo siin on hienommat äänet ja graffat mut cod:eis on sitä mitä bf:fissä ei ole FIILISTÄ mw3:mosta on ilo pelata toisinku bf3 ! alotin sotapelien pelaamisen bf bc 2 ja se on vielkin mun mielestä >classikko< mut bf3 on umpi paska mw3 on mestari teos MW3 CALL OF DUTY
BF3 Laadukas Laadukas ja Laadukas
Joo jos joku tulee väittää että haukun CoD koska en osaa pelaa sitä voi juosta perseeseen hakkasin BO kun se ilmesty 14 prestigee asti eli sama juttu ku
hehheh:illä kyllä lähti BO,MW2,WaW,MW3 hyllylle pölyä keräämään ku bäfän ostin
Juu ja piti lisätä vielä tuosta vinkumista bäfän snipujen ylivoimaisuudesta ja kämppimisestä haha eihän bäfän sniput tapa edes yhdestä padista jos ei osu päähän lisäksi yleensä snipujen kanssa kämpätään oikeassakin elämässä ellei ole joku saatanan Rambo C´mon
"Kaikki sodankäynti perustuu petokseen."
- Sun Tzu
batlefield
Tiimi työn tärkeys onlinessa
bäfässä saa kokea todellisemman sodan kuin mw:ssä
grafiikat
vähemän haccereita
map:ien koko
ajoneuvot
½ Hyvää sniput
½huonoa sniput
mw3
co-op
special ops
miinusta on:
jonnet jotka rageilee mikkiin
DEATH STREAK ON PERSEESTÄ
KÄYTÄNNÖSSÄ MW3ON MW2 MAP PACK OSTA BÄFÄ JOS SUSSA ON YHTÄÄN ÄLYÄ
Kyllä bf3 voittaa mw3 ja tässä syyt:
Bf3:
Kun jotkut sanovat että kyykitään koko peli puskassa ja ketään ei löydy niin mene ja pelaa niin aivan varmasti löydän toisia pelaajia ja että koko peli snipulla...no kyllä siellä enemmän on sarjatulia kuin snipuja!! Toimintaa riittää!!! Ja ajoneuvot
Mw3: Samaa juttuu ku mw2 samat aseetkin vielä.... huoh Ei mitään jotain paskoi killstreakkii ja deathstreakkii ei sul oikeessakaa sodas semmosii paskoi oo bf3 ollaa kunnon sodas eikä missää paskas oon pelannu molempii ja mw3 kyllästyin ja bf3 pelaan yhä vaan eikä kylläästytä!!!
Mun osalta MW3 vie voiton, BF3:n omistan kyllä mutta se on vähän tylsä musta :/ 2. ei niitä pelejä edes voi verrata toisiinsa koska ne on ihan erilaisia....