Koska kohdalleni on tullut muutama kohteesta toiseen luvatta kopioitu piirustusaineisto, niin onko muilla vastaavia kokemuksia? Juttuhan alkaa kaatumaan päälle rakennuslupavaiheessa, jos sieltä kysyvät jotain vaikka arkkitehdilta.
Suunnitelmien vastuukysymykset ovat kunnossa vain alkuperäisessä kohteessa ja jos jotain tulee, niin sitten on piru irti. Suunnittelijoiden nimien ilmoittaminen suunnittelijan tietämättä on petos ja moninverroin pahempi kuin esimerkiksi joku autovarkaus. Kuuluu samaan luokkaan kuin jonkun nimen väärentäminen takaajaksi.
Suunnitelmien vastuukysymykset ovat kunnossa vain alkuperäisessä kohteessa ja jos jotain tulee, niin sitten on piru irti. Suunnittelijoiden nimien ilmoittaminen suunnittelijan tietämättä on petos ja moninverroin pahempi kuin esimerkiksi joku autovarkaus. Kuuluu samaan luokkaan kuin jonkun nimen väärentäminen takaajaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän teoriassa suunnittelijan vastuu säilyy myös kopioduissa papereissa ja samoilla suunnitelmilla voin tehdä useammankin talon jos haluan.
Olen maksanut suunnitelun ja omistan piirustukset ja suunnitelmat ja voin vaikka otsikoida uudestaan jossa on uuden kohteen tiedot.
Myös muutos- ja loppupiirustukset voin teettää kenellä haluan käyttämällä entisiä sähköisiä pohjia, esim. sähkökuvien kohdalla.
Tämä on nykypäivää ja suunnittelijoiden on siihen sopeuduttava pakolla ellei hyvällä.
Suunnitelmassa on nimiö, jossa on tontin numero, päivämäärä, tilaajan nimi jne. Nimiö on osa suunnitelmaa ja jos suunnitelmaa muutta ei vastuu säily.
Koetahan selittää tuomarille samaa höpinää noiden kopioitujen kuvien vastuukysymyksistä jos joudut käräjille jostain rakentamiseen liittyvistä asioista.
Toimintasi on laitonta.
olet väärässä ja tekijänoikeuslainsäädäntö koskee myös meidän työtämme. Ei siis todellakaan ole luvallista kopioida suunnitelmia ellei siitä ole erikseen sovittu.
Kyse on em. lainsäädännön rikkomisesta jne ja edelleen mikään vastuu ei siirry sen mukana että jokin taho tekee rikoksen kuten asian esität.
Kannattaa erottaa kaksi eri asiaa:
- Tekijänoikeuden saaminen vaatii teoskynnyken ylittämistä. Suunnitelman tulee olla riittävän omintakeinen. Kaikille arkkitehtisuunnitelmillekaan ei automaattisesti synny tekijänoikeutta (muistelen tämän testatun joskus oikein raastuvan kautta).
- Suunnitelmien esittäminen esim. viranomaisille niin että suunnitelmat on kopioitu toisesta kohteesta ilman suunnitelijoiden lupaa on asiakirjaväärennös.
Esitetty kopiointitapa rikkoo aina jälkimmäistä kohtaa ja joskus molempia.
Asiaa mutkistaa vielä se, että jos esim. rakennussuunnitelma on edellyttänyt huomattavaa panostusta tai se sisältää runsaasti kerättyjä tietoja, on tekijällä oikeus määrätä sen kopioinnista samalla tavalla kuin omistaisi tekijänpoikeuden, vaikkei teoskynnys ylittyisikään. Tällainen suunnitelma voisi olla esim. laaja vanhan rakennuksen mittauspiirustus.
Kannattaa myös huomata että jos tekjänoikeus syntyy ei teosta saa tietenkään kopioida, muttei myöskään siirtää laitteeseen jolla sen voisi kopioida (esim. tietokoneelle). Ja kun suunnitelma luovutetaan asiakkaalle, ei siinä luovuteta tekijänoikeutta vaan teoskappale.
Ihan kireitä ei olla: tekijänoikeuskin raukeaa...70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen.
Tämä kuulosti juuri siltä mitä sain selville tekijänoikeudesta. Sen tyypin vaikutelma on jäänyt teknisissä esityksissä, että jos kyseessä ovat ratkaisut jotka olisivat "ilmeisiä muidenkin suunnittelemana" niin varsinaista tekijänoikeutta ei synny. Ja minä olen alistumassa tuohon tekijänoikeuden suhteen. Kyse vaan ei ole tuosta aloituksessani. Vaan siitä, että nimeni esiintyy kylillä liikkuvissa piirustuksissa niin, että otsikkotauluihin on korjattu vain päiväys ja kohteen nimi. Ja minä entiedä kohteista yhtään mitään.
Eräs tuli ilmi niin, että urakoitsija kysyi kohteesta jotain minulta laskiessaan urakkaa.
Kysyin vakuutusyhtiön lakimieheltä asiasta. Vastuuntuntoislla suunnittelijoillahan on vastuuvakuutus pahojen virheitten varalta omaksi ja asiakkaan turvaksi.
Vastuuvakuutusturva kattaa vain sen kohteen, joka on suunniteltu yksilöidysti. Vastuut eivät siirry yrityksen tai henkilön nimeä luvatta kopioimalla. Yhtä vähän kuin velkakirjan takausvastuu, jos nimiä vaikka pankissa kopioidaan toiseen velkaan. Vaikka kopioitaisiin sähköisesti. Väärennös on väärennös vaikka sen tekisi kuinka hyvin.
Kyse ei ole tässä siitä, että kopioidaan itse suunnitelmaa. Otsikkotauluun pitää ilmestyä joku muu nimi vain. Tuo nimi kertoo kuka on suunnittelijan vastuussa ja kenties vakuutukset hankkinut.
Jos joku idiootti kopioi rakennesuunnittelijan suunnitelmat, niin kannattaa miettiä seuraavaa. Eräs kollegani lopetti vallan rakennesuunnitelmien tekemisen pientaloihin, kun vastuuvakuutukset olivat niin mielettömät. Ensinnäkin, miksi ovat niin kovahintaisia ja toisekseen, miksi ei tehnyt ilman vakuutuksia? Jos rakentaja raju säästää ja kopioi rakennesuunnittelun piirustukset, niin miten yöt nukutaan siitä eteenpäin jos vaikka muuten juttua onnistuu pimennossa pitämään. Nämä kopioidut kohteet menevät nimitäin myyntin usein. Tuleva omistaja voi alkaa ihmettelemään jotain detaljia vaikka mitään isompaa ei olisi tapahtunut. Jutusta saa vaikka kuinka pirullisen, jos on sitä lajia ostaja. Varsinkin näinä hinnan alennuksen päivinä. Tietämättömyys ei vapauta vastuusta.