VW

100 000 km kestotesti. Ei vikoja.
15320
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ei meilläkään. Nyt reilu 60 000km. Jetta diesel.

Äänestä

40 000 km täynnä, Golf Variant 1.4 TSI DSG vm. 2008. Viat tähän mennessä:
- mittaristo vaihdettu, huoltovälinäyttö ei toiminut (tämä vika ollut muiilakin, meni takuuseen)
- moottorin maakaapeli katkesi (ilmeisesti valmistusvirhe, meni takuuseen)
- ilmastoinnin paineanturi hajosi (takuuajan jälkeen, meni huolenpitosopimuksen piikkiin).

Näistä vioista huolimatta olen ollut oikein tyytyväinen autoon, moottori ja vaihteisto ovat olleet mieleeni, samoin ergonomia kuljettajan paikalla sopii minun vartalolleni loistavasti. Myös ajo-ominaisuuksiin alustan osalta olen ollut tyytyväinen, rengasäänet saisivat olla hiljaisemmat moottoritienopeuksissa.

Äänestä
  • Trend- vai Sportline?

    Äänestä

  • Vrtailun vuoksi kirjoitti:

    Trend- vai Sportline?

    Kyseessä on Comfortline.

    Äänestä

Ei yllätä :-) Täällä suomi24:ssa taas melkein kaikissa Volkkareissa on joka paikka rikki, saattaa johtua siitä että tämän palstan volkkaristit ajelee enimmäkseen ranskiksilla, japanilaisilla ja korealaisilla kulkineilla, joita kovasti luulevat volkkareiksi.

Äänestä

  • 17+20 kirjoitti:

    Joo, ota huomioon että kärjessä (8 merkkiä) on enimmäkseen autoja joita ei myydä Ruotissa paljon, kun autoja ei myydä paljon, niin vikojakaan ei ole paljon. Yllättävää eikö? Vaatii vähintään tohtorin paperit että ymmärtää mitä lukee???... :D Sen sijaan Golf myy ruotsissa kuin häkä! Siihen on syynsä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Joo, ota huomioon että kärjessä (8 merkkiä) on enimmäkseen autoja joita ei myydä Ruotissa paljon, kun autoja ei myydä paljon, niin vikojakaan ei ole paljon. Yllättävää eikö? Vaatii vähintään tohtorin paperit että ymmärtää mitä lukee???... :D Sen sijaan Golf myy ruotsissa kuin häkä! Siihen on syynsä.

    Siksipä sinun kannattaa jättää tällaiset jutut lukematta ennen väitöstilaisuuttasi. On se ja aivan sama, montako Kiaa, Volkswagenia tai Miniä Ruotsissa myydään, jos taulukossa ilmoitetaan viat per sata autoa. Se on katsos sitä tilastointia, joka voi olla hankalaa peruskoulupohjalta.

    Maalaisjärjellä. Porscheja myydään Ruotsissa vähemmän kuin Volvoja. Silti Porschessa on enemmän vikoja kuin Volvossa (2.8 > 1). Yllättävää eiko?

    Siihen on syynsä.

    Äänestä

  • Palstan Einstein kirjoitti:

    Siksipä sinun kannattaa jättää tällaiset jutut lukematta ennen väitöstilaisuuttasi. On se ja aivan sama, montako Kiaa, Volkswagenia tai Miniä Ruotsissa myydään, jos taulukossa ilmoitetaan viat per sata autoa. Se on katsos sitä tilastointia, joka voi olla hankalaa peruskoulupohjalta.

    Maalaisjärjellä. Porscheja myydään Ruotsissa vähemmän kuin Volvoja. Silti Porschessa on enemmän vikoja kuin Volvossa (2.8 > 1). Yllättävää eiko?

    Siihen on syynsä.

    Otoksen suuruudella ja tilastollisella merkittävyydellä ei ole mitään korrelaatiota, eihän?

    Äänestä

  • Palstan Einstein kirjoitti:

    Siksipä sinun kannattaa jättää tällaiset jutut lukematta ennen väitöstilaisuuttasi. On se ja aivan sama, montako Kiaa, Volkswagenia tai Miniä Ruotsissa myydään, jos taulukossa ilmoitetaan viat per sata autoa. Se on katsos sitä tilastointia, joka voi olla hankalaa peruskoulupohjalta.

    Maalaisjärjellä. Porscheja myydään Ruotsissa vähemmän kuin Volvoja. Silti Porschessa on enemmän vikoja kuin Volvossa (2.8 > 1). Yllättävää eiko?

    Siihen on syynsä.

    No siinä meillä on ihan oikeasti varsinainen ruudinkeksijä :D Tuhannessa autossa ON luonnollisesti ENEMMÄN vikoja kuin sadassa. Tuo voitaisiin todeta vaikka vertaamalla 1000 corollaa sataan Anjovikseen (Avensis), yllättäen Corollassa onkin AINA enemmän vikoja, mistähän johtuu? Osaako ruudinkeksijä vastata?
    Se on aivan sama ryhmitelläänkö ne 1000 autoa kymmeneen sadan ryhmään, koska se ei muuta sitä tosiasiaa, että tuhannessa on 900 mahdollisuutta ENEMMÄN vikaantua kuin sadassa.

    Porsche - Volvo esimerkki = 0 (arvoalueella 0-1, epätosi - tosi).

    Äänestä

  • -.- kirjoitti:

    No siinä meillä on ihan oikeasti varsinainen ruudinkeksijä :D Tuhannessa autossa ON luonnollisesti ENEMMÄN vikoja kuin sadassa. Tuo voitaisiin todeta vaikka vertaamalla 1000 corollaa sataan Anjovikseen (Avensis), yllättäen Corollassa onkin AINA enemmän vikoja, mistähän johtuu? Osaako ruudinkeksijä vastata?
    Se on aivan sama ryhmitelläänkö ne 1000 autoa kymmeneen sadan ryhmään, koska se ei muuta sitä tosiasiaa, että tuhannessa on 900 mahdollisuutta ENEMMÄN vikaantua kuin sadassa.

    Porsche - Volvo esimerkki = 0 (arvoalueella 0-1, epätosi - tosi).

    Ryhmitellään? Tällä tasollako täällä hiivitään? Otetaan tuhat autoa ja jaetaan ne kymmeneen ryhmään, sata autoa per ryhmä, ja lasketaan viat ryhmittäin. Sitten verrataan toisen merkin sadan auton ryhmään. Laaditko työksesi paljonkin tilastoja?

    Maalaisjärjellä. Entä jos toista autoa on myyty vain 98 kappaletta? Jaetaanko tuhat autoa (1000/98=) 10.2 ryhmään, jotta saadaan vertailukelpoisia tuloksia? Entä miten toimitaan 20 ylimääräisen auton kanssa? Jätetäänkö huomiotta? Entä, jos ne vikaisimmat autot ovat juuri tuossa pienessä ryhmässä ja kymmenen ryhmää on vain ehjiä autoja? Miten -.- suorittaisi tällaisen vertailun luotettavasti?

    Jakolaskukin kannattaa opetella. Siihen on syynsä.

    Äänestä

  • Palstan Einstein kirjoitti:

    Ryhmitellään? Tällä tasollako täällä hiivitään? Otetaan tuhat autoa ja jaetaan ne kymmeneen ryhmään, sata autoa per ryhmä, ja lasketaan viat ryhmittäin. Sitten verrataan toisen merkin sadan auton ryhmään. Laaditko työksesi paljonkin tilastoja?

    Maalaisjärjellä. Entä jos toista autoa on myyty vain 98 kappaletta? Jaetaanko tuhat autoa (1000/98=) 10.2 ryhmään, jotta saadaan vertailukelpoisia tuloksia? Entä miten toimitaan 20 ylimääräisen auton kanssa? Jätetäänkö huomiotta? Entä, jos ne vikaisimmat autot ovat juuri tuossa pienessä ryhmässä ja kymmenen ryhmää on vain ehjiä autoja? Miten -.- suorittaisi tällaisen vertailun luotettavasti?

    Jakolaskukin kannattaa opetella. Siihen on syynsä.

    Jestas, mitä tilastomatematiikan neroja.
    JOs on jotakin muuta kun apukoulun priimus, niin ymmärtää, että esim. 3/100 = 30/1000 = 300/10.000 joten myydyillä kokonaismäärillä ei ole m itään merkitystä tässä tutkimuksessa, missä selkeästi sanotaan "maskinskador per 100 bil".
    Siinä van japsit pärjää tavattoman hyvin, kun ne tekee moottorit huolellisesti, eivätkä yritä mitää "ylivertaista tekniikkaa" mitkä kuitenkin laukeilee pian.

    Äänestä

Golf 1.4tsi, 2010, 34tkm, DSG .
- 13500km, turbon vaihto
- 21tkm , jakoketju löysä, puolimoottori saksasta uusittu, (3vkoa pajalla)
- rengastasapainotuksia, vapinaa ajossa
- keskuslukko ei toimi, ja lukuisia muita sähköhäiriöitä, joita vielä korjaamatta
-dsg ei toimi, epätasaista kulku

Äänestä
  • Luulin, että jakoketjuongelmat koskee vain uudempaa1.2 tsi konetta, mutta ne näkyy tarttuneen muihinkin.

    Äänestä

Minä uskalsin ajella VW:llä 7500 km ja sitten vaihtui koko romu (1.2 TSI) Aurikseen 1.8 Sol.
Nyt uskaltaa jopa kengitellä eikä tarvitse kuunnella kauhujuttuja mitä ihmeemmistä VW.n vioista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


VW-kuski. kirjoitti:

100 000 km kestotesti. Ei vikoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu