Valtio voisi tukea putkiremppoja

Monta kärpästä yhdellä iskulla. Jos valtio tukisi taloyhtiöiden remppoja (kuten putki- ja julkisivurempat), niin kaikki hyötyisivät:

- työllisyys lähtisi nousuun kun remppojen tekeminen työllistäisi niin hyvin
- työllisyyden kautta verotulot lisääntyisivät (varsinkin kun pystyttäisiin paremmin kontrolloimaan pimeetä työvoimaa)
- asuminen halpenisi (niin vuokra- kuin omistusasuminen), jolloin ihmiset voisivat kuluttaa enempi
- talojen ja asuntojen taso saadaan hyvälle mallille
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja todellisuudessa, kuten aina tapahtuisi näin:
- pimeä työvoimaa lähtisi nousuun koska ei kenelläkään on mitään intressi kontrolloimaan siitä
- lisää polakkoja ja viruja työllistäisi niin hyvin
- työllisyyden ja pimeä työvoimaa kautta verotulot romahtavat
- asuminen kallistuisi (niin vuokra- kuin omistusasuminen), jolloin ihmiset voisivat kuluttaa vähemmän
- talojen ja asuntojen hintataso väreentäisi taas

Anna vain yhden esimerkki kun valtio tuki on laskenut hinnat !!!!

Äänestä

Kyllä se on parempi niin että jokainen osakkeen omistaja maksaa sen putkirempan. Ei siihen valtion tartte tulla avustelemaan. Ulkomaanelävät käy tekemässä hommat kuitenkin, työttömiä on edelleen saman verran tilastoissa. Töitä on nytkin niin paljon että jonoa on.

Pitäiskö sinne sun osakkeeseen tehdä muutenkin täydellinen remppa ja kustantaa puolet valtiolla? Käytössä kuluu ja kuluttajat maksaa? Yksinkertaista.

Äänestä

Sama kuin valtio maksaisi narkkarien aineet.

Äänestä

Kaikki tuet vain valuvat suoraan hintoihin / rakennusliikkeiden katteisiin.

Kun ei noita osaavia tekijöitä & todellista kilpailua kuitenkaan kovin nopeasti saada lisättyä. Korkeintaan saadaan kaikenmaailman tunareita kokeilemaan onneaan. Korjausrakentaminen kun on vaativampaa kuin uudisrakentaminen = ei onnistu niiltäkään miehiltä, joilta syntyy kelvollisia uudiskohteita.

Taitaa olla taas yksi velttoperse kinuamassa muita omien mokiensa maksajaksi. Se oma moka on siis, että on vältelty talon kunnossapitoa ja nyt on "yllättäen" lauennut kaikki mahdolliset rempat käsiin.

Olisi helvetinmoista kusetusta maksaa vetkuttelijoiden rempat, kun osassa taloyhtiöitä on jo hommat hoidettu kuntoon, omin avuin.

Äänestä
  • Suurten ikäluokkien ahneethan yritti sitäkin että rakennuslupamaksuilla luotaisiin rahasto josta maksetaan avustuksia korjausrakentamiseen.

    Toisin sanoen nyt kalliilla hyvää rakentavat olisi laitettu maksamaan 60 ja 70 luvulla halvalla rakennettujen paskojen korjaukset.

    Onko suurten ikäluokkien röyhkeydellä ja itsekkyydellä mitään rajaa?!?!

    Äänestä

  • Harmittaako kun osakkeessasi on jo isot rempat tehty ja muut saisivat halvemmalla?

    Äänestä

Oletko käyttänyt sekuntiakaan miettiäksesi että mistä valtio saa rahaa?

Vanhojen asuntojen omistajat hyötyisivät tuen muodossa, mutta samalla tekijöistä tulisi pulaa ja hinnat nousisivat, erityisesti uuden rakentajat häviäisivät, kun eivät saisi valtion tukea.

Ja jostain se valtion rahakin pitää hankkia. Palkkaverotusta kiristämällä?

Ainoa joka oikeasti hyötyy on rakennusliike...

Äänestä
  • Homeneuku arvo nousta. Ja muut maksaa ja muuli kerää voiton.

    Äänestä

  • "Oletko käyttänyt sekuntiakaan miettiäksesi että mistä valtio saa rahaa?"

    Nyt kun romahdusta odottavat tuhnut ovat tehneet jo kymmenen vuoden ajan järkyttävää ostamattajättämistiliä, voitaisiin tätä pääomatuloon verrattavaa tulomuotoa verottaa pääomatuloverona ja takautuvasti vuodesta 2001 alkaen jolloin tuhnujen tilinteko alkoi. Eiks jeh?

    Äänestä

  • Pääomatulovero kirjoitti:

    "Oletko käyttänyt sekuntiakaan miettiäksesi että mistä valtio saa rahaa?"

    Nyt kun romahdusta odottavat tuhnut ovat tehneet jo kymmenen vuoden ajan järkyttävää ostamattajättämistiliä, voitaisiin tätä pääomatuloon verrattavaa tulomuotoa verottaa pääomatuloverona ja takautuvasti vuodesta 2001 alkaen jolloin tuhnujen tilinteko alkoi. Eiks jeh?

    Kannatan!

    Äänestä

  • Pääomatulovero kirjoitti:

    "Oletko käyttänyt sekuntiakaan miettiäksesi että mistä valtio saa rahaa?"

    Nyt kun romahdusta odottavat tuhnut ovat tehneet jo kymmenen vuoden ajan järkyttävää ostamattajättämistiliä, voitaisiin tätä pääomatuloon verrattavaa tulomuotoa verottaa pääomatuloverona ja takautuvasti vuodesta 2001 alkaen jolloin tuhnujen tilinteko alkoi. Eiks jeh?

    Tosiaan!

    jos ostaa -70% niin voi tehdä satojentuhansien tilin.
    Tätähän ei voi ilman ostovoittoveroa jättää verottamatta kun ostovaiheessa ei ole asunut siinä asunnossa vähintään 2 vuotta. Tietty jos on asunut siinä jo vuokralla niin sitten saa tehdä ostotilin verottomana.

    Ihan tasapuolisuuden vuoksi koska myyntivoittokin verotonta jos asunut 2 vuotta siinä.

    Ostovoittovero; tuo kansakunnan pelastaja laman sattuessa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ratkaisuu10 kirjoitti:

Monta kärpästä yhdellä iskulla. Jos valtio tukisi taloyhtiöiden remppoja (kuten putki- ja julkisivurempat), niin kaikki hyötyisivät:

- työllisyys lähtisi nousuun kun remppojen tekeminen työllistäisi niin hyvin
- työllisyyden kautta verotulot lisääntyisivät (varsinkin kun pystyttäisiin paremmin kontrolloimaan pimeetä työvoimaa)
- asuminen halpenisi (niin vuokra- kuin omistusasuminen), jolloin ihmiset voisivat kuluttaa enempi
- talojen ja asuntojen taso saadaan hyvälle mallille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu