Sain tarkastuspäätöksen elareista. Exällä tulot 1200euroa, mulla 2000 euroa. kaksi lasta, kummankin tykönä yksi. Exä todettiin elatuskyvyttömäksi huonojen tulojen ja suurien menojen takia. Asuvat tosi isossa talossa ja laina sen mukainen. (uusi siis hyvätuloinen). Me asutaan keskikokoisessa 120 neliön talossa. laina normaalitasoinen 150 000 euroa.
Tulos on se että minä saan luona-asuvasta kelan minimin 140 ja jotain ja minä maksan exälle 330 euroa toisesta lapsesta? Siis täh. Minun pitää maksaa hirveät summat kummastakin periaatteessa vain koska exän ei tarvitse tehdä kuin osa-aikatyötä koska uus mies on rikas? Emmie kuitenkaan tienaa kuin 800 euroa enemmän. Eli exän ei tarvi maksaa mitään ja saa puhtaana käteen 330 euroa?plus lapsilisä 100 euroa=430 euroa.
Minun luona asuva lapsi saa 140 euroa 100 euroa=240 euroa? Miksi toinen lapsi on vähempiarvoinen
Sossussa sanottiin että se on aina isälle voi voi jos laskelmissa jää plussalle. Mutta pitäähän minun hyvänenaika perhe kuitenkin elättää! vaimo on äitiyslomalla ja se vanhempainraha ei ole iso. Pitääkö tässä talo alkaa myymään?
Tulos on se että minä saan luona-asuvasta kelan minimin 140 ja jotain ja minä maksan exälle 330 euroa toisesta lapsesta? Siis täh. Minun pitää maksaa hirveät summat kummastakin periaatteessa vain koska exän ei tarvitse tehdä kuin osa-aikatyötä koska uus mies on rikas? Emmie kuitenkaan tienaa kuin 800 euroa enemmän. Eli exän ei tarvi maksaa mitään ja saa puhtaana käteen 330 euroa?plus lapsilisä 100 euroa=430 euroa.
Minun luona asuva lapsi saa 140 euroa 100 euroa=240 euroa? Miksi toinen lapsi on vähempiarvoinen
Sossussa sanottiin että se on aina isälle voi voi jos laskelmissa jää plussalle. Mutta pitäähän minun hyvänenaika perhe kuitenkin elättää! vaimo on äitiyslomalla ja se vanhempainraha ei ole iso. Pitääkö tässä talo alkaa myymään?
Vastaukset 22
Vanhimmat
niin ja lisäys vielä: minulle aikoinaan eron yhteydessä käskettiin myydä talo pois ja vaihtaa pienenmpään että pystyn elareita maksamaan kun muuten asumiskustannukset liian isoja. Miksi exän ei tarvitse tehdä samaa nyt kun hän ei pysty lastansa elättämään kun kaikki menee talolainaan?
kyllä on epäreilua!!! tätä tää nykysin on. ikinä ei onnista ei rahassa eikä rakkaudessa,minua ainakaan.
Miksi menit hyväksymään muutoksen? Ei sinun ole pakko sitä hyväksyä, exäsi voi viedä asian oikeuteen, jos haluaa muutoksen.
Olisit jättäny seksin harjoittamisen vanhemmalle iälle, sitten kun sulla alkaa olla vähäistäkään vastuuntuntoa omista jälkeläisistäsi. Pitikö taas panna joku paksuksi? Oisit pysynyt sinkkuna kun pitää lapses vaatteista, harrastuksista, kuljetuksista, vuokrista, vesimaksusista jne. alkaa julkisesti valittamaan. Lopeta lisääntyminen.
Kuka väitti etten välitä lapsistani? minä tapaan tätä lasta säännöllisesti. Ja jos hänkin haluaa kuten isoveljensä muuttaa meille niin on aina tervetullut.
Enkä pistänyt vaan jotakin paksuksi, vaan vaimoni. Mitä pahaa siinä on että olemme jo 6 vuotta olleet naimisissa jos teimme yhteisen lapsen? Ehkä sulle sinun akkas on vaan joku mutta mulle pikkasen enemmän. Vihaatko sinä lapsia?
laskelma:
tulo: minun palkka n.2000 euroa usein alle riippuen ylitöistä.
vaimon tuki: 750 euroa
lapsilisät 100 euroa 110 euroa=220 euroa
kelan elari 140 euroa
YHTEENSÄ TULOT=3110euroa
Menot: Lainanlyhennys korkoineen 1300 euroa/kk
Autolaina 300 euroa/kk
Elatusmaksu 330 euroa /kk
Sähkö 220 euroa/kk
Vesi: 50 euroa/kk
yhteensä 2100 euroa
Erotus: 910 euroa
Siitä pitää maksaa muut laskut, minun työmatkabensat (noin 200 euroa/kk), teinin viikkorahat ym. pakolliset. jää käteen kuussa n. -100 euroa ehkä hyvällä mäihällä. Tätä sit rahoitetaan luottokortilla. Ja syödäkki vissin pitäis...ja tarviihan tuo vauva vaippojakin vissin... No pääasiahan on se että exän mielenterveys säilyy ja saa käydä vain osapäivätyötä koska muuten olisi liian rankkaa elämää.
Käsittääkseni lastenvalvojan ehdottamat elatusmaksut ovat järjestään isompia, kuin mitä käräjillä vahvistetaan. Eli jos sinusta tuntuu, että maksukykyysi nähden maksu on liian iso, niin viet asian käräjille.
Mutta uuden puolison tulothan eivät tosiaan vaikuta elatusmaksun suuruuteen paitsi sen osalta, että exälläsi on joku, joka jakaa elinkustannuksia.
Mutta exäsi puolisolla ei ole velvoitetta elättää lastanne.
Joo ei olekkaan. Ymmärrän sen hyvin. Mutta kuten exäni ilmoitti minulle. Hänpä alkaa tekemään vaan osapäivää koska siihen on varaa ja minun elarit nousee joten hän ei menetä rahallisesti mitään. En tajua kuka sitä taas oli neuvonut.
et kai tosiaankaan ollut niin tyhmä että laitoit nimen alle tuollaiseen paperiin??
Joo en onneksi laittanut :) se olikin vain ehotelma. Minä luulin että se on oikeasti se summa mitä joudun maksamaan. Oon aina liian hätänen kun tulee rahasta kyse. Pelottaa aina oman kodin ja perheen puolesta. Tottakai nyt haluan maksaa pojasta, ei siitä ole kyse. Mutta Tuo exän teko, että jää osa-aikaiseksi niin valtio maksaa hänen puolesta hänen elarit ja minun nousee puolella on kyllä aika pirullisesti tehty. Minun puolesta tehkööt mitä lystää mutta onko pakko aina minut sotkea joka asiaan.
Olen yrittäjä (etäisä) ja itselläni kävi niin, että nettotuloni laskivat pian elatussopimuksen tekemisen jälkeen huomattavasti siitä, mitä ne olivat alkuperäistä sopimusta tehtäessä. Tämän jälkeen exäni jättäytyi osa-aikatöihin, osittain varmaan juuri sen takia, ettei minulla olisi perusteita elatusmaksujeni alentamiselle. Nyt käteeni jää keskimäärin noin 200 euroa kuukaudessa omaan ja lasten elämiseen ja samaan aikaan hän säästää omaan asuntoon; itse asun vuokralla.
Melko reilua, eikö?
joo ei ole oikeudenmukaista. kyllä moni yksinhuoltaja tajuaa miten kierrellä omaa vastuutansa. ihmetyttää vain että laki sallii niin selvän kieroilun. se joka kerran maksaa elatuksia sille ei suotaisi että aloittaa uuden elämän.
tuota en ymmärrä että asuntovelat hyväksytään ja se sit vaikuttaa että ei ole varaa elättää lastaan. eikö se ole huoltajan velvollisuus ja vastuu että lapsen tarpeet ensin ? näin teki minunkin kaverini ex osti ukon ulos ja eli työttömänä yli 20 vuotta sitten otti ennenaikas eläkkeen. toisin sanoen työtön kun oli vähän yli kolmenkympin sitä ennen oli kotiäiti, naurettavaa.
Käsittääkseni asuntolainasta hyväksytään joku tietty osa? Kai sillä on väliä kuitenkin minkälaisen velan itselleen ottaa? Onko joku viisaampi?
Muutenhan tuossa voi kiusata kumpi vain,maksaja tai maksun vastaanottaja..
Mutta tuon tiedän,että aivan turha on kadehtia 50 vuotta kotiäitinä/työttömänä olleen eläkettä :D Ei se järin runsas voi olla..
ei todella kadehdita, ihmetyttää vain kuinka kaikki on ollut mahdollista. miten joku voi olla ollut työtön yli 20 vuotta ? saada lainaa ja tehdä kaksi etelänmatkaa vuodessa ? sit valittaa miten vaikeata on olla yksinhuoltaja jonka lapset ei edes saaneet tuorekurkkua pöytään.
ei tuolla tunnu olevan hätää nytkään talon osti nykyisen avomiehensä kanssa ja matkustelee. kyll kahdessakymmenessä vuodessa kerkee laittaan rahaa syrjään kun on verohuojennukset, lapsilisät, elatukset, asuntotuki ja työttömyyskorvaus. ei tarvi kun pyöritellä peukaloitaan. en voi kuvitella että kaikilla yksinhuoltajilla on ollut näin hyvät olot. toiset vain osaa vaatia ja saada enemmän kuin toiset.
Ihme asioista ihmiset kehtaakin itkeä. Huisiahan se olis jos jäis edes tuon verta käteen kk:ssa!
No tuo summa on minun ja vaimoni tuloista käteen jäävä osuus joka ei todellakaan jää käteen. Nelihenkinen perhe pitää ruokkia yksi poika hakea joka viikonloppu 130 kilsan päästä. =520 km viikonlopussa ajoa. Sekään ei ole ilmaista. Ja ex ei tule vastaan ei rahallisesti eikä ajallisesti. Nyt vielä tuon teki.
Sinänsä ikävä ajatella sinunki puolesta kun noin nuorena olet yksinhuoltajaksi jäänyt. Tuskin on vielä edes peruskiviä omalle elämälle valettu.
Joo, ruikuta sä vaan ku et tiedä siitä mitään kun raha tienataankin TYÖTÄ tekemällä! EI LOISIMALLA!!!!!!!!!!!!!!!
No noista elinkustannuksista ainakin voisi tinkiä vaikka kuinka...
1300e asuntolainaan? eikö vähempikin olisi riittänyt...?
Mutta tuo 300e autolainaan on aivan tajuton summa, eikö nyt vähän edullisempikin auto riittäisi?? max 150e/kk...
Mun mielestä on kyllä ihan turha valittaa jos elinkustannukset on tuollaiset... Se on TÄYSIN omista valinnoista kiinni. Jos haluaa elää noin leveästi, vaikka siihen ei ole varaa, niin sitten on vain kärsittävä. Niin minä ajattelen.
No ilmeisesti sinulla ei ole ollut omakotitaloa. Kyllä se vaan on ihan peruslyhennys. Meillä on vain kaksi eri lainaa. Ensin otettu taloon ja myöhem
min talliin. Niiden yhteislyhennys on tuon 1300 euroa. Enpä tunne hirveän montaa jolla pienemmät lyhennykset ois.
Auto on arvoltaan 12000 euroa. Ei nyt mikään pröystäilyauto ole vaan ihan turvallisuuden kannalta, ja ettei koko ajan tarvi huoltaa. Menee siihenki rahaa jos vanhaa autoa pitää. Joillakin on kaksi autoa. Meillä ei. Vaimo käy kävelyllä kaupassa. Ihan omasta tahostaan ja taloudellisista syistä.
Me ei kyllä todellankaan asuta leveästi. Jos näkisit oikeasti omaisuutemme niin et sanoisi noin.
Ex-vaimo mielestäni asuu. Kaksikerroksinen talo n.150-180 neliötä. talo on 2 vuotta vanha. Poika sanoi että ovat ostaneet uuden tontin ja rakennuttavat arkkitehdin suunnitteleman uuden talon kohta.Kaksi tuliterää audia pihassa jotka vaihdetaan joka vuosi uusimpiin malleihin. Hevostallit,lomamökit levillä. Silti katotaan varattomaksi eikä elätä omaa lastaan joka asuu luonani.
Erositte. Ex-vaimosi löysi rikkaan uuden puolison ja sinä köyhän uuden puolison. Siksi teillä on erilainen elintaso. Olet vastuussa kolmen lapsen elatuksesta. Jos saat Kelalta 140 euroa onko se huonompaa rahaa kuin, jos lapsen äiti maksaisi sen? Jos nyt unohdetaan uudet puolisot, uudet vauvat ja asunnot ja vaikka 3 audia pihassa. Jos sinut oikeudessa määrätään maksamaan 330, etköhän siitä selviä, kun pienennät lainaeriä satkulla. Ja ehkä uusi vaimosi lähivuosina osallistuu asumiskuluihin tasavertaisesti. Tuntuu, että olet mustasukkainen kun uusi mies pystyy tarjoamaan ex-vaimollesi hulppean elintason.
öööö...miksi ihmeessä olisin mustasukkainen? kyllä minäkin tulen ihan hyvin toimeen. Kuten olen sanonut että ex jäi pirruillessaan osa-aikatyöhön jotta valtio maksaa hänen puolestaan ja minun elatusmaksut nousee..Ihan sama vaikka tekisivät miljoonalainaa mutta tarviiko minua siihen sotkea? tähän asti mennyt ihan hyvin kun molemmat hoitaneet omat asiansa ja maksunsa. Ex ilmoitti minulle että jää just sen takia kun hän ei rahallisesti häviä yhtään. Eikö sinulla ärsyttäisi tilanne että sinä joudut maksumieheksi exän kikkailujen takia?
Olen ihan onnellinen omassa liitossani. en puutu heidän asioihin, he näköjään minun.
Jos ex:säsi jää osa-aikaiseksi omasta aloitteestaan pienentääkseen elatusvastuutaan, et suostu allekirjoittamaan paperia. Jos hän saa työnantajaltaan todistuksen osa-aikaistuksesta ja vie asian käräjille, olet heikommalla.
Moni elatusvelvollinen tekee vastaavia kupruja, jää pois töistä, tekee pimeetä, että yhteiskunta maksaa elarit. Pummeja on lähihuoltajissa, etähuoltajissa, miehissä ja naisissa.