ja syyt ovat selvät: Linux on kustannustehokkaampi vaihtoehto. Se aika jolloin poltettiin rahaa IT-hypessä on auttamatta takanapäin. Ja sekös MS-hömelöitä ottaa aivoon.
"-Vanhat unix-ympäristöt korvautuvat joustavammilla linux-ympäristöillä, joissa hyödynnetään kustannustehokasta teknologiaa. Lisäksi taustalla vaikuttavat kahdennetut levyvarmistusjärjestelmät, mikä johtaa siihen, että asiakkaan palautustarpeisiin voidaan reagoida nopeammin. "
http://www.taloussanomat.fi/pilvipalvelut-2011/2011/09/05/atos-haastaa-kustannustehokkailla-pilvipalveluillaan/201112433/291
"-Vanhat unix-ympäristöt korvautuvat joustavammilla linux-ympäristöillä, joissa hyödynnetään kustannustehokasta teknologiaa. Lisäksi taustalla vaikuttavat kahdennetut levyvarmistusjärjestelmät, mikä johtaa siihen, että asiakkaan palautustarpeisiin voidaan reagoida nopeammin. "
http://www.taloussanomat.fi/pilvipalvelut-2011/2011/09/05/atos-haastaa-kustannustehokkailla-pilvipalveluillaan/201112433/291
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun ihmisten on oikeasti tehtävä erittäin tärkeitä päätöksiä (eikä elää huolettomasti ja tuhlaillen kuten ennen syksyä 2008) on ensimmäisenä poistolistalla täysin tehottoman ja ennenkaikkea kalliin "läskin", eli Microsoftin tuotteiden heivaaminen pois.
vain mielipuoli käyttäisi tuollaisissa konesaleissa jotain windowseja. tosin eihän siellä niitä koskaan ole ollutkaan. työasemien windowsit taas eivät ole kovinkaan suuri kustannus. ne koneiden naputtelijat ovat huomattavasti isompi kuluerä. kun antaa kenkää 100 ihmiselle, niin siihen rahaan saa aika monta windowsia korvata, josta tietenkin vähennetään vielä ohjelmistojen kehityskustannukset ja muutokset uuteen alustaan sopiviksi ym. hässäkät. loppujen lopuksi ei ole kannattavaa alkaa vaihtamaan suuria määriä käyttöjärjestelmiä jos räätälöityjen sovellusten määrä on valtava. niillä kun ei toisessa ympäristössä mitä todennäköisimmin ole minkäänlaista toiminnallisuutta. eli monoa vaan henkilöstölle. ensimmäisenä ylläpidosta suurinosa microsoft "nörttejä" joilla tosin on paska palkka, mutta linux asiantuntijoita ja erikoisohjelmistojen sysadmineja ei kuitenkaan ole vara menettää. sitten se jonka jo mainitsin, niin toimiston tädeistä loput pihalle. muutama pitää jättää hoitamaan pakolliset hommat. jossain yhdenmiehen yrityksessä tuo linuxilla kaiken korvaaminen toki on hyvinkin mahdollista ja jopa kannattavaa.
Rahamaailmaa ei kuiinnosta Linux-käyttäjien tyhjät taskut.
>Rahamaailmaa ei kuiinnosta Linux...
Maaiman johtavat pörssit pyörivät nykyään Linuxilla vaikka osa, esim. Lontoon pörssi yrittikin pärjätä windowsin virityksellä.
Pula-aikana on tyydyttävä pettuun ja korvikkeeseen mutta kun talous nousee ihmiset vaihtavat oikeaan kahviin ja rukiiseen!
Tämä on vähän eri asia kuin ne sinun korvikkeesi. Käyttöjärjestelmäalustan vaihtaminen on kuitenkin sen verran suuri projekti, ettei sitä tehdä ihan lyhyen tähtäimen syistä.
Pitkän tähtäimen säästöt ne Linuxilla vasta suuria ovatkin.
kyllä, varmasti, mutta se tähtäin vain on bisnes maailmalle liian pitkä tähtäin. jos firmalta odotetaan tuloksia ja voittoa vähintään parin vuoden sisällä, niin eipä kestä monenkaan johtajan "muna" alkaa sijoittamaan mihinkään mikä tuottaisi jotain "joskus". näin se vaan menee, vaikka onkin ilmainen. ilmaisella käyttöjärjestelmällä kun ei tee yhtään mitään. tarvitaan myös kaikki muu siihen ympärille. palvelimissahan tottakai jo on redhatit ja niitä ei edes kannata alkaa vaihtamaan. se muutama kymppitonni ei tunnu missään. esim. miljoonalla ostaa aika monta vintoosaa, jotka tekee just ja just sen mitä vaaditaan ja se ei tarvitse muuta. miljoonalla ei kuitenkaan saa palkattua kovinkaan montaa ihmistä vaikkapa viideksi vuodeksi, jonka tuo käyttöjärjestelmän irvikuva kuitenkin kestää. laske vaikka itse. 1000000€/5hlö = 200000 €
200000€/52kk = 3846€
eli jos vaikka palkattaisiin ilmaisten käyttisten ohelle koodaamaan kaikki järjestelmät yhteensopiviksi 5 hlö viideksi vuodeksi miljoonalla, niin tuo 3846 olisi karkesti jokaisen sellaisen palkka. varmasti olisivat tyytyväisiä :) heh...
toki tämä olisi ylimääräistä rahaa koko sen viiden vuoden ajan, koska kylmiltään vaihtoa ei toki voida suorittaa. tuo summa on siis vain ja ainoastaan henkilöstö kulu, joka on todellakin alimitoitettu. tämän viiden vuoden aikana tuskin siis olisi saatu vielä mitään tuottoa millekään, vaan pelkkiä kuluja. ohessa olisi tietenkin jouduttu maksamaan kaikki mahdolliset mikkismaksut sillä aikaa ym. oheistoiminta. lisäksi tuohon pitäisi lisätä viiden vuoden ajan palkat myös mikkis "nörteille", joille toki vaihdoksen jälkeen voisi antaa kenkää. lisäksi kustannuksia toisi dokumenttien muunnokset ym. sekä ulkopuolisten toimittajien toimittamat sovellukset, jotka vaatisivat kokonaan uudet käännökset sovelluksista alustalle sopiviksi ja se maksaa vielä enemmän kuin nuo koodaajat, jotka jo tuonkin laskelman mukaan ovat todella alipalkattuja. ressukat. lisäiloa toisi toimiston tätien koulutus ja sen hintalappu, kun kaikki onkin aivan erilaista nykyään ym. henkilökunnan koulutus. ym. ym.
jos nyt oletetaan, että vaikka tuolla miljoonalla saisikin sen koodaajajoukon(joka tosin on ihme!!) ja sovellusten määrä olisi sellainen että tuo joukko kykenee sen tuossa ajassa saamaan toimintaan, niin muut kustannukset ympärillä olisivat tähtitieteelliset. tähän siis kuuluisi henkilöt jotka neuvottelevat ulkoisten toimittajien ohjelmistojen yhteensopivuudet ym. ja hedän hintansa(sekin kestää vähintään sen 5 vuotta ja maksaa varmasti sen miljoonan). lisäksi tarvittaisiin kokoajan rinnalla nykyinen kalusto ja henkilöstö, muut asiantuntijat uuden projektin tiimoilta, ym. ym.
tuollaista ei yhdenkään päällikön ole järkevää tehdä jos aikoo vielä firmaa johtaa jatkossa. tuloksia tulee vain yksinkertaisesti liian hitaasti. se, että kaikki rämpivät microsoft suossa on vain ikävä tosiasia ja harvalla on varaa lähteä siitä suosta. ehkä jollain applella rahat riittäisi, mutta niillä ei taida mikkiksen tuotteita olla muutenkaan.
Karsean suoltamisen olet oksentanut, ei viitsi edes alkaa kahlaamaan sitä läpi. Jos ihminen ei osaa edes kappalejakoa tai vähäisimpiäkään kielioppisääntöjä ei hänen älyllään voi mitään järkevää edes miettiä eikä ilmaista!
Kenenkäs on vika?
Internetin, MSN:n ja kännyköiden. Kukaan ei enää osaa, viitsi kirjoittaa, eikä tarvitse kirjoittaa. Jos ei koneessa ole kirjoitusrobottua on kieli samaa kuin mesessä. Matti sanoo: tjaa. Liisa vastaa: ok.
no se on sinun ongelmasi. minä en jaksa alkaa jäsentelemään tai tekemään mieliksi jollekin jolle ei sovi jokin asia. ehkä ongelmasi ovatkin suuremmat ihan pääsi sisällä, mutta et vain huomaa sitä. kerrottakoon, että olen vain tottunut kirjoittamaan kaiken tällätavalla "pötköön" enkä syytä siitä muuta kuin itseäni ja laiskuutta, mutta kun yleisin ulosantini on //kommentti tai ##kommentti niin siinä ei paljoa jäsentelyä ja kappalejakoja tarvita. eli minua ei yksinkertaisesti edes kiinnosta kirjoittaa oikein. jos kirjoitan oikein, niin sitten kirjoitan sen englanniksi.
Buttia why donttia you writeta only englishiksi, we can admiratea youn perfectiä and flawlessia textia?
no mietipä sitä.