Ulvilan murhamysteerissä elokuussa tapahtuneen käänteen takana on Anneli Auerin veli, kertoo MTV3 verkkosivuillaan.
Korkeimpaan oikeuteen saapuneen valituslupahakemukseen mukaan Auerin veli otti elokuun alussa yhteyttä syyttäjään ja kertoi, mitä Anneli Auerin kaksi lasta olivat kertoneet hänelle murhaillan tapahtumienkulusta.
Syyttäjät vaativat Anneli Auerille edelleen miehensä murhasta elinkautista vankeutta.
Syyttäjien mukaan esitettävä todistelu sulkee pois sen mahdollisuuden, että paikalla olisi ollut joku perheen ulkopuolinen henkilö.
Syyttäjien mukaan lasten elokuussa järjestetyissä kuulemisissa on tullut ilmi, että murhasyytteistä vapautettu Auer on uhannut lapsia ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta psykologeille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille havainnoistaan.
Sen sijaan hän oli pyytänyt lapsia kertomaan muun muassa ulkopuolisesta tekijästä ja hänen soittamasta hätäpuhelusta.
(MTV3:n uutinen)
---
AA oli veljensä mukaan pyytänyt lapsia kertomaan muun muassa ulkopuolisesta tekijästä ja hänen soittamasta hätäpuhelusta.
"He eivät tiedä kaikkea, mitä me tiedämme", oli AA todennut tyttärelleen, joka ei halunnut lisää polisiisikuulusteluja.
"Rikolliset eivät koskaan tunnusta", oli myös AA selittänyt lapselleen.
Asianajaliiton hallituksen jäsen, perhe- ja perintöoikeuteen, maksukyvyttömyyteen ja sopimus- ja yhtiöoikeuteen perehtynyt kokenut lakimies Juha Manner antoi asiakkaansa AA:n kanssa lehdistötiedotteen AA:n vapauduttua vankilasta.
Lakimies ja AA ilmaisevat tyytymättömyytensä esitutkintaan:
- että esitutkinnassa tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen tutkintaa esitutkintalain vastaisesti jatkettiin siitä lähtökahdasta, että AA on syyllinen aviopuolisonsa surmaamiseen, sekä samanaikaisesti tietoisesti salattiin ja jätettiin huomiotta kaikki syyllisyyttä vastaan puhuva aineisto.
Siitä huolimatta että esitutkinnassa sählättiin, esitutkinnan tutkinnanjohtajaa ei olisi saanut vaihtaa eikä esitutkintaa jatkaa...
"- siitä lähtökohdasta, että AA on syyllinen aviopuolisonsa surmaamiseen.... sekä jätettiin huomiotta syyllisyyttä vastaan puhuva aineisto..." (AA:n ja Mannerin tiedote)
Mannerin teetätti laboratioriossa (FBI:n jäljiltä) vieläkin tarkemman häke:n nauhan, jossa kuuluu ehkä lisää lasin rikkomista (että aukko näyttää riittävän suurelta) ja ehkäpä tuulikaappikin avataan, että löytyisikö sieltä tuulikaapista sopivan suuruiset kengät verijälkiä varten?
Voi olla, että häke:n nauhalta kuuluukin niitä toimenpiteitä, joita murhaaja teki pitkään kestäneen murhatapahtuman aikana - todisteita salatakseen. Puolustusasianajaja Manner hankki "lisää löytyneitä ääniä" todistamaan AA:n syyttömyyttä - vaikka ehkäpä lisääänien pitäisi todistaa lisää syyllisyyttä?
- että AA:n käsityksen mukaan asiassa ei olisi koskaan ollut aihetta alun perinkään nostaa syytettä häntä vastaan (ellei siis tutkinnanjohtajaa olisi vaihdettu)
Miksi oli tärkeää vaihtaa tutkinnanjohtaja - vaikka tutkinnanjohtajan vaihtaminen on Mannerin mukaan oikeusvaltion ja oikeusturvan periaatteita loukkaavaa.
On hyvä muistaa, että tärkeitä todisteita jätettiin etsimättä, koska ensimmäinen tutkinnanjohtaja uskoi AA:n esittämää tutkintalinjaa huppumiehestä. Jos ensimmäinen tutkinnanjohtaja toteaa AA:n syyttömäksi ilman oikeudenkäyntiä ja ilman toisteita - toki tutkinnanjohtaja pitää vaihtaa.
Varatuomari Manner ja ekonomi Anneli Auer toteavat yhteisessä tiedotteessaan 1.7.: "AA ei toistaiseksi siis anna asiassa haastatteluja eikä kommentoi Vaasan hovioikeuden tuomiota tai asiaa muutoinkaan.
Mahdollisiin tiedusteluihin vastaa AA:n avustaja, asianajaja Juha Manner."
---
Jukka S. Lahden raan murhan esitutkinnassa sählättiin. Sekä AA että varatuomari Manner ovat esittäneet tyytymättömyytensä jutun esitutkintaan antamansa tiedotteen mukaan.
Kokenunut lakimies, varatuomari, asianajaliiton hallituksen jäsen Juha Manner olisi halunnut, että AA ei anna lausuntoja esim. suhteestaan valepoliisi Seppoon, johon rakastui heti suruajan alussa.
Että AA ei anna lausuntoja miessuhteistaan tai aikeistaan ostaa oma asunto tai muutosta ulkomaille.
Että AA ei anna lausuntoja korvausvaatimuksistaan, jotka ylittävät Nils Gustafsonin yli 44.000 euron korvaukset.
Että AA ei anna lausuntoja siitä, miten lapset ovat itsenäistyneet eivätkä kaipaa äitiään.
Että AA ei tee enää tunnustuksia, kuten oli tehnyt murhan jälkeisissä kuulusteluissa.
Korkeimpaan oikeuteen saapuneen valituslupahakemukseen mukaan Auerin veli otti elokuun alussa yhteyttä syyttäjään ja kertoi, mitä Anneli Auerin kaksi lasta olivat kertoneet hänelle murhaillan tapahtumienkulusta.
Syyttäjät vaativat Anneli Auerille edelleen miehensä murhasta elinkautista vankeutta.
Syyttäjien mukaan esitettävä todistelu sulkee pois sen mahdollisuuden, että paikalla olisi ollut joku perheen ulkopuolinen henkilö.
Syyttäjien mukaan lasten elokuussa järjestetyissä kuulemisissa on tullut ilmi, että murhasyytteistä vapautettu Auer on uhannut lapsia ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta psykologeille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille havainnoistaan.
Sen sijaan hän oli pyytänyt lapsia kertomaan muun muassa ulkopuolisesta tekijästä ja hänen soittamasta hätäpuhelusta.
(MTV3:n uutinen)
---
AA oli veljensä mukaan pyytänyt lapsia kertomaan muun muassa ulkopuolisesta tekijästä ja hänen soittamasta hätäpuhelusta.
"He eivät tiedä kaikkea, mitä me tiedämme", oli AA todennut tyttärelleen, joka ei halunnut lisää polisiisikuulusteluja.
"Rikolliset eivät koskaan tunnusta", oli myös AA selittänyt lapselleen.
Asianajaliiton hallituksen jäsen, perhe- ja perintöoikeuteen, maksukyvyttömyyteen ja sopimus- ja yhtiöoikeuteen perehtynyt kokenut lakimies Juha Manner antoi asiakkaansa AA:n kanssa lehdistötiedotteen AA:n vapauduttua vankilasta.
Lakimies ja AA ilmaisevat tyytymättömyytensä esitutkintaan:
- että esitutkinnassa tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen tutkintaa esitutkintalain vastaisesti jatkettiin siitä lähtökahdasta, että AA on syyllinen aviopuolisonsa surmaamiseen, sekä samanaikaisesti tietoisesti salattiin ja jätettiin huomiotta kaikki syyllisyyttä vastaan puhuva aineisto.
Siitä huolimatta että esitutkinnassa sählättiin, esitutkinnan tutkinnanjohtajaa ei olisi saanut vaihtaa eikä esitutkintaa jatkaa...
"- siitä lähtökohdasta, että AA on syyllinen aviopuolisonsa surmaamiseen.... sekä jätettiin huomiotta syyllisyyttä vastaan puhuva aineisto..." (AA:n ja Mannerin tiedote)
Mannerin teetätti laboratioriossa (FBI:n jäljiltä) vieläkin tarkemman häke:n nauhan, jossa kuuluu ehkä lisää lasin rikkomista (että aukko näyttää riittävän suurelta) ja ehkäpä tuulikaappikin avataan, että löytyisikö sieltä tuulikaapista sopivan suuruiset kengät verijälkiä varten?
Voi olla, että häke:n nauhalta kuuluukin niitä toimenpiteitä, joita murhaaja teki pitkään kestäneen murhatapahtuman aikana - todisteita salatakseen. Puolustusasianajaja Manner hankki "lisää löytyneitä ääniä" todistamaan AA:n syyttömyyttä - vaikka ehkäpä lisääänien pitäisi todistaa lisää syyllisyyttä?
- että AA:n käsityksen mukaan asiassa ei olisi koskaan ollut aihetta alun perinkään nostaa syytettä häntä vastaan (ellei siis tutkinnanjohtajaa olisi vaihdettu)
Miksi oli tärkeää vaihtaa tutkinnanjohtaja - vaikka tutkinnanjohtajan vaihtaminen on Mannerin mukaan oikeusvaltion ja oikeusturvan periaatteita loukkaavaa.
On hyvä muistaa, että tärkeitä todisteita jätettiin etsimättä, koska ensimmäinen tutkinnanjohtaja uskoi AA:n esittämää tutkintalinjaa huppumiehestä. Jos ensimmäinen tutkinnanjohtaja toteaa AA:n syyttömäksi ilman oikeudenkäyntiä ja ilman toisteita - toki tutkinnanjohtaja pitää vaihtaa.
Varatuomari Manner ja ekonomi Anneli Auer toteavat yhteisessä tiedotteessaan 1.7.: "AA ei toistaiseksi siis anna asiassa haastatteluja eikä kommentoi Vaasan hovioikeuden tuomiota tai asiaa muutoinkaan.
Mahdollisiin tiedusteluihin vastaa AA:n avustaja, asianajaja Juha Manner."
---
Jukka S. Lahden raan murhan esitutkinnassa sählättiin. Sekä AA että varatuomari Manner ovat esittäneet tyytymättömyytensä jutun esitutkintaan antamansa tiedotteen mukaan.
Kokenunut lakimies, varatuomari, asianajaliiton hallituksen jäsen Juha Manner olisi halunnut, että AA ei anna lausuntoja esim. suhteestaan valepoliisi Seppoon, johon rakastui heti suruajan alussa.
Että AA ei anna lausuntoja miessuhteistaan tai aikeistaan ostaa oma asunto tai muutosta ulkomaille.
Että AA ei anna lausuntoja korvausvaatimuksistaan, jotka ylittävät Nils Gustafsonin yli 44.000 euron korvaukset.
Että AA ei anna lausuntoja siitä, miten lapset ovat itsenäistyneet eivätkä kaipaa äitiään.
Että AA ei tee enää tunnustuksia, kuten oli tehnyt murhan jälkeisissä kuulusteluissa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.