Poliisi epäilee Anneli Aueria lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja avunannosta törkeään raiskaukseen, kertoo Helsingin Sanomien verkkosivusto perjantaina.
HS:n tietojen mukaan rikosten epäillään tapahtuneen 1. elokuuta 2007 ja 30. elokuuta 2008 välisenä aikana.
Poliisi esittää Auerin vangitsemista näistä rikoksista epäiltynä. Vangitsemisoikeudenkäynti järjestetään tänään perjantaina kello 13.30.
Tutkinnanjohtaja ei suostunut kommentoimaan lehdelle tapausta ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä.
Poliisi tiedottaa Aueriin kohdentuvista uusista rikosepäilyistä myöhemmin tänään.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi epäilee Anneli Aueria raiskauksesta ja hyväksikäytöstä/1135269394566?ref=rss
HS:n tietojen mukaan rikosten epäillään tapahtuneen 1. elokuuta 2007 ja 30. elokuuta 2008 välisenä aikana.
Poliisi esittää Auerin vangitsemista näistä rikoksista epäiltynä. Vangitsemisoikeudenkäynti järjestetään tänään perjantaina kello 13.30.
Tutkinnanjohtaja ei suostunut kommentoimaan lehdelle tapausta ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä.
Poliisi tiedottaa Aueriin kohdentuvista uusista rikosepäilyistä myöhemmin tänään.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi epäilee Anneli Aueria raiskauksesta ja hyväksikäytöstä/1135269394566?ref=rss
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aijjaa, että vankilaan keinolla millä hyvänsä, aika toivontonta lähtee näin härskejä syytökisä keksimään!!!! Enpä mene heti uskomaan näitä juttuja, mutta näyttää pikemminkin siltä, että syyttäjällä on paskat housussa, kunnon ripulit!! Taitaa sostantattaraiset olla nyt tämän jutun takana, keksivät mitä tahansa, jotta "rahapuut" eivät pääsisi äidilleen!!!
Ihanaa, jos Auer tuomitaan vain lasten puheiden perusteella silloin tasapuolisuuden nimissä minun ex- mieskin tuomitaan! Minun lapset olivat olleet huostaanotettuina isältään karkailun vuoksi jo useita kuukausia, kun tyttöni kertoi parillekin lastenkodin työntekijälle isän tunkevan sänkyyn ja työntävän kätensä hänen jalkojensa väliin. Sosiaaliviraston lakimies Karri Välimäki päätti, ettei asiaa viedä poliisin tutkittavaksi.
Viime keväänä ja kesänä työttö kertoi taas samoja juttuja ja hänet huostaaotettiin ja samat puheet jatkuivat lastenkodissa - nyt ne osattiin sentään jättää kirjaamatta. Äitiä puheista ei voinut nyt syyttä, koska äidillä ja kaikilla muillakin oli lapsiin vain valvotut tapaamiset. Koska kysessä oli "huolto- ja tapaamisriita" huostaanotto oli laiton. Lapset ovat taas isällään ja tyttö joka yö isänsä kanssa samassa pari sängyssä, mutta eihän sitä kukaan näe valehteleeko tyttö.
Itse en usko Auerin syyllisyyteen, koska miksi lapset olisivat vaienneet kaksi vuotta? Olisiko Auerin kodissa öitään viettänyt yhteiskunnan varoilla palkattu poliisihuora ollut noin sokea lasten käytökselle?
Neljästä lapsesta saa sijaishuollon korvausta n. 6000€ / kk eli siinä on ainakin lasten suuhun sanojen pistämisen yksi motiivi. Kuka on oikea tekijä, jonka takia murhan jäljet peitettiin eikä edes valehtelemaan kykenemättömiä poliisi koiria päästetty etsimään syyllistä?