Eu:n viljely tuki järjestelmä on käsittämätön. Tuethan maksaa loppujen lopuksi veronmaksaja eli työssä oleva työntekijä verojen kautta. Itse viljelen pieniä kotipaikan maalenttejä (16.3ha) sivutyönä ja sadot on myyty suoraan pelloilta viljelijöille, jotka keräävät sen sen sieltä. Ymmärtäisin asian jotenkin jos ne menisivät ainoastaan maatalous yrittäjille, mutta nyt niitä käyttävät hyväkseen kaltaiseni keinottelijat. Satoa en tarvitse enkä kaipaa. Onneksi tähän asti saanut kaikki myytyä pystyyn. Järjellä ajatellen systeemi on perseestä. Samat tuet olit sitten maanviljelijä tai sivutoiminen ( näennäisviljelijä). Toisaalta minua risoo ajatus jos jokin yritys ei ole kannattava ja terveellä pohjalla miksi Eu tukee maanviljelyä? Kannattamaton yritys maalaisjärjellä kannattaisi lopettaa. Eu mahdollistaa kuitenkin kannattomattomien yrittäjien jatkamista tukien turvin, vaikkakin moni on erehtynyt rakentamaan tukien turvin suuret navetat ja nyt painiskellaan ylitse pääsemättömän velka taakan edessä. PS. Joku kuitenkin kommentoi, ettei ole kokemusta asiasta...??? Maatalon poika vm. 1969 joka ollut töissä mukan kun kynnele kykeni. Nykyisn toimin sorkkahoitajana ja kokemuksia & kuulumisia maatiloilta riittää.
Viljely tuet lopetettava
näin se menee...
13161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onhan tukijärjestemä käsittämätön sellaiselle, joka ei käsitä.
Se vaan ei taas ole tukijärjestelmän vika, maajussista puhumattakaan.
myös eun kalastustukijärjestelmä ole järjetön, siinähän maksetaan monien maiden kalastuslaivastoille enemmän tukea kuin saaliin arvo on?
Olisikohan jotain tekemistä ruuanhinnan alhaalla pitämisen kanssa molemmissa tuissa?
sinulle sitten noista tuista jää käteen kun maksat niistä lannoite-siemen- ja konekustannukset?
Ja paljonko nuo viljelijät maksavat kun pystyyn ostavat?
Hehtaarin lannoite-,siemen-, kasvinsuojelu kustannukset sekä tietenkin vielä työ kustannukset kuten keväällä kylvö ja syksyllä muokkaus ovat noin 500€.
Hehtaarin tuet ovat noin 50€. 16ha tuista jää siis noin 800€. Mitä sitten saa viljasta, ehkä puolet mitä saisi jos sen itse puisi ja kuivaisi, 70€ tonni kertaa hehtaarisato 4 tonni on 280€ kertaa 16 on 4480, siihen sisättynä tuet, tekee 5280€. Tuolla summalla sitten pitäisi kuitenkin vielä ostaa joskus uusia traktoria, aura ja mahdollinen lautasäes tai kultivattori, kevätmuokkausäes, kylvökone, ja peräkärry jolla siemen ja lannoite kuljetetaan pellolle. Traktori tarvitsee myös joskun huoltoa sekä muutkin koneet.
Korjaus, hehtaarin tuet ovat noin 550€.
"...miksi Eu tukee maanviljelyä?", kysyy aloittaja, vastaus:
"Yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) kahdessa suuressa päälinjassa keskitytään tukemaan Euroopan maanviljelijöiden kilpailukykyä sekä edistämään maaseutualueiden kehittämistä erityisesti epäsuotuisilla alueilla. Maanviljelijöille myönnettävät tuet ovat kehittyneet ja niissä keskitytään yhä enemmän ympäristönsuojeluun sekä tuotteiden laatuun niiden määrän sijasta. Tämän lisäksi Euroopan unioni on lisännyt toimiaan maaseudun kehittämisessä yhtenäisellä rahoitusvälineellä, joka lisää maa- ja metsätalouden sekä kaikkien maaseutuympäristön toimien arvoa. Valvonta- ja tarkastusjärjestelmillä on keskeinen asema edellä mainittujen toimenpiteiden hallinnassa, sillä niillä valvotaan toimien säännönmukaisuutta sekä maatalousalan kehittymistä unionissa".
http://europa.eu/legislation_summaries/agriculture/general_framework/index_fi.htm
Et ole tosiaankaan käsittänyt tämän hetken tilannetta ja tukijärjestelmää. Mietippä, miksi koko tukijärjestelmä on alkujaan edes kehitetty ja miksi, sitä systeemiä jatkettaisiin ellei siitä olisi hyötyä koko yhteiskunnalle. Kannattavuudesta sen verran, että eihän ne tuet pysty pitämään kannattamatonta maatilaa pystyssä eli väkisin ei mitään yritystä tueta. Tiloja lopettaa jatkuvasti ja mennee vuosittain muutama jopa konkurssiin kannattamattomuuden vuoksi. Tuki on korvaus tuottajahintojen alhaiselle tasolle, mutta jos tila tuottaa heikosti muutenkin, ei tuilla pysty pelastamaan tilannetta.
Minua taas risoo tuo sinunkin jakaminen ihmiset veronmaksajiin ja maanviljelijöihin. Kyllä me maanviljelijätkin olemme veronmaksajia ja maksamme vuosittain mm. tuloveroa, pääomaveroa, arvonlisäveroa, kiinteistöveroa, metsänhoitomaksuja, autoveroja, kunnalisveroja jne. yhteiskunnan kassaan.
Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että tuki kuuluisi vain päätoimisille maanviljelijöille eikä kaltaisillesi näennäisviljelijöille.
Tukijärjestelmä on poliitikkojen luomus, sen tarkoitus on varmistaa elintarvikkeiden tuotanto omassa maassa, säilyttää maan ruokahuolto yhteiskunnan kontrollissa, ja varmistaa elintarvikesektorin työpaikkojen säilyminen omassa maassa. Pätee varmaan kaikkiin maihin missä tuota tukisysteemiä ylläpidetään.
Mistä aikoisivat nämä "tuotetaan ruoka siellä missä on edullisinta" kirjoittelijat ostaa ruokansa silloin kun maapallon väkimäärä on vaikkapa tuplaantunut mutta peltoalaa eikä tuotantoa voisi enää lisätä ja meidän pellot olisi metsitetty tai muussa käytössä, esimerkiksi teiden ja rakennusten pohjana.
Viisaita sanoja "edfgjhb", mutta lopussa kirjoitit "tuki kuuluisi vain päätoimisille maanviljelijöille eikä kaltaisillesi näennäisviljelijöille".
Millainen on päätoiminen viljanviljelijä suomessa, siis viljelijä jolla ei ole muuta tuoatantoa kuin viljellä viljaa.
Tunnen monia viljan viljelijöitäa ja olen itsekin sellainen, mutta en tunne ainoatakaan joka ei saisi kaikki tulonsa pelkästä viljan viljelystä. Viljaa kun on vähän huono suomessa viljellä ympärivuotisesti;)
Taitaa myös olla niin että osa-aikaisuus jopa alentaa ruoan hintaa:
"Tilojen taloutta paikataan maatalouden ulkopuolisilla tuloilla.
Matalouden ulkopuolisten tulojen osuus viljelijäperheen tuloista on siten huomattava. Ilman ulkopuolisia tuloja tilanpidon jatkaminen olisikin monessa tapauksessa mahdotonta".
http://www.stat.fi/til/mmtal/2009/mmtal_2009_2011-03-24_tie_001_fi.html
Olet tietenkin ihan oikeassa! Näin sitä jokainen tekee typeriä päätelmiä jos ei ajattele asiaa tarkemmin.
"Jo Vainin" trolleja, tyypilliseen tapaan sinänsä viattomaan jutusteluun sekoitetaan noita pukinsorkkia ei kannattaisi trollaantua..
"Tuethan maksaa loppujen lopuksi veronmaksaja eli työssä oleva työntekijä verojen kautta".
Totta, 100€ maataloustuotteeseen voi sisältyä 50€ yhteiskunnan rahaa, eli tukia.
Kun tuote myydään voi sen myydä siis jopa 50€, kuten esimerkiksi maito jonka todellinen litran hinta tuotantokusnnannuksineen ja tuottajan palkkoineen on noin 80c, mutta maidon tuottaja myy sen nyt meijerille noin 40c koska tuki litralle on noin 40c.
Mutta maidon tuottajahinta on kuitenkin tuo 80c että tuotantoa pystyy kannattavasti harjoittamaan, maksaa sen 40c osan litrassa sitten kuluttaja verojensa kautta tai suoraan.
Lapset juovat paljon maitoa, mutta eivät maksa veroja.
Lapsiperheet hyötyvät maataloustuista ja niin pitääkin. Se juuri on maataloustukien tarkoituskin.