Viikonvaihteen IS kertoo erään perheen historiasta, miten oikeus aikanaan eron yhteydessä määräsi lapset isälleen.
"Mies onnistui vakuuttamaan tuomioistuimet siitä, että poikien on paras asua hänen luonaan. Äiti oli vuosia täysin eristettynä lapsistaan. Pojat saivat pysyä isällään, vaikka äiti ja useat todistajat - mukaan lukien miehen oma äiti - kuvailivat miestä manipuloivaksi, väkivaltaiseksi ja määräileväksi. Miehen äiti kertoi, miten avioliitossa vaimo oli lähinnä piian asemessa. Todistajat uskoivat, että mies oli painostanut lapset vastustamaan äidin tapaamisia. MIEHEN PUOLESTA todistivat kuitenkin mm. LASTENSUOJELUN TYÖNTEKIJÄT. Vasta Auerin tapauksen rikostutkinnan yhteydessä käsitykset muuttuivat."
"Mies onnistui vakuuttamaan tuomioistuimet siitä, että poikien on paras asua hänen luonaan. Äiti oli vuosia täysin eristettynä lapsistaan. Pojat saivat pysyä isällään, vaikka äiti ja useat todistajat - mukaan lukien miehen oma äiti - kuvailivat miestä manipuloivaksi, väkivaltaiseksi ja määräileväksi. Miehen äiti kertoi, miten avioliitossa vaimo oli lähinnä piian asemessa. Todistajat uskoivat, että mies oli painostanut lapset vastustamaan äidin tapaamisia. MIEHEN PUOLESTA todistivat kuitenkin mm. LASTENSUOJELUN TYÖNTEKIJÄT. Vasta Auerin tapauksen rikostutkinnan yhteydessä käsitykset muuttuivat."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Huostaanottojen yhteydessä ei kuitenkaan tunneta mitään muuta totuutta kuin SOSSUJEN TOTUUS, jota huostahulluuteen sairastuneet nettipalstoillakin kumartelevat.
Ls. voi tempoa millaisia valheita tahansa vanhempia vastaan syytteiksi, eikä syytteitä tarvitse todistaa oikeiksi mitenkään, ne menevät läpi hallinto-oikeudessa joka tapauksessa, koska ne ovat viranomaisten totuutta.
Onko siis ihme, että huostaanottoihin OIKEUTTA HALUAVAT ovat jo vuosia vaatineet huostaanottoasioiden käsittelyn siirtoa käräjäoikeuksiin! Silloin sossujen syytteet pitäisi TODISTAA OIKEIKSI, nyt ei niin tarvitse tehdä.
Huostaanottojen yhteydessä käräjäoikeudessa käsitelään edeltävine poliisitutkintoineen vain ne asiat, jos vanhempia epäilään rikoksesta lasta kohtaan. Ja sossu kyllä tietää, että huostaanoton tueksi epäilyjä on monesti hyvä viritellä esim. heitteillejätöstä, pahoinpitelystä, insestistä jne. Niiden yhteydessä lapsi otetaan huostaan heti, vaikka epäilystä ei olisi tehty vielä edes poliisitutkintaa, saati että asiaa olisi käsitelty rikosoikeudessa.
JA HUOM! Vaikka oikeus myöhemmin vapauttaisi vanhemmat syytteistä, niin SOSSU EI SILTI VAPAUTA LASTA HUOSTAANOTOSTA! On monesta syystä erittäin perusteltua, että huostaanotot todella käsiteltäisiin rikosoikeuden puolella, halinto-oikeudet eivät takaa oikeutta lapselle ja vanhemmille.
Sossujen totuuuteen ollaan puututtu jo vuodesta 2008 aölaen viranomaisten toimesta.
Tässä esimerkki. Ammattisivistävää koulutusta, myös sossuille.
Etelä-Karjalan Kesäyliopisto Ammatillissivistävä koulutus Lappeenrannassa.
Lapsi koston välineenä avioerossa
Lapsi koston välineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoissa ja eroissa
Koulutus on suunnattu lastensuojelun työntekijöille, lastensuojelulaitosten ja perhekotien henkilöstölle, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuoltohenkilöstölle, psykiatrisen hoitotyön henkilöstölle, poliiseille, kasvatus- ja perheneuvolan työntekijöille, opettajille, juristeille, tuomareille ja syyttäjille, maahanmuuttajatyötä tekevälle henkilöstölle, seurakuntien työntekijöillle ja kriisityöntekijöille.
Sisältö
Lapsen ja toisen vanhemman suhteen tuhoaminen: kuka, miten ja miksi?
Merkitys ja psykososiaalinen oirehdinta lapsen kannalta
Tapausten oikeudellinen ja strateginen arviointi
Mitä voin ammattilaisena tehdä tilanteen purkamiseksi?
Koston psykologia: Miksi kostetaan, kuka kostaa? Onko kosto suloista?
Kosto avioeroperheessä: toisen vanhemmuuden tietoinen tuhoaminen.
Aika ja paikka
26.10.2011 klo 9.00 - 16.00
Kesäyliopisto, Lappeenranta.
Luennoitsijat
Helinä Häkkänen-Nyholm, psykologian tohtori, erikoistutkija
Nyholm Jan-Olof, kriminaalipsykologian dosentti, varatuomari ja rikosylitarkastaja
Hinta
195 €, sisältää luentomateriaalin sekä aamu- ja päiväkahvin
Ilmoittautuminen 12.10.2011 mennessä
Ilmoittautuminen on sitova. Viimeisen ilmoittautumispäivän jälkeen tapahtuvasta peruutuksesta peritään puolet koulutusmaksusta. Mikäli perumista ei tehdä lainkaan tai henkilö ei saavu paikalle, peritään koko maksu. Oikeus muutoksiin pidätetään. Koulutusvahvistus lähetetään osallistujille noin viikkoa ennen koulutusta.
---
Awen Oy on myös alkanut kouluttamaan "lastensuojelijoita".
Lapsi koston välineenä avioerossa.
Awen Oy luento 29.9.2011.
Luennoitsijart.
Kohderyhmät.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_29.9.2011.pdf
---
Awen Oy Luennost 2008 - 2010. "Lastensuojelijoille".
Klikkaa otsakkeen lopuss >>.
Uskoisin, että klikkaamalla pääsee lukemaan aiheesta.
http://www.awen.fi/aikaisemmatluennot.html
------
Vai oikein "alkanut kouluttamaan"...
Kyllä he tunaroinnin ja mielivallan osaavat täysin ilman koulutustakin ja huostahullut kumartavat sossujen totuutta joka käänteessä SUURENA JA AINOANA TOTUUTENA:
Vanhempia vastaan sossujen "totuutta" käytetään tietysti lyömäaseena, mutta jos OIKEASTI oltaisiin lapsen asialla, niin KAIKKI haluaisivat lapsille OIKEAA TOTUUTTA sossujen mitä-sattuu-väitteiden sijasta. Sossujen kumartajat pitävät siis yllä VALHEtotuutta, ja estävät lapsilta rehellisen ja totuuden mukaisen asioiden käsittelyn.
Awen oy. Koulutustapahtumat.
Luennot 2011 - 2012.
Klikkaa otsakkeen peräsää merkkiä >>
Olettaisin, että ohjelma avautuua ja voit tutustua aiheeseen.
http://www.awen.fi/luennot.html
----
Eikä poliisienkaan, siis rikosoikeus, totuus aina takaa kansalaiselle oikeutta, sen tiedän omasta kokemuksestani, vaikka en rikoksesta ole koskaan ollutkaan epäiltynä. Yritinpä vain kerran hakea vakuutusyhtiötä vastaan oikeutta itselleni, niin asianajaja totesi jutun lopussa, että "Laki ei takaa aina ihmisille oikeutta."
Eli jos ei lakikaan aukkoineen takaa aina oikeuden toteutumista, niin miten sitten tuollainen sossujen virkamiesoikeus (hallinto-oikeus), jossa ei toteudu edes oikeudenmukaisuus!
HO:ssa ihmisille - myös lapsille - jaetaan tuomioita niin, että kaikki länsimaisen puolueettoman oikeudenkäynnin periaatteet heitetään romukoppaan. Se ei ole mahdollista käräjäoikeuksien puolella.
Awen Oy Luento 10.2.2011. Pahuutta ja väkivaltaa.
Luennoistija Hannu Lauerma vankilapsykiatrian ylilääkäri.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Pahuutta ja vakivaltaa_10.2.2011.pdf
------.
Esim. perusasioita oikeustieteestä sivustolta voi lukea:
" Erityinen rikosasioiden oikeudenkäynneille ominainen periaate on myös ns. syyttömyysolettama, jonka mukaan syytettyä on pidettävä syyttömänä., kunnes hänen syyllisyytensä on näytetty toteen. Tämän periaate ilmenee sekä syytetyn kohtelua koskevissa säännöksissä että rikosasian todistustaakkasäännöksessä."
Syyttömyysolettama EI TOTEUDU HUOSTAANOTTOJEN YHTEYDESSÄ!
Ja tämä on vain YKSI esimerkki siitä, miten puolueettoman oikeudenkäynnin periaatteita rikotaan hallinto-oikeudessa huostaanottoasioiden yhteydessä.
Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä on käytetty huoltajuusriidoissa koston välineenä.
Hyväksikäyttöä ei ole osattu tutkia, siksi moni isä on hävinnyt oikeudenkäynnin.
Nyt siihenkin ollaa puututtu.
Awen Luento. Lapsen sesksuaalinen hyväksikäytyyö 9.2.2011.
Luennoitsijat.
Katariina Finnilä Tuohimaa. psykologian tohtori.
Kari Tolvane., Väkivaltayksikön joktaja, rikosylikomissaari. Kansanedustaja Eduskunta.
Hän on pannut Eduskunnassakin tuulemaan.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto_9.2.2011.pdf
-----
On hyvä asia, että Tolvanen valittiin kansanedustajaksi.
Lue hänen blogin aiheita. Voit ottaa myös yhteyttä.
Tolvanen haluaa vaikuttaa eduskunnassa näihin asoihin.
http://www.karitolvanen.fi/index.php?p=1_3_P-eemat
----
Kansanedustaja Kari Tolvanen haluaa vikuttaa eduskunnassa.
Lapsiin.
Nuoriin.
Oikeudenmukaisuuteen.
Vanhuuteen.
Kansainvälisyyteen.
http://www.karitolvanen.fi/index.php?p=1_3#lapset_ja_nuoret
---
Ei ole kyse vain isistä, samaa asetta on paljon käytetty myös äitejä vastaan ja käytetään edelleen, se nähdään nyt Auerin tapauksesta.
Aivan tunnettu tosiasia on, että mitä huonompi sijaishuollon paikka on kyseessä, sitä varmemmin siellä sikiää vanhempia vastaan mitä käsittämättömimpiä ja uskomattomimpia syytteitä ja epäilyjä. Paras esimerkki on HDL valheväittämineen, koska eivät kotiutumisajan lähetessä halua luopua puhdasta kultaa laitokselle tuottavasta saaliistaan.
Siis myös sijaishuollossa tapahtuu näin, sen lisäksi, että huono sossu osaa kyllå asiansa keksittyjen epäilyjen ja syytteiden suhteen. Ja HO:ssa menee läpi joka ainut huostahakemus, joissa vanhempia vastaan on nostettu rikossyyte. Edes näissä tapauksissa MYÖS HUOSTAANOTTO pitäisi käsitellä käräjäoikeuksien puolella, siis myös se, eikä vain rikosepäilyasia.
Belgian pedofiliskandaali käynnisti Suomessa insestihysterian, jota nyt ilmeisesti pyritään kitkemään pois "lastensuojelijoiden" alitajunnasta.
Katariina Tuohimaa-Finnilä ja Kari Tolvanen olivat Awen koulutuksessa luennoitsijoina.
Finnilä-Tuohimaa otti kantaa Helsingin Sanomissa 18.4.2009 seksuaalisen hyväksikäytön tutkimusmenetelmien puutteellisiin taitoihin.
Terveydenhuollon ammattialaisilta uupuu asiantuntemusta tutkia epäiltyjä lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä.
Jopa 40 prosenttia vastaajista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta.
Eikös Pride valmennuksessa käytetty näitä Nallekortteja, joidenka avulla on lasten psyykettä pyritty selvittämään.
Heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta, tai että syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
Lasten seksuaalista hyväksikäyttöä ei osata tutkia Suomessa oikein.
Lue koko juttu ja 24 kommenttia, sekä aihepiiriin kuuluvia muita uutisia, liittyen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Väitös Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa/1135245254566
----.
Tekikö media padofiliasta uuden hyvän vikollisen?
Tämä julkisuudesta poistettu pro gradu kertoo omaa karua kieltään, kuinka jotkut tahot voivat "hurahtaa" istutettuihin ja valemuistoihin, tai tehdä bisnestä".
Osalainaus Anne Jeanne Söderlundin progradustapro gradusta, josta löytyy myös kokonaistallenne.
Varovaisuuden vuoksi en julkaise sitä, koska siitä ei löydy enään yhtään muuta linkkiä, koska ne on poistettu julkisuudesta.
Tutkimus: Tekikö media pedofiliasta uuden "hyvän vihollisen? (Osalainaus).
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla.
Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään Pysäyttäkää pedofiilit
Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa.
Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat. Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat samoja väitteitä.
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon. Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
-Kommentti.
Erinomainen "naamiotarina". Pedofilit ovat saaneet käyttää tuhansia lapsia seksuaalisesti hyväksi, luomalla False Memory Syndromen eri uskolahkoissa
Tämä on onnistunut, koska syyllisiksi leimattiin lasten isät.
---
Anne Jeanne Söderlund viittasi peo gradussaan Belgian pedofiliskandaaliin, joka käynnisti Suomessa insestihysterian.
Pedofilit saavat rauhassa käyttää lapsia seksuaalisesti hyväksi, mutta isiä vastaan nostetaan perättömiä syytöksiä, avioeroissa ja huoltajuusriidoissa, jota Awen on alkanut kitkemään pois.
Ranskan uutiset Belgian "pedofiiliskandaali". Le 23 mai 2004.
Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää.
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali.
Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta.
Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Tuulikki Muller
le 23 mai 2004
--------
Mot ohjelman jälkikeskustelussa, jossa kahta isää syytettiin perättömästä insestistä. Anu Suomela otti kantaa mm.seuraavasti.
Kommentti 1. Anu Suomela.
En jaksa kuitenkaan uskoa, että kentällä työtä tehneet "vanhat koirat" oppisivat istumaan. Muutos tulee sitä kautta, että henkilöt siirtyvät eläkkeelle tai toisiin tehtäviin ja tilalle tulee uusia ihmisiä, joilla ei ole syyllisyyden ennakko olettamaa.
1900- luvun lopun ja 2000 luvun alun seksuaaliset noitavainot tulevat olemaan oikeuslaitoksen ja käyttäytymistieteiden historiassa todellinen kummajainen
.Oma kommentti. (Ei näytä noitavainot vieläkään päättyneen, vaan ovat päinvastoin lisääntyneeet.
Kommentti 2. Anu Suomela.
Oikeus nimenomaan perustaa päätöksensä "asiantuntijan" lausuntoon, eli siihen mitä sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstö virallisesti lausuu.
Eihän oikeusistuimella itsellään voi tämän erityisalueen asiantuntemusta olla.
Kun asiasta oikeudelle lausuvat "asiantuntijat" eivät hallitse tieteellistä tutkimusmenetelmää ja tieteellisen päättelyn sääntöjä päädytään sellaiseen menettelyyn, joita ohjelman kahdessa esimerkissä tuli julki.
Hyväksikäyttöä tutkitaan meillä edelleen suurimmissa keskussairaaloissa terapiatyöhön luoduilla metodeilla joilla ei voida selvittää aineellista totuutta ja joilla ei pitäisi olla mitään näyttöarvoa rikostutkinnassa.
Muuan tapauksessa Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen asiantuntija todisti insestin tapahtuneen sillä perusteella, että syytetty oli shakin pelaajien huippua. Näin ollen hän osasi kuulemma näytellä syytöntä ja ennakoida pelinsiirrot.
Tuomioistuimet luottavat tälläisiin tutkimusmetodeihin ja "asiantuntijalausuntoihin", koska eivät tietojen ja taitojen puutteen vuoksi osaa panna niiden tieteellistä pätevyyttä kyseenalaisiksi.
On ilmeistä, että "tutkijalla" on ennakko olettama, jota hän lähtee varmentamaan esitietojen perusteella.
Aineistoa sen suhteen, että hyväksikäyttöä ei olisi tapahtunut ei oteta huomioon ja lapsia johdatellaan erittäin räikeällä tavalla.
Uusissa Stakesin ohjeissa opastetaan oikeuspsykologiseen haastatteluun. Tämän taidon omaksuminen vie kuitenkin vielä vuosia.
Moni lapsi voidaan vielä traumatisoida erottamalla hänet vanhemmistaan ja oikeusvaltion periaatteita loukata tuomitsemalla syytön ihminen, tai väärä tekijä vankilaan".
Näyttäisi siltä, että uusi lastensuojelulaki ja sen toteuttaminen käytännön tasolla tuottaa ongelmia, Johtuneeko siitä, että "vanhat koirat" eivät halua muuttaa käytäntöjään ja tapojaan, vaan pitävät sitkeästi kiinni "oikeuksistaan".
Lisäys. Todettakoon, että filosofian tohtori Siepe Taskinen totesi vuodet 2007 koulutustapahtumassa Luova ja rokea muutos.
Minä en mahda mitään siile, jos sosiaaliviranomaiset eivät noudata uutta lastensuojelulakia. Viranomaisten tehtävänä on valoia, että lakia noudatetaan.
"Jostain syystä" kyseinen 52 minutin mittainen videoluento on poistettu julkisuudesta, kuten myös Journalisti lehden arkistosta lehtiartikkelita vuosilta 2004-2007. Poitoihin kuului myäs Anne Jeanne Söderlundin pro gradu Pysäyttäkää pedofiilit, josta aiemmin tässä ketjussa lainaus.
Väistämättä tulee mieleen, että kysymyksessä on joidenkin tahojen salaliitto.
Arvelen tietäväni muutaman henkilöj, jotka kuuluvat näihin Feministien vapaamuurari, tai Rapparitt Loosseihin.
---