Asensimme noin vuosi sitten kylpyhuoneeseemme lasitiiliseinän. Saumat saumasimme läpinäkyvällä silikonilla. Nyt silikoni (näköjään huono sellainen) on selvästi kellastunut seinän molemmin puolin. Lisäksi silikoni on niin pehmeää, että lähtisi kynnellä rapsuttamalla.
Ajattelin tässä, että josko sen päällä pysyisi tavallinen saumalaasti. Silikoni on sormlla tasoitettu aika syvälle ja jos saumalaastin laittaisi niin, että seinän pinnasta tulisi melkein sileä pysyisi se siinä, paitsi ehkä ensimmäiseen sieni hinkkauskeen.
Ehdotuksia!
Nyt harmittaa kun piti ruveta pihtailemaan. Paremmalta näyttäisi nyt se valmis profiiliseinä, joka tosin olisi tullut maksamaan silloin 900 euroa, omamme kellastunut maiksoi 300 euroa.
Kyseinen silikoni merkki oli suomalainen, enkä uskonut sen olevan noin huonoa.
Ajattelin tässä, että josko sen päällä pysyisi tavallinen saumalaasti. Silikoni on sormlla tasoitettu aika syvälle ja jos saumalaastin laittaisi niin, että seinän pinnasta tulisi melkein sileä pysyisi se siinä, paitsi ehkä ensimmäiseen sieni hinkkauskeen.
Ehdotuksia!
Nyt harmittaa kun piti ruveta pihtailemaan. Paremmalta näyttäisi nyt se valmis profiiliseinä, joka tosin olisi tullut maksamaan silloin 900 euroa, omamme kellastunut maiksoi 300 euroa.
Kyseinen silikoni merkki oli suomalainen, enkä uskonut sen olevan noin huonoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Rakennusvirhe..
Lasitiiliseinä on nimenomaan tiiliseinä. Se muurataan, eihän tiilitalojakaan koota pikaliimalla. Tai sitten kasataan listoilla.
Ota iisisti. Koska seinä on tehty päin vitttua, se on myös helppo purkaa. Lasitiilet ei ole menneet miksikään, niitten putsaamisessa hommansa. Mutta sitten voit rakentaa käytetyistä, uutta vastaavista lasitiilistä seinän uudelleen, oikein.
http://www.rakennaoikein.fi/node/995
Haloo,
Nyt eletään vuotta 2011,työ menetelmät muuttuu.
Pientalorakentajien piirissä valmis asennusjärjestelmä, jossa lasitiilet kiinnitetään asennuslistan ja liimasilikonin avulla suoraan lasitiilikenttää ympäröivään rakenteeseen tai toteuttajan valitsemaan kehysmateriaaliin, on käytetyin asennusmenetelmä. Tee-se-itse rakentajan kannalta merkityksellistä on se, että työn voi tehdä itse nopeasti ja vaivattomasti asennusohjeita noudattaen.
Haloo
Pari sataa vuotta tehtiin rakennuksia, jotka on pystyssä vieläkin. Nyt puretaan kokonaisia "nykyaikaisia" elementtilähiöitä.
Silikoni pitäisi lailla kieltää, maapallon turhin rakennusaine. Tehtaatkaan lupaa saniteettisilikonille kuin 5 vuoden vaihtovälin. Kuka ikinä vaihtanut silikoneja kylppärissä? Niinpä niin ja sitten joskus onkin se kosteusvaurio ja kaikki paikat homeessa.
Maassa puolet liikaa "raksa-ammattilaisia". Tehdään ensin pashaa ja sitten tehdään täysin tarpeettomia remontteja. Se tässä kaikessa on takana. Kun kehnoa ja lyhytikäistä tehdään, rakennuspuolen rattaat ja silikonikauppa käyt hyvin.
Säkki saneerauslaastia maksaa helevetin paljon vähemmän kuin kasa "erikoislistaa" ja säkillinen silikoonia.
"Silikoni pitäisi lailla kieltää, maapallon turhin rakennusaine. Tehtaatkaan lupaa saniteettisilikonille kuin 5 vuoden vaihtovälin. Kuka ikinä vaihtanut silikoneja kylppärissä? Niinpä niin ja sitten joskus onkin se kosteusvaurio ja kaikki paikat homeessa."
Se silikoni ei kylläkään ole siellä kylpyhuoneen kulmissa vesieristeenä vaan joustavana saumana joka mahdollistaa pienen elämisen. Kylpyhuoneen laatat ja niiden saumat eivät muutenkaan ole vedenpitäviä, joten silikonien vedenpitävyydellä ei ole väliä. Ratkaisevaa on se että näiden kaikkien alla oleva vesieriste on tehty oikein ja on säilynyt ehjänä.
Sinällään on valitettavaa että silikonisaumat eivät pysy kovin kauaa siisteinä mutta se on aina vaikeaa kun kysesssä on pehmeä ja vähän tahmea aina. Se kerää pakostakin likaa yms. töhnää itseensä ja menee vähitellen ruman näköiseksi...
Kyse homeesta.
Ajattele nyt vähän. Ei se lika ole likaa, se on yleensä hometta kun vettä jossain silikonin takana, kun ei pääse sieltä ulos. Silikonit homehtuu, se ja sama, mitä "lisäaineita" niissä on. Ja pahinta, ne pitää vettä takanaan.
Monissa maissa ei muuten käytetä saumoja ollenkaan. Puskuun laatat, ei vesi mene seinään niin helposti. Koko laattaidea ihan anukssestas, pinnan pitää olla sellainen, että kosteus nyt ei pääse rakenteisiin mitenkään.
Koko idea, että rakenteet suojataan "swertifioidulla" vesieristeellä on perseestä. Se pitää pinnassa estää veden pääseminen etiäpäin. Ja jos kosteutta menee taakse, sen pitää saada kuivua, ei tunkea sitä silikoonin taakse.
Milloin olet nähnyt homehtuneen savusaunan? Se hengittää läpi aina, jos siis on käsittelemättömästä tai punamullatusta puusta tehty. Herranen aika nyt päällystävät uusia savusaunoja jollain lateksipinnoitteilla.
Kyllä olisi mielenkiintoista nähdä sinun tekemä kylpyhuone,toivottavasti et ole niitä montaan tehnyt.
Jaa vuosi 2011. Ja muutama vaan on tehty. Vanhin ennen sinun syntymääsi, ei ole tarvetta remontille, kun kunnolla tehty.
Arvelinkin et vanhanajan ammattilainen,näin sitä tehtiin ennenkin.
Tämän takia remonttia riittää.
Onko silikoni ollut homesuojattu? Ei siinä muuta kun vanhat pois ja uudet saumat kunnollisella silikonilla.
Olen tässä ajatellut sitäkin, kyllähän sen tahmean p. saisi irti mattoveitsellä.
Valitsimme kyseisen silikonin siksi että se oli sopivan sameaa. Täysin kirkkaasta silikonista olisi näkynyt läpi tiilien väliin laitetut välilistat (profiilit).
Valkoinen olisi toinen vaihtoehto, mutta sitten kyllä pitäisi teipata maalarinteipillä joikaisen tiilen reunat, jotta sen saisi sotkettua siististi paikoilleen?