Apu haastattelussa käy selvästi ilmi että hänellä on vain yksi lapsi. Vanhin tytär. Kahdesta muusta lapsesta puhuu muodossa "tai tää poika" ja "tää yksi". Jaa veljen luona katsotaan kauhufilmejä sekä Harry Potteria ? Annelin veljellä ei ole ilmeisesti vaimoa vaan "tää sijaisäiti".
Anneli: tai tää poika ?
sekavaa..........
10298
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Anneli Auer on kyllä NIIN häiriintynyt ihminen ku olla voi. En tajua mikä sokea piste suomalaisessa oikeuskäytännössä on tuollaisten psykojen kokdalla. Pääsevät kuin koira veräjästä kerta toisensa jälkeen.
Viha lasten isää kohtaan kohdistui ja on kohdistunut myös lasten isään.
Lapset ovat sanoneet pelänneensä äitiään.
Vanhin tytär on eri miehelle ja Jukka halusi ottaa tytön omaksi lapsekseen mutta on toisen suhteen lapsi.
A vihaa Jukkaa edelleenkin ja se näkynyt monissa paikoissa. Mukamas kuva oli esillä kun oli tv.ssä.
Jos J ei ollut vanhimmat tyttären isä niin silloin ymmärtää hylkimisreaktion j kohtaan ja äitinsä puolesta puhumisen. Tai sitten vain esikoinen tiesi ettei J ole hänen isänsä. J ei sitä ehkä tiennyt, paitsi vähän ennen päähän iskua.
Särähti kanssa pahasti korvaan (jo ennen epäilyjen ilmituloa) miten puhui "ulkoistaen" omista lapsistaan "mitä tää yks ny oli".
Absurdeinta ehkä kuitenkin oli kun muori ihmettelee miksi veli kääntyy poliisin (tai syyttäjän) puoleen eikä kysy häneltä miten asiat oli..
Kolme nuorimmaista 2 tyttöä ja poika on "isänsä näköisiä" ja vanhimmainen ilmetty Anneli. Valitettavasti jälkeläiset perivät vanhempiensa viat.
Siinä taas keittiöpsykologi on tietävinään lapsille periytyneet viat. Kirjoita hyvä ihminen jos haluat, mutta älä leiki tietäjää, sillä sitä sinä et ole.
Luonnollisesti ottolapset saavat "perintönsä alkuperäisiltään" vanhemmilta, ei kasvattivanhemmiltaan. Geenit sanelevat lastensa hulluuden. A tapauksessa toivoa ei ole.
Ihmettelin myös miksi puhui sijaisäidistä, ihan kuin olisi joku muu kuin veljen puoliso. Jotenkin ällöä oli myös se, että oli siivonnut oikein viimeisen päälle ja joka paikka täynnä jotain pehmoleluja. Aikuisella naisella, jolla näitä muitakin kuin vanhin tytär. Ja tytär ei ole enää pikkulapsi.
Ei voi mitään, mutta tulee tunne että lapset ovat äidilleen kuin ulkopuolisia... ei välittämistä. Ja näkyy siinäkin että syyttää lapsiaan valehtelijoiksi.
Itse asiassa kun on seurannut koko juttua alusta asti Auerin käytös on ollut "ulkopuolista"... Hyvin viileää. Puolustelut lajia, minua vastaan ei voi löytyä mitään... Miksi ei sano suoraan, et olen ehdottomasti syytön?
Mikä merkitys sitten sillä, että jos Auer vihasi miestään hän ei voi rakastaa lapsiakaan koska ovat vihatun miehen. Vanhin tytär on eri miehelle.
Miksi muuten ihmettelee, että veli ei ottanut hyväksikäyttöepäilyjä hänen kanssaan selvitettäväksi. Useinhan esim. insestissä halutaan pitää asia perheen sisällä. Varsinkin tekijän taholta. En tiedä onko tehnyt jotakin lapsilleen, mutta uskoisi viattoman ennemmin haluavan selvittää asiat perin juurin. Mitään hätää ei ole, kun ei ole mitään tehnytkään. Ja haluaisi ajatella lapsen edun kannalta. Näyttäisi olevan lapsen etu vain siinä tapauksessa kun on myös oma etu...