Jokin selitys miksi toinen olisi parempi, kiitos
Windows vs. Ubuntu tai jokin linux?
Kenties bsd....Mac ym..
Kumpaa/mitä käytät ?
MIKSI ?
Windows vs. Ubuntu tai jokin linux?
Kenties bsd....Mac ym..
Kumpaa/mitä käytät ?
MIKSI ?
Windows vs. Ubuntu tai jokin linux ?
KYSELIJÄ kyselee
19144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Windows vs. Ubuntu
Windows: uusien PC-pelien pelaajille tai jollekin vartavasten sille tehdyille softille.
Mac: graafisesti suuntautuneille.
Linux tai BSD: peruskäyttöön ja töihin.
Käyttäisin BSD:tä jos saisi valita vapaasti mutta hardware on sen verran epästandardia ja säätötaidot sen verran heikot että pitää pysyä laajemman tuen linuxeissa.
Haluan luotettavan, helppokäyttöisen, hyvin tuetun ohjelmien, raudan ja muun tuen osalta, turvallisen käyttöjärjestelmän niin Windows on aivan selkeä valinta.
Mac olisi toinen vaihtoehto mutta on liian kallis, rahalle ei saa vastinetta. En kuulu niihin ihmisiin jotka maksavat pelkästä merkistä.
Linuksit ovat erinomaisia peräkammarin säätäjille.
Windows ei ole kovinkaan helppokäyttöinen. Muuten samat ominaisuudet löytyy mistä tahansa tuotantokäyttöjärjestelmästä. Tunnetusti linuxit on sitä varten, että tehdään töitä tai muuta hyödyllistä. Itsehän en juuri Windowsia valinnut palvelimeen enkä työasemaan sen takia kun ei ole aikaa säädellä vaan pitäisi tehdä jotain mistä tulee rahaa.
Windows: Töihin, viihteeseen ja peleihin. Monikäyttöinen ja paras softa/laitetuki. Windows on vahva joka osa-alueella.
Mac: Editointikäytössä suosittu, joidenkin mielestä myös helppokäyttöinen ja softat tyylikkäitä. Peleissä ei niin vahva ja softatuki ei muutenkaan ihan Windowsin tasoinen joskin ainakin pari vaihtoehtoa löytyy aina tiettyjä käyttötarkoituksia varten.
Linux: Distroja on paljon ja niitä voi ajankuluksi testailla mukavasti kun eivät maksa mitään, foorumeilla voi sitten jakaa kokemuksia siitä mikä toimii ja mikä ei. Soveltuu työkäyttöön jos ei vaadi parhaimpia softia, esim. audiokäytössä aika hiljaista verrattuna Windowsille ja Macille saataviin softiin, Adoben softapakettien tasoista ei myöskään löydy eli samassa paketissa saumattomasti yhteen toimivat korvikeet PhotoShopille, Indesignille ja After Effectsille.
Windowsissa ei ole paras laitetuki, se kun ei käytä Linuxia. Tunnetusti linuxin ovat profiloituneet kun näissä on markkinoiden huippusoftat valmiina, kuten esimerkiksi GCC, Git, Apache yms. Adode nyt tekee lähinnä jotain mediatuotanto-ohjelmistoja ja on aika marginaalista siis.
Windows on masokistien valinta. Jatkuvaa ihmettelyä kun järjestelmä tekee itsekseen mitä sattuu. Sopii parhaiten yrityksiin mutta kotiin sitä ei kannata laittaa.
Mac ja linux ovat stabiileja järjestelmiä ja tämän vuoksi erityisen sopivia luotettavuutta vaativille.
Asensin tänään openSUSEn ja suosittelen Ubuntu ohella niille joille Mac OS on liian kallis.
Windowsista saa turhat höpöhöpö taustaprosessit kytkettyä pois päältä. Mac OS X taas ei ole erityisen stabiili, selvästi epävakaampi kuin Windows.
openSuse taas on kehitysversio, lähinnä voi suositella kehittäjille, harrastajile, testauskäyttöön ja protoiluun. Suse on kyllä ihan hyvä, samoin Ubuntu LTS.
Windows.
Windows on voittaja, Windows on arvostetuin käyttis koko universumissa.
Windows toimii, kun linuxsia säädetään.
Kippis
>Jokin selitys...
Jos kuljet tuulipuvussa, hankit koneesi marketista, omien aivojen käyttö on vastenmielistä, tykkäät säätämisestä ja olet innokas tekemään sitä etkä pelkää leimatumista vähän tyhmäksi niin pärjäät windowsillakin.
Lopettakaa jankkaaminen linuxin säätämisestä. Se kuuluu 90-luvulle.
2000-luvulla windowsia edelleen säädetään.
http://www.howtogeek.com/tag/windows-7/
Ihanko totta. Vielä tänäänkin (näinä aikoina) voi lukea ubuntu-palstalta, kuinka on kiva ruveta ubntua säätämään ja kyllähän se sitä vaatii, paljon enemmän kuin Windows.
Se vain kuuluu siihen linux-distroon ja tulee olemaan osa sitä. Huono puoli on juuri se, etttä se on paljon vaikeampaa, kuin mitä Windowsissa. Ubuntun sovellusvalikoimaa lukuunottamatta kaikki muu pitää kysyä muilta, itse ei pysty juuri mitään tekemään.
Kyselin joskus, mistä niitä sudo-käskyjä voi opetella ja vastauksiakin tuli, mutta se on sama, kuin jos opettelisi uuden ammatin itselleen, niin monimutkaista se oli. Luovutin.
Ei se säätöä ole meillä vaatinut, ehkä aivosi vain eivät taivu kuin yhteen käyttöjärjestelmään.
Höpöhöpö. Ubuntu nimenomaan on markkinoiden vähiten säätöä tarvitseva käyttis ja erittäin helppokäyttöinen. Itse en kysele mitään muilta kun Ubuntu on niin helppokäyttöinen, mitään sudo käskyjä ei tietenkään tarvitse kun Ubuntussa on graafinen käyttöliittymä. Komentorivisäädöt on jotain Windowsjuttuja.
Nimenomaan tuo ex-ubuntulainen on käsittämätön kämmäri ja typerys, kaikki sen ruikutukset on täällä kumottu paitsi ne joihin hänellä ei älli riitä eli melkein kaikki onkin kumoamatta ;) Yritetty on, esiemrkein ja vaikka miten mutta kun tajunta ei riitä niin turha on suuttomalle leipää syöttää, kuolkoon nälkään.
Mitenkäs muuten juu, tässä tämä köyhä linuxisti exergy nyt on pistänyt online-peliin 500 eukkua visalla palamaan että olen sitten taas entistä köyhempi, voi hitsin hitsi mutta hauskaa on vaikka nyt olen tosi köyhä, taidan hakea uuden koneeni kierrätyspöydältä jos jostain niin risaa pöytää löytää että sieltä lohkeaisi vitosen kone mulle.
ainoastaan koska vintous tuntuu liian rajoittuneelta. Mac on suunnitelmissa mutta rahat eivät vielä riitä.
Käyttötarkoitusten mukaan. Itse olen käyttänyt kotona Ubuntua, ja ostettiin Ubuntu myös palvelimeksi talvella koska se oli sillä hetkellä ylivoimaisesti paras. Tämän takia olen ainakin talveen saakka naimisissa Ubuntun kanssa työasemassa koska pitää niitä töitäkin saada tehtyä.
Jatkossa käyttis voi vaihtua.
"Tämän takia olen ainakin talveen saakka naimisissa Ubuntun kanssa"
Veikkaan että muijas ei tykää tosta ;D
Nyt tehdään niin hyvin bisnestä, että ei ole elämässä tällä hetkellä tilaa hameväelle.
Niin kait se on, että Kyllikki ei jätä eikä petä ?