Mitenköhän noi iltapäivälehtien lööppimaakarit nukkuvat yönsä. Ilmeisesti hyvin, kun jatkuvasti tehtailevat tietoisen harhauttavia lööppejä. Lööppien otsikot pyritään laatimaan niin, että ne voi tulkita ainakin kahdella eri tavalla luottaen siihen, että ihmiset tulkitsevat otsikon "raflaavimmalla" mahdollisella tavalla.
kuinka monta kertaa esim. sinä olet lööpissä olevaa juttua lehden sisäsivuilta lukiessasi ihmetellyt, että eihän tämä juttu vastaa lööpin otsikkoa. Sitten kun katsot lööpin otsikkoa uudemman kerran huomaat että otsikko oli laadittu niin, että se johti sinut harhaan, mutta et voi väittää, että otsikko olisi valetta. Sen voi vaan tulkita ja ymmärtää useammalla, vähintään kahdella eri tavalla.
Viimeisin harhauttava lööppiotsikko oli Iltalehdessä Vantaan kaupunginjohtajasta. Kauempaa vilkaisten sain sellaisen käsityksen, että kaupunginjohtaja olisi jäänyt kiinni rattijuoppuodesta. Lööpissä oli iso kuva kaupunginjohtajasta, ja kissan kokoisin kirjaimin "kärysi ratista kesken salatreffien". Lähemmin tarkastellen huomasin, että aivan ylälaidessa luki "kaupunginjohtajan ystävätär". Se olikin siis tämä ystävätär, joka oli jäänyt kiinni rattijuoppoudesta. Tälläinen lööppikikkailu on moraalitonta!
Toinen tapa harhauttaa on laittaa jonkun julkkiksen vanhasta rikkomuksesta uusi lööppi, esim. kun juttu tulee oikeuteen, siten että tulee käsitys, että ko. julkkis olisi tehnyt uudelleen saman rikkeen tai rikoksen.
kuinka monta kertaa esim. sinä olet lööpissä olevaa juttua lehden sisäsivuilta lukiessasi ihmetellyt, että eihän tämä juttu vastaa lööpin otsikkoa. Sitten kun katsot lööpin otsikkoa uudemman kerran huomaat että otsikko oli laadittu niin, että se johti sinut harhaan, mutta et voi väittää, että otsikko olisi valetta. Sen voi vaan tulkita ja ymmärtää useammalla, vähintään kahdella eri tavalla.
Viimeisin harhauttava lööppiotsikko oli Iltalehdessä Vantaan kaupunginjohtajasta. Kauempaa vilkaisten sain sellaisen käsityksen, että kaupunginjohtaja olisi jäänyt kiinni rattijuoppuodesta. Lööpissä oli iso kuva kaupunginjohtajasta, ja kissan kokoisin kirjaimin "kärysi ratista kesken salatreffien". Lähemmin tarkastellen huomasin, että aivan ylälaidessa luki "kaupunginjohtajan ystävätär". Se olikin siis tämä ystävätär, joka oli jäänyt kiinni rattijuoppoudesta. Tälläinen lööppikikkailu on moraalitonta!
Toinen tapa harhauttaa on laittaa jonkun julkkiksen vanhasta rikkomuksesta uusi lööppi, esim. kun juttu tulee oikeuteen, siten että tulee käsitys, että ko. julkkis olisi tehnyt uudelleen saman rikkeen tai rikoksen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lööpit on peestä. En ikinä osta iltapäivälehtiä, Seiskaa ym. potaskaa.
Samaa mieltä, luen kyllä iltapäivälehtiä jossain määrin netistä. Lööpit on se heräte, millä ihminen saadaan myyntipisteissä tarttumaan lehteen. Aiemmin näki varsinkin viikonlopun lehdissä paljon "tissejä", nykyisin linja on noilta osin toinen. Se myyntijytky vaan revitään lähes mistä tahansa ja tietysti kaikki kohut olivatpa sitten kotimaan politiikasta tai kansainvälisistä tragedioista ja kaikesta siltä väliltä ovat onnenpotkuja alenevilla levikkimarkkinoilla. Ja jos mistään muusta ei saada revittyä otsikoita, se on sitten joko Big Brother, tai Diili ja vuodenajasta riippuen erilaiset sesonkiformaatit. Missisöhlinki myi taas kivasti. Ei ole helppoa bisnestä ei...
Hohhoijaa. Kannattaisiko jättää katsomatta ja etenkin ostamatta ja kulkea ohi? Sillähän siitä pääsee. Kuten itsekin sanoit, sen verran monta kertaa olet tuohon törmännyt, että ei se enää mikään yllätys ole. Sama kuin valittaisit että YHYY, vesi on märkää.
itsekin kävelen vain tyynesti ohi. Tiedän ettei lööppeihin voi luottaa (sen oppimiseen ei monen lehden selaamista aikoinaan tarvinnut, oppi upposi jo ennen täysi-ikäisyyttä), joten korkeintaan kaupassa jonottaessa vilkaisen ne mainoskyltit ja totean mielessäni, "joopa joo, jos tuo on merkittävä asia, niin se mainitaan myöhemmin jossain merkittävämmässäkin mediassa" ja kiinnitän mielenkiintoni johonkin muuhun.
Onhan lehdissä toki joskus jotain asiaakin, satunnaisia kolumneja, maailmalla tapahtunutta tms. palsta ainakin toisessa iltapäivälehdessä jossa mainitaan maailmalla sattuneita huvittavia sattumuksia, sekä sarjakuvat, mutta eipä moisten takia viitsi rahojaan tuhlata, kun harvojen minihelmien mukana pitäisi ostaa pussillinen paskaa,
Joskus tulee ostettua iltapäivälehti,jos otsikot ei vastaa sisältöä niin boikotoin sitten lehteä muutaman viikon tai kuukauden.Harmi että sisältöä ei oikein voi tarkistaa ennen lehden ostoa.
Lehdet näkee täältä internetistä miksi siitä pitäisi maksaa vielä kioskilla? sillä rahalla voi pistää loton vetämään ja ostaa nallekarkkeja ja limunaatia naposteltavaksi telkun ääreen