Auer farssi

Eikö ole hyvä kaikkien kannalta, että nyt KKO ottaa melko varmasti ulvilan surmankin käsittelyynsä. Saadaan vihdoin kuulla koko totuus. Loppuu spekuloinnit puoleen tai toiseen. Kun tarpeeksi tonkii löytyy ...

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=62709:tapaus-auer-ja-lasten-luotettavuus-todistajina-&catid=29:kotimaa&Itemid=31

Taidat olla ANNELI AUER itse. Muuten olet joku sekopää. No sama asia, eri paketissa.

"Media on luonut A A:sta hirviön, joka lasten mielikuvituksessa raiskaa, tappaa, kiduttaa undulaatteja jne. Ei siinä ole mitään ihmeellistä, vaan siinä, että joku vajaaälyinen menee halpaan"

Jännä muuten että syyttäjä tai mikään muu taho ei ole hiiskunutkaan hakemuksen sisällöstä. Ainoastaan A itse halusi repostella asioilla julkisuudessa.

Ja mitäköhän tämän aloituspostaajan mielestä sitten poliisin pitäisi tehdä kun on syytä epäillä rikoksia tapahtuneen? Pitäisi varmaan jättää tutkimatta.

Kun naama vilahtaa televisiossa, niin ihmisestä tulee "koskematon" joidenkin silmissä. Häntä ei saa epäillä rikoksista, ylinopeussakkoja ei saa antaa, raiskausepäilyjä ei saa tutkia tai muuten kyseessä on poliisin ajojahti ja salaliitto tätä varajeesusta vastaan.

Nyt kun seiskakansa tietää, että Auer on täysin syytön kaikkeen, aivan kaikkeen, niin mitäpä muutakaan nämä uudet epäilyt voisivat olla kuin ajojahtia? Ei kai nyt syytön ihminen nyt muuten voisi vangituksi joutua?

Miten oikeus voi sitten päättää kun poliisikaan ei saa tutkia? Ilmeisesti white trash haluaa Suomeen pärstäkerrointuomioistuimen jossa iltalehtien lukijat istuvat tuomareina ja kansansuosikit vapautetaan aina ja narsistit, niinku mun ex-mies, hirtetään munista.

Ja kansa tietää paljon enemmänkin. Sen, että oikeuslaitos on tuominnut vankeuteen kun lapsi on vahingossa nähnyt vanhempansa rakastelemassa tai että valehteleminen on suorastaan lasten geneettinen erityispiirre tai että epäilyttävästi varjoissa lymyilevä veli on manipuloinut lapset keksimään kauhutarinoita koska sijoituslapset on rahakas bisness ( Kyllä käyp katteeks!).

No, jokainen voi vetää tästä Auerin tapauksesta omat johtopäätöksensä mutta se on varmaa, että niillä johtopäätöksillä ei ole mitään tekemistä järjen, todellisuuden tai logiikan kanssa.

Valjakkala telkkariin!

Nykyaikainen noitavaino!

http://luetut.blogspot.com/2006/09/jan-guillou-noitien-asianajaja.html


"Viimeisessä luvussa Jan Guillou ottaa esiin nykyajan noitavainot ja lapsitodistajat, kuten Norjan Bjugnin "satanistisen noitalahkon" ja Ruotsin oikeushistorian nuorimman todistajan, 17 kuukauden ikäisen tytön, jonka äidin tulkitsema todistus esiteltiin täysin vakavasti oikeusistuimessa.

Ja viimeksi kysymys: koska opimme tunnistamaan noitavainot keskuudessamme? Miten itseään koulutettuina ja järkevinä pitävät henkilöt ottavat todesta lasten tarinat lattiassa olevista salaluukuista, Mustanaamioksi pukeutuneista päiväkodin työntekijöistä ja 17 kuukauden ikäisestä tytöstä, jonka väitetään kuvanneen yksityiskohtaisesti homoseksuaalisen aktin, murhan ja silmien grillaamisen? Missä on herkkäuskoisuuden raja?"

Hokisitko selitykseksi tuota samaa noitavainoa jos perheen äiti olisi tapettu ja nyt viimeisimpänä käänteenä mies vangittaisiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksesta.

Auer lopetti lastensa terapian. Isän kuoleman jälkeen perheen lapsille tarjottiin terapii kriisistä selviytymiseksi. Anneli Auer päätti kuitenkin keskeyttää terapian varsin pian.

Väkivaltarikoksista tuomittu taksinkuljettaja, Annelin seurustelukumppani, on kertonut poliisille Annun kertoneen hänelle, ettei oman katsomuksensa mukaan esimerkiksi psykologeista ole mitään hyötyä lapsille eikä hänelle itselleen. Annu on sanonut, ettei hän koe sitä tarpeelliseksi, mies kertoi poliisikuulusteluissa.
Hänen mukaansa Annu oli sitä mieltä, että terapiakäynneistä oli lapsille enemmän haittaa kuin hyötyä. Väkivaltarikoksista tuomittu kertoi puhuneensa lahden murhasta tämän ja Auerin vanhimman tyttären kanssa:
- olen sanonut (tyttärelle), että voi koska tahansa puhua kanssani asiasta, mutta hän ei ole murhasta minulle mitään puhunut.

Seurustelukumppani voi antaa "terapiaa", joten psykologeja ei tarvita?

Ulvilan murhajutun syyttäjä esittää korkeimpaan oikeuteen elokuun alussa jättämässään valituslupahakemuksessa, että Anneli Auer olisi murhan tapahtuman jälkeen painotanut lapsia vaikenemaan viranomaisille ja muille perheen ulkopuolisille.

Maanpäällä ei ole varman ketään seurattu.....
Niinpä. Kun murha ei selvinnyt vääriä johtolankoja tutkittaessa, joudutaan murhaselvitystä tekemään enemmän.
Kun käräjäoikeus tuomitsi Anneli Auerin murhasta ja hovioikeus vapautti. Joudutaan tutkintaa tekemään uudestaan. Jos käräjäoikeuden päätös olisi pitänyt hovissa - tutkinta olisi loppunut siihen.

On kuitenkin syytä epäillä....
Nyt häke-nauhankin lukeminen, uusien todisteiden tultua julki, antaa uudenlaisen viestin. Joten tutkimus jatkuu ja toivottavasti uhri ja uhrin omaiset saavat oikeutta ja rikollinen ja/tai rikolliset jäävät kiinni.

Turhaa tutkimusta tehtiin paljon heti murhan jälkeen, mutta tärkeitä todisteita ei tutkittu tai tuhottiin. Huppumiestä haettiin Auerin ohjeiden mukaan... ja löytyihän yksi syyllinenkin, joka osoittautui syyttömäksi.

Annelin seurustelukumppani, väkivaltarikoksista tuomittu taksimies, kutsuttiin ensin puolustuksen todistajaksi - mutta peruttiin myöhemmin. Taksimiehen olisi pitänyt todistaa - liittyen Auerin luonteeseen, JukkaS. Lahden talvikenkiin ja muihin tavaroihin.

Missä ovat Jukka S. Lahden talvikengät? Tietääkö taksimies?

Miksi Annu osti seurustelun hiipuessa kalliin moottoripyörän taksimiehelle?
10.000 euron Suzuki oli erolahja - vai mistä hyvästä - kun todistelukin peruttiin.

Makasi lattialla ja oli oksentanut

Taksimies kertoo Ilta-Sanomissa Anneli Auerin alkoholinkäytöstä kun oli mennyt yllättäen Annelin kotiin:
- Asunto oli pimeänä ja soitin ovikelloa. kaksi pientä lasta tulivat avaamaan oven. Annu makasi keittiön lattialla ja hän oli oksentanut. Annoin lapsille iltapalan ja vein Annun keittiöön ja keitin kahvit ja tarkkailin Annun kuntoa.
Myöhemmin Anneli kertoi miehelle, että oli naukkaillut viskiä, kun oli yhtäkkiä tullut kovaan humalaan.

Neljän pienen lapsen leskeksi jäänyt yksinhuoltajaäiti sammuu viskiä juotuaan, lapset jäävät iltapalaa ja pienet lapset avaavat oven vieraalle miehelle.
Anneli ostaa entiselle seurustelukumppanilleen 10.000 euron Suzuki-moottoripyörän seurustelun loppuvaiheessa. Siinä on jotain ihmeellistä.

Ei ole ihmeellistä, jos vituttaa poliisin toimien jälkeen ja ottaa rentouttavat.

Kun katsoo oheisen videon tai lukee Apu lehden artikkelin ymmärtää tilannetta paremmin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/apu-julkaisi-karmivan-auer-videon-lapset-pelkasivat-etta-mina-tulen-ja-tapan-/art-1288414660235.html

Tapauksesta uutisoivan maanantain Iltalehden mukaan Auerin epäillään syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006 eli ennen kuin hänen miehensä Jukka S. Lahti sai surmansa.

Sen sijaan seksuaalirikosten epäillään alkaneen vasta miehen kuoleman jälkeen. Samassa jutussa vangitun 48-vuotiaan helsinkiläisen taksiyrittäjään epäillään syyllistyneen rikoksiin elokuun 2007 ja syyskuun 2009 välillä.

Iltalehden tietojen mukaan Auerin ja miehen epäillään kuvanneen tekoja tavallisella kameralla ja videokameralla. Lehden tietojen mukaan poliisi etsisi nyt kuva-aineistoa.

Anneli Auer on kiistänyt kaikki syytteet.

Nuo lasten pahoinpitely epäilyt ovat tapahtuneet silloin kun lapset ovat olleet todella pieniä. 2006 lapset olivat 2-4 vuotiaita? Joten 2004 vuonna pienin oli vastasyntynyt vauva tai ei ollut edes syntynyt. Kuullaanko häntä kuitenkin todistajana? Miten vastasyntynyt voi muistaa jotain tapahtumia?

Käytännössä vain vanhin tytär voi oikeasti asioista jotain muistaa, vaikka hänkin oli tuolloin ainoastaan 7-9 vuotias.

Alkaa vahvasti tuntumaan että nämä lasten pahoinpitely syytökset ovat täysin keksittyä ja tuulesta temmattuja.

Seksirikosväitteet sen sijaan eivät mitenkään liity lasten pahoinpitely epäilyihin, vaan liittyvät vangittuun mieheen, eivätkä teot siis todennäköisesti liity Auerin lapsiin vaan taksarin 16- ja 18-vuotiaisiin poikiin.

Lähes kuka tahansa saadaan tunnustamaan mitä tahansa kun häntä pidetään vangittuna ja aivopestään uskomaan tehneensä jotain mitä vain ei itse muista tai tajua tehneensä.

Tämä Auerin lause osoittaa poliisin suorittaneen aivopesua:
"Tämä tuntuu toisaalta uskomattomalta, mutta järkevästi ajatellen sen täytyy olla näin."

Poliisi on jankannut ja jankannut loputtomiin että Auerin on ollut pakko tehdä murha. Pikkuhiljaa aivopestävä alkaa itsekin uskoa syyllisyyteensä vaikkei oikeasti olekaan.

Istutetut muistot - False Memory Syndrome

Muisti ei toimi kuten videokamera, vaan rekonstruoi tapahtumat aina uudestaan mieleen palauttamisen yhteydessä. Kun poliisi toista toistamisen perään tapahtumia, niin tapahtuman todellinen muisto vääristyy ja muuttuu poliisin väittämäksi epätodelliseksi muistoksi.

Useat tutkijat ovat todenneet, että valemuistojen istuttaminen on helppoa.Muistitutkimuksen keinoin on pyritty selvittämään, miten luotettavia esimerkiksi silminnäkijöiden muistikuvat jostakin tapahtumasta ovat. Monet raportoivat nähneensä sellaisia yksityiskohtia, joita siellä ei todellisuudessa ole ollut mutta jotka mainittiin kertomuksissa. Ilmiö tunnetaan nimellä "misinformation effect".

Toinen muistikuvien muuntumiseen liittyvä ilmiö on lähdevääristymä (source misattribution). Tällöin jotakin epätodellista tapahtumaa (esim. alun perin kuviteltua tai uneksittua) aletaankin myöhemmin pitää muistikuvana todellisesta tapahtumasta tai kuvitteellinen ja todellinen tapahtuma muutoin sekoittuvat muistikuvissa muistelijan itse tätä tiedostamatta.

Pelkästään kertomusten läpikäynti mielessä useaan kertaan riitti muuntamaan kuvitteelliset tapahtumat valemuistoiksi. Vaikka myöhemmin kerrotaan ettei muisto pidä paikkaansa, yksilö ei usko tätä vaan pitää muistoa aitona. Huomattava osa valemuistoista oli muuttunut pysyviksi muistikuviksi.

Lapset "keksivät" raiskauksen tai hyväksikäytön? Suksi nyt jo vittuun suomeksi sanottuna! Itse olen muistanut miltei joka päivä, kuinka kolmevuotiaana jouduin hyv.käytetyksi. Pari vuotta myöhemmin miespuolinen sukulainen käytti noin 10 vuotta hyväkseen. Sellaista eivät "muksut" kesksi. Fyysiset vammat voidaan todeta lääkärin tutkimina.

Pienen lapsen hyväksikäyttö ei välttämättä ole aito muisto, vaan aikaansaatu ns. väärä muisto. Muistin tutkimuksessa on ollut jo kauan selvää, että muistikuvat menneistä tapahtumista rakennetaan mielessä osista, ja puuttuvat osat luodaan itse, jolloin elämänkerrallinen muisto on aina osittain todellinen ja osittain väärä. Kun muistikuva on kerran luotu, se tuntuu muistajasta täysin todelliselta. Vääriä muistoja siis on mahdollista synnyttää ja ne tuntuvat yhtä tosilta, kuin ne muistikuvat, jotka perustuvat ainakin suurelta osalta todellisiin tapahtumiin.

Kun muistoja on vääristelty, tuloksena voi olla niin kutsuttu valemuistosyndrooma: tilanne jossa henkilön minäkäsitys ja ihmissuhteet keskittyvät traumaattiseen muistoon, joka on objektiivisesti väärä, mutta johon henkilö itse vankkumatta uskoo. Valemuistosyndrooma on erityisen tuhoisa sen takia, että yksilö ei hyväksy mitään todisteita, jotka haastaisivat hänen muistonsa. Siten se alkaa elää omaa elämäänsä vastustaen kaikkia korjausyrityksiä.

Oletko siis täysin varma että todellakin muistat mitä sinulle on 3-vuotiaana tapahtunut? Vai onko muistisi luonut muiston sen perusteella mitä sinulle on kerrottu? Tai olet valokuvan perustella itse keksinyt?

Eräässäkin tapauksessa nainen muka muisti 33 keskustelukerran jälkeen että hänen isänsä olisi työntänyt peniksensä suuhun, naisen ollessa vain puoli vuotias vauva, vaikka kaikissa tutkimuksissa on pystytty tieteellisesti todistamaa ettei ole mitenkään mahdollista että puolivuotias muistaisi aikuisena mitään todellisia tapahtumia.

Eikös syyttäjä sanonut, että jotain konkreettista on ja törkeä pahoinpitely saattaa tarkoittaa myös vakavan taudin tartuttamista? Ehkäpä lasten lääkäri voi kertoa jotain mikä tukee heidän kertomuksiaan.

Anneli Auer tulee saamaan Suomen historian suurimmat korvaukset kun mielisairaat syyttäjien ja poliisien väitteet hinnoitellaan. Miksi tutkinnanjohtaja menee julkisuuteen kertomaan keskeneräisestä tutkinnasta? No, olipa syy mikä hyvänsä, Annelista tulee miljonääri tämän farssin jälkeen.

Ajojahti, noitavaino, joka päättyy siihen, että Anneli saa miljoonan ja viranomaiset masturboi hiljalleen lapsiensa kanssa saunoessaan kun ovat saaneet Annelin maineen tuhotuksi.

se Anneli niitä raiskauksia teki kun serkukset jotka olivat paljon tekemisissä A lasten kanssa eivät tienneet asiasta mitään.

pojat kertoivat että isä oli hakannut koko iän.Nyt sitten muistui että kun aamulla heräsi housut märkinä niin Annelihan se oli raiskannut

"Auerin epäillään syyllistyneen törkeisiin pahoinpitelyihin vuosina 2004-2006 eli ennen kuin hänen miehensä Jukka S. Lahti sai surmansa."

Miksi väitetyt lasten pahoinpitelyt loppuivat kun isä kuoli?

Olisiko niin että isän ja äidin väliset riidat katsotaan lapsen henkiseksi pahoinpitelyksi?

Tai isän "kylmässä suihkussa seisottamiset" on nyt pistetty äidin syyksi?

Poliisit osaavat valehdella myös ja muunnella todisteita, tässä maassa tuomitaan kun poliisi niin haluaa.

Sossun mukaan lapsen kaltoinkohtelun muotoja ovat mm:
"Lapsen passiivinen seksuaalinen riisto = lapsen altistaminen ikään ja kehitystasoon kuulumattomaan seksuaalisuuteen ja seksualisoituneeseen ilmapiiriin"

"Loukkaavana seksuaalisena tekona voidaan pitää myös lapseen kohdistuvia seksuaalisesti loukkaavia puheita lapselle."

"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäily voi herätä joko lapsen kertomuksesta tai läheisen aikuisen huolena hänen oireistaan tai muusta hyvinvoinnistaan."

"Epäily hyväksikäytöstä voi herätä lapsen käytöksen tai oireiden perusteella. Lapsella voi olla erilaisia fyysisiä merkkejä tai hän on levoton tai yliseksuaalinen"

"Lapsen läheiset sukulaiset tai tuttavat voivat havaita lapsen pahasta olosta kertovaa oirehdintaa. He saattavat kertoa asiasta työntekijälle. Mikäli he kertovat asiasta esim. päiväkodin, koulun tai neuvolan työntekijälle, tulee heitä rohkaista olemaan asiasta yhteydessä lastensuojeluviranomaisiin."

"Kaikkiin epäilyihin on syytä suhtautua vakavasti, ja kaikki ilmoitukset ja epäilyt on syytä arvioida. Yleensä selvitys aloitetaan tarkkailemalla lasta esim. päiväkodissa tai koulussa ja keräämällä tietoja lapsen olosuhteista."

Huolta herättäviä oireita:
"Lapsella voi olla mustelmia, ruhjeita, haavoja, joiden syistä hän itse tai vanhemmat antavat epämääräisiä tai vältteleviä selityksiä."
"Vanhemmat vähättelevät lapsen vammoja, antavat niistä vasta-hakoisesti selityksiä ja viivyttelevät avun hakemisessa."
"Mikäli lapsella on syömisvaikeuksia, unihäiriöitä, vatsakipuja tai tuhrimista, voi niiden takana olla hyväksikäyttöä. Asia tulee tutkia tarkasti."
"Lapsi on masentunut tai sulkeutunut ja karttaa aikuisia. Hän ei hae aikuisilta turvaa ja lohdutusta, vaan itkee yksinään ja välttää kontaktia muihin ihmisiin. Hän saattaa olla myös alistunut ja suostua passiivisesti kaikkeen."
"Lapsi on jatkuvasti levoton, ahdistunut ja ylikiihottunut."
"Lapsi karkaa kotoaan, eikä hän itse sen enempää kuin vanhemmatkaan osaa sanoa syytä siihen."
"Lapsessa tapahtuu äkillinen muutos, jolloin hän taantuu (esim. kastelu alkaa uudelleen)"
"Lapsi vahingoittaa itseään."
"Seksuaaliasioista puhuminen, alle murrosikäisillä yhdyntäkuvien piirtely ja viettelevä käyttäytyminen aikuista kohtaan."

Tavallisesti käytösoireita havaitsevat päiväkotien ja koulun työntekijät sekä lasten-suojelun työntekijät. Omien havaintojen testaamiseksi työntekijät voivat toimia seuraavasti:
- Tarkkaillaan lasta viikon tai parin ajan, Pidetään huolellista päiväkirjaa lapsen käyttäytymisestä (esim. ”positiiviset, myönteisestä kehityksestä viestittävät asiat” ja ”huolestuttavat asiat”). Keskustellaan lapsen kanssa hänen tunnelmistaan, mahdollisista vaikeuksistaan, ystävyyssuhteistaan ja koti-oloistaan mahdollisimman hienotunteisesti ja ystävällisesti.

"Kun huoli herää lapsen oireiden perusteella on hyvä puhua vanhemmille vain huolestuttavista oireista eikä hyväksikäyttöepäilystä"!!!!!

VANHEMMILLE EI SIIS SAA KERTOA MITÄ SOSSUT OIKEASTI AJATTELEVAT "OIREISTA" kuten ylivilkkaudesta tai levottomuudesta.

Seuraavan kerran kun tarhan tädit tai opettajat tai neuvolan täti kertoo olevansa "huolissaan" lapsestanne, se OIKEESTI TARKOTTAA ETTÄ SE EPÄILEE TEITÄ LAPSENNE SEKSUAALISESTA HYVÄKSIKÄYTÖSTÄ!!!!!!!!

MUISTAKAA TÄMÄ kun viette lastanne neuvolaan, tarhaan, kouluun, lääkäriin ym viranomaiselle!