Kakkostie

Valtatiekeskustelu poistettu.Oliko torilla liikaa kunnianottajia?
38455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Ainakin vorssankortin päätoimittajan tytär jaksaa rummuttaa omaa osuuttaan. Likkahan käytännössä maksettiin läpi vaaleissa, vai miltä kuulostaa 50 000 euron vaalibudjetti.

Äänestä

Jepulistan puhuu asiaa.
Ihmiset on sitten toopeja kun äänestää kauniita silmiä.

Äänestä

Päätoimittajan tytär oli myös Stuppin suojeluksessa, Stuppi siinä kampanjoi päätoimittajan tytärtä hyvin tiiviisti.
Seurataan mitä tästäkin likasta tulee.
Oliko se niin että perustuslaki on likan mielestä "maailman luonnollisin asia", niin että tähhhh.
Oikaiskaa jos olen väärässä.
Olenhan.

Äänestä

Sanni Grahn-Laasonen toimintaa ei olisi tullut.

Kiitos.

Äänestä

" avustajan kanssa revettiin nauramaan, että no niin kohupeitto saapui!"

Kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen (kok) paljastaa Iltalehdessä kuinka virkistyi uudesta torkkupeitosta.

Ennen hän oli "Allun" avustaja, nyt kelpaa hekotella oman avustajan kera.

Äänestä
  • Taitaa mennä pitkät ajat, ennen kuin 2-tie on kunnossa. siinä välissä köröttelette 50 km/h monessa paikassa. Sitten vielä, jos sattuu siltoja matkan varrelle, joiden korjaus näkyy kestävän vuosia.

    Ei muuten riittänyt Sannille se 50.000 € vaalirahastossa, oli enemmän.

    Äänestä

Mikään ei ole niin silmiähivelevän kaunista kuin perus Forssalaisen kateus. Ennen oltiin ylpeitä kun oman kylän flikat pärjää maailmalla nyt heitetään kourallinen paskaa niskaan.

Taitaa vieläkin olla se puoluekirja tässä kylässä ainut oikea tie eteen päin. Ryvetkää vihassa ja kateudessa kurjat! Itse ihailen menestyviä ihmisiä tuli ne sitten vasemmalta, oikealta, perästä, alta, ylhäältä, ehkä ei kuitenkaan keskeltä. ;) Bonusta on vielä se jos pystyn kehumaan menestyjää oman kylän tsemppariksi.

Äänestä
  • eikös kateus kuulu kaikille ihmiselle,
    tosin laihat eivät niin paljon kadehdi,

    Äänestä

HUOMIO.
Sanni ei ollut Stuppin avustaja, VAAN lehdistöavustaja.
En kyllä näe kateuden henkeä täällä.
Sirkka-Liisa Anttilallakin taisi olla lusikkansa sopassa tässä tieasiassa?
Ja monella muullakin.
Olispa vielä oman kylän "serihvi" päässyt jatkoon.
Mahtaako enään ensi kerralla ees yrittää kun ei nää Fokelaiset hyvästä kansanedustajasta mitään hoksua ota.

Äänestä

Mitäs siitä "seriffistä" olisi hyötyä? Lähtisi taas juoksemaan jonnekin kantapäänsä verille. Saisipa F-Lehti ainakin uutisaihetta. Ja sehän meitä kaikkia suuresti kiinnostaisi??

Äänestä

Maajussit kunniaan.Kepu uuteen nousuun.

Äänestä

Aivan. Olin jo unohtanut kauheat veriset varpaat ja kantapäät. :D
Silloin tuli vielä lehti, nyt ei tule enää.

Äänestä

Nehän olivat suuret uutisaiheet, kun seriffi lähti juoksemaan. Olisi senkin ajan jahdannut roistoja. :/

Äänestä

Taas oli Forssan Lehdessä puolustelija siitä, KUKA sen 7 milj. ekua oikein sai aikaiseksi? Kyllä tavallinen äänestäjä muistaa sen aina sen hetkisen hallituksen aikaansaannokseksi. Mutta missä ne alku 3 milj. on ollut tähän saakka? Toivottavasti kasvaneet korkoa jossain hyvin sijoitettuna? Juhlan aika on sitten joskus, JOS se tie tänne Forssaan asti saadaan tehtyä? Tarttis saada toiset 10 milj.

Äänestä

Kepun aikaansaannokset löytyy muusta kuin tiemäärärahoista.

Äänestä
  • Kepu pettää aina. Anteeksi, siis Suomen Keskusta pettää aina.

    Äänestä

Mitä se uusi tie saa aikaan, näivettyneeseen kaupunkiin enemmän....mitä?

Tosin pääsee nopsemmin shoppailemaan.

Äänestä
  • Kaikkonenkin sai syytteen.Hyvä tanssia.

    Äänestä

  • Uusi tie saa aikaan paremman tieverkoston. Uusi tieverkosto vähentää päästöjä, tuo turvallisuutta ja parantaa liikkumista. tuossa aika paljon enemmän mitä nyt. Mitä kaikkea tästä hyödytään? Niin ,välillä on hyvä pysähtyä miettimään itsekseen, surffata internetissä, kysyä iskältä ja äiskältä ja tulla vasta sen jälkeen suomi24 forumille tirauttamaan.

    Äänestä

No eipä sitten ole ainakaan minulle eikä suvullenikaan mitään hyötyä Loukku - Karkkila tienpätkästä :(

Äänestä
  • voi voi, kyllä nyt itkettää meitä kaikkia puolestasi!! tässä olisi pitänyt lähteä teidän tarpeista!!

    Äänestä

Tyhmä kysymys, eli miten uusi tie vähentää päästöjä? Olettaen että ajonopeudet nousevat niin kyllä siinä samalla päästöt kasvaa. Joustavammasta liikenteestä on turha puhua täällä missä liikennettä ei oikeasti ruuhkaksi asti ole. Ainakaan kakkostiellä.

Äänestä
  • Surffasitko netissä, kysyit isältä ja äidiltä? epäilen. Jos oletuksen sijaan käyttäisi edellä mainittuja keinoja selvittämään millaisissa nopeuksissa esim. Hiilimonoksidipäästöt syntyvät, ei sinun tarvitsisi olettaa. Oletus on erheen äiti. Olet pihalla siitä miten tieliikennettä voidaan parantaa joustavammaksi, kaikki liikenne ei sijoitu ruuhkiin tai joustavuuden lisääminen tai ylipäätään tieliikenteen parantaminen. Kyynisyydessäsi olet vertaansa vailla! Ajattelutapasi tarvitsisi joustavuutta, positiivisuutta ja laajakatseista otetta. Lähtökohtaisessa negatiivisyydessäsi kysymysten asettelu on tyhmä, entäpä kysyjä?

    Äänestä

Yllä tuli 8 riviä täyttä paskaa. Et ottanut kantaa mihinkään vaan heitit vasta-argumentteja perustelematta sen enempää.

Oletukseni liikenteen päästöistä teiden parantuessa ja täten nopeuden noustessa perustuu ihan klassisen fysiikan eli mekaniikan ympärille. Esine joka nyt kulkee nopeusrajoituksen puitteissa 80 km/h työntää tietyllä voimalla ilmamassaa edellään ja tätä voimaa varten poltetaan polttoainetta. Kun nopeutta nostetaan nousee tuon ilmakuorman vastus jolloin koneen pitää tehdä enemmän työtä. Eli näin yksinkertaista se on. Nyt sitten perusteltu vasta-argumentti miksi näin ei ole?

Pitänee vielä soittaa isälle ja äidille koska ne tämän tietää kuten neuvoitkin, eli et sinä aivan luupää ole vaikka läheltä liippaakin.

Äänestä
  • Hahahaha joillain on mahdottoman kova väärässäolemisentarve. Ei uusi tie päästöjä vähennä. :))

    Äänestä

  • OHHOOH!! SITÄ TAIDETAAN OLLA OIKEIN INSINÖÖRI!!!
    Niin olen minäkin..
    Otitko huomioon laskuissasi paljonko enemmän kuluu bensaa kun normallilla helsingin matkalla tulee ohitettua lämä tiskissä >4rekkaa ja kuljen joka arkipäivä.. Luulempa että vähemmän kuluisi jos olisi ohitus kaistoja, niin voisi ajaa tasaisemmin..

    Ja eiköhän kyse ole ennenkaikkea paranevasta liikenne turvallisuudesta!

    Äänestä

  • E = m*(v/t)*v/2 kirjoitti:

    OHHOOH!! SITÄ TAIDETAAN OLLA OIKEIN INSINÖÖRI!!!
    Niin olen minäkin..
    Otitko huomioon laskuissasi paljonko enemmän kuluu bensaa kun normallilla helsingin matkalla tulee ohitettua lämä tiskissä >4rekkaa ja kuljen joka arkipäivä.. Luulempa että vähemmän kuluisi jos olisi ohitus kaistoja, niin voisi ajaa tasaisemmin..

    Ja eiköhän kyse ole ennenkaikkea paranevasta liikenne turvallisuudesta!

    Et taida olla insinöörille sukuakaan, oikeinkirjoituksestasi päätellen? :)

    Äänestä

Täydet 6 tähteä ei ollenkaan huono saavutus, vaikka luupää ne anatisi. Joskus on luupään vaikea ymmärtää kantaaottavuutta. Eikö vasta-argumenteillä oteta mihinkään kantaa? :DD Taidat olla täysi luupää. Tekstin tuottaminen voi sinulle olla yksinkertaista, asiapitoisen tekstin ja erilaisten vaikuttavien seikkojen huomioiminen ilmeisesti mahdotonta.
Olet selvästi nukkunut autokoulussa tai aikanasi ei näistä asioista kerrottu, et siis ole pysynyt kärryillä siitä miten nykyään tulisi autolla ajaa mahdollisimman pienen polttoainekulutuksen saavuttamiseksi. Se ei tarkoita mahdollisimman hidasta kulkua.
Uusi pinta aiheutta vähemmän myös melupäästöjä. Perehdy ensin erilaisiin moottoreihin, niiden polttoainekulutuksiin ja päästöihin eri nopeuksissa, ennen kun tulet söpertelemään kauniita klassisen fysiikan höpönlöpölöötä.

Mitäs se iskä ja äiskä äiskä osasi kertoa. :DD

Äänestä
  • Hehehe, sähän taidat olla politiikko tai ääriuskovainen, eli ihminen jonka kanssa on turha väitellä. Mahtavia perusteluja kerrassaan. Kerrohan nyt meille tietämättömille niistä moottoritekniikoista jotka mahdollistavat pienemmän polttoainekulutuksen kun ajetaan 80 km/h nopeuden sijasta 100 km/h. Olisin erittäin halukas kuulemaan kun olen nukkunut autokoulussa missä on ilmeisesti käsitelty näitä mahtavia tekniikan saavutuksia.

    Kerrohan toki myös mitä vaikuttavia seikkoja tässä on jäänyt huomioimatta niin tiedämme sitten tyhmyydessämme kunnioittaa sinua tiedon valtaväylää, oikeaa geniusta.

    Äänestä

  • lim(1/x) x->0 kirjoitti:

    Hehehe, sähän taidat olla politiikko tai ääriuskovainen, eli ihminen jonka kanssa on turha väitellä. Mahtavia perusteluja kerrassaan. Kerrohan nyt meille tietämättömille niistä moottoritekniikoista jotka mahdollistavat pienemmän polttoainekulutuksen kun ajetaan 80 km/h nopeuden sijasta 100 km/h. Olisin erittäin halukas kuulemaan kun olen nukkunut autokoulussa missä on ilmeisesti käsitelty näitä mahtavia tekniikan saavutuksia.

    Kerrohan toki myös mitä vaikuttavia seikkoja tässä on jäänyt huomioimatta niin tiedämme sitten tyhmyydessämme kunnioittaa sinua tiedon valtaväylää, oikeaa geniusta.

    eh eh eh saanu hyvät naurut näitä lukiessa. joku "fyysikko" jaksaa väittelee tosissaan jonkun provoajan kanssa. aaahhahhaha :DDDDDDDDDDD

    Äänestä

  • lim(1/x) x->0 kirjoitti:

    Hehehe, sähän taidat olla politiikko tai ääriuskovainen, eli ihminen jonka kanssa on turha väitellä. Mahtavia perusteluja kerrassaan. Kerrohan nyt meille tietämättömille niistä moottoritekniikoista jotka mahdollistavat pienemmän polttoainekulutuksen kun ajetaan 80 km/h nopeuden sijasta 100 km/h. Olisin erittäin halukas kuulemaan kun olen nukkunut autokoulussa missä on ilmeisesti käsitelty näitä mahtavia tekniikan saavutuksia.

    Kerrohan toki myös mitä vaikuttavia seikkoja tässä on jäänyt huomioimatta niin tiedämme sitten tyhmyydessämme kunnioittaa sinua tiedon valtaväylää, oikeaa geniusta.

    http://hiki.pedia.ws/wiki/Väittely

    http://hiki.pedia.ws/wiki/Hikikirjasto:Argumentoinnin_korttipakka

    Äänestä

  • tosikoita kirjoitti:

    eh eh eh saanu hyvät naurut näitä lukiessa. joku "fyysikko" jaksaa väittelee tosissaan jonkun provoajan kanssa. aaahhahhaha :DDDDDDDDDDD

    Ja on vaikea uskoa että et olisi tuo sama provoaja samoilla kirjoitusvirheillä ja hymiöillä... hahahaha. Taisi alkaa vaan harmittamaan kun huomasit olevasi väärässä.

    Äänestä

  • Dooddelisdoo kirjoitti:

    Ja on vaikea uskoa että et olisi tuo sama provoaja samoilla kirjoitusvirheillä ja hymiöillä... hahahaha. Taisi alkaa vaan harmittamaan kun huomasit olevasi väärässä.

    :DDD mä olen kans sama henkilö aaaahahaha

    http://www.shawuniversitymosque.org/JTaqwa/images/big-prize.gif

    Äänestä

Mitä hemskuttia forssalaiset tekee Loukku - Karkkila tiellä?? Ei yhtikäs mitään.

Äänestä

Olekko koskaan käyny "HELSINKISÄ" Kepulainenko???

Äänestä

Olen ja hyvin oon päässyt. Enkä edes asu Loukun risteyksessäkään. Miksi kysyit?

Äänestä

Hyvä että korjataan. Itse ajelen joka päivä mersulla kakkostietä reilua ylinopeutta.

Äänestä
  • Varo peltireinikaista

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pyrkyri kirjoitti:

Valtatiekeskustelu poistettu.Oliko torilla liikaa kunnianottajia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu