Kun tuleva seurapiiri kaunotar sanoo tv suorassa lähetyksessä "minä haisen p....kalle", se kertoo rahan voimalla saadusta hienosta kasvatuksesta sveisiläisessä sisäoppilaitoksessa. Muutenhan hän olisi sanonut "minä haisen v....lle" oltuaan muutaman päivän käymättä suihkussa.
Olisipa mukava olla kärpäsenä katossa perheen aamiaispöydässä.
Olisipa mukava olla kärpäsenä katossa perheen aamiaispöydässä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka lielee tuleva seurapiirikaunotar?
Tosin, ei kiinnosta pätkääkään. Haiskoon miltä haluaa.
Noo, meille eilen uutisissa näytettiin parikin kertaa miten venäläiset miljardöörit osaavat keskustella sivistyneesti television keskusteluohjelmassa.
En menisi tekemään yhdestä kommentista kovinkaan laajaa analyysia, olimpa kuinka sydämensivistynyt tahansa. Ja eikös se ole niin, että ne kouluja¨käymättömät, ilman muodollista sivistystä olevat, tuntuvat olevan aina niitä, kenellä sitä sydämen sivistystä on. KOrkeakoulutetut ja vastaavat saavat aina kuulla olevansa sivistymättömiä näiden vähemmän koulutettujen ja ehkä elämässään vähemmän menestyiden rinnalla.
Ainahan rikkaita, menestyneitä ja koulutettuja saa haukkua, eikös! Se vain kuuluu asiaan. Mutta annas olla, jos joku uskaltaa sanoa esim. kouluttumatonta laiskaksi tms. silloin ollaan todella sivistymättömiä!
Taitaa olla lievimmästä päästä.
Olen antanut itteni ymmärtää et kaikki suolentoiminnot, moonikset, lasten syntymät ja muut navanalusasiat käsitellään nykyisin aikas vapaamielisesti kaveriporukalla.
En kyl tiedä yhtään miespuolista, jotka innolla niitä kuuntelis...
Enkä minäkään aina innolla kuuntele kaikkii miesten selostuksii...
Jotenkin kai sitä on vanhanaikainen kun haluu pitää intiimit intiiminä....
Nuori ja typerä ihminen joka sanoo tollasta julkisuudessa, ihan tavallista, ei tossa oo mitään erikoista. Nykyään käytetään tylsää kieltä, muu on "hienostelua".
Tosta sydämensivistyksestä: Onhan sitä joillakuilla, niillä jotka on jotenkin yrittäny kehittyä ihmisenä ja onnistunu siinä. Mutta kyllä on paljon myös niitä jotka ei oo koskaan mitään lukenu eikä opiskellu eikä myöskään oo sitä sydämensivistystäkään pahemmin kertyny, pelkkiä ennakkoluuloja ja typeryyttä vaan lisää vuosien varrella. Tuulipukukansaa joka ottaa vastaan kaiken mitä ylhäältä annetaan ja mistä valtalehdet kirjottaa.
Ihmisyys ja oivallus ei tuu todellakaan kirjoista mutta sivistystä ei saa varsinaisesti muuten ku lukemalla.
Sekoitat.
Sydämen sivistys on eri asia kuin ulkokultainen sivistyksen teeskentely. Nykyään nyt sanoa päräytellään melko ronskistikkin, kuuluu aikaan. Sellainen viiskytluvun kotimaisten elokuvien kiiltokuvamainen retoriikka on mennyttä aikaa.
O tempora, o mores, vai miten se nyt olikaan :D
Ei hajuakaan, kenestä ja mistä kysymys. Mutta ei tuo minusta kyllä kuulosta kovinkaan erikoiselta kielenkäytöltä nykyaikana. Ei välttämättä parasta mahdollista retoriikkaa, mutta kaikkihan riippuu tilanteesta ja asiayhteydestä. On sitä kuultu useammankin pressan kiroilevan telkkarissa, tai Haloskakin joskus kirota pärskäyttää ja onhan joku Jörn Donner kiroillut paljonkin. Kumpikin tunnetusti sivistyneitä ihmisiä...
Mallikoulut ja oikeat koulut eriasia. Mallikouluissa opetellaan marioneteiksi, oikeissa kouluissa opetellaan sivistystä. Sivistys lisäksi eri asia, kuin ulkoluku.
Moni muuten ihmetellyt, kun mutsi tai fatsi, jotka hartaita uskiksia, yliopistot käytynä, hienoissa viroissa ja suunnilleen aatelissukua, on oikein oppineet niin rivoa ja maukkamaista kielenkäyttöä. Kukaan ei ole kertonut, että katujätkänä toiminut fatsi ois samassa tilanteessa alkanut käyttämään kirjakieltä ja sivistyssanoja.
Pirskutarallaa ja peveli, nih. :DD
=DW=
B.B-on menettänyt suosiotaan, siksi asukikaat
on roolitettu. Olla oma itsensä tarkoittaa, että
on käyttäydyttävä roolinsa mukaisesti. Ruotsin-
Robinsson- realitytohjelmassa ollut Kemiön
Stenlund kertoi, että sama esitys piti vetää lä-
pi jopa viiskin kertaa päivässä T.V-ryhmille.
Samoin nuo äänestykset. Niillä ei ole mitään
merkitystä, koska järjestäjä voi sopimuksen
mukaan vapaasti muuttaa äänestystulosta.
Nyky -reality- on vain teatteria.
Liitty tuohon edelliseen:
Kopiotu Sub.fi sivun äänestysohjeista:
"Sub ja Metrome Film & TV eivät ole velvollisia missään olosuhteissa palauttamaan kuluttajille äänestykseen käytettyjä rahoja. Sub ja Metronome Film & TV varaavat itselleen oikeuden muuttaa äänestyskäytäntöjä ja sääntöjä.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, ettei äänestystuloksella ole mitään merkitystä.
Varmaan olette huomanneet, kuinka katsojia vedätetään noilla tasaisilla äänes-
tyksillä. Tulos on kuitenkin ohjelman mielenkiinnon kannalta sopivin.
Harmittaa kyllä, että moni lapsi käyttää pienestä viikkorahastaan noihin huijauksiin. Mutta on kuulemma luvallista, kun on sopimuksessa mainittu.
Voi hyvä prosenttiyksikkö!