Asuntolassa on pakko asua?!

Olen tällä hetkellä asunnoton, asun asuntolassa, fatta, sosiaalivirasto maksaa paikan koska ainoa tuloni on toimeentulotuki. Asuntola on surkea joten en siellä viihdy. Soittelevat sieltä kuitenkin perään ja vaativat että minun on siellä asuttava, muuten menetän paikan. Miten se voi olla mahdollista, tämän kuukauden on fatta maksanut?

OK, menetän paikan, eikö fatalla ole velvollisuus antaa uusi paikka koska minulla ei ole asuntoa, ketäänhän ei saa kadulle jättää? Jos kysyvät missä olen majaillut sanon että sillan/veneen alla. Vittuakos heille minun menemiseni kuuluvat.
10391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Missä kohtaa laissa lukee, että asunnottomalle on tarjottava viiden tähden hotellin veroinen majoitus? Jos sossu=veronmaksajat sulle jo majapaikan tarjoaa, ole kiitollinen siitäkin vähästä. Me muut maksetaan omalla työllä asumisemme.

Jos sossun tarjoama majoitus ei kelpaa, niin mene sitten sinne veneen alle. Pue lämpimästi päälle ettei tule kylmä.

Äänestä
  • Jonotan kaupunginkämppää, sitä ei saa jos ei ole "asunnoton". Eihän tässä ole kukaan viiden tähden hotellia vaatinutkaan, missä kohtaan muka sellaista olen vaatinut?

    Ole huoleti, ei minun oikeasti tarvitse veneen alla asua. Asuntolapaikka on vain varalla.

    Rikoksista tuomituille vangeille veronmaksajat kyllä tarjoavat luxusvankilassa luxussellin. Tässä ns. sellissä on suihku, vessa, telkkari talon puolesta. Asuntolan huoneista tuollaisesta voi vain haaveilla mutta kertoo paljon yhteiskunnan asenteista. Rikollisia hyysätään, rehellinen asunnoton voidaan tunkea millaiseen loukkoon tahansa.

    Äänestä

Et asuntolapaikkaa tarvitse jos et sitä käytä. Silloin menetät sen etkä saa uutta tilalle, näin yksinkertaista se on.

Äänestä
  • Asuntoloiden taso vaihtelee. Hyvässä asuntolassa jopa viihtyy mutta entäpä jos joutuu siihen surkeaan, jonka varustetaso ja jopa paloturvallisuus on kyseenalainen ja jossa metelöidään, varastellaan ja muutoinkin haitataan pyrkimyksiä ns. normaaliin elämään. Käsittääkseni jokaisella on kuitenkin oltava osoite, joten kehnokin asuntolapaikka on veneen alustaa tai omatekoista luvatonta majakyheälmää parempi vaikkapa postin kulkua ajatellen. Mutta oudoksun käytäntöä, joka vaatii asukkaan oleilemaan asuntolassa, josta hän on maksanut paikan itselleen. Menettely on ymmärrettävä vain, jos kyseisen kunnan asuntoloihin on jonoa. Sosiaalitoimisto ei myönnä asiakkaalleen toimeentulotukea asuntolapaikkaan, jota hän ei käytä. Mutta ei vastaa sitä, että itse maksavalta asukkaalta vaaditaan asuntolassa asumista paikkatilanteesta riippumatta.

    Äänestä

  • old_profile_41317 kirjoitti:

    Asuntoloiden taso vaihtelee. Hyvässä asuntolassa jopa viihtyy mutta entäpä jos joutuu siihen surkeaan, jonka varustetaso ja jopa paloturvallisuus on kyseenalainen ja jossa metelöidään, varastellaan ja muutoinkin haitataan pyrkimyksiä ns. normaaliin elämään. Käsittääkseni jokaisella on kuitenkin oltava osoite, joten kehnokin asuntolapaikka on veneen alustaa tai omatekoista luvatonta majakyheälmää parempi vaikkapa postin kulkua ajatellen. Mutta oudoksun käytäntöä, joka vaatii asukkaan oleilemaan asuntolassa, josta hän on maksanut paikan itselleen. Menettely on ymmärrettävä vain, jos kyseisen kunnan asuntoloihin on jonoa. Sosiaalitoimisto ei myönnä asiakkaalleen toimeentulotukea asuntolapaikkaan, jota hän ei käytä. Mutta ei vastaa sitä, että itse maksavalta asukkaalta vaaditaan asuntolassa asumista paikkatilanteesta riippumatta.

    Kerro missä pk-seudulla on hyvä asuntola?! Jos sosiaalitoimisto on asuntolan maksanut niin eikö se ole se ja sama onko paikalla vai ei, ei niihin lääviin mitään jonoa ole!

    Äänestä

  • Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:

    Kerro missä pk-seudulla on hyvä asuntola?! Jos sosiaalitoimisto on asuntolan maksanut niin eikö se ole se ja sama onko paikalla vai ei, ei niihin lääviin mitään jonoa ole!

    Kyllä ainakin naisille on asuntoloita, joissa on katto pään päälle ja lämmintä eikä naisen tarvitse seksipalveluin maksaa yösijasta eikä kuunnella juopuneitten örinää. Mutta näissä paikoissa saattaa olla myös tiukat säännöt päihteitten ja vieraitten suhteen sekä kotiintuloajat. Hyvänkin asuntolan pitäisi olla vain tilapäisratkaisu - ja tähän tarkoitukseen asuntolat on kai alun perin ajateltu. Yleistä asumistukeakaan ei ehkä asuntola-asuntoon saa, vaan vähävarainen asukas joutuu hakemaan koko tukensa sosiaalitoimistosta.
    Koska vuokra-asuntotilanne on niin vaikea, niin moni joutuu asumaan asuntolassa tarpeettoman pitkään.

    Äänestä

  • old_profile_41317 kirjoitti:

    Kyllä ainakin naisille on asuntoloita, joissa on katto pään päälle ja lämmintä eikä naisen tarvitse seksipalveluin maksaa yösijasta eikä kuunnella juopuneitten örinää. Mutta näissä paikoissa saattaa olla myös tiukat säännöt päihteitten ja vieraitten suhteen sekä kotiintuloajat. Hyvänkin asuntolan pitäisi olla vain tilapäisratkaisu - ja tähän tarkoitukseen asuntolat on kai alun perin ajateltu. Yleistä asumistukeakaan ei ehkä asuntola-asuntoon saa, vaan vähävarainen asukas joutuu hakemaan koko tukensa sosiaalitoimistosta.
    Koska vuokra-asuntotilanne on niin vaikea, niin moni joutuu asumaan asuntolassa tarpeettoman pitkään.

    Naisia asunnottomista on murto-osa, suurin osa on miehiä. Miehille kunnon asuntoloita ei ole. Varmaan tämä on sitä tasa-arvoa.

    Äänestä

Ei valtiolla ole mitään velvollisuutta hoitaa sinulle sellaista majoitusta, jonka kelpuutat, jos sinulle ei kelpaa sinulle osoitettu majapaikka. Sen käyttämättä jättäminen vie paikan joltain toiselta, ja on siksi väärin, ettet ole siellä. Siksi sinua patistetaan siellä olemaan, koska paikallesi on tunkua.
Voit ihan vapaasti majailla ulkosalla, jos niin haluat.

Äänestä
  • Näissä asuntoloissa jos ei sinua ryöstetä niin ainakin saat turpaan. Kerran yövyin sellaisessa ja se riitti, kännykkä hävisi, tavarat pengottu, tappeluita, oksennusta ulostetta nurkissa, jne... Mieluummin nukun sillan alla. Ei ihme, että kodittomat mieluummin nukkuvat kaduilla kuin näissä asuntoloissa.

    Äänestä

  • Ahaa, eli asuntolasta ei saa olla yhtäkään yötä poissa, se on kuin avovankila, siellähän pitää yöt olla. Eiköhän asunnottomillakin ole oikeuksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Avovankila? kirjoitti:

Olen tällä hetkellä asunnoton, asun asuntolassa, fatta, sosiaalivirasto maksaa paikan koska ainoa tuloni on toimeentulotuki. Asuntola on surkea joten en siellä viihdy. Soittelevat sieltä kuitenkin perään ja vaativat että minun on siellä asuttava, muuten menetän paikan. Miten se voi olla mahdollista, tämän kuukauden on fatta maksanut?

OK, menetän paikan, eikö fatalla ole velvollisuus antaa uusi paikka koska minulla ei ole asuntoa, ketäänhän ei saa kadulle jättää? Jos kysyvät missä olen majaillut sanon että sillan/veneen alla. Vittuakos heille minun menemiseni kuuluvat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu