talomme asennus alkoi huolestuttaa käytyämme "salaa" seuraamassa naapurimme talon asennusta. Asentajat vaikuttivat ystävällisiltä, mutta työtavat oudoilta, vaikka asentajat oliva ns. tehtaan takuu-asentajia.
Onko normaalia/oikein, että elementit naulataan ensin perustuksiin sekä toisiinsa ja kiinnitysten jälkeen seiniä aletaan lekomaan suoriksi niin, että levyt rikkoontuvat? Maalaisjärjellä ajatellen naulaukset repeytyvät irti ja paklattavaa tulee aivan tarpeettomasti. Entä miten tuulensuojasulun käy verhouksien alla? Miten voimme varmistaa että talomme pysyy kasassa ja siitä tulee oikeasti tiivis?
Uneton pienelementtikodin ja sen asennuksen ostanut.
VOIKO KAUPAN PERUA???? JOS, NIIN MITEN?
Mitä takuuasennus tarkoittaa oikeasti?
Onko normaalia/oikein, että elementit naulataan ensin perustuksiin sekä toisiinsa ja kiinnitysten jälkeen seiniä aletaan lekomaan suoriksi niin, että levyt rikkoontuvat? Maalaisjärjellä ajatellen naulaukset repeytyvät irti ja paklattavaa tulee aivan tarpeettomasti. Entä miten tuulensuojasulun käy verhouksien alla? Miten voimme varmistaa että talomme pysyy kasassa ja siitä tulee oikeasti tiivis?
Uneton pienelementtikodin ja sen asennuksen ostanut.
VOIKO KAUPAN PERUA???? JOS, NIIN MITEN?
Mitä takuuasennus tarkoittaa oikeasti?
Vastaukset 40
Vanhimmat
No huhhuh. Meillä juuri valmistunut pienelementtitalo (elementit siis asennettu juuri), ja asennusporukka (tehtaan aliurakoitsija) asensivat ainakin rikkomatta tuulensuojia tms. Varmasti käyttivät pari kertaa lekaa, mutta minä en itse nähnyt kuin vasaran ja nauloja. Isäntä oli koko ajan paikalla, kun seiniä asennettiin.
Muutenkin asennus sujui hyvin (Seinäjoen alueella), ettei ole kyllä pahaa mainittavaa. Osasivat työnsä, vaihtoivat kuljetuksessa rikkimenneitä levyjä yms., ja tekivät vielä vähän ylimääräistäkin työtä.
Meinaatko, että ammattimies naulaa ensin kiinni ja yrittää liikuttaa sitten? :D
Kyllä ne kuule ensin kammetaan paikalleen ja vaateriin ennen kuin ammutaan naulat.
Avauksessa väitetyssä tilanteessa sillä lekalla kannattaa lyödä sitä asentajaa, joka naulasi vinot elementit eikä niitä vinoon asennettuja elementtejä.
Vahva vinkki tietämättömyydestä = joka vehkeessä on uusi hong kongin ale-hintalappu. Nyt laskusuhdanteen kynnyksellä alkavat taas näiden ensikertalaisurpojen terrori. Miksikö - siksi, että ensikertalaisia talonsa rakentajia riittää hinnalla huijattaviksi!
Pitäiskö elementtiseinät jättää pystytyksen jälkeen "oikomatta"?
Tuntematta tarkemmin tapausta, on tietysti hieman paha lähteä arvioimaan asennuksen laatua, mutta sen verran minä pienelementeistä tidän, että ensin ne pystytetään ja heftataan kiinni, sitten seinät oikotaan ja kiinnitetään lopullisemmin. Se, miten ranksti ne ennen oikomista kiinnitetään, on aika olennaista lopputuloksen kannalta.
Ulkoseinän sokkeliliitoksesta hieman tarkemmin.
Ulkoseinäpienelementit vinonaulataan elementin päädyn alakulmasta aluspuuhun lopullisesti ennen seuraavan elementin asentamista.
Tämä naulaus on piiloon jäävä tärkeä rakenteellinen liitos! Ei sitä ole syytä myöhemmin irrottaa lekaa heiluttamalla!
Seinäelementtien alareuna pitää siis aina asettaa ensin lankaalinjaan ja vasta sitten naulata aluspuuhun. Lopullinen naulaus sokkelipuuhun tehdään siis aina ennen seuraavan elementin laittoa. Yläreunaa voi toki myöhemminkin revoilla passata ilman vaurioita, mutta sekin oikominen on syytä tehdä ennen yläoiospuun laittoa. Tässä toki joskus voi tarvita järeämpää tatsia.
Jos asennusporukka alkaa heilutella lekaa ulkoseinien oikomiseksi, niin tuolloin on kyse joko kieroista savolaiselementeistä, märän rungon kuivumisesta johtuva "veteleminen" tai yleisemmin ammattitaidottomasta rakentajasta.
Siinä Rauno on oikeassa: ei pidä lähteä ottamaan kantaa asiaan, josta ei sitten mitään tiedä. Ainoa oikea työjärjestys on: "mittaa-aseta-kiinnitä". Ei siis kiinnitä-aseta-mittaa, kuten sinä "ammattilaisena" nyt neuvot.
Viestin aloittajalle: kyllä niitä hyviäkin asentajia vielä löytyy ja niille kannattaa maksaa kunnon liksa. Oikein tehty työ on mainosta talofirmallekin! Näin ainakin meillä on ollut! Jos yöunet alkaa jäädä vähiin, niin kannattaa palkata kokenut mesu valvomaan ainakin runkovaiheen työt omassa talossasi. Kannattaa myös kysyä "takuuasentajas"i referenssikohteet ja käydä tutustumassa ainakin johonkin niistä. Yleensä takuu-pystyttajien takuu kestää siihen saakka, kunnes perävalot häviää horisonttiin.
Sopimusasioihin en ota kantaa, kun en niistä tiedä.
Missä päin rakennat?
Tarkentaisin sen verran, etten pystyttämisellä tarkoita "ihan miten vaan asennusta". Tokihan ne pitää ensimmäisessäkin vaiheessa kiinnittää mahdollisimman oikeaan paikkaan ja asentoon. Halusin vaan korostaa sitä, että ensimmäisen asennuksen ja kiinntiyksen jälkeen seinän suoruus pitää tarkastaa ja AINA oikoa, sillä pienelementin asennus suoraan on sula mahdottomuus - vasta kokonaan asennettu seinä voidaan lopullisesti saada suoraan - eli se pitää AINA oikaista.
Kokeneena asentajana kiinnitit huomiota aiheellisesti pieneen epätarkkuuteen kirjoituksessani. Kiitos korjauksesta!
Kuka tässä seinän lekomisesta on puhunut. Puhuin seinän suoruuden tarkastamisesta ja oikomisesta, mutte sanallakaan maininnut alapään lekomista. Seinän suoruuden poikkeamat on lähtökohtaisesti poikkeamia seinän yläpään suoruudessa ja pystysuoruudessa.
Ja meilläpäin RYL:n vaatimuksille bauretaan, jos se taso riittää, niin silloin kyllä tehdään sutta ja sekundaa urakalla.
Viimeisin oma pienelementtiasennus on 1980-luvulta ja ainoastaan yhden toisten asentaman pienelementtitalon olen käynyt tällä vuosisadalla oikomassa, mutta jonkinlainen käsitys tuostakin hommasta on.
Lisäksi viestisi huokuu henkilökohtaista kaunaa, mahtaa sulla olla vaikeeta ;)
Hei,
Ja kiitos hyvistä vinkeistä yli 400 asentaneelle! Palstalla tuntuu olevan kovasti mutu-tietoa, mutta oikeita ammattilaisia harvemmin tapaa. Arvelinkin, että lekan oikea paikka on rautakaupan hyllyssä tai purkutyömaalla.
Löysimme tuttavan kautta hyvät referenssit omaavan valvojan (ei vielä suostunut kuitenkaan vastaavaksi jääviys tms. vuoksi?)
Meillä on betoniharkkosokkeli ja laittovat pitkät tartuntapiiskat(?) ennen laastivalamista. Muurari vannoi, että jos seinät nousevat, samalla nousevat perustukset niiden mukana. Tämä asia lienee kunnossa.
Rakennamme ruuhkasuomeen ja naapurilta sain hyvän vinkin: talopakettitarkastus tehdään sovittuna aikana ja siihen käytetään riittävästi aikaa ja vasta valvojan hyväksynnän jälkeen liikkuu raha talotehtaalle päin. Vaadimme paikalle myös asennuspäällikön.
Valvojamme kertoi eräässä kohtessaan käytetyn tummia (mustia?) nauloja. Asia meni keskustellessamme eilen ohi, mutta nyt tuli taas mieleen. Mitä nämä tummat naulat ovat? Oli valvoja kuulemma lähettänyt elementit takaisin tehtaalle, koska naulat olivat lain vastaisia. Ensin ollut kova riita, mutta uudet (ja muutenkin laadukkaammat) seinäelementit tulivat muutaman viikon kuluttua. Tehdas maksoi alkumukinoiden jälkeen viivästymisestä johtuneen vakiokorvauksen lisäksi asunnon vuokran ja selvittelykulut.
Itselleen vastaamista?
Kenties ylläpito poisti tuosta välistä (sun?) viestin. Mitä taas tulee RYL-vaatimuksille nauramiseen, en sille nauranut, vaan totesin seinien suoruuden osalta normin sen verran väljäksi, ettei se taso riitä siihen, mitä "meilläpäin" pidetään laatuna. Eli paljon parempaa maksavalle asiakkaalle pitää kyetä tarjoamaan kuin RYL:n minimivaatimukset täyttävä ratkaisu.
Mustalla naulalla tarkoitetaan käsittelemätöntä naulaa. samasta tuotteesta käytetään myös nimitystä kirkas naula. Nimitykset eivät siis liity niinkään naulan väriin vaan tuohon käsittelyyn tai oikeammin sen puuttumiseen.
Ihan kaikki aiheeseen liittyviä määräyksiä en ulkoa osaa, mutta jonkinlainen muistikuva on, että kuivissa sisätiloissa voisi mustaa naulaa käyttää jopa pysyvissä rakenteissa, mutta itse en käyttäisi niissäkään oloissa. Meilläpäin mustat naulat on varattu pelkästään purettaviin rakenteisiin kuten muotteihin etc.
Rane, Rane:
- sirkusteltta pystytetään (aloittamalla keskisalon nostolla),
- elementit asennetaan ja
- talot rakennetaan!
Aivan pakko myöntää, että asian lisäksi käsitteistö myös ontuu...
Kaikenlaisia käsitteillä kikkailijoita sitä näille palstoille eksyy. On aivan sama puhutaano elemettitalon pystyttämisestä vaiko elementtien asentamisesta - tärkeintä lienee se, että asia tulee ymmärretyksi.
Minulla muuten on kokemusta sirkusteltan pystyttämisestäkin.
Etkös tuossa edellä kehunut tarkkuuttasi sekä osaamistasi: "...Ja meilläpäin RYL:n vaatimuksille bauretaan, jos se taso riittää, niin silloin kyllä tehdään sutta ja sekundaa urakalla". Jos puheet kertovat ammattitaidostasi, niin luoja auttakoon sitä perhettä, jonka tontille mene pystyttelemään telttaasi.
Kaikki su jutu ova reteesti vähän sinne päin ja silleen niiku musta tuntuu. Sit selittelet töppäilyjäs. Sokee Reetta näkee otsalumpiollaan teikäläisen tiedot ja taidot.
Sehän ny vaan om'eil sama käytetäänks millei vai metrei. Molemmat alkaa m:llä ja toisessa niit on kaks. Et silleen niistä kikoosta.
.. ja säähän oot seuraava resitentti, ku kunnallispolitiikkaki on tuttua. Nii ja europarlamentaarikkokin oot ollu. Kaikkee oot tehny, etkä mittää oppinu, hä?
Ota poika iltalääkkees ja koeta rauhottua.
Ota, poika, lääkkes ja koeta rauhottua.
Kerropa meille ihmeessä lisää tuosta tohtorin tutkinnostasi.
Sun jutuilles on niin makoisa nauraa ja muutkin palstalaiset saavat hupinsa.
Harvemmin tapaa missään samanmoista urpoa, joka jaksaa mainostaa omaa tyhmyyttään.
Se koira älähtää aina, johon kalikka kapsahtaa.
Ns. mustia lankanauloja ei rungossa ainakaan hyväksytä täällä Espoon tienoilla. Kehitys on pikemminkin johtamassa haponkestäviin kiinnittimiin ulos rajoittuvissa rakenneosissa.
Jotkut elementtitehtaat käyttivät vielä 90-luvullakin mustia nauloja elementeissään. Mutta ei kait kukaan vastuullinen elementtivalmistaja ole yli kymmeneen vuoteen uskaltanut korroosiosuojaamattomia, mustia, nauloja käyttää kantavissa rakenteissa? Sehän lähentelee lain vastaista toimintaa!
Onneksi asia on kuitenkin helppo tarkastaa elementistä ennen asennusta, koska ainakin osa on runkonaulauksista on näkyvissä.
Mutta on tosi iso työ, mikäli elementit on jo asennettu. Tuolloin on edessä melkoinen purkusavotta.
Ja kaien tietävälle Ranelle lisää tietoa: ns. keltapassivointia ("sähkösinkitystä") ja suojamaalausta ei lasketa korroosiosuojaukseksi.
Nyt puheenparressa uusi sävy. "Lähentelee lainvastaista" on todellakin se oikeampi ilmaus kuin "lainvastainen".
Sähkösinkityksen korroosionsuojaukseksi laskemattomuus on myös uutta tietoa - olisiko sinulla osoittaa joku linkki tuon vahvistukseksi.
Tähän asti sähkösinkitty naula on ollut ihan kelvollinen kiinnike runkorakenteissakin kosteusluokassa 1 (sisäkuiva), johon kuumuu myös eristeen sisällä olevat rungot osittain.
Puheesi kaikkitietävistä kertonee enemmän sinun tuskastasi kuin minun asenteestani.
Otapa pappa iltalääkkees ja koeta rauhottua.
Tähän loppui nelisatasten asia-argumentit?
Minä olen kyllä kuitannut omat kirjoitukseni nimimerkillä "yli 400 asentanut". Muista ja muiden kommenteista en tiedä, joten älä väännä savolaisittain sanoja suuhuni.
Mitä tulee nimimerkin "400 kaima, kohta" mainintaan noista kiinnikkeistä tulee, niin tämä pitää kutinsa. Valvonta on todella tarkkana kiinnitysten suhteen, esim. kattoromahdusten ja "heftattujen runkojen" tuulikaatumisten vuoksi.
Kannattaisi välillä käydä susirajan tällä puolella tutustumassa, miten vaatimukset tiekentuvat käytänössä. Aivan turha on selitellä, mihin mustat tai keltapassivoidut naulat käyvät. Niitä, kun ei kukaan enää hyväksy omissa rakenteissaan.
Satuin uteliaisuuttani käymään sivustolla ja annoin varmaan hyvän vinkin kysyjälle. Jos sinulla on pakonomainen tarve eipäs-juupas-juttelulle, niin kannattaa keskittyä väittelemään koulupoikien tai muiden "talopakettikonsulttien" kanssa. Saat päteä rauhassa.
Mitkä ovat Raunon "asia-argumentit" huolestuneelle kysyjälle?
Alkuperäiseen kysymykseen vastasin mielestäni jotain, jolla voisi olla arvoakin. Ne on luettavissa tuolta edeltä.
Kannattaa myös huomata, että käsittelin naula-asiaa puhtaasti normien näkökulmasta, kun kerroin, ettei "lakiteksteistä" löydy suoraa kieltoa jopa mustan naulan käytölle tietyissä pysyvissä rakenteissa, tai että sähkösinkityn ja mahdollisesti keltapassivoidun naulan systemaatisemmalle käytölle kosteuslluokassa 1 (sisäkuiva). Ja mahdollisimman asiallisesti pyysin teiltä asentajilta argumenttia, joka tuon kumoaisi - sitä kuitenkaan saamatta.
Eikä tuossa mielestäni ollut mitään eipäs-juupas-väittelyn hakua vaan tavoitteenani oli määräyten selvittäminen. Ja kuntakohtaisetkin määräykset kiinnostaisivat juuri siksi, että minulla on parasta aikaakin enemmäbn valvottavia kohteita pääkaupunkiseudulla kuin täällä "susirajan takana".
Toivottavasti et ottanut mitään kirjoittamaani henkilökohtaisesti, sillä sellaista olen pyrkinyt välttämään, ja näillä palstoilla on aivan liian vähän asiakirjoittajia ja aivan liika henkilökohtaisuuksien viljelijöitä. Itse pyrin lukeutumaan ensimmäiseen ryhmään.
Hyvää viidettä sataa vain sinulle, jos vielä raksoilla pyörit!
Tästä voi päätellä, että jossain päin (pohjois) Suomea saisi käyttää ruostuvia nauloja rungossa. Jos Rakentaja-raken näin väittää, niin ehkä jotkut talotehtaatkin näin ajattelevat. 400 asentanut vaikuttaa olevan paremmin perillä käytännön asioista, vaikke normeihin vedonnutkaan. TARKASTAKAA IHMEESSÄ, ETTÄ ELEMENTIT ON KASATTU TEHTAALLA JA TYÖMAALLA SINKITYILLÄ NAULOILLA. Rane kirjottaa täyttä paskaa!
Kerroin vain, mitä puurakennenormit kertoo asiasta, en mitään muuta. Jos normitekstit ovat mielestäsi täyttä *****, niin ei voi auttaa.
Mitä siellä elementin alapäässä langalla tekee jos alapuu on laitattu suoraan niin eikö alapää ole suora jos runko on tasan alapuun kanssa ja kyllä sitä lekaa tarvitaan oikomiseen syystä että vaikka seinät olisivat millilleen pystyssä asennettaessa sen jälkeen laitetaan yläpuut ja kattotuolit joissa on useasti muutaman millin heittoja verrattuna alapuitten ulkomittoihin kun saat kattotuolit yläpuun kanssa tasan vaikka seinät olisivat vieläkin millilleen pystyssä niin kun laitat jossain vaiheessa tiilet katolle niin esijännitetyt kattotuolit painuvat jonkin verran ja seinät ovat vinossa niin tässä vaiheessa on leka paras työkalu tukeva lankku vaakaan elementin alapäässä olevan puun kohdalle ja tyntävä lyönti lankkuun ja kun seinät ovat pystyssä niin kiinnitys k600 välein ruuveilla vaikka kuvaan olisi piirretty pelkkä naulaliitos
Luetkohan sinä näitä juttuja, joita kommentoit. Taisinpa sanoa, että elementit kiinnitetään ensin heftiin ja sitten oiotaan. Jokainen ajatteleva lukija osaisi päätellä, että oikomisen jälkeen kiinnitettäisiin lopullisesti. Ja tuo heftiin kiinnittäminen pakkaa tarkoittamaan lopullista kiinnitystä alajuoksun osalta, siinä kun ei ole useinkaan eri kiinnitysasteita olemssa. Elementtien pystysaumojen ja erityisesti yläpäiden kiinnityksessä taas on eri asteita olemassa vaihdellen hieman elementtitoimittajakohtaisesti.
Mitä taas tulee halpamaisiin väitteisiisi, että kouluttaisin kelvottomia asentajia, ilmiannoin viestisi ylläpidolle. Tuollaiset jutut eivät ole palstan sääntöjen, hyvän tavan ja lain mukaisia.
Näköjään pojilla aina henkilökohtaisudet alkavat siitä, missä asia-argumentit loppuvat.
"Mitä siellä elementin alapäässä langalla tekee jos alapuu on laitattu suoraan niin eikö alapää ole suora jos runko on tasan alapuun kanssa..."
-Aluspuu ei taida kuules Rauno-pappa enää näkyä nykyisillä runkovahvuuksilla ja vaikka sisäpinta tasan laitettaisiinkin, niin aina alaoiospuu (aluspuu, alaohjauspuu tms.) on kiero. Harvemmin aluspuuna käytetään sateen jälkeenkin suorana pysyvää suoraa soiroa
"...ja kyllä sitä lekaa tarvitaan oikomiseen syystä että vaikka seinät olisivat millilleen pystyssä asennettaessa..."
-Tarkoittaako Rane siis tätä jättämällä elementtien kiinnitykset heftiin...? Eli KANTAVATKIN ULKOSEINÄT JÄTETÄÄN KINNITTÄMÄTTÄ ja sitten aletaan rakentamaan yläpohjaa? Ihme, kun olet vielä hengissä...!
"..sen jälkeen laitetaan yläpuut ja..."
-Kun seinät kiinnitetään perustuksiin, niin ne ovat kiinni. Kerro ihmeessä, miten "yläpuiden" laitto siirtää perustuksiin kiinnitettyä seinän alalinjaa? Varmaan selittelet palkkasi maksaneelle asiakas-reppanalle, että sokkeli antoi periksi... HÄH?
"kattotuolit joissa on useasti muutaman millin heittoja verrattuna alapuitten ulkomittoihin..."
-Nyt jauhat aivan täyttä skeidua: ristikkorakenteiden valmistustoleranssit on asentajan näkökulmasta lähes joka lähtöön plus/miinus 10mm! Eli kahden sentin sisällä mittaluvuista pelataan.
"... kun saat kattotuolit yläpuun kanssa tasan vaikka seinät olisivat vieläkin millilleen pystyssä niin kun laitat jossain vaiheessa tiilet katolle niin esijännitetyt kattotuolit painuvat jonkin verran ja seinät ovat vinossa niin tässä vaiheessa on leka paras työkalu tukeva lankku vaakaan elementin alapäässä olevan puun kohdalle ja tyntävä lyönti lankkuun..."
- Aivan omaa höpön löpöäsi... Toisaalta, liikkuvathan ne seinät helpommin lekomalla, kun niitä ei ole mihnään kiinnitetty!
"... ja kun seinät ovat pystyssä niin kiinnitys k600 välein ruuveilla vaikka kuvaan olisi piirretty pelkkä naulaliitos "
- Siis millainen ruuviliitos, vinoruuvausko, miten, mikä uuvi, kuka tekee rungon tarkekuvat jne..? Aivan tasan tarkkaan ei täytä EC-suunnittelunormeja tämä teikäläisen liitos. Levyt vain särjet paskoiksi ja elementtien naulaukset irrotat lekallasi. Taidat sinäkin olla kaikkien tunteman hra X:n-kouluttama, ehkäpä vielä starttirahalla sennusyrittäjäksi alkanut...?
Mihin ******* asentajien perustiedot ja -taidot ovat kadonneet? Tämä työ pitää ehdottomasti saada luvanvaraiseksi - sen verran surkeita tapauksia näillä "opeilla" käytännössä puuhastellaan.
Vaatikaa paketinostajat oikeita työsuorituksia & lopputulosta. Paskaan ei kenenkään maksavan kannata/tarvitse suostua.
Leka asentajan kädessä on sama kuin taloussakset aivokirurgilla.
Jotain positiivistakin kirjoittelussa on: heftisti asennettu "koti" on helppo raijata kaatopaikalle! Miten: vetoköysi kyhelmän nurkkaan ja toinen pää henkilöauton vetokoukkuun... ja eikun menoksi... Kylä LÄHTEE, pojjaat
Eipä tuo tyyli muuttunut asiallisemmaksi, vaikka uusiksi yrititkin. Täytynee kuitenkin korjata pahimmat asiavirheet, joita jutussasi kohtuullisen paljon.
"Aluspuu ei taida kuules Rauno-pappa enää näkyä nykyisillä runkovahvuuksilla "
Alkuperäisellä kysyjällä taisi olla ajankohtaisena se toimittaja, jonka alaohjauspuu on nimenomaan rungon levyinen (takuu-asentaja-nimitystä käyttää juuri se firma).
"Tarkoittaako Rane siis tätä jättämällä elementtien kiinnitykset heftiin...? Eli KANTAVATKIN ULKOSEINÄT JÄTETÄÄN KINNITTÄMÄTTÄ"
Vähänkään ajatteleva lukija olisi kyennyt päättelemään, että kirjoittamani ketju heftiin...oikaisu... jatkuisi lopullisella kiinnittämisellä.
Muut herjasi ja asiavirheesi kohdistuivat muihin kirjoittajiin, joten jätän ne muiden kommentoitavaksi. Lopuksi kuitenkin kannattaisin ehdotustasi homman luvanvaraistamisesta - se nostaisi meidän luvan saavien taksat pilviin, kun puolet porukasta pantais pihalle.
, että huoli mahdollisesta tulevasta epäonnistumisesta asenuksen yhteydessä ei riittäne kaupan peruuttamisen syyksi.
minä taas pieraisin vaimoni naamalle. että oli meillä mukavaa, kun sellainen pieni kakkan napukka siinä tohinassa popsahti eukon suuhun. luuli sitä vielä suklaarusinaksi ja nielaisi tyytyväisenä.
Pervopornopalsta on toisessa paikassa. Mutta kerro ihmeessä lisää omituisista ruokaleikeistäsi. Taitaa eukkosi pään paikalla olla silläkin persreikä, eikös vaan. Asiallista keskustelua tästä lisää
Mustista nauloista sen verta, alaa opiskelevana, että miksi niitä ei saisi käyttää rungossa? Jos kerta rungon sisään pääsee sen verta kosteutta, että musta naula ruostuu, niin eikö silloin suurempi ongelma ole kosteus kuin naula, kirkas vs. musta?
Jotten nyt ihan "mustan naulan mieheksi" leimautuisi, niin pakko tätäkin asiaa vielä riepotella. Normit eivät täysin poissulje mustankaan naulan käyttöä, mutta itse en missään tapauksessa käyttäisi, sillä:
* kaikki oikeinsuunnitellut rakenteet sietävät tietyn määrän kosteutta eikä täysin kuivaa rakennetta ole olemassakaan.
* naulat taas alkavat ruostumisensa kokolailla pienistäkin kosteuspitoisuuksista ja ruostuminen on etenevä prosessi - naula ei palaudu niinkuin osittain puu tai eriste tekevät kuivuessaan.
* suojaamalla naulat saadaan lisää varmuutta ja käyttöikää rakenteelle
Oliko Muurametalot kyseessä?
Teitte siis hyvät talopakettikaupat..? Kauppa ei todellakaan ollut hyvä jos asennus menee päin persettä ja se kuuluu kauppaan.
Ensimmäinen asia on kun alatte katseleemaan/rakennuttamaan/ostamaan tai yhtään mitään hommata itselle PÄTEVÄ valvoja jolla ei ole sidoksia talon rakentajaan.
Muutoin on tuurissa mitä tulee.
Valvoja maksaa jotain 2000-5000€ riippuen missä asuu.
Lisäksi jokainen vaihe pitää olla hyväksytty sinun valvojallasi ennenkuin maksat yhtään senttiäkään!!!
Itsellä pankki vaati valvojan paperin jossa hyväksyttiin ko. vaihe ja jolla irtosi rahat lainasta.
Tuolla pääsee jo hyvin alkuun talon rakentamisessa
Valjoja täytyy olla, vaikka se maksaakin hitusen. Talon rakentaminenhan aloitetaan anturan ja sokkelin rakentamisesta, jos siellä tehdään mittavirheitä niin korkeus-kuin ristimitoissa, niin ongelmat alkavat, näitä ongelmia, elementtien asentumista sokkelin päälle pystysuoraan, yrittävät sitten asentajat lekalla korjata joskus.. Ammattitaitoinen elemenntiasentajaryhmä tarkistaa em. mitat ja sen jälkeen joko jatkavat asennusta tai kieltäytyvät asaennuksesta mittavirheiden vuoksi. Eli perustuksen tekijä on avainasemassa kun aletaan rakentamaan.
.., että eikös sen töllin paikka pitäis ensin merkata maastoon, pintamaat poistaa, massat vaihtaa ja tehdä muutkin valmistelevat/täydentävät työt ennen anturan väsäämistä?
Nimim. "saako naapurin tontille rakentaa, jos ei osaa"