Mieltä voi olla monta mutta kysynpä kuitenkin.
Eli onko se nyt todellakin niin että DVD voittaa VHS - kasetin?
Omasta mielestäni VHS - kaseteilla ja DVD - levyillä on hyvät ja huonot puolensa molemmilla.
Itseltäni löytyy onneksi vielä toimiva videonauhuri sekä ISO varastollinen filmejä. Miksi niitä poiskaan heittää kun on laitteet millä katsella :)
Myöskin DVD - soitin löytyy. Mutta pidän yhtä paljon VHS - kaseteistakin.
Olen ehkä vanhanaikainen :D
Eli onko se nyt todellakin niin että DVD voittaa VHS - kasetin?
Omasta mielestäni VHS - kaseteilla ja DVD - levyillä on hyvät ja huonot puolensa molemmilla.
Itseltäni löytyy onneksi vielä toimiva videonauhuri sekä ISO varastollinen filmejä. Miksi niitä poiskaan heittää kun on laitteet millä katsella :)
Myöskin DVD - soitin löytyy. Mutta pidän yhtä paljon VHS - kaseteistakin.
Olen ehkä vanhanaikainen :D
Vastaukset 6
Vanhimmat
Saahan sitä tykätä mistä haluaa, monihan hehkuttaa äänipuolellakin edelleen c-kasetin nimeen.
Tosiasia on kuitenkin, että VHS-kuva on DVD:tä paljon suttuisempi, nauha kuluu ja venyy ja signaali heikkenee jo sotkuuntuu aikaa myöten. Myöskään kopiointi ei onnistu laadun heikkenemättä.
Mistäpä sitä vielä DVD:n ikuisuudestakaan tietää. Pakattua pikselimössöä sekin kyllä on "raakaan" digikuvaan verrattuna. Oiskohan Blu-Ray kuitenkin paras tämän päivän kuluttajaformaatti laadun suhteen (hinta tosin on paljon kalliimpi).
Aika hel*etin sokea olet (tai todella pa*ka TV) jos et erittäin iso eroa noiden väillä näe.
Jos et ole kelannut tai katsellut kasettia suurta määrää ei kuvanlaatu ole sen huonompi kuin dvd levyssä.
Mitä nyt ehkä kirkkaammat värit.
Että ei siinä ole huonosta televisiosta tai näöstä kyse :)
Periaatteessa näin, mutta ei välttämättä käytännössä.
VHS-kuva on väistämättä softimpaa kuin digikuva, joka voi olla hyväkin asia, etenkin isolta laadukkaalta ruudulta katsottuna.
Säilyvyyden kannalta VHS on kuitenkin toivottoman surkea, sillä nauhalla oleva informaatio suttaantuu vähitellen väkisinkin vaikka se olisi täysin käyttämättä (magneettisuus tarttuu). Digimateriaalin voi kopioida laadun muuttumatta jolloin säilyvyys on taattu, analogipuolella taas kopiointi heikentää väistämättä laatua.
Kyllä VHS:ssät kannattaa digitoida, itse olen ajanut canobus muuntimen kanssa AVI muodossa kovalevylle n.13gigaa/tunti. Parhaat palat säilön AVI muodossa 2:lle eri kovalevylle. Jotain poltan DVD muotoon mutta en DVD levylle vaan kovalevylle (renderointi vie aikaa) isolla bittivirralla n.tunti / levyllinen niin laatu säilyy mahdollisimman hyvänä. Nämäkin poltot kannattaa säilöä kahdelle kovalevylle. Itse DVD levy on aika heikko säilytysmuoto naarmu alkupäässä niin loput on pilalla. Kovalevyllä olevia valmiiksi "poltettuja" DVD TS tiedostoja voi poltella DVD levylle se käy jo nopeasti jos ei ole muuta keinoa katella niitä. VHS kasetit huononee itseasiassa koko ajan mangnetismi häviää nauhoilta. Minun Canobukseni jopa parantaa videon laatua. Tuollaisilla halvoilla muuntimilla jotka pakkaa videon suoraan DVD muotoon ei kannata videoitaan pilata. Ehkä voi nykyään löytyä jo parempiakin analoki/digitali muuntimia, saisi vaikka muunnettua teräväpiirto muotoon, on olemassa ohjelmia jotka lisää pikseleitä. Jos jollain on tietoa niin kerro siitä
aikas turhaa on muokkailla vhs:stä teräväpiirtoon tallennetta, sillä "pikseleitä" on vähemmän kuin dvd-formaatissakaan. Jokainen tyylillään, mutta mielestäni myöskään avi-tiedostoja ei kannata säilyttää kovalevyllä, vaan tallentaa vhs-nauhat dvd-levyille ja ottaa niistä varmuuskopiot iso-tiedostoiksi kovalevylle. Tarvittaessa dvd-levyjä voi editoida kuvalaatua muuttamatta siihen sopivalla editointiohjelmalla.