Porin poliisi ei aio avata Ulvila-juttua uudelleen (27.05.2011)
Porin poliisi ei näillä näkymin aio käynnistää uusia tutkimuksia Ulvilan murhan selvittämiseksi, vaikka Anneli Auer saisikin heinäkuussa vapauttavan tuomion.
- Tutkimukset käynnistetään uudelleen vain siinä tilanteessa, että ilmaantuu jotain vakavasti otettavaa uutta tietoa. Kaikki nykyiset tutkintalinjat on jo kuljettu loppuun, rikoskomisario Erik Salonsaari toteaa Porin poliisista toteaa.
Myöskään jutun siirtämisestä keskusrikospoliisille ei ole ollut puhetta.
Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari muistuttaa, että lainvoimainen tuomio jutussa puuttuu yhä, vaikka murhasta syytetty Anneli Auer vapautettiinkin toissapäivänä odottamaan tuomiota.
Salonsaari on Ulvilan murhajutun kolmas tutkinnanjohtaja. Juttu siirrettiin alkuperäiseltä tutkinnanjohtajalta Juha Joutsenlahdelta ensin Pauli Kuusirannalle, joka siirtyi eläkkeelle pian syyteharkinnan jälkeen.
Salonsaari on ainoastaan toimittanut syyttäjän pyynnöstä jutun lisätutkinnan käräjäoikeudenkäynnin jälkeen.
Hän ei halua arvioida jutun alkuvaiheen tutkinnassa todettuja virheitä.
Poliisi ei halunnut avata viime keväänä Auerin juttua uudelleen, näin kertoi iltapäivälehti 27.5.
Ulvilan surmasta epäilty Anneli Auer päätti hakea mittavia korvauksia vankeusajastaan (Turun Sanomat)
Varatuomari Juha Manner, Auerin asianajaja, kertoi Auerin hakevan suurempaa summaa kuin Nils Gustafsson, joka sai korvauksia 44.900 euroa.
Valtio on maksanut porilaiselle näyttelijälle 11.000 korvauksia sen perusteella, kun Anneli Auer tunnisti näyttelijän tunnistusrivistä, ja näyttelijä vangittiin.
Poliisi avasi jutun uudelleen, kun Auerin veli otti yhteyttä ja kertoi lapsien täsmentäneen murhayön tapahtumia. "Lapset satuilevat", kiirehti Auer puolustautumaan. Auer esti lasten terapian murhan jälkeen.
"Satuilisivatko" lapset edelleen tapahtumasta, jos lapset olisivat saaneet kriisiterapiaa?
Poliisi on ollut avainasemassa rikostutkimusta tehtäessä. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja uskoi (Joutsenlahti) Auerin vakuutuksiin "huppumiehestä", joka tuli ja meni rikostusta ikkunasta. Toinen tutkinnanjohtaja (Kuusiranta) jäi eläkkeelle.
Kolmas tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari Porin poliisista ilmoitti keväällä, että kaikki tutkintalinjat on tutkittu loppuun, että Anneli Aueria ei ole tuomittu, vaan hänet on vapautettu odottamaan tuomiota "vapauteen".
Olisiko juttu pitänyt siirtää KRP:lle - eikä jättää paikallispoliisille, ensin ensimmäiselle, sitten toiselle ja nyt kolamnnelle?
Porin poliisi ei näillä näkymin aio käynnistää uusia tutkimuksia Ulvilan murhan selvittämiseksi, vaikka Anneli Auer saisikin heinäkuussa vapauttavan tuomion.
- Tutkimukset käynnistetään uudelleen vain siinä tilanteessa, että ilmaantuu jotain vakavasti otettavaa uutta tietoa. Kaikki nykyiset tutkintalinjat on jo kuljettu loppuun, rikoskomisario Erik Salonsaari toteaa Porin poliisista toteaa.
Myöskään jutun siirtämisestä keskusrikospoliisille ei ole ollut puhetta.
Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari muistuttaa, että lainvoimainen tuomio jutussa puuttuu yhä, vaikka murhasta syytetty Anneli Auer vapautettiinkin toissapäivänä odottamaan tuomiota.
Salonsaari on Ulvilan murhajutun kolmas tutkinnanjohtaja. Juttu siirrettiin alkuperäiseltä tutkinnanjohtajalta Juha Joutsenlahdelta ensin Pauli Kuusirannalle, joka siirtyi eläkkeelle pian syyteharkinnan jälkeen.
Salonsaari on ainoastaan toimittanut syyttäjän pyynnöstä jutun lisätutkinnan käräjäoikeudenkäynnin jälkeen.
Hän ei halua arvioida jutun alkuvaiheen tutkinnassa todettuja virheitä.
Poliisi ei halunnut avata viime keväänä Auerin juttua uudelleen, näin kertoi iltapäivälehti 27.5.
Ulvilan surmasta epäilty Anneli Auer päätti hakea mittavia korvauksia vankeusajastaan (Turun Sanomat)
Varatuomari Juha Manner, Auerin asianajaja, kertoi Auerin hakevan suurempaa summaa kuin Nils Gustafsson, joka sai korvauksia 44.900 euroa.
Valtio on maksanut porilaiselle näyttelijälle 11.000 korvauksia sen perusteella, kun Anneli Auer tunnisti näyttelijän tunnistusrivistä, ja näyttelijä vangittiin.
Poliisi avasi jutun uudelleen, kun Auerin veli otti yhteyttä ja kertoi lapsien täsmentäneen murhayön tapahtumia. "Lapset satuilevat", kiirehti Auer puolustautumaan. Auer esti lasten terapian murhan jälkeen.
"Satuilisivatko" lapset edelleen tapahtumasta, jos lapset olisivat saaneet kriisiterapiaa?
Poliisi on ollut avainasemassa rikostutkimusta tehtäessä. Ensimmäinen tutkinnanjohtaja uskoi (Joutsenlahti) Auerin vakuutuksiin "huppumiehestä", joka tuli ja meni rikostusta ikkunasta. Toinen tutkinnanjohtaja (Kuusiranta) jäi eläkkeelle.
Kolmas tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari Porin poliisista ilmoitti keväällä, että kaikki tutkintalinjat on tutkittu loppuun, että Anneli Aueria ei ole tuomittu, vaan hänet on vapautettu odottamaan tuomiota "vapauteen".
Olisiko juttu pitänyt siirtää KRP:lle - eikä jättää paikallispoliisille, ensin ensimmäiselle, sitten toiselle ja nyt kolamnnelle?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Näin Ulvilan murhajuttu eteni - tai ei edennyt
valtion ylimpien poliisivirkamiesten toimesta:
Sisäministeri Anne Holmlund (kok.) puolustaa poliisin toimintaa Ulvilan murhan tutkimuksissa.
Hänen mukaansa poliisin toimissa ei ole moittimista, vaikka vangittu mies vapautettiin syyttömänä.
- Poliisi hoitaa työnsä parhaalla mahdollisella tavalla. Pitää muistaa, että heidän työhönsä kohdistuu kovaa julkista painetta Viranomaiset ovat tässäkin tapauksessa harkinneet tarkasti, miksi nyt jo vapautettu haluttiin vangittavaksi. Nyt tutkinta jatkuu sitten toisia linjoja pitkin, Holmlund sanoi IS:lle.
Ulvilan surmaa ei olla
siirtämässä KRP:lle
- Ulvilan surma ei siirry keskusrikospoliisin tutkittavaksi, koska se ei tuottaisi nykytilanteeseen mitään lisäarvoa, kertoi Länsi-Suomen läänin poliisiylijohtaja Mikko Paatero Satakunnan Kansalle. Hän lisäsi, että Suomessa henkirikoksista paikallispoliisi tutkii yli 90 prosenttia ja krp vain erittäin pienen määrän.
----
Länsi-Suomen läänin poliisiylijohtaja Mikko paatero ei halunnut Ulvilan murhaa keskusrikospoliisin RKP:n tutkittavaksi
---- koska se ei tuottaisi nykytilanteessa mitään lisäarvoa (vuonna 2007)
Jos Ulvilan raaka murha siirrettäisiin RKP:n tutkittavaksi nyt
---- niin tuottaisiko se nykytilanteessa (syyskuu 2011) mitään lisäarvoa, kun ekonomi Auer on epäiltynä uusista kammottavista rikoksista?
Mitä sanoo nykyinen sisäministeri Päivi Räsänen (kd) paikallisen poliisin toiminnasta, kolmas tutkinnanjohtaja ilmoitti viime keväänä kaikkien tutkintalinjojen olevan tutkitun - eikä juttua avattaisi uudelleen?
Kannattaisiko Ulvilan raa'an murhan (joka on todettu psykopaatin tekemäksi) tutkimukset siirtää RKP:lle paikallisilta tutkijoilta, jotta myös Jukka S. Lahden omaiset saisivat oikeutta ja murhaaja tuomittaisiin teostaan.
RKP tuskin saisi mitään asiasta irti. KRP sensijaan saisi.
Hei Börje Sevensson! Aivan oikein, painovirhepaholainen tuli vaihtamaan kirjaimia K ja R vaihtoivat paikkaa ja tuli RK...
keskusrikospoliisin lyhenne on KRP!
- Länsi-Suomen läänin poliisiylijohtaja Mikko Paatero ei halunnut Ulvilan murhaa keskusrikospoliisin KRP:n tutkittavaksi.
Jos Ulvilan raaka murha siirrettäisiin KRP:n tutttavaksi nyt
--- niin...
Kannattaisiko ....tutkimukset siirtä KRP:lle paikallisilta tutkijoilta...
Oikeusministeri on Anna-Maja Henriksson (r) Pietarsaaresta.
Mitä sanoo oikeusministeri Ulvilan murhaoikeudenkäynnistä?
- pitääkö Auerin saada puolustautua vapaudesta (vankilassa mediapeli ei onnistu)
- oliko käräjäoikeus väärässä tuomitessaan Auerin elinkautiseen?
- mitkä ovat korkeimman oikeuden vaihtoehdot kahden alemman oikeusasteen erilaisissa tuomioissa?
Entä mitä sanoo sisäministeri Päivi Räsänen?
Ovatko paikallispoliisin resurssit olleet riittävät?
- ensimmäinen tutkinnanjohtaja uskoi Auerin huppumieheen, satojen miesten dna:t tutkittiin jne
- toiseksi tutkinnanjohtajaksi valittiin eläköityvä paikallispoliisi
- kolmas tutkinnanjohtaja ilmoitti, että kaikki tutkimuslinjat on selvitetty ja tapausta ei enää avata?
Miksi keskusrikospoliisia ei kutsuta apuun? Häke:n nauha lähetettiin FBI:lle selvennettäväksi. FBI:n suorittama nauhan selvennys ei riitänyt Auerille ja varatuomari Mannerille, jotka selvensivät nauhaa vielä suomalaisessa laboratoriossa., jotta siitä löytyy puolustukselle sopivia "todisteita".
Varatuomari Manner on Asianajajaliiton hallituksen jäsen, perhe- ja perintöoikeuteen perehtynyt, maksukyvyttömyyteen perehtynyt, sopimus- ja yhtiöoikeuteen perehtynyt erittäin pätevä lakimies. Parempaa lakimiestä kuin varatuomari Manner saa etsiä - ehkä Nils Gustafssonin lakimies, Asianajaliiton puheenjohtajana toiminut, olisi ollut samaa luokkaa.
Kun Auerilla on erittäin pätevä lakimies apunaan ja tutkimustyötä tekevät paikalliset poliisit (Aueriin luottava, eläköityvä, ja kaikki tutkintalinjat tarkistanut) on epäkohta liian suuri.
Entinen sisäministeri Anne Holmlund otti kantaa. Poliisi on oikein toiminut.
Poliisiylijohtaja Paatero otti kantaa: KRP:ltä (nyt tuli oikein) ei tulisi mitään lisäarvoa.
Kauan on asiaa tutkittu. Murha tehtiin vuonna 1. joulukuuta 2006. Olisiko KRP:n apua tarvittu? Mihin keskusrikospoliisia yleensäkään tarvitaan?
Anna-Maja Henriksson ja Päivi Räsänen varmaan haluaisivat kaikkiin tärkeisiin virkoihin naiset, ettei naisia syytettäisi koskaan mistään.
Suostusko Anneli FBI valheenpaljastustestiin ? - Tuskimpa.
Anneli A. on ollut jossain muistijälkitestissä, vastannee kutakuinkin valheenpaljastustestiä. Tuon testin tuloksia ei kuitenkaan huomioida, koska testi todistaisi .... syyllisyyden.
Muistijälkitestin voi tsekata netistä videoituna.
Valitettavasti valheenpaljastustestit eivät näytä psykopaattien osalta totuutta. Sekä muistijälki- että valheenpaljastustestit perustuvat tutkittavan hallitsemattomissa oleviin tunnetiloihin/tunteisiin. Kun psykopaatilla ei ole normaalia tunteita, ei omaatuntoa eikä sääliä.... hän vain näyttelee tunteita, joita on oppinut normaaleilta ihmisiltä... niin testit eivät näytäkään aina oikeaa tulosta. Näin Anneli A:n kohdallakin voisi testissä käydä.
Mielenkiintoista oli seurata Anneli A:n muistijälkitestiä videolta, kukahan osaisi tulkita tuon testin tuloksen?
Kun Anneli A oli tunnustanut murhanneensa Jukka S. Lahden, hän kertoi jotenkin näin, että "varmaankin hän on sitten tehnyt sen" - eli jätti varauksen.
Tuohon varaukseen asianajaja kävi kiinni, ja väitti että tunnustus oli tehty poliisin kuulustelujen tuloksena, väsymyksestä ja sairaana....
Kun Jukka S. Lahti murhattiin yöllä klo 2:n jälkeen. Anneli A:n mukaan huppumiehen toimesta - erittäin raa'asti sekä halolla hakaten että 70 veitseniskua... silmät puhkottuna... kasvot ruhjottuna.
Lapset olivat peloissaan surmatalossa. Anneli A oli muka puolustanut miestään ja saanut itsekin iskuja...
Suomatyö on kestänyt pitkään uhrin hyytyneistä verijäljistä ja iskujen määrästä päätelleen. Murha tapahtui aamuyöstä... poliisin tulo paikalle kesti ja rouva puhui puhelimessa yli neljä minuuttia raa'an murhan aikana.
Tästä murhatapahtuman näkemisestä ja kokemisesta Anneli A ei ollut väsynyt... Häke-nauhalta ei selviä hätä, väsymys, pelko omasta, lasten tai puolison puolesta. Anneli A ei ollut peloissaan tai hysteerinen, ei yrittänyt suojella lapsiaan... Vanhin lapsi kävi kolme kertaa murhapaikalla ja teki jopa valot huoneeseen nähdäkseen elääkö isä vielä. Auer pyysi vanhimman lapsen puhelimeen (silminnäkijän), vaikka ei tiennyt oliko huppupäinen mies lähistöllä?
Tapahtuman jälkeen Anneli A ei ottanut kriisiapua vastaan, eikä sallinut myöskään lapsilleen kriisiapua ja psykologilla käyntejä.
Miten niin "kovahermoinen" ja tunteeton nainen voisi sitten poliisien kuulusten vuoksi "murtua" - kun ei murtunut murhastakaan - ja tehdä tunnuksen?
Ei tunnu uskottavalta. Etenkin kun tiedetään, että ensimmäinen tutkinnanjohtaja oli täysin Anneli A:n lumoissa ja jopa puolusti tätä käräjäoikeussa. Anneli A:ta on päinvastoin kohdeltu "silkkihansikkain" ja uskottu kaikki mitä Anneli A on poliisille syöttänyt.
Jos murha noin raaka, luulisi, että estäisi lasta näkemästä ...
Kutsutaan rikostarkastaja Olavi Susikoski hätään.
Tämä ensimmäinen tutkinnanjohtaja olikin varsinainen Pelle pilasi koko tutkinnan kun lähti Annellin kelkkaan ja uskoi ulkopuoliseen murhaajan vaikka kaikki faktat puhuvat sitä vastaan. Onko tällainen vielä poliisin palveluksessa ja miten hänet yleensä valittiin johtamaan tätä tutkintaa.
Kun Anneli on syytön, niin kukahan se Pelle sitten onkaan?
Annneli ei ole syytön, vaikka nyt kaikkien möhläyksien jälkeen jouduttaisi vapauttamaan. Koko itsenäiseen ajatteluun kykenevä Suomen kansa tietää että Anneli on ainoa joka lasten lisäksi paikalla oli, ja näinollen A:n kaikki kertomukset ovat vain hämäystä ja tarinoita.
Paljon sulle maksetaan, vai menetätkö jotakin?
sen pitänyt hakea sorkkarauta vaikka rautakaupasta ettei olis jääny epäilystä.Kangasta tutkittiin kai Saksasta asti mutta olis varistellu sellaisia kuituja että olis kangas löytyny marketista