Tätä mieltä on ZDNetin vannoutunut linuks advokaatti jolla on ollut linuks työpöydällä jo 18 vuotta !
"Tänään kuitenkin julistan perinteisen työpöytälinuxin kuolleeksi."
Tämä tarkoittanee sitä että enää ei tarvitse linkkailla statowleihin eikä muihin marketshareihin koska asia lienee lopullisesti selvä kaikille, ainakin Steven J. Vaughan-Nicholsille on.
Loput Steven J. Vaughan-Nicholsin tekstistä on sitä vakiokamaa.
MS on epäreilu kun myi XP:tä halvalla miniläppäreihin jne.
Typerä pointti. XP oli jo wanha kun sitä myytiin miniläppäreiden mukana. Jos ostat kaupasta jonkun vanhentumassa olevan tuotteen niin yleensä ne ovat aina jossain tarjouskorissa tai niissä on "punainen hintalappu" ruokia myöden.
Mitä epäreilua siinä oli että MS myi jo vanhentumassa olevaa käyttistä polkuhintaan. Kuuluu ihan normaaliin kaupankäyntiin tavarasta riippumatta.
http://zd.net/qrPweG
"Tänään kuitenkin julistan perinteisen työpöytälinuxin kuolleeksi."
Tämä tarkoittanee sitä että enää ei tarvitse linkkailla statowleihin eikä muihin marketshareihin koska asia lienee lopullisesti selvä kaikille, ainakin Steven J. Vaughan-Nicholsille on.
Loput Steven J. Vaughan-Nicholsin tekstistä on sitä vakiokamaa.
MS on epäreilu kun myi XP:tä halvalla miniläppäreihin jne.
Typerä pointti. XP oli jo wanha kun sitä myytiin miniläppäreiden mukana. Jos ostat kaupasta jonkun vanhentumassa olevan tuotteen niin yleensä ne ovat aina jossain tarjouskorissa tai niissä on "punainen hintalappu" ruokia myöden.
Mitä epäreilua siinä oli että MS myi jo vanhentumassa olevaa käyttistä polkuhintaan. Kuuluu ihan normaaliin kaupankäyntiin tavarasta riippumatta.
http://zd.net/qrPweG
Vastaukset 52
Vanhimmat
itse huomasin ja tiesin miten siinä käy jo yli 10v sitten
Totta. XP pisti viimeisen naulan desktop linuksien arkkuun.
XP... se vanha paska? Tuskin.
XP on nyt 10 vuotta vanha, mutta silloin 10 vuotta takaperin se oli maailman paras työpöytäkäyttöjärjestelmä eikä sillä ollut omana aikanaan yhtään varteenotettavaa kilpailijaa.
Käyttöjärjestelmien hautuumaalla voi olla tunkua.
http://www.foxnews.com/scitech/2011/09/20/3-reasons-why-windows-8-may-be-dead-on-arrival/
Totta.
Metrostahan tuossa kirjoitettiin.
Metro saisi mennä tosiaan hevon perseeseen työpöydältä. Se näyttää hienolta pieninäyttöisessä tabletissa ja jos siihen saa tulevaisuudessa tarpeeksi hyviä mobiiliohjelmia niin se varmaan saisi käyttäjäkuntansa, mutta työpöydälle metro ei sovi.
W8 on vasta pewiev vaiheessa ja MS tekee galluppeja ja Vistasta oppineena myös kuuntelee mitä asiakkaat sanovat, joten toivotaan että metro jää ensisijaiseksi käyttöliittymäksi vain ARM pohjaisiin kuluttajatuotteisiin.
Joo tuon hintojen laskeminen on ihan tavallista bisneksessä, esimerkiksi prosessoripuolella AMD on laskenut tuotteidensa hintoja sillointällöin pitääkseen ne kilpailukykyisinä Intelin tuotteiden kanssa. Tässä homma on vieläpä niin hauskaa että toinen tuote on ilmainen ja silti sen voitti maksullinen tuote, kertoo jotain ilmaisen tuotteen laadusta, ei siinä muuta.
Ei Linux ole mikään työpöytä vaan kerneli.
OK. Linuxkerneli on kuollut työpöytätietokoneissa. Linux-kerneliin pohjautuvat käyttöjärjestelmät ovat kuolleita työpöytätietokoneissa.
Kelpaako?
(M-Kar on paniikissa ja hyperventiloi! Ehkä foliohattuun voi hengittää siinä missä paperipussiinkin?)
Ei ole. Kyllä se Ubuntu on niin haluttu että se ei voi olla mitenkään kuollut. Aina kun kysyn asiakkaalta, että asennetaanko 0€ Ubuntu puoli tuntia tiedostojen siirto vai 140-280€ Windows 4-5h niin Ubuntua vaan halutaan valtavasti.
Liittyykö Windowsin asennuksen hitauteen ruoka tauot ja kahvi ym. tauot vai miten ihmeessä voi kestää 5 tuntia homma?
Haluttua on ubutubut ja ei meinaa saada latausta käyntiin netistä, kun ne ubutubu palvelimet ovat kiireisiä tungoksiin asti jonottavia ubutubu ihastuneita varttumassa vuoroaan serverille !!!!!!
Ja tilastot kertoo , että ubutubua käyttää 100% ubutubun harrastajista ?
http://www.statowl.com/operating_system_market_share.php
Ei hemmetti M-Kar usko jo että ne sinun omat pienet piirisi eivät muuta sitä tosiasiaa että useimmat hankkivat PC-tietokoneensa sillä Windowsilla. Herää jo!
Kopioidaan tulostin, sähköposti, konenimi, verkko yms. asetukset, kuvakaappaus työpöydältä ja kopioidaan profiili talteen. Sitten asennus medialta asennus, ajurien asennukset, kaikki päivitykset, mitä vuosien aikana tehty, asennetaan officepaketti, java, PDF-luku, tietoturvaohjelmisto ja asiakkaan sovellukset, sitten kuvakaappauksen perusteella pikakuvakkeet paikalleen, laitetaan kaikki kriittiset asetukset mitä kopioitu takaisin, profiilista tiedostot, kirjanmerkit yms. takaisin, sekä tietysti lokaalit sähköpostit ja pitäähän se kone vielä saada liittymään toimialueeseen. Toki pitää vielä testata että postit yms. yleensäkin kulkee.
Ei se 5h aina riitä. Worst case on neljä työpäivää jos on hyvin monimutkainen tuotantoympäristö.
Ei sillä ole mitään merkitystä Ubuntun suosioon.Tyhmä ei tunnu käsittävän, että uusissa tietokoneissa on yleensä Windows esiasennettuna.
Ja Pyyttoni M-Kar ei tunnu ymmärtävän että se Windows on siksi kun ne koneet käyvät sen kanssa paremin kaupaksi. Homman näkee kyllä ihan käytettyjen koneidenkin kanssa, Windows on haluttu ja jos sitä ei koneen mukana tule niin hankitaan vaikka piraattiversio ennemmin kuin laillisesti ilmainen Ubuntu. Windows-lisensseistäkin näkee paljon ostoilmoituksia, useammin kuin ilmoituksia joissa sanotaan että halutaan ostaa Ubuntu-kone.
Ei tietenkään ole. Se Windows on esiasennettuna siksi että saadaan hölmöiltä paremmin kusetettua rahaa. Eihän sitä oikeasti oikein haluta mutta tyhmät ihmiset ostokäyttäytymisellään ostavat marketista kuraa mitä eivät oikeastaan halua.
Eli ihmiset ostavat koneita mieluummin Windowsilla siksi kun eivät oikeasti halua niitä vaan Linux-distroja?
M-KAR -logiikka (tm)
Etkö osaa lukea? Ihmiset ostavat Windowsilla koneita koska tyhmien ihmisten ostokäyttäytyminen on sellaista, että ostetaan marketista ja marketissa myydään Windowsia siksi koska saadaan kusetettua enemmän rahaa puuttuvien ohjelmien, tietoturvahässäköiden, uusien laitteiden jotka ei vanhassa Windowssa toimi yms. muodossa.
Ei ihmiset tuollaista paskaa tietenkään halua, fiksut ihmiset vaan osaa ostaa muualtakin kun marketista. Windowsin käyttäjät vaan ovat nähtävästi liian tyhmiä että osaisivat edes lukea vaikka asian niin selvästi kirjoittaa.
Linux miniläppäreitä on koetettu myydä mutta ne failas koska ihmiset odotti yhtä hyvää toimivuutta kuin Windowsin kanssa. Kyllähän se niin on että ihmiset haluaa siihen koneeseensa sen Windowsin tai sitten Mac OS X:n, mutta Linuxien ainut valtti on ilmaisuus, laadussa ne eivät pysty kilpailemaan.
Jos kerran se että Windows on suositumpi kuin Linux ja sitä löytyy sen vuoksi myös marketeista tuottaa sinulle ongelmia, niin tsekkaappa esimerkiksi Murobbs:n ostopalsta, Murobbs:ää ei voida pitää tavallisimpana kauppafoorumina vaan siellä on aina keskivertoa enemmän tietokoneista tietävää ja/tai kiinnostuneempaa porukkaa, katsoppas tätä sivua:
http://murobbs.plaza.fi/ostetaan-tavaraa/
Montako ostoilmoitusta liittyen Windowsiin löydät, montako Linux-tietokoneeseen? Raportoi havaintosi sitten tähän ketjuun.
Linux miniläppärithän vietiin käsistä. Itse kun koitin ostaa niin vähän väliä oli varastot miinuksella. Laadussa linuxit nyt menee ohitse yleensä Windowsista, joten...?
MuroBBS:n käyttäjät ovat koneen säätäjiä jotka yleensä kellottavat pelitietokoneitaan joissa Windowsit, että se ei kerro yhtään mitään.
Eli aluksi sanot että marketeissa ihmiset ovat liian tietämättömiä ja siksi ostavat Windowsia ja Murobbs:ssä ihmiset tietävät liikaa ja siksi ostavat Windowsia?
Eihän näissä M-Karin jutuissa ole mitään järkeä....liekö koskaan ollutkaan.
En ole sanonut MuroBBS:ssä ihmisten tietävän erityisesti mitään. Sanoin, että siellä on säätäjiä ja kellottamiset ja muut rautavirittelyt on yleensä Windowssäätäjien puuhaa.
Tuohan on meille työpöytä-linuxien käyttäjille pelkästään positiivinen asia. Jos suuri yleisö uskoo desktop linuxin kuolleen, niin saamme jatkossa olla teiltä Windows-idiooteilta täysin rauhassa. Kukaan ei edes huomaa, että käytämme linuxia, joka onkin yhteisön sisällä elossa ja voi hyvin.
Saamme siis rauhaa, Windows-intoilijoiden mielenkiinnon kääntyessä muualle pois Linuxista ja saamme viimein sen mitä olemme yksinkertaisesti linux-yhteisössä tavoitelleetkin, eli MEILLE yhteisössä ilmaisen käyttöjärjestelmän, joka on turvallinen. Sehän on huipputurvallisuutta kun ulkopuoliset eivät enää edes muista Linuxia.
Windows-fanaatikot tekevät linuxin käyttäjille palveluksen luullessaan, että työpöytä-linux kuoli.
Jatkan Ubuntun käyttämistä niin kuin ennenkin.
"It is only a flesh wound!"
Linuksistien Mustat Ritarit jatkavat taistelua...
http://www.youtube.com/watch?v=QH39nI8ZerQ
voiko tässä sanoa, että sota on lopullisesti hävitty?
Onko joku linux hihhuli unelmoinut voitostakin ? Pidetään ne linux kernelit kahvinkeittimissä ja leivän paahtimissa, mihin se sopii, kun peukkupeppuun !
Lukekaa se artikkeli jos lontoo taipuu niin ymmärrätte että aloittaja on heittänyt tuon vain trollina. Käyttäkää päätänne.
oli se kyllä paska, kun itsekkin joskun erehdyin
Windows-leiri on käynyt koko ajan oman kuvitelmansa mukaan sotaa Linuxia vastaan, mikä on jo ajatuksena täyttä idiotismia. Linux-yhteisö taas on pitänyt kiinni ja pitää jatkossakin kiinni oikeudestaan käyttää ihan ilmaiseksi itse tekemäänsä käyttöjärjestelmää.
Meitähän ei ole koskaan Linux-leirissä kiinnostanut promilleluku eikä mikään muukaan Windows-fanaatikkojen esittämä muka fakta. Vitut faktoista, käytämme jatkossakin linuxia ja työpöytä-Linuxia nimenomaan. Kukaan ei Linux-yhteisössä edes huomannut että joku julisti linuxin kuolleeksi.
Canonicaliakaan tuskin kiinnostaa jonkun yksittäisen ihmisen esittämät kuolemantuomiot Linuxille. Steven J. Vaughan-Nichols voi vaikka hirttää itsensä ihan vapaasti, ei siinä mitään, mutta paskan jauhaminen ei kiinnosta ketään.
Windows-leiri ei tule jatkossakaan mahtamaan sille mitään, että pysyvä joukko Linux-käyttäjiä pysyy Linuxin käyttäjinä kuten ennenkin.
Se on mm. itseni kohdalla niin, että en muutu Windows-käyttäjäksi millään. Te Windows-käyttäjät joudutte ensin ampumaan minut ja sitten kantamaan ruumissäkissä ulos kotoani, mutta en silti rupea Microsoftin asiakkaaksi.
Käytännössä joudutte siis murhaamaan kaikki Linux-käyttäjät jos meinaatte sodan Linuxia vastaan voittaa. Muussa tapauksessa Linuxin vastainen vastarinta on turhaa, koska voitamme joka tapauksessa lopulta. Microsoft menee konkurssiin ja kapitalismi romahtaa viimeistään EU:n ja USA:n talouksien romahtaessa. Ilmainen voittaa aina.
Etkö sinä tyhmä tallukka tajua, että "ilmaista lounasta ei ole, ei tule, eikä tilata", joten.................?
Ilmainen lounas on olemassa ja se on Linux. Ilmaiseksi yhteisön sisällä tehty, ilmaiseksi jaetaan ja ilmaiseksi käytetään. Microsoft maksaa koko lystin kaupallisina tappioina kun me linux-käyttäjät käytämme ilmaiseksi emmekä osta Microsoftilta.
Joo, kyllä se Microsoft menee konkurssiin, kun 0.74% (promilleä) jää pois mikkiksen rahalippaasta he he heh.
Se 0.74% on muuten satoja miljoonia ihmisiä ympäri maailmaa.
Ei ole, se 0.74% tulee niistä jotka käyttävät isoja kaupallisia saitteja jenkeissä joita statowl valvoo. Jopa statowl itse sanoo että niitä tilastoja ei ole tarkoitettu yleispäteviksi. Se menee täysin ohi tietysti kouluttamattomilta windows-hihhuleilta. Siksi siellä on Mac OS korostettuna 14-15% osuudella, vaikka todellinen osuus on paljon alempana. Hauskaa että linux koetaan täällä niin suurena uhkana että siitä täytyy käyttää huonoa tilastoa joka korottaa Windowsin kilpailijan paljon vaarallisempaan asemaan kuin se todellisuudessa on.
Laskeppa uudelleen linux rypistyksen käyttäjät ympäri maailmaa, äläkä nosta sitä miljoonia numeroita HATUSTA !
Amerikkalaisilta statowl-saiteilla tuon voisi laskea 100-200 miljoonasta käyttäjästä(80% amerikkalaisia) on n. 1 miljoonaa amerikkalaista linux-surffailijaa.
Nyt alkaa "arviot" (veikkaus) olla lähempänä totuuksia, mutta tuo SATOJAMILJOONIA oli painajaisunentuomaa huulten lipsutusta !
Kyllä, miljardeissa se käyttömäärä on kun kaikkihan sitä Googlea, Facebookia yms. linuxeja käyttää. Jos puhutaan client asennuksista niin maailmanlaajuisesti kai jotain 100 miljoonaa ja rapiat. Ei useita satoja miljoonia vielä. Kohta tietysti tilanne on eri kun Venäjä, Kiina, Intia yms. väkirikkaat valttiot heittävät Windows XP:t tunkiolle ja siirtyvät linuxeihin julkisella puolella.
Miksi vastaat kun et ymmärrä mitä arvioidaan?
"Why? Well there are a lot of reasons; but none of them have anything to do with its quality. I use desktop Linux distributions not because of some romantic attachment to free software or because I hate Windows, but because they work better and they’re far more secure than Windows or Mac OS X."
Aloittaja on siis samaa mieltä artikkelin kanssa?
Kaikenlaisia toiveunia teillä on keskellä päivää ;) Sopii mikkimerkonomille vallan mainiosti tällainen.
Pääpointti tuossa linkkaamassani jutussa on KUKA sen on kirjoittanut.
Yleisesti linuks trolliksikin haukuttu linuks evankelista kirjoittaa tuollaisen jutun. Kukaan ei voine sanoa että taas on MS maksanut jollekkin tai muuta vastaavaa hevonpaskaa.
Jep ja hänkin käyttää edelleen Linux desktoppia koska se toimii paremmin ja on turvallisempi kuin wincrap tai macsux.
Olisiko tärkeämpää mitä siinä on kirjoitettu kuin mitä luulet että mitä siinä on kirjoitettu?
Puheet linuxin kuolemasta ovat ennenaikaisia.
http://distrowatch.com/
Juuri tuo on yksi merkittävä syy linuksien kehnoon menestykseen.
Tuohan todistaa Linuxin olevan supersuosittu. Noin monta käyttöjärjestelmä merkkiä on valinnut juuri Linuxin ytimeksi.
Microsoft on niin pelottava korporaatio ettei sitä vastaan kannatta pullikoida. Jos linux alkaisikin saada suurempaa suosiota niin Microsoft tekisi selvää jälkeä patenteillaan. Monet yritykset joutuvat nykyisinkin maksamaan suuria summia linuxin käytöstä Microsoftille. Kuulostaa hullulta mutta näin asian laita vain on.
Isot pc-jätit eivät lähde sooloilemaan linuxilla ja nythän HP:n toimitusjohtajaa ollaan vaihtamassa. WebOS -kokeilu ei oikein näyttänyt toimivan. Luultavasti Microsoft on liian kova pala purtavaksi.
Niin on Hamsterikin !
"The Wheel is Turning but the Hamster (=Linux) is Dead"
Linuxilla tarkoitetaan tässä kenties työpöytäympäristöä. Linux ei tule yleistymään työpöytäkäytössä koska työpöytä ympäristöjä on on niin paljon. Windows käyttäjä ei ymmärrä että linux systeemissä ajataan X:ää jonka päällä on joku lukuisista ikkunamanagereistä ja sen päällä todellinen työpöytä. Työpöytä tehosteitakin on olemassa useita... Itsellä usein 2 kpl X:ä käytössä. Toisessa KDE ja toisessa joku yksinkertainen openbox.. Toki virtuaalisia merkkipohjaisia päätteitä myös auki.
Windows on hyvä tavalliselle kansalle. Ja on hienoa, että meille harrastajille on olemassa Linux. Itse en osaa käyttää Windowssia. Hankala asentaa..päivän tai parin työ... tai ei toimi ollenkaan. Vistassa en saanut ikinä TV-korttia tai ääntä toimimaan... Windowssissa ohjelmien asentaminen hankalaa samoin päivitys jos vertaa Linuxin paketinhallintaan. Windows käyttäjät yleensä käyttävät sitä softaa mikä koneen mukana tuli ensiasennettuna...
Linux koneessa sitten taas ohjelmia voi asentaa vaikka lähdekoodista uusimmasta kehityshaarasta tai sitten valmiiksi käännettyjä paketteja liki automaattisesti. Samoin tapahtuu päivitykset.
Tänään esim latasin ja käänsin XBMC:n uusinman (pvr2 kehityshaara) version, jossa tuki mukana myös TV-kortille ym.. Ei siinä montaa käskyä tarvittu..Toki lähdekoodista kääntäminen kestää...
Esimerkiksi valmiin paketin asennus...
apt-get install xbmc . tämä asentaa..
hetken päästä kokeillaan
DISPLAY=:0.1 xbmc
Display siksi, että halutaan kuva tykille, jossa toinen X..
Nyt voi sitten mennä sofvalle kaken kanssa katsomaan
TV, kuvia, leffoja, ym.. xbmc:n avulla joka on aika monipuolinen
multimediakeskus.
Tekisin tuon Windowssissa myös kun en vaan osaa. Ei kuvaa
TV-kortista. Ei kakea tomimaan. Vistasta en saanut edes ääntä..
Ja miten kuva tykille?? Pimiä on...
XMBC näyttää toimivan myös Windowsissa niinkuin lähes kaikki muutkin vähänkään käyttökelpoiset opensoossi ohjelmat.
http://xbmc.org/download/