Sony A850 + 16-105mm / 3,5-5,6

Tervehdys.

Kaikenlaisia kameroita on tullut tässä katseltua, ja nyt osui sitten silmiin tuollainen otsikonmukainen Sony A850 runko ja siihen objektiiviksi 16-105mm / 3,5-5,6.

Jotain olen kyseisestä kamerasta koittanut selvittää, ja nyt toivoisin mielipiteitä ja ajatuksia.

Malli A850 on ilmeisesti lopetettu, mikä vähentää tottakai sen houkuttelevuutta. Kuitenkin runko on ilmeisesti ihan ammattilaisille rakennettu, joten huonohan se ei ole missään nimessä. Nyt vaan pitäisi ottaa selvää, onko siinä mitään järkeä, kun sitä vertaa kilpailijoihin.

Verrokkina kannattaa varmaan pitää Canon D5 Mk2. Yhden testin luinkin, missä niitä verrattiin, ja aika tasaisiksi nämä kamerat selvästi osoittautuivat.
Kuitenkin asiat jotka Sonyssä mietityttää ovat: hidas sarjakuvausnopeus, isohko kohina korkeilla ISO arvoilla (suhteellista tottakai, ei välttämättä amatöörikuvaalle merkitse mitään), objektiivit (onko niitä, onko kalliita), videokuvaus.. Ja ehkä kaikkein eniten, että onko Canonilta nyt tosiaan juuri tulossa jotain uutta, jota pitäisi odottaa.. Tähänhän ketään ei osaa mitään varmaa sanoa, mutta saa spekuloida!

Oikeastaan siksi aloin tätä nyt nopeahkosti selvittää on se, että näin kyseisen rungon ja objektiivin myytävän hintaan 1500€. Joten jonkinlainen riski on, että josko kauan jahkailee, tilaisuus menee ohi. Joten, nyt kun tiedätte hinnan, niin mielipiteitä!?

Saa luetella muutakin hyvää tai huonoa mitä tulee mieleen, miltein mihin tahansa kameraan verrattuna. Olen siis amatöörikuvaaja, kellä ei tällä hetkellä ole mitään kameravälineitä rasitteena ja kuvauskohteetkin ovat tyyliin kaikkea maan ja taivaan väliltä. Kuitenkaan superzoomeilla en tee todennäköisesti mitään (joten tuo kittiobjektiivi ei nyt sen puoleen ole mikään täydellisyys [jos nyt muutenkaan]). Joten tietysti olisi kiire saada mielipiteitä, joten kiitän jo etukäteen.
2284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Sony A850 on täyskennokamera joten Sonyn DT eikä Sigman DC objektiiveja ei kannata hankkia koska ne ovat tarkoitettu APS-C kennoille.

Sony kameroihin sopivat kaikki vanhat Minolta objektiivit joten niistä ei homma jää kiinni.

Sonyssa on kuvanvakain rungossa joten et joudu maksamaan siitä joka objektiivin kohdalla uudestaan kuten Canon/Nikon käyttäjät.

Itse omistan 850:n ja olen siihen erittäin tyytyväinen ja tuohon hintaan se on ehdottomasti kannatava hankinta.

Toinen vaihtoehto on Sonyn juuri julkistama A77 APS-C kamera, rungon hinta on n. 1300 Eur.

Äänestä

"Sony A850 on täyskennokamera joten Sonyn DT eikä Sigman DC objektiiveja ei kannata hankkia koska ne ovat tarkoitettu APS-C kennoille." - Mitä tämä mahtaa tarkoittaa käytännössä? Todennäköisesti kuvanlaatu kärsii, mutta kärsiikö niin paljon, ettei sillä tee mitään? Onkohan tuollaiselle objektiiville jotain jälkimarkkinoita? Eli pääseeköhän siitä kohtuullisen helposti eroon?

Kun sinulla on tuo kyseinen kamera, niin onko ISO arvojen kohdalleen saamisessa ollut jotain vaikeuksia? Kohinaa lähinnä mietin.

Ja nimenomaan täyskennoisia mietin, vaikka siihen ei mitään todellista syytä olekaan. Mutta pistetään harkintaan tuokin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jymppä kirjoitti:

Tervehdys.

Kaikenlaisia kameroita on tullut tässä katseltua, ja nyt osui sitten silmiin tuollainen otsikonmukainen Sony A850 runko ja siihen objektiiviksi 16-105mm / 3,5-5,6.

Jotain olen kyseisestä kamerasta koittanut selvittää, ja nyt toivoisin mielipiteitä ja ajatuksia.

Malli A850 on ilmeisesti lopetettu, mikä vähentää tottakai sen houkuttelevuutta. Kuitenkin runko on ilmeisesti ihan ammattilaisille rakennettu, joten huonohan se ei ole missään nimessä. Nyt vaan pitäisi ottaa selvää, onko siinä mitään järkeä, kun sitä vertaa kilpailijoihin.

Verrokkina kannattaa varmaan pitää Canon D5 Mk2. Yhden testin luinkin, missä niitä verrattiin, ja aika tasaisiksi nämä kamerat selvästi osoittautuivat.
Kuitenkin asiat jotka Sonyssä mietityttää ovat: hidas sarjakuvausnopeus, isohko kohina korkeilla ISO arvoilla (suhteellista tottakai, ei välttämättä amatöörikuvaalle merkitse mitään), objektiivit (onko niitä, onko kalliita), videokuvaus.. Ja ehkä kaikkein eniten, että onko Canonilta nyt tosiaan juuri tulossa jotain uutta, jota pitäisi odottaa.. Tähänhän ketään ei osaa mitään varmaa sanoa, mutta saa spekuloida!

Oikeastaan siksi aloin tätä nyt nopeahkosti selvittää on se, että näin kyseisen rungon ja objektiivin myytävän hintaan 1500€. Joten jonkinlainen riski on, että josko kauan jahkailee, tilaisuus menee ohi. Joten, nyt kun tiedätte hinnan, niin mielipiteitä!?

Saa luetella muutakin hyvää tai huonoa mitä tulee mieleen, miltein mihin tahansa kameraan verrattuna. Olen siis amatöörikuvaaja, kellä ei tällä hetkellä ole mitään kameravälineitä rasitteena ja kuvauskohteetkin ovat tyyliin kaikkea maan ja taivaan väliltä. Kuitenkaan superzoomeilla en tee todennäköisesti mitään (joten tuo kittiobjektiivi ei nyt sen puoleen ole mikään täydellisyys [jos nyt muutenkaan]). Joten tietysti olisi kiire saada mielipiteitä, joten kiitän jo etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu