Maailman kehittynein, realistisin ja paras lentosimulaattori on FSX, Microsoftin tuote tottakai. Kyllä se vaan on että jenkit osaa, itse lennän jenkkiläisellä Airbus 747-400 konetta FSXässä, tuleehan nämä laatukoneet jenkeistä toki FSXän mukana, hehheh. On se vaan niin että Microsoft osaa asiat.
Kippis
Kippis
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksiköhän Microsoft lopetti sen ainoan sovelluslinjansa, joka oikeasti oli aika hyvä? Ei MS tietenkään itse tehnyt FSX:ää, vaan teetti sen, mutta kuitenkin...
"...jenkkiläisellä .Airbus 747-400...."
:D
flightgear lentosimulaattori ilmainen/avoin lähdekoodi
http://www.flightgear.org/
Ei vittu että on paska ja epärealistinen, katsokaa nyt noita hyttejäkin FlightGearissa! Onko surkeampaa nähty?
Flight Gear on muuten realistinen verrattuna FSX:ään. Flight Gearia käytetään jopa mittarilennon opetukseen ihan oikeissa simulaattoreissa, etenkin lentokerhoissa, samoin koulutuskäyttöön tosissaan sertifioitua X-planea.
FSX ei kelpaa lentokoulutukseen eikä muuten sen edeltäjäkään. Ei sitten tietoakaan realismista saati sitten sertifikaatin vaatimista muista ominaisuuksista.
Ymmärrä jo että lisäosat on keksitty, omistan X-Planen sekä FSXän, ja molempien defaultti koneet on ihan kuraa, ja FlightGearia en lataa kyllä koskaan, testattu on kaverilla joka käytti paska-Ubuntua, ja oli huono. Oletko edes testannut FSXässä esim PMDGeen tekemää MD-11 tai 737NGXää? Boeingin lisenssoima tuote, joten ei se taida kovin paska olla, vaan aika realistinen. Ja olen nähnyt ennenkin nuo sepitykset "Boeing on huono" sinulta. Eikä siitä ollut tässä tapauksessa kyse joten älä ala siis sitä selittämään takaisin, ok? Sitten X-Planessa, katso defaultti 747an panel viewiä. Näyttääkö oikealta 747alta? Lisäosilla sitten saadaan ihan realistinen. Ymmärsitkö nyt että lisäosat on siksi keksitty? Ja se että tässä oli Boeing koneet kyseessä ei tarkoita sitä että kumpi on parempi, vaan tässä nyt oli realistisuudesta kyse, ei siitä kumpi on parempi valmistaja, Airbus vai Boeing. Jos valmistaja lisenssoi tuotteen niin ei voi olla huono varmaan. Toivottavasti ymmärsit että lisäosakoneet on tehty näihin sen takia että saadaan realistisuutta, sinä taidat vain lentää defaulttikoneilla näissä simulaattoreissa?
Tuskinpa lisäosakoneet auttavat fysiikan mallinnuksen epärealistisuuteen. Saatat ymmärtää sen joskus jos kasvat vähän.
Niin mulla on koneessani Ubuntu 11.04. Se varmasti vastaa kysymykseesi, että olenko lentänyt FSX:ää.
FSX on Microsoftin tuote, joten en aio sitä ostaa.
Tiedän mitä lisäkoneet ovat ja olen ilmaisia sellaisia ladannutkin x-planeen. Maksullisia lisäosia en osta, koska niistä pitää maksaa rahalla. En maksa immateriaalista/softwaresta kenellekään mitään. En jousta tästä koskaan enkä yhtään. Otan vain ilmaiseksi sen minkä ilmaiseksi saa ja jos sitä ei saa ilmaiseksi niin sen saa ilmaiseksi piratebaysta tai isohuntista. Eli ilmaiseksi joka tapauksessa otan sen minkä tarvitsen.
Vihaan kapitalismia, ostamisen pakkoa ja etenkin Microsoftia. Näitä kaikkia vastaan taistelen hyvällä menestyksellä ottamalla ilmaiseksi, vaikka väkisin.
Joka tapauksessa pointti oli se että myös FSXästä saadaan hyvä lisäosakoneilla kuten X-Planestakin. =)
Hitto pentti, oot kyllä tyhmä. Airbus 747-400. ;DDD Ei hele, ja nuo ohjaamot FSXässä on epärealistiset, ja lentomallinnus on ERITTÄIN huono ja epärealistinen. X-Plane 9 on paljon parempi. Testasin lentää tallinnaan ja ei tämä paska osaa edes napata Glide Slopea eikä Localizeria, noudatetaan huonon ATCän ohjeita ja sitten säädetään radio ja painetaan Approach nappia, ei osaa ohjata sinne kentälle silti itsestään. X-Plane 9 osaa tehdä homman oikein. Ei taida Penttipoika tietää mitään lentokoneista? Ehkä kannattaa pysyä niissä ruosteFordeissa.