Prongrafiasta on tullut jokapäiväistä ja
sen esittämä vääristynyt seksuaalisuus on
muuttunut ihmisten ajatuksissa luonnolliseksi.
Kun lapsille pidetään nykyään jopa missikisoja, heidät puetaan kuten miniaikuiset, hämärtyy sallivuuden rajat. Pedofialia lisääntyy yksinomaa sen vuoksi, että perverssioita on alettu pitää luonnollisena, kun mikään ei tunnu enää miltään, siirrytään lapsipornon kuluttajaksi. Tämän todistaa mm. Suomen poliisille
jatkuvasti lisääntynyt lapsipornokuluttajien
palajastuminen. Uutisten mukaan sitä tuodaan autoilla Ruotsista ja myydään työpaikoilla, kuin mitä tahansa tavaraa-vaikka sen hallussapidosta voi saada vankeustuomion
.
Ainoa mahdollisuus, jotta niin pornokoukkuun joutuneet aikuiset ja erityisesti lapset ja riistetyt naiset voidaan pelastaa, pitää pornografian kaupittelu yksinkertaisesti kieltää kokonaan. Vähimmäisrangaistus pornon myynnistä
pitää olla vankeutta sekä siihen liittyvä siveyskasvatus. Seksuaalisuuden häveliäisyys palautetteva myös mainontaan, tuntuvien uhkasakkojen avulla.
sen esittämä vääristynyt seksuaalisuus on
muuttunut ihmisten ajatuksissa luonnolliseksi.
Kun lapsille pidetään nykyään jopa missikisoja, heidät puetaan kuten miniaikuiset, hämärtyy sallivuuden rajat. Pedofialia lisääntyy yksinomaa sen vuoksi, että perverssioita on alettu pitää luonnollisena, kun mikään ei tunnu enää miltään, siirrytään lapsipornon kuluttajaksi. Tämän todistaa mm. Suomen poliisille
jatkuvasti lisääntynyt lapsipornokuluttajien
palajastuminen. Uutisten mukaan sitä tuodaan autoilla Ruotsista ja myydään työpaikoilla, kuin mitä tahansa tavaraa-vaikka sen hallussapidosta voi saada vankeustuomion
.
Ainoa mahdollisuus, jotta niin pornokoukkuun joutuneet aikuiset ja erityisesti lapset ja riistetyt naiset voidaan pelastaa, pitää pornografian kaupittelu yksinkertaisesti kieltää kokonaan. Vähimmäisrangaistus pornon myynnistä
pitää olla vankeutta sekä siihen liittyvä siveyskasvatus. Seksuaalisuuden häveliäisyys palautetteva myös mainontaan, tuntuvien uhkasakkojen avulla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
onneks sä et päätä asioista tääl maailmas
"kun mikään ei tunnu enää miltään, siirrytään lapsipornon kuluttajaksi"
Mistä teitä sairaita pervoja riittää. Oletko suomessa monetkin lasten missikisat nähnyt?
Onko maailma tosiaan näin sairas että lapsipornoa/pedofiliaa yritetään puolustella keinolla millä hyvänsä.
Kasvokkain jos oltaisiin niin saisit kuulla kunniasi.
Minä kannatan pornografian täydellistä kieltämistä ja ankaria rankaistuksia
siveettömyyden levittäjille. Ja olen valmis sanomaan sen ihan kasvokkain, sovitaan paikka missä nähdään.
Jos sanot saman minkä kirjoitit, niin haastan
ihan varmasti kunnianloukkauksesta oikeuteen. väitteesi on sen verran vääristelevä ja törkeä.
Lapsporno ei liity mitenkään lapsmissikisoihin.
Pedofiliaa esiintyy ilman lapspornoo tai lapsmissikisoja!
Normaali seksin myynti on hyväks niille jotka ei muuten saa, esim. vammaiset. Tai jos puoliso ei tee mitä toinen toivoo seksiltä lisää.
Seksin myyntiin ja ostoon on hyvä saada joku roti, mutta kieltäminenkin tuo mukanaan monia ongelmia.
Seksuaalisuus on minusta myönteinen asia. On todella hyvä että varhaisnuoretkin ymmärtävät seksuaalisuutensa ja hyväksyvät sen. -Ei sinänsä nuorten pidä harrastaa seksiä ennen aikojaan, mutta seksielämä on terveellisempää varttuneena jos ei häpeä itseään.
Porno sinänsä voi olla myös hauska asia, tartteeko siihen suhtautua negatiivisesti? Jokkut tykkää, toiset ei. Molempia pitäis huomioida.
Tuskin kukaan lapspornon puolella on, saati sitten pedofilian, asianomaiset ei pahemmin tuo itteensä julkisuuteen!
Seksin myymisen ja ostamisen puolella olen, lailliseksi pitäisi saada toiminta, jolloin verotus tulis mukaan kuvioihin ja rikollisuus karsiutuisi helpommin pois.
Vai kunnianloukkauksesta...
Kuules nyt, tei millään pahalla mutta tässä ei nyt sun jeesustelu auta mitään!
Enkä kovin väärässä sitten ollut kun mielipiteeni kirjoitin kun katsoo viestiäsi tuossa alla.
Vai että ihan raamattu.
Mitä tehdään siinä tapauksessa jos ihminen ei ole uskovainen?
Millä perusteella väität että raamatun opit ovat oikein? Jos laki ja raamattu pitäisi mielestäsi rinnastaa niin eikö se loukkaisi niitä ihmisiä juuri jotka eivät usko?
Uskonto ja laki ovat aivan eri asioita ja onneksi on mahdottomuus että ne joskus yhdistyisivät.
Oikeassa olet! Tuollaiset antti ällät ovat henkisesti niin sairaita, etteivät edes tiedä mitä luonnollisuus on. Tai sitten tietävät varsinkin hyvin, koska osaavat kaikkien kristittyjen hihhuleiden tavoin juuri vastustaa niitä asioita jotka ovat luonnossa ja ihmisluonnossa. En nyt tarkoita pedofiliaa, se on pervoa. Normaali ihminen ei ole kiinnostunut alle puberteetti-ikäisistä.
Ilman kristinuskon kaltaisia antinaturalistisia (=perverssejä), vinoutuneita oppeja, eläisimme ihanammassa maailmassa jossa ihmiset olisivat ja eläisivät sopusoinnussa oman ja ympärillämme olevan luonnon kanssa.
Kerran keskustelin tyttöjen kanssa eräästä tytöstä, joka harrasti paljon irtosuhteita. Nämä tytöt paheksuivat tämän tytön harrastetta. Sanoin, että minusta irtosuhteiden harrastaminen on ihan hyvä asia kysyen samalla perusteita heidän paheksunnalleen. "Perusteluksi" sain mutinaa: "mutta kun sillä on joka viikko uus seksikumppani". Sain siis vastaukseksi vain tiedon siitä kuinka usein tämä harrastaa irtosuhteita enkä vastausta kysymykseeni. Tytöt, joiden kanssa juttelin ovat "antikristillisiä" (en tarkoita saatananpalvojaa tällä termillä).
Vaikka monet ihmiset, kuten minä, ovat jo eronneet kirkosta ja/tai kieltäneet kristinuskon, vaikuttaa kristinusko (mielestäni sekä hyvällä että pahalla) tavalla meidän ajatuksiimme. Näkyy meidän arvomaailmassa (esimerkiksi ihannoimme yksiavioisuutta, paheksumme irtosuhteita, mutta miksi?) ja täten varmasti myös laissa.
"Mistä teitä sairaita pervoja riittää."
Jos puhutaan seksuaalisuuteen liittyvistä moraalikäsityksistä niin sanoja "sairas" ja "pervo" ei saisi käyttää, kun sillä onko joku normaalia (eli yleistä tai yleisehköä), ja onko joku hyväksyttävää (ei vahingoita toisia tai ei luultavasti vahingoita toisia) ei ole mitään tekemästä toistensa kanssa.
Lapsipornon katsominen on 100% hyväksyttävää mikäli materiaalin valmistuksessa ei ole vahingoitettu ketään (esim. tapaus jossa materiaali on tuotettu tietokoneella on täysin selkeästi sellainen).
"Pervoa" se taasen on, mikäli kuvattavat eivät ole sukukypsiä.
"Oletko suomessa monetkin lasten missikisat nähnyt?"
Jos olisi lasten missikisat, en näe asialla mitään tekemistä lapsipornon tai pedofilian kanssa... mutta en ole nähnyt sellaisia missään eikä kiinnostaisikaan (inhoan paljon lapsia ja en varmasti katsoisi Tenavatähtikisoja sekuntiakaan jo tästä syystä).
Mutta Iltalehdessä(?) on alle 18v tähtityttöjä! (heitä en inhoa)
"Onko maailma tosiaan näin sairas että lapsipornoa/pedofiliaa yritetään puolustella keinolla millä hyvänsä."
AnttiL:n kirjoituksessahan pointti oli seuraava: lapsiporno on tosi tosi paha asia, ja porno on paha asia. Ei kai AnttiL puolustanut lapsipornoa.
kyl sä oikeassa olet. kyl mun mielestä nää seksijutut kuuluisi pelkästään aikuisten ihmisten välisiksi yksityisasioiksi. ei vois vähempää kiinnostaa muiden seksiasiat..
Mua on aina ihmetyttänyt, miten naiset ja miehet voivat olla seksuaalisesti niin erilaisia, kyllä kai on niin, että 99% lapsipornon käyttäjistä on miehiä. Miksi?
Pornon käyttäjistä suurin osa on miehiä. :)
Joskus kuulin jostakin että 25% miehistä kiihottuu lapsipornosta... aloin sitten miettiä, että tarkoitetaankohan lapsipornolla alle 18-vuotiaiden kuvia, joita yleiskielessä kutsutaan "lapsipornoksi" (jolloin 25% kuulostaa aika pieneltä, koska tuntuu aika luonnonmukaiselta että miespuoliset pitävät sukukypsyyden saavuttaneista naispuolisista) vai pedofiilimatskua?
Etsinpä sitten tuosta tietoa ja löysin tutkimuksen, kävi ilmi että pedofiilimateriaali oli kyseessä.
http://home.tiscali.nl/~ti137156/helping/articles/normal_men.html
Tutkimuksessa oli 80 miestä jotka saivat 40 dollarin palkkion "seksuaalisuutta koskevaan tutkimukseen osallistumisesta".
Tutkimuksessa näytettiin pornokuvia alle 12-vuotiaista sekä aikuisista naispuolisista.
Miehistä 16 totesi omaavansa "jonkun asteista taipumusta pedofiliaan", ja näistä 3 oli toteuttanut fantasioitansa jollain tapaa.
Seksuaalista kiihottumista mitattiin siittimestä, ja yli 25% kaikista 80 miehestä kiihottui enemmän lapsi- kuin aikuiskuvista.
Siinä se ongelma juuri on, pornoa tulvii joka puolelta niin paljon, että se koetaan luonnolliseksi. Jumala tarkoitti seksin. mikä on ihana asia, vaim miehen ja väliseksi ja aviolliseen elämään. Lainsäädännön, kuten se alunperin maassamme pohjautuikin, pitää tukeuta takaisin Raamatun määrittelemään moraaliin ja lähimmäisen rakastamiseen, toista riistämättä. Se takaa ihmisille turvaa ja myös kuoleman rajan tuolla puolen.
Joo, uskonto on hiano asia jos sen noin ottaa. Mutta kato kun ihminen on epätäydellinen. Pappeinakin on homoja ja naisia!! Kamalaa vai mitä? Raamatun tulkintoja on niin monta kun on raamatun lukijoitakin..
Valitettavasti, kaikki suuret rikokset on lähtösin uskonnosta. Ihmisiä on pakotettu uskoon kuoleman uhalla. Hyvä? Jos laki perustuu uskoon, kaikkien tulee silloin uskoa..
Se, miten itse kokee mainoksessa olevan seksuaalisuuden on toiselle esteettistä ja kolmannelle pornoa. Niin sitä pornoa tulvii joka paikasta.. Minä en näe pornoa vasta kun pornofilmiltä -vuokrattuna, sillä telkkarin pehmoseksi ei ole pornoa nähnytkään! Kaikkein vähitän "Ranskalaisissa taide seksi-leffoissa" joita esitetään joskus myöhään yöllä (niissä ei harrasteta edes seksiä, vaan näytellään). Uskonto oli ennen laki, nykyään laki huomioi ihmisyyttä, inhimillisyyttä ja oikeutta, ei Jeesuksen nimeä.
Paluu kivikauteen olis edessä jos uskonto määrittelis mitä ihminen voi ja kykenee tekemään. On mielestäni parempi, että uskonto on vapaaehtoinen asia, jonka voi kyseenalaistaa.
Jätä sinä sukusi ja tuttusi ja seuraa Jumalaa jos haluat, mutta muiden ei sitä tarvitse tehdä.
Jos olet ollut jollakin tavalla seuraamassa oikeudenkäyntiä, olet varmaan nähnyt, että siellä on vannottava käsi Raamatulla. Se johtuu siitä, että kristillinen usko on kaiken lainsäädäntömme perusta ja sama laki koskee myös ateisteja. Kun ihminen himossaan jää pornon, siis synnin koukkuun, hän voi Jumalan, Jeesuksen Kristuksen avulla päästä siitä irti ja elää loppuelämänsä vapaana. Jeesuksen kanssa tiedän olevani turvassa ja niin myös lapseni ovat!
Lopetan keskustelun tähän samalla rukoillen sinun ja kaikkien teidän puolesta.
Ystävällisesti Antti
"Jos olet ollut jollakin tavalla seuraamassa oikeudenkäyntiä, olet varmaan nähnyt, että siellä on vannottava käsi Raamatulla"
Vanhentunutta tietoa: Ensinnäkin todistaja saa valita, vannooko todistajanvalan vai antaako todistajanvakuutuksen. (Uskontokuntaan kuulumaton antaa aina vakuutuksen.) Toiseksi valan vannojan ei tarvitse pitää kättään Raamatulla. (OK 17:29)
Uskonto keskustelusta lainasin...
"Raamatun mukaan vanhemmille tottelematon ja uppiniskainen tai juopotteleva poika pitää kivittää hengiltä (5. Moos 21:18-22)."
*huokaus*
Tuolla "pelastetaan lapset"-populismillahan näemmä on kätevää saada mikä tahansa näyttämään hirviöltä...
Lainattua edellisestä viestiketjusta.
"on aivan sama näkeekö äitinsä suihkussa vai miehen panemassa koiraa"
"mikä nykynuoria vaivaa kun terapiaan pornon katsomisesta joutuu"
Kerro minulle mitä tekemistä noilla kahdella kommentilla on sinun "täysin asiallisessa" keskustelussa?
Sinä olet oksettava ihminen!
"pelastetaan lapset populismi"
Mieti mitä sanot, kaikista kommenteistasi on saanut vain ja ainoastaan kuvan että sinun mielestä on oikein lähetellä alaikäiselle pornoa!
Kumpikaan kommentti ei ollut minun kirjoittamani.
Jälkimmäiseen niistä kyllä pitkälti yhdyn.
Nyt mainitsemani "pelastakaa lapset"-populismi on sitä että AnttiL katsoo tavallisen pornon yllyttävän ihmisiä pedofiliaan jotakin kautta. Sitä käytetään kai aika usein omien typerien päämäärien saavuttamiseksi... vaikkapa lause "miettikää nyt mitä lapsetkin ajattelevat kun kuulevat että Markku meni Juhan kanssa naimisiin" on hyvä esimerkki tästä populismin lajista.
"Sinä olet oksettava ihminen!"
Rakkien räkytys ei sentään minunkaan haavoittuvaa taiteellista sieluani hetkauta...