Vihapuhe on käsitteenä kovasti inspiroiva tällä hetkellä. Se on nyt mediassa, se on politiikassa. Kantaa ottavat niin presidentti kuin palstakirjoituksiin osallistuvat. Mielenkiintoinen ilmiö.
Löydettiinkö se ensin nettikirjoituksista, nyt tämä peikko on levinnyt laajalle. Siitä on tullut hitti, jota käytetään mieluimmin "viholllispuoleen".
Käsitteen määrittely on lähtenyt käyntiin (ohje ps.lle)
Minkälaisia ajatuksia teille on syntynyt. Odotellaan syntyykö uusia lakeja ja asetuksia.
Löydettiinkö se ensin nettikirjoituksista, nyt tämä peikko on levinnyt laajalle. Siitä on tullut hitti, jota käytetään mieluimmin "viholllispuoleen".
Käsitteen määrittely on lähtenyt käyntiin (ohje ps.lle)
Minkälaisia ajatuksia teille on syntynyt. Odotellaan syntyykö uusia lakeja ja asetuksia.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ettei suomalaisista saa vihapuhetta ilman rangaistusta ENÄÄ julkaista! Jokin selkeä raja siihen on nyt vedetty.
Minusta on hyvä, että sen lisääntyminen paineisen ajan aikana on huomioitu!
Ei jatkuva vihakäyttäytyminen helpota kenenkään paineita! Ei myöskää syyllistäminen, olkoon se politiikkoihin tai kanssaihmisiin kohdistuvana.
Onhan rajat hyvälle käytökselle itsestään selviä asioita. Ei iloa kannata tukahduttaa, ei henkeen ja vereen asioita kärjistäminen, palvele meitä itseämmekään lainkaan:D
Ajankohtaisuudet onkin saanut paljon huomiota arjen elämässä, joskus on tuntunut, että missä on ilo ja hauskuus, kun kaikki talouden uhkakuvat, on vallanneet ajatukset suurelta osin palstallakin. Ei kyllä niinkään 60 ja 50 saralla :D
Minä ainakin ajattelen, että siellähän niitä on asioihin perehtyneitä hoitamassa asioita, joten annan elämäni täyttyä ilonkin lähteistä:D
Meillä on jo riittävästi lakeja, tätä epämääräistä "vihapuhettakin " varten. Minkälainen se olisi? Pahimmillaan menettäisimme sananvapauden täysin. Jonkun mielestä kaikkinainen puhe, kun sen sanoo epämeluisana pidetty, on vihapuhetta. Tämä palsta on aika ajoin paras todistus juuri tästä.
Höpötys vihapuheesta on lähtenyt netistä eli sosiaalisesta mediasta. Vihapuhe liittyy tapahtumiin, jolloin ihmisiä on surmattu tekijän sitä ennen käytyä purkautumassa netissä. Nykyisten lakien perusteella puheet, joita nämä surmaajat ovat mediaan syytäneet, olisi ollut poistettava. Netin valvonta ei toimi, kuten pitäisi tai valvojia on liian vähän. Jälkimmäinen syy lienee todellisin. Sen taustalla ovat kustannukset eli voiton maksimointi. Surmaajien puheiden poistamien ei silti olisi estänyt heitä tekemästä tekojaan. Vihapuheessa on kysymys myös siitä, että viha saattaa milloin hyvänsä siirtyä teoiksi. Millään lainsäädännöllä ei tällaista voida estää.
Jokaisella meistä on aivoiksi kutsuttu elin. Me kaikki tiedämme, mikä sopii ja mikä ei. Emme voi sanoa kaikkea, mitä mieliin tulee kasvokkain kenelle ja milloin tahansa elävässä elämässä. Yhtä lailla netissä ollaan kasvokkain.
En oikein ymmärrä, mitä aloittajan mielestä pitää odottaa. Jokaisella on oikeus ja velvollisuus poistattaa netissä palvelun tarjoajan sääntöjen ja Suomen lakien vastaiset viestit. Mitään erillislakia siihen ei tarvita, uskallusta kylläkin ja omien aivojen käyttämistä. Kaikenlaiselle kiusaamiselle ja vihalle voi olla nollatoleranssi aikuisten piirissä, jos itse niin haluamme. Kysymys onkin enemmän siitä,että vihan viljely tarjoaa tien, jolloin ei tarvitse itseltään kysyä, miksi minä vihaan.
nim:lle Peikot ja muut
Ei toki ole pakko kenenkään yhtyä odottamaan mitään.
Eikö katse käänny aina päättäjien puoleen tämmöisissä yhteiskunnallisissa ongelmissa, jotain on tehtävä, vihapuheet pitää poistaa ja niistä rangaista.
Olen huomannut, että tavallisesti perusteaan työryhmä joka analysoi asian, ehdottaa toimintamallin ja lopuksi määrätään sanktiot, rangaistus ja valvonta. Usein se valvonta ontuu.
Katselin jonkin aikaa "Vihailtaa" , ja koko nimitys alkoi tympiä. Enimmäkseen kiisteltiin, mitä se vihapuhe oikein on ja mitä se ei ole. Sana on nyt kaikkien huulilla, kritiikki sekoitetaan siihen liian helposti. Viha on vahva tunne, joka kohdistuu johonkin ihmiseen tai ihmisryhmään, siitä kumpuaa vihapuhe. Kritiikki on asioiden ja tekemisten arvostelua. Vihapuheen on tarkoitus mitätöidä, vahingoittaa,halventaa, leimata, solvata, syrjiä - hyvin negatiivista toimintaa. Vähemmistöt ovat tavallisin kohde, yleistetään liian herkästi. Tätä voidaan käyttää hyväksikin, kritiikki yritetään vaientaa leimaamalla se vihapuheeksi. Jos sallitaan tähän vetää Raamatun kanta : Jumala vihaa syntiä, ei syntisiä, ollaan varmaankin oikeilla linjoilla.
Vihapuhe yhdistetään ääri-ilmiöihin ja politiikkaan. Jokainen syyllistyy joskus sen lievempiin muotoihin : juoruamista, vahingoniloa, nälvimistä, piikittelyä - tuttua näillä keskustelupalstoillakin. Saa nahdä, miten keskusteluja ja blogeja suitsitaan, ettei tulisi uutta vettä myllyyn sananvapauden rajoittamisesta. On jo olemassa nettiketti ja palstojen moderointi sekä keskinäinen kontrollikin pelaa joskus , puolustetaan hyökkäysten ja pilkan kohteita. Historia opettaa, miten paljon tuhoa ja kärsimystä saadaan aikaan tartuttamalla viha suuriin joukkoihin, joillakin on taito manipuloida . Koulukiusaamisessakin on harvalukuiset aktiiviset kiusaajat ja puolustajat, suuri enemmistö seuraa hiljaa vierestä. Useinhan viha selitetään siten, että kiusaaja ja tappaja purkaa pahaa oloaan, mutta antaako se mitään oikeutusta tai edes ääritekojen ymmärtämistä. Hyvin vähän käytetään sanaa pahuus, vaikka silkkaa pahuutta on paljonkin.
Rakkauspuhetta tarvitaan vihapuheen vastapainoksi - sääli että eduskunnassa ei ole nyt Tommy Tabermannin kaltaista miestä - kaunosieluja kaunasielujen joukkoon.
Vihapuheet ja sananvapaus ei missään kohtaa sivua toisiaan.
Kyllä arvostella saa ja kertoa totuuden mukaisesti tapahtumista, kannanotoista ja omista käsityksistään.
Sananvapauteen täälläkin ketjuissa halutaan monesti pistää halventavat ja ilkeät kirjoitukset, minusta sanan vapaus on eri asia kuin toisen mollaaminen.
Kyseisessä ohjelmassa josta varmaan tämäkin aihe iti oli nimenomaan juttua ilkeilystä, eihän se sovi tuossa asemassa oleville ministereille eikä kansanedustajille.
Sen olemma saaneet itsekukin huomioida torstaisin TVstä tulevalla kyselytunnilla, miten pisteliästä ja ilkeilevää kieltä siellä käytetään, suorastaan kilpaillaan kenellä sanavarastosta löytyy.
Siellä puututtiin jo puoluelyhenteisiin persuihin ja kepuun, olen kyllä vahvasti samaa mieltä noiden lyhenteiden käytöstä tuon tasoisilla kansalaisilla pitää olla kunnioittava ja esimerkillinen keskusteluyhteys mediassa.
Tänne sivuille sitä varmaan on aivan turha odotella, on näyttänyt pesiytyvän jäädäkseen muutamien harmillisten asioiden ja toisten kirjoittelun käsittely ja nimittely, tietysti puuttuminen kirjoittajan persoonaan, sekin on halventavaa ja alhaista.
Eihän kukaan ole saanut itse määrätä minne syntyy tai millaisena.
Kai se viha on saanut jo elävässä elämässäkin tukevan jalansijan, saamme päivittäin lukea ja kuulla uutisista henkirikoksista.
Etenkin lapsiin ja aivan viattomiin ihmisiin kohdistuva ei pelkästään sanallinen vaan ruumiillinenkin pahoinpitely ja hengen riisto pistää ajattelemaan yhden jos toisenkin.
Kirjoittaminen ja uhoaminen toiselle henkilölle olisi jo rangaistava teko, jos sopua ei löydy huomautuksilla.
Näyttää että vihapuheesta syyttämisestä on aika helposti tullut lyömäase. Johan sitä on palstallakin käytetty tähän tarkoitukseen.
Vihapuhe ei näköään merkitse kaikille samaa.
Onko se kuitenkin rajatumpaa kuin sanoilla lähimmäistä haavoittava mollaaminen, halventaminen ja ilkeily.
Sovelletaanko sitä kaikkiin tasapuolisesti vain päättäjien suojaksi ja erilaisiin ihmisryhmiin.
Katleijalle mielipiteeni
Minä ajattelen näin, että vihanpuhe on hyvinkin saanut alkunsa siitä kun on ollut syrjintää maahan muuttajia kohtaan,
ja toiset tuntevat okein vihaa, jonka myös julkitoivat puheissaan. Tähän syyllistyivät myöskin toiset politikotkin, olemalla vastaan ulkolaisten maahan muuttoa suomeen.
Siksi olisi paikallaan että lailla oikein kielletään vihapuheet,
Kun eurooppa on yhdentynyt niin, onhan luonnollista että kansojen liikehdintää tapahtuu,
ja se on tervellistäkin ettei suomi jää sisäsiitoiseksi maaksi, saamme sieltä hyvää työvoimaa ja kyllä sieltä sitten tulee sitä heikompaakin porukkaa, mutta on vain hyväksyttävä,
Katleija,,,, kysyit tuossa että mistä koko sana on löydetty, niin tässä minun vastaukseni.
Olen samaa mieltä ja saihan ministeri Astrid Thorsinkin nettikiusaaja rangaistuksensa tekosestaan. Antoiko tappouhkauksen, en tarkkaan muista.
Rangaistava vihapuhe pitää rajata ja määritellä, ettei siitä syyttämistä väärinkäytetä.
Vihaa kyllä voidaan lietsoa ja lietsotaan sanoilla tosi lahjakkaasti. Nykyään puheet ovat muuttuneet agressiivisemmiksi. Pelottaa että puheet muuttuvat teoiksi tänä nettisukupolven aikana.
astrid Thorsin
Saisi olla viesteissä esikatselu. Nytkin jäi huomaamatta tuonne alas astrid roikkumaan.
Oikeassa olet. Kirjoitusvirheet huomaa vasta kun ei enää pääse korjaamaan.
Justiin huomasin sen omassa viestissäni.
Luin kerran erään "puolitutun" poliitikan piireissä kirjoittelevan mainitun olevan
vihapolitiikko.
Hämmensi hieman kun olien kuvitellut hänestä aivan muuta.
Sana "vihapuhe" ole rantautunut Suomeen Englannista, jossa sitä alettiin käyttää jo 5 - 6 vuotta sitten. Siis mikään Suomi-ilmiö sanakeksintö se ei ole.
Nyt on aika latistaa suomalaiset sanomasta omia mielipiteitään, näyttää siltä kuin jokaisesta lauseesta etsitään vihapuhe ilmaisua. Tunteista puhuttaessa kuulema sanat rakkaus ja viha vastakkaisina ovat molemmat tunteiden ääripäitä, loppujen lopuksi lähellä toisia.
Jos vihapuheita viime aikaoina on ollut, ne ovat kohdistuneet Matti Vanhaseen ja Paavo Väyryseen heitä on lyömällä lyöty julkisen sanan voimalla monilta tahoilta. Molemmat miehet ovat kaikkien vihapuheiden yläpuolella, puheet jätetty omaan arvoonsa.
Sana "vihapuhe" on minusta sanahirviö = uudissana. Jos on asiasta toista mieltä se on voitava maltillisesti sanoa, vaikka se olisi täysin vastakkainen toiselle osapuolelle. Jos kaikki ovat samaa mieltä eihän kehitys kulje eteenpäin millään alueella ei edes tieteissä.
Vihapuhetta on harrastettu kautta aikain pihoilla ja kouluissa. Lapsiin kohdistuessa sitä vain nimitetään viattomasti "kiusaamiseksi" eikä väkivallaksi.
Kuinka monen lapsen koulumatkat ovat täynnä pelkoja ja pahoinpitelyjä. Vielä useammin lapsi voi joutua sanallisen kiusaamisen ja vähättelyn kohteeksi ikätovereittensa taholta. Kauniista puheistaan huolimatta koulut eivät pysty oppilaitaan suojelemaan. Kouluväkivalta vain pahenee.
Kokemuksesta osaan sanoa, että se jättää elämänikäiset arvet.
Nyt kiusaajat ovat varttuneet aikuisikään ja jatkavat samaa rataa. Hämmästyen he toteavat, ettei asiaa painetakaan villaisella, eikä vihapuhetta nimitetäkään huumoriksi eikä yhteiskuntakritiikiksi. Ymmärrys on loppunut. Haukutut ja solvatut hakevat apua yhteiskunnalta, poliisilta, lakituvasta. Tapaukset uutisoidaan ja sanojaa vaaditaan vastuuseen.
Eihän sen noin pitänyt mennä! Nuorempana maine vain kasvoi ja kannattajajoukot kunnioittivat.
Minä nuorena oppii sen vanhana taitaa.
Tuo on totta, nyt sen voitte kaikki lukea!
ei myöskään saa enää vihapuheita julkaista. Lainaan Ramoonan viestistä osan, jossa hän määrittelee vihapuheen:
"Vihapuheen on tarkoitus mitätöidä, vahingoittaa,halventaa, leimata, solvata, syrjiä - hyvin negatiivista toimintaa. "
Poliitikkojenkin kohdalla tämä nyt pätee.
Suomen laki ei tunne "vihapuhe" sanaa, joten siitä ei voida rangaista. Herjaus yms ovat laissa johon nojautuen voidaan sana käyttäjää rangaista.
on lailla kielletty, sitä tapahtuu kyllä kaiken aikaa poliitikkojen siunauksella.
sekin, että pini vähemmistö saa muita paremmat edut ja sitten syyttää muita vihapuheista.
Vihapuhe on sisäisesti pahoinvoivan yksilön oksennus.
Sen tarkoitus on yllyttää muitakin pahoinvoimaan.
Juuri nämä anonyymit puhepaikat antavat saasteelle kasvutilaa.
Kuka menisi omalla naamallaan sanomaan tuntemattomalle kadulla näitä ilkeyksiä, mitä täälläkin saa lukea?
..........................................jo löysi hänkin tämän ketjun..............................................
Kyllähän noita vihapuheita on esiintynyt tälläkin palstalla. Yhden päivön aikana on minunkin henkeäni uhattu ainakin kolme kertaa. Ylläpito kyllä poisti uhkaukset mutta ei koko vihaketjua.
Suojeleeko ylläpito tiettyjä kirjoittajia suuren viestimäärän nimissä?
Ei lakeja eikä asetuksia o0le varmaankaan tarvetta muuttaa. Valvontaa on varmaan pakko tehostaa. Sheriffejä varmaan tarvitaan (vaikkakaan ei tällä hetkellä), myös poliiseja
Sananvapaus riittää Suomessa hyvinkin. On kuitenkin henkilöitä, jotka eivät tiedä vapautensa rajoja ja joutuvat vaikeuksiin.
Tappouhkaukset ovat niin järjettömiä, eikä niillä ole kuin peloittelun tarkoitus, mikä sekin on psykopaatin käsialaa. Siis luonnevikaisen.
Ei normaali-ihminen niin pitkälle mene vaikka ei henkilöllisyys paljastuisikaan!
En usko ylläpidon olevan niin moraaliton että suosisi paljon kirjoittavia, pikemminkin se kertoo luotettavan siihen, että palstalaiset ilmoittavat itse poistoon sellaiset!
Jos ajatellaan mikä kurja työ olisi lukea illat pitkät palstoja (ainakin kaksi per valvoja) onhan se kohtuuton rasitus.
Pieninkin rasismiin viittava kirjoitus, on kehoituksena ilmoittaa poliisivoimille, lukee tiedoksiannossa jokaiselle palstalaiselle.
Samoin henkeen uhkaileminen ilman muuta kuuluu siihen ryhmään. Onneksi kai siitä on jo monta vuotta.
Mikä täällä on saada olla ja kirjoittaa, kun on säännöt joita noudatetaan:) Kaikillahan on oikeus olla asioista eri mieltäkin, eihän siinä mitään, kunhan emme käy henkilön kimppuun, siihen ei ole oikeutta tietenkään.
En kyllä oikein ymmärrä, miten kaikki "vihapuheet" voi yksioikoisesti rajata. Onko niin, että joku on tavallista "herkkähipiäisempi" ja käsittää heti vihapuheeksi sen, jos on erimieltä hänen aatteistaan tai maailmankatsomuksista.
Puolueet valitsevat nimensä niin, että se näyttää kattavan kaiken kansan. Perussuomalaiset? Kyllä kai he ovat sitäkin. Minäkin miellän itseni perussuomalaiseksi - mutta en puolueena. Persu on mielestäni puolueesta ihan hyvä lyhennys. " Ei nimi miestä pahenna", sanotaan. Maalaisliiton nimeksi laitettiin vetoavasti Keskustapuolue, koska haluttiin laajentaa nimellä reviiriä. Keskustalaisuus on laajempi käsite kuin puolue. Mitä vikaa lyhennyksessä Kepu on? Sehän tulee suoraan puoleeen nimestä ja erottaa myös pulueeksi. Jos eduskunnassa halutaan käyttää vain" virallista nimeä", sekin on OK. Onhan se heidän työpaikkansa, jota seurataan.
Vihakirjoitteluksi käsitän sen täällä, jos jotakin henkilöä, nimimerkkiä aletaan jahdata järjestelmällisesti pitkään. En vielä sitä, jos kerran heittää "huulta." Nämä jahtaajat ovat olleet "nimettämiä" puskiksia, joille "asia on tärkein."
Pieni kiusanteko saattaa olla myös hyvin hienosyistä, mutta voi olla hyvin harkittua. Yhteen aikaan joka kerran, kun kirjoitin viestin tänne, tuli heti perästä vastaus tapaan: "hyi kuinka kauheaa, tulee kylmät väreet kirjoituksistasi." No enhän niistä ottanut itseeni, mutta ajattelin, että jos joku näin kokee, niin eihän tämä kirjoitteluni kuitenkaan niin tärkeätä ole. Niinpä harvensin käyntejäni, miksi pahoittaisin kenenkään mieltä. Enkä minäkään menettänyt mitään.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä.
Kuinka kauan kestää, kunnes Kepu ja Persut saavat uudet lyhenteet?
Entä muut puolueet?
Ei kai lyhenteiden kieltäminen voi koskea vain paria puoluetta? On nyt siis ruvettava puhumaan kaikista puolueista niiden virallisilla nimillä.
Kaikki eivät varmaankaan edes muista niitä.
Nyt on opettelun paikka.
Niin ynnämuu, ajattelin vihapuheiden rajaamista niiden kriminalisoinnin näkökulmasta. Riittävätkö nykyiset lakipykälät vai tarvitaanko uusia.
Tällä palstalla ainakin sallitaan vihapuheet, siksi minäkin lasken esimerkiksi palstan yksittäisen kirjoittajan kiusaamisen ja halventamisen.
Nimitellään me vain rauhassa Kepu ja Persut ja mitä muuta siinä listassa perussuomalaisille oli. Ei se lista ollut meille.
Kansanedustajilta vaaditaan sivistynyttä kielenkäyttöä, näköään sekään ei enää ole itsestään selvää kaikille.
itsessäkin syytä, jos saa mollaamista osakseen, pakkoko on kaikki omat ja muittenkin hölöttää ja joka paikkaan erinomaisuuttaan tunkea ? Ei sellaista katsota hyvällä livessäkään, takaisin annetaan.
Onhan se huomattu, että parempiosaiset harmittavat sinua! Huomattu on!
Kateus on paha tauti.
Pitäisikö lakipykäliä tarkentaa tai lisätä? En tiedä. Käsittääkseni nykyisilläkin lakipykälillä voi asiat hoitaa. Onhan paljonkin lakeja, joista nyt ei tarkemmin piitata, mm. liikenteeseen liittyviä. Vain niiden sääntöjen valvonta ja sanktiot saa lait paremmin toimiviksi. Ehkä näillä menettelyillä ja "varottavana" esimerkkinä se toimisi myös kirjoittelussa ja sananvapauskysymyksissä.
Lakien laatiminen kovin mutkikkaiksi kysymyksissä, jotka perustuvat arvioon, voisi jopa tuottaa enemmän hankaluuksia ja myös kyseenalaisia rajoituksia."Vihapuhe" uutuussanana on myös saamassa merkityksiä, johon sitä ei ehkä ole tarkoitettu.
Minusta herjaus tai tai kiusaaminen alkaa silloin kun se turhaan jatkuu. Yksi heitto voi lipsahtaa äkäpäissään. Puheessa se useimmiten menee ohi pienellä porulla, mutta kirjoitus jää ja sitä voi "mutustella" loputtomasti.
Onhan niitä nimittelyjä muillakin puolueilla. Kansallinen Kokoomus antaa kyllä nimellään enemmän kuin mitä on. Onko se todella sitä? RKP kyllä vastaa nimeään aika hyvin, samoin Vihreä Liitto ja Suomen kristillinen puolue.
Entä vasemmisto, johon olen kertonut lukeutuvani. En ole kertonut tarkempaa "osoitetta", koska sitä ei ole. Voin vain sanoa kuluneella lauseenparrella: asia ratkaisee - en ole "holhouksessa." Olen kyllä saanut muutaman nimityksen "punikiksi." Jos se on tarkoitettu jotenkin herjaukseksi, niin ei ole onnistunut. Tietyssä mielessä voin niinkin olla. Kannattaa Wikipediasta hakea "punikki." Jopa Jyrki Katainen on saanut tällaisen nimityksen.( muistaakseni mm.Jannssonin blogi)
Jos käytän nimeä Persu, en tällä nimitysellä tee arvioitani puolueesta. Tällä puolueella on vain asioita ja menettelytapoja, joita en katso hyväksyväni. On myös paljon hyvääkin. Enkä juutu pelkästään hakkaraisiin, immosiin, halla-ahoihin, pidän niitä melko luonnollisina suuressa uudessa eduskuntaryhmässä. Eikä silti, jollain tavallahan hekin kansaa edustaa, koska kansa on heidät arvioinut ja valinnut.
Minun aiheeni oli aloitukseen vihapuhe.
Onneksi vastapainoksi paljon rakkautta, kuten ketjut:
Minä rakastan sinua
Nettideittailu
Onko haavelu kielletty meiltä 70
Rakkautta palstalla
Hyvä näin :-)))))))))))))))
tuolla Ramonakin* kaipaili, jospa siitä tulee uusi termi.
Perussuomalaiset ja varsinkin Halla aho on saanut kohdata eniten vihaa perussuomalaisten sivulla, kuten allaoleva:
"Kehotan sua tappamaan Jussi Halla-Ahon kuun loppuun mennessä tai revin sulta ja sun kaikilta sisaruksilta pään irti
Persu on ******, idiootti, rasisti, ******, paskiainen, raukka, surkimus, vittupää, hevonpaska - mikään näistä muista ei aivan täysin kata sitä kusipäisyyden kirjoa, jonka persu pitää sisällään"
Illan Pressiklubillakin oli vihapuhe esillä. Toimittaja Susanna Kuparisen mielestä se on vihapuhetta, jos vahvempi ottaa oikeudekseen määritellä ja nimitellä heikompiaan halventavalla tavalla. Hänen mielestään vihapuhe on alistamisen ja vallankäytön väline heikompaan. Siihen se olisi rajattava.
Kuparisen mukaan siis nim. sivistynyt kansan esimerkki ei olisi vihapuhetta. Onko se sitten ylempiensä haukkumista ja pilkkaamista. Kansalaiset voivat aika vapaasti kovin sanoin nimitellä ja parjata päättäjiä ja itseään "ylempiä".
Kyllä tästä varmaan pohtimista riittää jatkossakin.