uusikot ovat niin katkeria ja kateellisia miehen exälle ja heidän yhteisille lapsille? Muuta järellistä syytä tämmöiselle jatkuvalle parjaamiselle heitä kohtaan ei ole!
Miksi useimmat
Naurava kulkuri
13144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nainen on niin omistushaluinen ihminen, ja varsinkin semmoinen, jolla itsellään ei ole perhettä taimitään sellaista, mitä uudella miehellä on. Katkeruus tulee sellaisista asiosta, mitä haluaa ja jota ei ole.
Kun asia ei muuten mene perille, käytetään säälittä mustamaalaamista ja arvostelua vastakeinona, jotta tulee itselle tunne, että on parempi kuin se kohde, johon kaikki kauna ja kateus kohdistetaan. Yleensä se on sen miehen exä ja lapset, sillä se on helppo kohde, johon kaikki uskoo että näin on, koska ei tiedä faktoja. Eipä ihme, että lapset menettää isän ja ex puolisot puhetaidon keskenään, mikä toisaalta olikin tarkoitus, ehän nyt ilman tavoitetta kannata riehua.
Täällä päällimäisenä on tullut esille kateus,ja pelko.
Kun rikkoo ja hajoittaa jotain, on sekin omantunnon kysymys, mutta tuskin he osaavat katua, vaan ovat iloisia kun taas yksi perhe hajosi.
Yksi syy on se, että ns uusi nainen kuvittelee että kaikki naiset toimivat yhtä häikäilemättä ja petollisesti kuin hän itse.
Ei minkäänlaista omaatuntoa.
Ei minkäänlaista inhimillisyyttä.
Kaksin käsin rikkovat perheitä, eivät suo ajatustakaan seurauksille;
rikotun perheen elämä ei milloinkaam enää ole samanalista kuin ennen.
Hajotetettu ja rikottu perhe on lopullisesti over and out.
Se isä ( useimmiten isä lähtee) joka kykenee jättämään perheensä jonkun huttsuran takia ei ole ajatellut nokkaansa pidemmälle; hän on yhdessä x vaimon kanssa aikoinaan rakastunut, mennyt naimisin ja rakkaudesta hankkinut yhteisiä lapsia; mitä sellaisen miehen päässä liikkuu joka kykenee hetken huuman takia hylkäämään kaikki entinen ?
Hylätyn perheen lapset kyllä maksavat takaisin, kun kykenevät.
Pieninä ollessaan heillä ei ole mitään mahdollisuutta kuin olla ja yrittää sietää isin uutta tanttaraa joka kuvittelee että millään lailla voisi asettua biologisen äidin rooliin; ei voi.
EI sitten niin mitenkään.
Isä joka hylkää perheensä on huithapeli joka ei kykene ottamaan vastuusta perheestä ja arkipäivästä; ei se arki sen uuden hutsukan kanssa ole sen auvoisempaa kuin entisen perheen kanssa.
Mitäs sitten kun se lasten äiti käyttäytyy näin??
Ja eron syynä on ollut se että äiti juoksentelee vieraitten miesten perässä ja hakkaa omaa aviomiestään kun on kotona oli lapset paikalla tai ei??
Ja siltikin se on se minun exäni joka on enemmän katkera siitä että minulla on uusi ihana puoliso ja lapset asuvat kanssani vaikka aikoinaan hylkäsi lapsensa ihan itse. Jos lapsia en olisi rakastanut ja ottanut omaan suojaani niin huostaan olisivat lähteneet koska äiti niin halusi siinä vaiheessa kuitenkin nousin vastaan ja ilmoitin että EI KÄY..
Ja laitettakoon vielä lisäksi että kun ensimmäinen lapsi syntyi ja naimisiin mentiin niin exä oli ihan erilainen.. Parissa vuodessa muuttui täydelliseksi hirviöksi minua ja lapsia kohtaan (väkivaltaa siis kohdistui myös lapsiin).
Näinpä.
Täällä eräs tietty ihminen jatkuvasti mollaa ex-miehiä (puhuu jopa "ex-isistä") ja heidän uusia puolisoitaan, ja nostaa ex-vaimot jalustalle, mutta entäs se kolikon kääntöpuoli?
Oma ex-vaimokkeeni jätti minut, ihan tuosta noin vain. Oli omakotitalo ja farmariauto, kaks lasta ja puitteet kunnossa. Arki tietenkin välillä raskasta, mutta niinhän jokasessa lapsiperheessä. Yritin kaiken härdellin keskellä huomioida hänet parhaani mukaan, ja lapset ovat aina olleet silmäteräni.
Selvisi että vaimo oli käynyt jakamassa tavaraansa anteliaasti. Näin jälkikäteen epäilyt kohdistuu näihin "tyttöjeniltoihin", joita vaimo niin mielellään järkkäili kaveriporukan kans, joista suurin osa sinkkuja. Eräänä kauniina päivänä vaimo sanoi että ei tää toimi, muuta pois, mulla on toinen.
Mitäpä minä mahdoin muuta kuin häippästä. Oli se niin alhainen temppu, etten koskaan pystyis enää luottamaan. pidin visusti huolen, että lastenvalvojalla tehtiin tarkat sopimukset lasten tapaamisista. Heti alusta kaikki alkoi mennä perseelleen. Ex-vaimoke uhkaili lähes joka puhelussa, että järjestää asiat niin etten näe lapsia enää ikinä, jos en tee niinkuin hän tahtoo (eli ota lapsia kun hänellä on kosmetologi tai risteilyreissu tai kissanristiäiset). Minun olisi pitänyt tanssia hänen pillinsä mukaan, järkätä ja perua omia menojani ja töitäni hänen päähänpistojensa mukaan.
Seuraavaksi hän löi hynttyyt yhteen miehen kanssa, jolle huhujen mukaan oli tavaraansa jo tarjoillut avioliittomme aikana. Mies on lapseton hulivili, jolla rötöstausta ja joka on pannut varmaan kaikkia kylän aviovaimoja, eikä kyseinen tyyppi alkoholissa säästele.
Ex-vaimokkeeltani sain puhelun, että hän pystyy milloin tahansa järkkäämään asiat niin että menee naimisiin tämän äijän kanssa ja "siirtää" lasten isyyden kyseiselle tyypille.
Ja mitä minä olen tehnyt? Olin uskollinen ja kunnollinen aviomies, ja edelleenkin helvetin hyvä isä. Mutta jostain syystä ex-vaimoke on saanut päähänsä että olen kelvoton luuseripaska. Ja mitä voin tehdä asialle? Menen lastenvalvojalle ja sossuun itkemään, että ex-vaimo haukkuu ja uhkailee ja että en pidä ex-vaimon uudesta miehestä, ja että sen takia haluaisin lapset luokseni asumaan?? Kaikki tietää kenen puolelle ne asettuu.
Tämä yks ruikuttajasekopää tällä palstalla (kaikki tietää kuka) on niin olevinaan mahtavaa ja jumalallista ex-vaimoa ja äitiä ja jostain syystä on saanut päähänsä että näin on aina, ja että ne isät on paskamaisia lastensa hylkääjiä jotka nysvää vaan niiden surullisen kuuluisien "perheenrikkojien" kanssa. Voi jeesus että mua sapettaa.
Kiitos teille iskät näistä kirjoituksista. Tänne on kaivattu monta kertaa miestenkin kommentteja asioihin ja nyt niitä saatiin. Teidän tarinanne ovat hyvä esimerkki siitä, että ei se äippä ole aina kunnollinen ja ihailtava.
Täällä vaan tuo Lissuke huutaa ja mesoaa kuinka miehet pettää, hylkää ja jättää, aina olen itsekkin tiennyt että myös naiset osaa tämän saman asian.
Toivon teille kummallekkin valoisaa tulevaisuutta ja onnea elämään.
Ja Lissukkeelle toivon, että osaisi nähdä asioita avarammin, hänen kokemansa ei ole sama kuin oikea totuus asioista. Se on Lissukkeelle varmasti totta, mutta niin ei ole käynyt jokaisessa erossa, ei meillä, eikä monelle muullekkaan.
Eroja tulee monesta syystä, välillä pettää nainen, välillä pettää mies, väkivalta, alkoholismi, mielensairaudet jne. Lissuke voisi lopettaa tuon isien jatkuvan syyllistämisen ja avata silmänsä todellisuudelle.
Lopeta nyt jo toi saman virren veisuu
Voi, voi . Ottaaks taas pattiin? Voisitko valaista vähän miksi? Mikset vaan voi ohittaa niitä kommentteja, jotka luulet olevan ns. Lissun tekstejä.
Olet muuten itse tosi rasittava. Ja sanoisin samat sanat, mutta en toivo kenenkään ihmisen kuolemaa: En edes sinun, vaikka omalla tavallasi olet myös palstan häirikkö.
Oletko tehnyt aiheesta tutkimuksen. Mistä voidaan lukea tutkimustulokset. kerro myös mikä oli otanta ja kuinka tutkimus tehtiin?
Enemmän kuin katkeria! Heidän itsetunto on koetuksella, koska ovat jääneet kolmanneksi pyöräksi miehen elämässä, jonka he luulivat olevansa elämänsä mies. Miehellä on sydämellään aina exä ja lapset, sen jälkeen tulee uusikot.
Pronssitila ei ole hääppönen.
Kunnon mies arvostaa entistä perhettä, ei sitä mitä on tulossa. Uskon että eromies tarvii laastarin ja olkapään, ja kun pahin on ohi, siivet kantaa uusiin asioihin. Uusi suhde on useimmiten se vaikean hetken avustaja, ja elämisen kulujen puolittaja. Kahden kaikki on havempaa.
Jos exä on ovella koko ajan itse, on jokin pielessä. Kummallisia roikkujia.
Ei ole katkeria, mutta sinulla ”miehen exällä” on valikoiva ja asenteisiin jämähtänyt lukutyyli. Neutraali suhtautuminen miehen exään on valtaosalla tai jopa melkein kaikilla uusikoista. Ei kannata tuhlata ruutia menneeseen.