Edesmennyt MoonTV oli hyvä ponnahduslauta erilaisille ohjelmaformaateille verrattuna YLE/maikkari harmauteen. Näistä piireistä ponnistaa nelosella nähty ”Arman reilaa”. Ohjelma oli tekijänsä näköinen, vaatturimestari Arman Alizad ei tosiaan käyttänyt tennissukkia ja suomi-tuulipukua, vaikka matkan aikana oli vielä viileä alkukevät Välimerellä. Apulannan Tuukka Temosen kamera näki asiat hieman toisin, kun Folke Westin mies ja kamera.
Armanin persoonana jakaa mielipiteet, koska miehen epäsuomalainen käytös tuo mieleen miespuolisen ”Krisse Salmisen” - Arman on kun Krissen isän Retsin nuoruuden kuva.
”Arman reilaa” ohjelma oli hyvä ja huono. Se pyrki olemaan nuorekas ja opastamaan interreilaajaa edullisiin majoituskohteisiin jopa onnistuen siinä. Ristiriita syntyi siinä, että pikkusnobi Armanin oli vaikea pysyä pa.-reilaajan kuosissa. Tästä syntyisikin Armanille uusi matkailuaiheinen ohjelma: ”Kuinka pukeutua tyylikkäästi Euroopan metropoleissa”.
Kokonaisuutena ohjelma oli hieman tökkivistä käänteistään huolimatta ihan siedettävä. Sieltä löytyy varmasti pikkujyviä akanoiden keskeltä kaikille kaupunkilomailusta pitäville, myös rantalomalaisille. Viesti oli myös se, että mikään kolkka Euroopassa ei ole ilmainen, mutta hyvin ja edullisesti voi syödä kun tietää missä syö.
Tässä on myös ”elvistelyn” paikka. Arman katsoi haikeasti Monacon vanhan kasinon ulko-ovia ja totesi: sinne ei taida päästä kun miljonäärit. Sinne pääsi ainakin 80-luvulla ”tavikset” ja vielä parhaimpaan peliaikaan illalla, koska kävin siellä kahdesti. On totta, että siellä on kirjoittamaton pukeutumissääntö. Siellä ei kysytä omaisuutesi määrää, vaan vartijat luovat silmäyksen olemukseesi, jos se on OK. ovet avautuvat sinulle.
Riku Rantalan ja Tunna Milonoffi´in ”Madventures” oli normaalista formaatista poikkeava matkailuohjelma . Pidin jätkien karskista tyylistä, koska matkailun teemana oli kokea maat maitten tavoilla. Näistä ei päässeet aiemmin nauttimaan kun kaapeli TV:n katselijat. Nelonen on ottanut pikkuhiljaa MoonTV:n tekijöiden hengentuotteita ohjelmistoonsa, joka on hyvä asia, arki harmauteen. Eniten ihmettelen ”maikkarin” pliisua otetta matkailuohjelmiin, kai nämä ”kauniitten ja rohkeiden” katselijatkin matkustavat.
Armanin persoonana jakaa mielipiteet, koska miehen epäsuomalainen käytös tuo mieleen miespuolisen ”Krisse Salmisen” - Arman on kun Krissen isän Retsin nuoruuden kuva.
”Arman reilaa” ohjelma oli hyvä ja huono. Se pyrki olemaan nuorekas ja opastamaan interreilaajaa edullisiin majoituskohteisiin jopa onnistuen siinä. Ristiriita syntyi siinä, että pikkusnobi Armanin oli vaikea pysyä pa.-reilaajan kuosissa. Tästä syntyisikin Armanille uusi matkailuaiheinen ohjelma: ”Kuinka pukeutua tyylikkäästi Euroopan metropoleissa”.
Kokonaisuutena ohjelma oli hieman tökkivistä käänteistään huolimatta ihan siedettävä. Sieltä löytyy varmasti pikkujyviä akanoiden keskeltä kaikille kaupunkilomailusta pitäville, myös rantalomalaisille. Viesti oli myös se, että mikään kolkka Euroopassa ei ole ilmainen, mutta hyvin ja edullisesti voi syödä kun tietää missä syö.
Tässä on myös ”elvistelyn” paikka. Arman katsoi haikeasti Monacon vanhan kasinon ulko-ovia ja totesi: sinne ei taida päästä kun miljonäärit. Sinne pääsi ainakin 80-luvulla ”tavikset” ja vielä parhaimpaan peliaikaan illalla, koska kävin siellä kahdesti. On totta, että siellä on kirjoittamaton pukeutumissääntö. Siellä ei kysytä omaisuutesi määrää, vaan vartijat luovat silmäyksen olemukseesi, jos se on OK. ovet avautuvat sinulle.
Riku Rantalan ja Tunna Milonoffi´in ”Madventures” oli normaalista formaatista poikkeava matkailuohjelma . Pidin jätkien karskista tyylistä, koska matkailun teemana oli kokea maat maitten tavoilla. Näistä ei päässeet aiemmin nauttimaan kun kaapeli TV:n katselijat. Nelonen on ottanut pikkuhiljaa MoonTV:n tekijöiden hengentuotteita ohjelmistoonsa, joka on hyvä asia, arki harmauteen. Eniten ihmettelen ”maikkarin” pliisua otetta matkailuohjelmiin, kai nämä ”kauniitten ja rohkeiden” katselijatkin matkustavat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nojjooo. Ohjelma sikäli oli hyvä, että kameratyöskentely todella oli hyvä ja koko jutusta tuli semmonen "kieli poskessa" meininki mieleen. Se myös toisaalta jäi kaivelemaan koko ohjelmasta. Minua syletti ihan kauheasti se, että ohjelman informatiivinen puoli koostui siitä että Arman kertoo että "tässon meidän huone, tässon sängyt, tossa on lokerikko, tää on ihan tavallinen hostelli". Niin? Ja pointti oli?
Mitään ehtaa faktaa missä hostelli sijaitsee, miten sinne pääsee, paljonko maksaa en onnistunut näkemään ohjelmassa. Toisaalta varmaan tuo puolituntinen onkin kaupungin perinpohjaiseen esittelyyn liian lyhyt, mutta jonkunnäköistä juonta olisin kaivannut. Ei minua kiinnosta minkänäköisenä se pitsa sieltä uunista tulleena televisiossa näyttää, joten vähän tarkoitukseton jälkimaku jäi.
Mutta, se onkin vain minun mielipide.
Tiedoksi, että tämä ohjelma oli uuden alkavan ohjelmasarja pilotti eli vähäns niinkun harjoittelu-prokkis:)!