Piirrän lyijykiynällä ja hiilellä muotokuvia valokuvasta. Teen erittäin yksityiskohtaisia ja realistisen näköisiä töitä.
Piirtämiseeni kuuluu kaksi vaihetta; sommittelu ja luonnostelu sekä "väritys". Kun sommittelen, piirrän vain siis ääriviivat . Värittäessä tapahtuu se "taika" kun kuva herää eloon.
Aloitin luonnostelemalla vapaalla kädellä. Myöhemmin siirryin apuviivoihin ja ruudukkoihin. Nyt, tilausten lisääntyessä houkuttaisi kovasti piirtää ääriviivat läpi...
Kuinka yleistä tämä on..? Kysymys on lähinnä suunnattu itsekin muotokuvia piirtäville.
Luonnosteluun vapaalla kädellä menee minulla turhan paljon aikaa. Ruudukon avulla piirtämisessä on se huono puoli että lyijykynällä kuvaan piirrettyä ruudukkoon on toisinaan hankala saada kokonaisuudessaa pois.
Kuka tahansa osaa piirtää kuvia läpi mutta väittäisin että ei monikaan osaa "värittää" kuvaa niin että sitä on hankala erottaa valokuvasta piirrustukseksi. Tämän perusteella, onko läpi luonnostelu kovinkin paha synti...?
Piirtämiseeni kuuluu kaksi vaihetta; sommittelu ja luonnostelu sekä "väritys". Kun sommittelen, piirrän vain siis ääriviivat . Värittäessä tapahtuu se "taika" kun kuva herää eloon.
Aloitin luonnostelemalla vapaalla kädellä. Myöhemmin siirryin apuviivoihin ja ruudukkoihin. Nyt, tilausten lisääntyessä houkuttaisi kovasti piirtää ääriviivat läpi...
Kuinka yleistä tämä on..? Kysymys on lähinnä suunnattu itsekin muotokuvia piirtäville.
Luonnosteluun vapaalla kädellä menee minulla turhan paljon aikaa. Ruudukon avulla piirtämisessä on se huono puoli että lyijykynällä kuvaan piirrettyä ruudukkoon on toisinaan hankala saada kokonaisuudessaa pois.
Kuka tahansa osaa piirtää kuvia läpi mutta väittäisin että ei monikaan osaa "värittää" kuvaa niin että sitä on hankala erottaa valokuvasta piirrustukseksi. Tämän perusteella, onko läpi luonnostelu kovinkin paha synti...?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Väittäisin, että et kovinkaan hyviä teoksia tee jos piirrät läpi..
Ääriviivat on vain osa teosta ja se loppu on sitten sen syvyysvaikutelman tekemistä varjostamalla ja tässä mene viimeistään metsään jos tarvitset jo ääriviivoissa apua.
vaikea sanoa kun ei näe työtä. Jos tavoite on fotorealismi niin heijastaminen, läpipiirtäminen yms.on yleistä ja kaikki isot nimet ovat tehneet sitä.
Itse en ääriviiva ja varjostusta osaa prosessissa erottaa, ne kulkevat käsi kädessä alusta asti. siitä olen eri mieltä että kuk tahansa osaa piirtää ääriviivoja. mittasuhteiden hahmottaminen, viivaperspektiivi yms.on tarkkaa hallintaa vaativaa touhua ja vaatii älyttömästi harjoittelua.
Kyse on nimenomaan fotorealistisista töistä. Kaikkeen muuhun kommentoin jo aloituksessani enkä ala toistaa itseäni :)
Mikset käytä xeroxia?
Mitä järkeä toistaa valokuvaa piirtämällä, ei tajuu..
Mitä järkeä piirtää yhtään mitään mallista, edes elävästä kun voi ottaa valokuvan? Ei tajuu...
..on siinä silloin ideaa jos käytät valokuvaa tai mallia vaan tukena omalle työllesi, joka ei pyrikään valokuvatarkasti kopioimaan sitä mallia (se on taidetta).
Lienee sitä taiteiljanvapautta!
Tulinpa etsineeksi aiheesta. Ostin nimittäin kalliilla hinnalla muutaman taulun monia näyttelyitä pitäneeltä, paljon myyneeltä taiteilijalta, jota en enää sellaisena pidä. Taiteilijana, tarkoitan. Tarkempi töiden tarkastelu nimittäin paljasti, että tyyriit taulut on piirretty läpi nettikuvista, eikä siinä vielä kaikki: yksi tauluista on netistä väreineen kopioitu työ, jonkun toisen työ, jonka "taiteilija" on ainoastaan värittänyt päälle ja signeerannut omakseen. Ei kovinkaan paljon kaivelua edes vaatinut homman selvittäminen. Mielestäni taiteilijan tulisi "aitoa taidetta" kovalla hinnalla myydessään menetellä hieman toisin. Ainakin tiedustella avoimesti ostajilta, josko heitä kiinnostaa ostaa kopio-/painokuvia, läpi piirrettyä kuraa täydellä vapaasti luodun, uniikin taiteen hinnalla...
Prkleen naurettavaa. Olo huijattu. Kai sitä vain eräillä eivät lahjat riitä, mutta silti halutaan olla niin taiteilijaa, niin taiteilijaa, että.
Nimi?