Tilanne tämä: Ollaan hoidettu tyttöä vuoroviikoin ja molempien tulot kun ovat olleet samaa luokkaa niin ollaan sovittu ettei elatusmaksua makseta. Näin ollaan menty jo monta vuotta. Nyt ex on päättänyt lopettaa työt ja jättäytyä kotiäidiksi hoitamaan uudesta avioliitosta syntynyttä lasta (ja tekemään ilmeisesti pari lisää). Hän vaatii että nyt minun on maksettava tyttärestämme 400 euroa kuukaudessa koska hänen elatuskyky on nolla. Exän uusi mies tietysti elättää hänet, joten sillä riittävätkö hänen omat rahat elämiseen ei ole merkitystä. Voiko työelämästä noin vain jättäytyä pois ja vaatia toista maksamaan koko lysti??? Aika haastavaa repiä 1800 euron nettotuloista ykskaks 400 euroa.
Ex jää kotiäidiksi -> vaatii 400€ elaria
iskä__b
27773
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tottakai voi jäädä työelämästä pois milloin vaan, mutta se ei tarkoita että entinen puoliso joutuu maksumieheksi.
Tulot eivät voi olla 0 euroa jos jää pois työelämästä. Hänellä on ansiosidonnaisia tai työttömyyskorvaus, lisäksi hänellä on lapsilisä.
Joten vaikka vaatisi 400 euroa niin ei siihen tarvii suostua. Ja varsinkin kun tapaamiset ovat viikko-viikko. Menkää lastenvalvojalle laskemaan mahdollinen elatusmaksun suuruus
Et voi tehdä mitään muuta kuin olla suostumatta. Jos hän päättää lähteä asian kanssa oikeuteen, et voi sillekään mitään. Turhaan vatvot mitä hän tekee, mitä vaatii. Mitään ei sinun pidä maksaa ennenkuin jokin virallinen taho kutsuu. Myöskään sos. toimiston ehdotuksesta ei tarvitse moiseen suostua.
Googlaapa - oikeusministeriön ohje elatusavun laskemiseksi. Siellä kohta 3.2.3 kertoo että vanhemman edellytetään tekevän työkykyään ja työkokemustaan vastaavaa työtä ja tulonahankkimismahsollisuus arvioidaan sillä perusteella. Jos sossusta tai asianajajalta tulee yhteydenotto, viittaat tuohon kohtaan. Ex:n juttuloihin ei tarvi ottaa kantaa, voi vaatia vaikka 1800. Oikeusministeriön ohje on sossujen lakikirja. Jos läpäreen lukee läpi, sieltä löytyy monta käytäntöä.
Niin, mutta siis työtä pitää tehdä, jos ei ole alle 3-vuotiaan kanssa kotona. Jos exällä on uudesta liitosta alle 3-vuotias lapsi ja hän on tämän kanssa kotona, työtuloja ei tietenkään voida vaatia. Vaikea on hoitaa lasta työpaikalle.;) Tällöin siis työnhankkimismahdollisuutta ei ole.
Tällaisessa tapauksessa exän elari usein nousee maksimiin. 400 euroa kuulostaa paljonta, mikäli lapsi on jo kouluikäinen eikä esimerkiksi tarhamaksua ole? Mikäli lähivanhemmalla ei ole tuloja elättää lasta, 100% elatuksesta maksaa tietysti etä. Esimerkiksi alle kouluikäisellä tuo summa on reilut 270 euroa+tarhamaksu, lääkkeet, vaikuutus (esimerkiksi 280e) ja siitä vähennetään lapsilisä n. 100e, eli elariksi jää 450e. Mutta siis jos lapsi ei ole enää tarhassa, summa on erilainen.
Vaikka etällä olisi pienet tulot, hän maksaa kaiken, jos lähillä ei ole tuloja senkään vertaa.
Jos on lapsen kanssa kotona, elatusmaksut lasketaan sen mukaan mitä tienaisi jos ei olisi lastenhoidontuella.
Mikä sulle on vaikeeta maksaa lapsesi elämästä? Ajattele lapsen äiti hoitaa 24 h/vrk, ja sinä vaan tapaat!!! Aina pitää narista.
Mikä sua estää jäämästä kotiin ja hoitaa lasta?????
Huomasitko, että ketjun aloittaja kertoi lapsen olevan vuoroviikoin hänellä? Eli äiti ei hoida koko aikaa, vaan isä puolet ajasta. Ja äiti oli jäämässä kotiin uudesta suhteesta syntynyttä lasta hoitamaan. Ei kai tämän uuden lapsen hoidosta ex-miehen tarvitse maksaa??
Jos lapsi on vuoroviikoin hänellä ja sinulla, ei sinun tarvitse maksaa mitään, mutta jos lapsenne on jatkossa enemmän exän luona, on kohtuullista, että maksat vähän elatusmaksua. Ota yhteyttä lastenvalvojaan. Hän voi toimia välittäjänä, kun neuvottelette asiasta.
Ei mene ihan näin. Se joka tienaa enemmän, maksaa enemmän. Ei mene maksut sen mukaan, kuinka paljon lapsi on missäkin, vaan maksut menee pakollisten menojen (asuminen yms.) jälkeen käteen jäävän tulon suhteesta. Jos lähivanhemmalla jää pakollisten menojen jälkeen kuukaudessa 100 e rahaa ja etällä jää rahaa vaikkapa 2000e, etä maksaa lapsen elämisen myös silloin kun lapsi on lähin luona.
Jonkun mielestä oikein, jonkun mielestä väärin, mutta näin se menee. Voi todellakin ottaa yhteyttä lastenvalvojaan.
Jos on vko ja vko niin ei ole tuloilla väliä. Eli et joudu maksamaan elatusmaksuja niin kauan kuuin teillä säilyy tuo vko ja vko systeemi. Lapsilisät menee sillejoka on lähivanhempi.
Vastasin jo aiemmin, mutta asia ei mene todellakaan näin. Jos lapset ovat etävanhemmalla yli 12 päivää kuukaudessa, eli siis käytännössä puolet ajastaa, elarista saa vähentää 56 euroa. Eli esimerkiksi 450 elarista jää maksettavaa vajaa 400e. Ja siis elarit lasketaan tulojen suhteessa. Jos lähi ei tienaa mitään, koska on kotiäiti/isä, sairaseläkkeellä, opiskelija tai vastoin tahtoaan työtön (tai muu hyväksyttävä syy olla tuloton), etävahempi maksaa lapsen elatuksen myös silloin kun lapsi on lähivanhemman luona, asumista, ruokaa ja leluja myöten.
Laki ei todella ole seurannut mukana tämän viikko/viikko systeemin kanssa. Mielestäni jos toinen hoitaa puolet ja toinen puolet ei elatusmaksuja tulisi olla lainkaan ja lapsilisien mennä sille kenen osoitteessa lapset kirjoilla.
Aika raju summa on tuo 400 euroa mielestäni,varsinkin tuollaisella vuoroviikkko systeemillä. Totta on,että äiti on varaton,mutta silti!!
Tai sitten sinä olet todella rikas ja lapsella hillittömät kulut..
Vanhemman elatuskykyä arvioitaessa otetaan lapsen elatuksesta annetun lain2 §:n mukaan huomioon myös vanhemman työkyky ja mahdollisuus osallistuaansiotyöhön. Vanhempi ei siten voi pienentää osuuttaan lapsen elatuksesta siten,että hän jättää käyttämättä ansiomahdollisuuksiaan. Ohjeen tämä kohta koskee sitä, miten vanhemman mahdollisuudet hankkia tuloja olisi hänen elatuskykyään laskettaessa otettava huomioon. Sen mukaan vanhemman tuloina otetaan huomioon määrä, jonka hän voisi saada, jos tosiasialliset tulot ilman hyväksyttävää syytä ovat tätä alhaisemmat.
Vanhemmalta voidaan edellyttää, ettei hän perusteetta vaihda työtään tai ammattiaan huonommin palkattuun.
Suoraan oikeusministeriölaatimasta ohjeesta
Aloittajan exähän jää kotiäidiksi hoitamaan pientä lasta. Se on hyväksyttävä syy siihen saakka, kun nuorin lapsi täyttää 3-vuotta.
se ei ole etävanhemmallekkaan hyväksyttävä syy lopettaa elatusmaksun maksamista, joten se ei voi olla lähillekkään syy olla elättämättä lastaan.
Vierestä nähtyä... Viikko -viikko tapaamiset ja äiti jää uuden lapsen kanssa hoitovapaalle. Lapsella on oikeus kotihoitoon, kunnes täyttää 3, joten äidin tuloiksi lasketaan vain kotihoidontuki. Näin ollen äidin elatuskyky oli 0 ja isä maksaa elatusmaksua. Jos äiti jää hoitamaan lastaan kotiin senkin jälkeen, kun lapsi on täyttänyt 3, tuo yllä oleva ohje astuu kuvaan. Silloin äidin tuloiksi katsotaan se, mitkä olisivat palkkatulot.
Lastenvalvoja laskee tulot menot ja jäljelle jää elatusavun määrä. Jos sun tuloista ei voi maksaa tätä sen takia kun varallisuus ei riitä, kela maksaa puuttuvan osan ja sulle ei tuu siitä osasta mitään kuluja.
Mutta et joudu maksamaan 400€ missään nimessä koska siellä hyväksytään vuokra/asunto-laina, sähkölaskut ja vakuutukset.. Eli reippasti vaan laskemaan elatusavun määrä..
Minäkin olen äitiyslomalla ja myöhemmin sitten puolisen vuotta hoitovapaalla uudessa avioliitossa syntyneen lapsen kanssa. Äitiyslomatuloni eivät ole kovin suuret, kun olin osa-aikatöissä oleva opiskelija aiemmin.
Lastenvalvojan mukaan exäni maksettavaksi jäisi elareita 100% lapsen kustannuksista, koska minä olen varaton, ja tässä elämäntilanteessa minulla ei ole tulonhankkimismahdollisuuksia.
Elareiksi muodostui 274 (lapsen yleiset kustannukset)+ 285 (lapsen tarhamaksu)+ 25 (lapsen vakuutus)-100 (lapsilisä) =484 euroa.
Minun mielestäni summa oli kuitenkin liian korkea. Exä maksaa nyt keskinäisellä sopimuksellamme 300 euroa kuussa, mikä kattaa tarhamaksun ja osan vakuutuksesta. Ruuat, vaatteet ym, jää minun ja mieheni maksettavaksi. Lisäksi lapsi on isänsä luona 10 päivää kuukaudessa, joten silloin isä huolehtii lapsen menoista.
Exälläni on kohtuullisen hyvät tulot, noin 3000 euroa kuussa, joten hänellä ei ole siitä kiinni, ettei rahat riittäisi.
tästä on mediassa puhuttu! uuden suhteen lapsi menee "entisen" edelle eik nii?
uudelle skidille pitää antaa äipän koko huomio ja vaik äippä on kotona niin "entinen" skidi tarhaan!! (onhan "entisen" skidin isukilla paalua maksa se et skidin äippä saa rauhas pitää huolta siit uudesta paremmasta skidistä!)
Paalua on,paitsi jos isukilla on uusi skidi myös,jota elättää, eikä halua maksaa elareita vanhemmasta skidistä. Tällöin isukki haluaa olla rauhassa uuden, paremman skidin kanssa ja unohtaa että muita skidejä onkaan..
Voi pyhä lehmä! MINÄ olisin halunnut olla enemmän kotona vanhemman lapsen kanssa, mutta nimen omaan lapsen ISÄ oli vahvasti sitä mieltä, että lapsi pidetään tarhassa, vaikka minä jään äitiyslomalle! Ymmärsin toki hänen perustelunsa, eli sosiaalinen kehitys, sekä se että isän päivinä olisi lapselle hämmentävää tulla isän työpäivän ajaksi vain äidille ja sitten taas isälle.
Pidän kyllä omilla viikoillani ns. kotipäiviä vanhemman lapsen kanssa. Kun lapsi haluaa mennä tarhaan kavereita moikkaamaan, hän saa mennä. Tarhapäivät ovat kuitenkin lyhyitä. Aamupala syödään kotona ja haen jo kahden maissa taas takaisin.
Niin että metsään meni sun näkemys. Tällä systeemillä mennään lapsen isän toiveesta.
Onko tuo exäsi tulot netto tuloja jotka jää veron jälkeen?
Ei voi vaatia. Etäisäkin joutuisi maksamaan täydet elatusmaksut, vaikka jäisi hoitamaan uutta vauvaa kotihoidontuella. Kai Suomessa sentään jonkunlainen tasa-arvo vallitsee.
Älytöntä.Mitäs jos sinäkin haluat jäädä koti-isäksi lapsesi kanssa,maksaako exäsi sinulle elatusmaksun lapsesta,siitäkin huolimatta että hän asuu puolet ajasta hänen luonaan? Epäilen vahvasti,ettei uusi elättäjä tätä hyväksyisi.
Käy ihmeessä lastenvalvojan luona ottamassa selvää,älä maksa mitään ilman päätöstä,koska exälläsi on uusi huoltaja kotona,luulisi olevan jotain merkitystä.Ei ole sinun propleema että työntää ölapsia maailmaan enemmän kuin on vara elättää.
Koska teillä on viikko ja viikko niin elatusmaksuja ei makseta, ei puolin eikä toisin. Se vanhemmista joka saa lapsilisät, tekee ulkovaateostokset, vakuutukset ja lasten harrastusmaksut.
hejje!
Ei pidä paikkaansa, tapaamismuoto ei muuta sitä tosiasiaa että lapsella on aina lähi- ja etävanhempi.
Se kumman luona lapsi on kirjoilla, on lähi. Ja etä on tuolloin velvollinen maksamaan elatusapu, ainakin minimin. Luonapitopäivät voi laskelmassa vähentäää, mutta lapsi on oikeutettu vähintään minimiin.