Kuvitellaan uusperhe, jossa isällä ja äidillä olisi molemmilla saman ikäiset lapset. Äidillä entisestä liitosta yksin huollettava 1,5v lapsi, samoin isällä 1,5v yksin huollettava lapsi.
Jos tämä perhe asuu saman katon alla ja tämä äiti jää huoltamaan kotihoidontuella omaa lastaan
ja isä tekee samoin, niin saako perheessä sitten molemmat kotihoidontukea erikseen?
Vai lasketaanko molemmat lapset yhteisiksi, vaikka vanhemmat eivät ole toistensa lapsia adoptoineet?
Eli jos äiti jää kotiin hoitamaan omaa lastaan ja hoitaa siinä samalla miehen lasta, tuleeko tukeen sisarkorotus tai vastaava vai voiko isä hakea oman lapsensa kohdalta myös kotihoidon tukea ja jättää lapsi sitten tämän uuden puolison kanssa kotiin hoidettavaksi ja lähteä töihin... ?
Jos tämä perhe asuu saman katon alla ja tämä äiti jää huoltamaan kotihoidontuella omaa lastaan
ja isä tekee samoin, niin saako perheessä sitten molemmat kotihoidontukea erikseen?
Vai lasketaanko molemmat lapset yhteisiksi, vaikka vanhemmat eivät ole toistensa lapsia adoptoineet?
Eli jos äiti jää kotiin hoitamaan omaa lastaan ja hoitaa siinä samalla miehen lasta, tuleeko tukeen sisarkorotus tai vastaava vai voiko isä hakea oman lapsensa kohdalta myös kotihoidon tukea ja jättää lapsi sitten tämän uuden puolison kanssa kotiin hoidettavaksi ja lähteä töihin... ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Et sinä voi tienata etuuksia toisten lapsilla. Mene töihin jos rahat ei riitä. Et ole lapsen huoltaja, niin et voi saada siitä rahaa. Mies voi hakea lapsestaan tukea, jos hoitaa häntä itse kotona, muussa tapauksessa ei saa kodinhoitotukea, etkä sinä et saa toisen lapsesta. Rdes lapsilisää ei makseta sulle vaikka niin toivoisit, että pääset kaljalle. Lapsilistä menee isälle, jos lapsi on kirjoilla samassa huushollissa isän kanssa, muutoin menee äidille.
Kodinhoitotuki on perhekohtainen, eikä sulla ole oikeutta nostaa toisten lasten etuuksia. Ellei isä hoida itse lastaan, kodinhoitotuki menetetään tai jos lapsi asuu ädin luona äiti saa jos hoitaa lastaan.
Joten mars töitä hakemaan, et voi tienata toisten lasten rahoilla... harmittaako?
Älä viitti iso ihminen vinkua paskaa. Tuki maksetaan kun lasta ei hoideta kunnallisessa päivähoidossa, sillä ei ole merkitystä kuka hoitaa lasta siellä kotona. Oli se sitten isä, äiti, uusi puoliso, kotiin palkattu hoitaja tai yksityinen hoitopaikka. Tuki maksetaan lapsen huoltajalle.
Sinä saat tuen omastasi, puolisosi saa omastaan. Sinä voit hoitaa samalla hänenkin lastaan, mutta tuki menee miehellesi.
Sillä ei ole tuen maksamisen kannalta merkitystä kuka hoitaa, vaan sillä että lapset eivät ole kunnallisessa hoidossa.
Mene ihminen töihin vaikka siivoojaksi, niitä töitä aina löytyy, ettei tarvi maksaa omia shoppailuja ja kaljoitteluja miehen lasten rahoilla!! Todella alhaista. Lasten rahat kuuluu hänelle tai hänen vanhemmileen, ei sulle.
Rahat näyttää kelpaavan, muta jos pitää maksaa jotain lapselle, niin sitten haukutaan äiti joka käyttää lasten rahat kaljottteluun!!!
Mene töihin älä elä siivellä.
Älä viitti jauhaa tuollaista sontaa tänne. Tiedät itsekkin hyvin, ettei tuollaisesta ole kyse. Sinun kannattaisi hakea ammattiapua tuohon sisälläsi vellovaan vihaan ja pahaanoloon. Huomaisit sen jälkeen että, elämässä on paljon ihania ja hyviä asioita. Oletko itse alkoholisti kun vedät kaljoittelun joka asiaan, aina sinulta tulee tuo kommentti? Siitä puhe mistä puute....
Tyypillistä että vastaajista tehdään syyllinen apn ongelmille!! Eimitään uutta.. jos ap on rahapulassa, niin vastaajat on sitten juoppoja vai? Tässä oli apllä ongelma ei minulla.
Hän haluaa miehen lasten rahat itselleen, se on ongelma! Vastasin, ettei ne kuulu hänelle! Ne kuuluu lapsen isälle ei kysyjän shoppailuun.
lopeta tuo ainainen paskan jauhaminen, kun et mistään mitään ymmärrä.
Älä ota enää, jo aamulla noin kännissä.....
Sama juttu, mene hoitoon, kun oot noin jurrissa, ettet saa lausetta loppuun kirjotettua. Aamukännit sulle ei oo hyväksi.
Ei kenestäkään ole tehty syyllistä ja ap ei ole ongelmaa, kysyi vain mielipidettä kuinka tuossa tilanteessa voisi toimia.
Sinä olit ensimmäinen joka veti kaljoittelun esiin, sinun vastauksessai oli kommentti "vaikka niin toivoisit, että pääset kaljalle".
Sinä oletat että, aloittaja on alkoholisti, mutta me muut emme saa olettaa sinun olevan alkoholisti, vaikka vedät kalja-rahat esiin joka kirjoituksessasi.
Eikä ap ole kertonut olevansa rahapulassa, sekin on sinun oma olettamus. Hän nosti esiin hypoteesin perheestä, ja kysyi olisiko mahdollista hoitaa myös puolison lasta kotona ja hän kysyi että "voiko isä hakea oman lapsensa kohdalta kotihoidontukea". Sinun olettamus oli taas kerran että hän haluaa rahat itselleen, vaikka kysyi kyllä ihan selkeällä suomenkielellä isälle.
haista sinä lissu paska ja häivy täältä!
OHHOH.... että alkaisit ansaitsemaan toisten lapsilla?? Kuule ne rahat kuuluu äidille, ja jos asuu isän luona, NE KUULUU ISÄLLE!! Ei ole välistä vetäjiä kunnon perheissä, mutta kieroilemalla voit saada kaiken.
Miksi et mene töihi, ja ansaitse omat rahat, ettei tarvi käyttää kaljanostoon toisen lapsen rahoja, sitten aletaan syytteleen äitiä että lapsella ei oo mitää!!! Nyt nyt nyt... jarrua hyvä ihminen tuohon ahnehtimiseen, ei ole sun asia säätää tätä asiaa, vaan lapsen isä ja äiti tekee omat ratkaisut, mutta ei niin että lapsen rahat ohjataan sun kaljanhaku reissuihin!
mars työkkäriin!!!
siivojia tarvitaan a
menkööt töihin
hoito auttaa sua
On häikäilemätön ihm
Eikö sulle riitä yksi kommentti kirjoitukseen, kun kuitenkin toistat itseäsi joka vastauksessa? Vaihdat vain nikkiä joka kerta, mutta sisältö on sama?
BTW: isälle aloittaja kysyikin kotihoidontukea ---->"voiko isä hakea oman lapsensa kohdalta myös kotihoidon tukea" ---->näin ap kirjoitti, miten ymmärsit sen että, hän haluaa sen itselleen? Onko ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?