Tarkka lukema Wikipedian mukaan 32.35% elokuussa 2011.
http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-08/SquidReportClients.htm
(vertailun vuoksi mainittakoon että vielä keväällä 2009 IE:n osuus yli 57%)
http://stats.wikimedia.org/archive/squid_reports/2011-08/SquidReportClients.htm
(vertailun vuoksi mainittakoon että vielä keväällä 2009 IE:n osuus yli 57%)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Näin Windows-käyttäjänä on kyllä pakko sanoa että IE on täyttä kuraa ja se ainut virka on toimia lataajana paremmille selaimille. Sen yhden kerran jälkeen en sitä käynnistelekään.
Kyllä tuo 32.35% antaa liian mairittelevan kuvan IEen käytöstä.
Tämä lienee lähempänä totuutta:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
IE-selain ei ole käyttöjärjestelmä. Palsta on käyttöjärjestelmät -> sodat.
Yleensä nämä sodat laajenee siten että Windows-hihhulit ovat myös IE fanaatikkoja ja Linux-hihhulit palvoo Chromea tai Operaa.
>...selain ei ole käyttöjärjestelmä.
Se on kuitenkin ainutlaatuista windowsissa että selain on pultattu päivitysten vuoksi käyttöjärjestelmään.
"...selain on pultattu päivitysten vuoksi käyttöjärjestelmään. "
Wanhaa tietoa. Olisiko XP:ssä joskus monia vuosia takaperin vielä ollut??
IE6 ja IE7-selaimilta olisi pitänyt jo ajat sitten sulkea pääsy internetiin. IE8 ja IE9:n suhteen kannattaisi myös olla aika skeptinen. En näe yhtään perusteltua syytä miksi edes Windows-käyttäjän kannattaisi käyttää selainta jossa on ikuisena riesana mm. tuo ActiveX-komponentti.
IE8 ja varsinkin IE9 ovat jo huippuluokkaa. Ei ne active-x komponentit eroa millään lailla muitten selaimien lisäosista. Jos jossain active-x komponentissa / jonkun muun selaimen lisäosassa on aukko niin samalla tavalla ne örkit sieltä sisälle pääsee.
IE9:ssä on myös helppo hallita active-x komponentteja.
>...eroa millään lailla muitten selaimien lisäosista.
Kannattaisiko vilkaista vaikka tietokonetekniikan peruskurssi/lyhyt oppimäärä? ;)
Esim. Flash ja Java ovat IE:ssä active-x komponentteja.
Jos Flassissä tai javassa on aukko jota ei ole paikattu ja sitä vastaan hyökätään, niin aivan samalla tavalla ne örkit tulevat ovesta sisään selaimen merkistä riippumatta.
Ei puhuta mistään aukoista vaan siitä että ActiveXllä ajetaan natiivia windowsin koodia palvellimelta.
Sellaista ei löydy MILTÄÄN muulta selaimelta. Eikä tule löytymään. ;)
Se active-x komponentti pitää ensin löytyä IE:stä / se pitää itse ensin asentaa niinkuin mikä tahansa käyttäjän oikeuksin toimiva natiivi ohjelma ennen kuin sitä voi käyttää / reijällisen active-x komponentin kautta pääsee saastuttamaan koneen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/ActiveX
"Tuntemattomien ActiveX-komponenttien noutaminen verkosta tuo mukanaan suuria tietoturvallisuusriskejä."
Miljoonat rikolliset ovat tämän huomanneet. ;)
On ihan uskottavaa. Se örkki toimii ihan yhtä hyvin on se troijalainen sitten exe tiedosto tai active-x komponentti. Molemmilla on täydet kirjautuneen käyttäjän oikeudet.
Pointti vaan on siinä että epämääräisiä active-x:iä ei pidä asennella sen enempää kuin muitakaan exe:jä. Itsekseen ne active-x:kään eivät asennu.
>...eivät asennu.
Olisiko sinulla ammattitaitoa laatia sellainen viesti joka vakuuttaa yli puolet käyttäjjistä painamaan OK--nappia? ;)
Mene sinä linux-räpeltäjä kääntämään sitä kerneliä, jotta silla uputupulla saisit edes perusasiat toimimaan! Tule sitten juttelemaan uudestaan. Hemmettiäkö tuollaisilla linux-virityksillä tekee, joilla ei pysty edes perusasioita suorittamaan.
Kysyisin vaan kaikella kunnioituksella millä pirulla sen IE 9 edes saa ladattua vaikka oon yrittänyt ties kuinka monta kertaa onnistumatta vaikka on Windows 7. Oisin vaan kattonut mimmonen se oikein on!