Muutokset käräjäoikeuden tuomioon Anneli Auerin valituksen johdosta:
Hylätyt syytteet
Syyte 1) murhasta tai taposta 1.12.2006 hylätään ja Anneli Auer vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta.
Korvausvelvollisuus
Anneli Auer vapautetaan velvollisuudesta suorittaa G:lle, H:lle, I:lle ja A:lle vahingonkorvausta kärsimyksestä.
Anneli Auer vapautetaan velvollisuudesta korvata valtiolle ruumiinavauskustannukset sekä G:n, H:n, I:n ja A:n avustamisesta asianajaja Mika Haavistolle käräjäoikeudessa maksetut kustannukset.
C:n, E:n ja F:n Anneli Aueriin kohdistamat oikeudenkäyntikuluvaatimukset hylätään.
Valtion varoista hovioikeudessa suoritetut todistelukustannukset jäävät valtion vahingoksi.
Puolustajan ja avustajien palkkiot
Valtion varoista suoritetaan Anneli Auerin puolustajaksi määrätylle asianajaja Juha Mannerille palkkioksi valmistautumisesta istuntokäsittelyihin 31.560 euroa, istuntokäsittelyistä 6.300 euroa ja matka-ajalta 4.050 euroa sekä korvaukseksi kuluista 12.950,07 euroa ja arvonlisäveron määrästä 11.536,82 euroa eli yhteensä 66.396,89 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan B:n avustajaksi määrätylle asianajaja Seppo Kauppilalle palkkioksi asian hoitamisesta hovioikeudessa 2.500 euroa sekä korvaukseksi kuluista 297,86 euroa ja arvonlisäveron määrästä 643,51 euroa eli yhteensä 3.441,37 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan D:n avustajaksi määrätylle asianajaja Seppo Kauppilalle palkkioksi asian hoitamisesta hovioikeudessa 2.500 euroa sekä korvaukseksi kuluista 297,86 euroa ja arvonlisäveron määrästä 643,51 euroa eli yhteensä 3.441,37 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan E:n avustajaksi määrätylle asianajaja Seppo Kauppilalle palkkioksi asian hoitamisesta hovioikeudessa 1.500 euroa sekä korvaukseksi kuluista 178,72 euroa ja arvonlisäveron määrästä 386,11 euroa eli yhteensä 2.064,83 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan G:n, H:n, I:n ja A:n avustajaksi määrätylle asianajaja Mika Haavistolle palkkioksi asian hoitamisesta hovioikeudessa 10.750 euroa sekä korvaukseksi kuluista 1.449,90 euroa ja arvonlisäveron määrästä 2.805,98 euroa eli yhteensä 15.005,88 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
----
Paljonkohan tulee olemaan Auerin vaatima korvaus, siitä on tunnustanut murhanneensa useissa eri yhteyksissä ja sittemmin kieltänyt kaiken ja selittänyt poliisin painostuksen ja väsymyksen aiheuttaneen tunnustuksensa sekä poliisikuulusteluissa että lapselleen.
Hylätyt syytteet
Syyte 1) murhasta tai taposta 1.12.2006 hylätään ja Anneli Auer vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta.
Korvausvelvollisuus
Anneli Auer vapautetaan velvollisuudesta suorittaa G:lle, H:lle, I:lle ja A:lle vahingonkorvausta kärsimyksestä.
Anneli Auer vapautetaan velvollisuudesta korvata valtiolle ruumiinavauskustannukset sekä G:n, H:n, I:n ja A:n avustamisesta asianajaja Mika Haavistolle käräjäoikeudessa maksetut kustannukset.
C:n, E:n ja F:n Anneli Aueriin kohdistamat oikeudenkäyntikuluvaatimukset hylätään.
Valtion varoista hovioikeudessa suoritetut todistelukustannukset jäävät valtion vahingoksi.
Puolustajan ja avustajien palkkiot
Valtion varoista suoritetaan Anneli Auerin puolustajaksi määrätylle asianajaja Juha Mannerille palkkioksi valmistautumisesta istuntokäsittelyihin 31.560 euroa, istuntokäsittelyistä 6.300 euroa ja matka-ajalta 4.050 euroa sekä korvaukseksi kuluista 12.950,07 euroa ja arvonlisäveron määrästä 11.536,82 euroa eli yhteensä 66.396,89 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan B:n avustajaksi määrätylle asianajaja Seppo Kauppilalle palkkioksi asian hoitamisesta hovioikeudessa 2.500 euroa sekä korvaukseksi kuluista 297,86 euroa ja arvonlisäveron määrästä 643,51 euroa eli yhteensä 3.441,37 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan D:n avustajaksi määrätylle asianajaja Seppo Kauppilalle palkkioksi asian hoitamisesta hovioikeudessa 2.500 euroa sekä korvaukseksi kuluista 297,86 euroa ja arvonlisäveron määrästä 643,51 euroa eli yhteensä 3.441,37 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan E:n avustajaksi määrätylle asianajaja Seppo Kauppilalle palkkioksi asian hoitamisesta hovioikeudessa 1.500 euroa sekä korvaukseksi kuluista 178,72 euroa ja arvonlisäveron määrästä 386,11 euroa eli yhteensä 2.064,83 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Valtion varoista suoritetaan G:n, H:n, I:n ja A:n avustajaksi määrätylle asianajaja Mika Haavistolle palkkioksi asian hoitamisesta hovioikeudessa 10.750 euroa sekä korvaukseksi kuluista 1.449,90 euroa ja arvonlisäveron määrästä 2.805,98 euroa eli yhteensä 15.005,88 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
----
Paljonkohan tulee olemaan Auerin vaatima korvaus, siitä on tunnustanut murhanneensa useissa eri yhteyksissä ja sittemmin kieltänyt kaiken ja selittänyt poliisin painostuksen ja väsymyksen aiheuttaneen tunnustuksensa sekä poliisikuulusteluissa että lapselleen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vankila vrk maksaa kai jotain 250 eli 250x365x12=1095000.Veronmaksajien varoja säästyi
Olihan se siä jo pari vuotta ja nyt taas on eli rahaa palaa lisää kokoajan.
Ensin poliisitutkimusten kustannukset satoja tuhansia nää uudet tutkimukset.
Oikeudenkäyntikustannukset KäO,Hovi ja KKO
Murha pahoinpitelyt seksirikokset...
Lapsista maksettu yli 4000 e/kk jo vuosia ja homma jatkuu tod.näk useita vuosia eli tulee maksamaan veronmaksajille jo yksinään jopa puoli MILJOONAA!
Tapporahat ovat Suomessa ruhtinaalliset - kuin lottovoitto. Niiden eteen kannattaa tehdä työtä. Auer tulee vaatimaan suunnattoman suuret korvaukset vankilassaoloajaltaan. Kannattaa siis ostella moottoripyöriä miesystävälleen, jottei todista....
köyhänä elelet.Nuija käsiin jatöihin.Kolkkaa joku ja nosta tapporahat
Tiesikö varatuomari Manner viedessään Auerin jutun hoviin, että hovista "lankeaa 66.000 euron palkkio", jos valtio maksaa. Jos Auer olisi maksanut, olisiko palkkio ollut vaatimattomampi?
Hovissa Mannerin suorittaman puolustusoperaation palkkio on erittäin suuri.
Lentokoneellako Manner ajeli oikeustaloon?
Valtion varoista suoritetaan Anneli Auerin puolustajaksi määrätylle asianajaja Juha Mannerille palkkioksi
- valmistautumisesta istuntokäsittelyihin 31.560 euroa,
- istuntokäsittelyistä 6.300 euroa ja
- matka-ajalta 4.050 euroa sekä
- korvaukseksi kuluista 12.950,07 euroa ja
- arvonlisäveron määrästä 11.536,82 euroa eli
yhteensä 66.396,89 euroa, mikä määrä jää valtion vahingoksi.
Asianajaja Seppo Kauppila saa B:n, D:n ja E:n asioiden ajamisesta vajaat 10.000 euroa eli vähemmän kuin Mannerin arvonlisäveron määrä.
Valmistautuiko Kauppila huonommin, istui vähmmän istuntoja - ajaessaan uhrin omaisten asiaa?
Varatuomari Manner varmaankin tietää asianajaliiton hallituksen jäsenenä miten laskuttaa - ja miten paljon Nils Gustafssonin asianajaja sai palkkioita?
Asianajien palkkiot eivät ole mitenkään kohtuulliset - ja tässä suuruusluokassa ne vääristävät oikeuskäytännön. Jutusta kannattaa valittaa hoviin, koska tiedossa on lottovoiton suuruinen palkkio ja veronmaksajat maksavat, etenkin jos näyttöä ei ole vaan todisteet on onnistuttu hävittämään.
"Bodom-oikeudesta lankeaa jättilasku veronmaksajille
Bodominjärven murhaoikeudenkäynnistä lankeaa suuri lasku valtion ja viime kädessä veronmaksajien harteille. Pelkästään asianajajien kulut kiipeävät
150 000 euron yli.
Kaikkien asianajajien palkkiot maksetaan valtion varoista. Lisäksi valtio maksaa jutun todistelukustannukset, jotka nousevat lähes 5 000 euroon.
Murhasyytteistä vapautetun espoolaisen Nils Gustafssonin puolustus maksoi yli 122 000 euroa.
Gustafssonin puolustusasianajajan Riitta Leppiniemen lasku nousee
yli 64 000 euroon. Gustafssonin toinen asianajaja Heikki Uotila korjaa työstään lähes 58 000 euron palkkion. Summiin on laskettu mukaan kulukorvaukset ja arvonlisäverot.
Palkkio on normaalia taksaa suurempi. Leppiniemen mukaan avustajan palkkio voidaan määrätä viidenneksen tavanomaista hintaa suuremmaksi, kun kyseessä on tapaus, josta aiheutuu avustajalle normaalia enemmän vastuuta.
OSAA UHRIEN OMAISISTA EDUSTAVA ASIANAJAJA HEIKKI LAMPELA LASKUTTI TYÖSTÄÄN HIUKAN YLI 28 000 EUROA.
Koko Bodom-prosessin hintaa on lähes mahdoton laskea, koska esimerkiksi jo pelkästään poliisin tutkinta on vienyt vuosia ja vaatinut paljon työtä.
STT" http://www.stt.fi/
Bodominjärven kolmoissurmasta syytetyn Nils Gustafssonin puolustus pyrki horjuttamaan käräjillä tänään kuullun yllätystodistajan kertomusta.
Nainen on sanonut telttailleensa kolmen muun nuoren kanssa Bodominjärvellä vuoden 1960 helluntaina. Todistajan mukaan seurue tapasi surmia edeltävänä iltana Gustafssonin porukan. Syyttäjät pitävät naista yhtenä avaintodistajanaan, koska naisen mukaan Gustafssonilla ja Boismanilla oli riitaa.
Gustafssonin asianajajan Riitta Leppiniemen mukaan todistajana esiintyneen naisen tarinassa on osioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
Puolustus katsoo, että naisen kertomus on epäuskottava. Tätä puolustus perustelee mm. sillä, että kahden naisen telttaseurueessa mukana olleen henkilöllisyyttä ei ole kyetty selvittämään. Gustafsson itse sanoo, ettei ole koskaan tavannutkaan naista.
---
Paljon on yhteisiä piirteitä molemmissa murhajutuissa sekä Bodomin että Ulvilan.
Myös Bodomin murhista epäiltyä ja vapautettua Nils Gustafsson'in puolustus on
- ottanut jättipalkkion (sama suurusluokka kuin Mannerilla)
Gustafssonin vahingonkorvaus jäi noin 40.000 euroon, Mannerin mukaan Auer tulee vaatimaan huomattavasti enemmän.
Gustafsson tunnusti (vuonna 2004): "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli)... tätä ei tulkita tunnustukseksi.
Gustafsson väitti, ettei hänellä ole muistikuvia tapahtumasta, ettei muista. Asiantuntijan mukaan Gustafssonin saamat lyönnit eivät aiheuta muistamattomuutta.
Hypnoosissa Gustafsson kuvaili hyökkääjän, jonka tuntomerkit olivat sopivat häneen itseensä.
Gustafssonilla oli tilaisuus hävittää myöhemmin todisteita, koska poliisi uskoi hänen syyttömyyteensä ja ulkopuolista murhaajaa "huppumiestä" etsittiin - jopa ulkopuolisen uskottiin olevan KGB:n agentti.
Gustafsson kieltää riidelleensä murhailtana tapetun nuorukaisen kanssa - eikä riitaa kuullutta yllätystodistajaa uskottu.
Ei kannata valittaa kuluista, kun vaan tuollaiset hirveät ja törkeät henkirikokset selviävät. Millaisessa yhteiskunnassa elämme, jos juttu jätetään tutkimatta kun siitä muuten tulee kuluja ??
Maksakoon mitä vaan, kunhan ei pimeäksi. Kaikki selvitettävä ja totuus on tultava julki.
Kyllä juttua tutkittiin. Kuulusteluja käytiin. Tunnustus (Auer) tehtiin. Käräjäoikeus tuomitsi Auerin murhasta elinkautiseen - rikoksen raakuuden vuoksi.
Lähdettiinkö juttua tutkimaan, kun puolustusasianaja näki "porsaanreiän" - tunnustus on tehty kuulusteluissa, joita poliisi on "johdatellut". Tunnustus ei olekaan riittävä enää näyttö - vaikka se oli riittävä näyttö käräjäoikeudessa - kun uudesta käräjöinnistä uusine kuluineen tulee mahtavat korvaukset.
Entäpä jos juttuja tutkitaan, vaikka rikos on selvä ja tunnustus tehty - koska siitä tulee jättimäiset korvaukset sekä puolustusasianajalle että syytetylle?
kiistänyt G tajuttomuutta ja muistikatkoa niemellä vaan sairaalassa.Siitä väiteltiin kestikö tajuttomuus 3 vai 5 vrk ei siitä kestikö alle 3 vrk
Mielestäni 66.000e on vähän näinkin työteliäästä jutusta.Miettikääpäs kuinka kauan tämä prosessi on kestänyt.Ei kovin kummonen tili kuukautta kohti?
Montakohan muuta juttua asianajalla on Auerin jutun lisäksi? Jos jokaisesta jutusta tulee 66.000 euroa ja juttuja on esim. 10 kuukaudessa - miettikääpäs, kuinka paljon tuntipalkkaa tulee.
Asianajopalkkiot ovat Suomessa aivan liian suuret ja asianajia koulutetaan liian vähän, joten voivat laskuttaa miten tahtovat.
Mitenkähän se Auerin juttu on niin "työteliäs" ollut. Muutama oikeusistunto. Kaikissa poliisikuulusteluissa asianajaja ei ole ollut paikalla.
Suurin ja työteliäin juttu, on tietenkin ollut se, miten tehdä käräjäoikeudessa julmasta murhasta elinkautiseen tuomitusta SYYTÖN. Se siinä maksaa. Ja sen vuoksi se maksaa, kun asianajaja voi laskuttaa palkkionsa valtiolta eli meiltä veronmaksajilta... jos saa syyllisen syyttömäksi todisteltua.
Entäs jos korkein muuttaisi tuomiota ja laittaisi a:n vankilaan. Lankeaisiko tälle mannerin palkkiot maksettaviksi saman suuruisina kuin nyt valtiolle?
juuri tätä on lakimiesten moraali
mikä tahansa juttu kelpaa, kun siitä vaan saa rahaa, se ei kiinnosta, onko asiakkaalla mahdollisuus voittaa vai ei,
tämä on niin julmaa leikkiä
ei uskoisi Suomessa, mutta niin se vain on