Neuvokaapa harrastelijaa olisiko tuo hyvä kamera eläin- ja luontokuvaukseen?
Mukana olisi 18-55 mm:n objektiivi.
Lisäksi ajattelin hankkia vielä canonin EF-S 55-250 mm:n F/4-5,6 IS telezoom-objektiivin. Saako sellaisella hyvin kuvattua kaukana olevia kohteita tai yksinkertaisesti kuinka kaukana olevia kohteita sillä onnistuu kuvaamaan niin että kuvat ovat hyviä?
Millaista settiä suosittelette harrastelija kuvaajalle joka tykkää kuvata luontoa, maisemia, eläimiä yms. Myös makrokuvaus kiinnostaa.
Canon EOS 600D
Canonisti-84
8
479
Vastaukset
- jotakin,,,,,,,,,,,,.
On vaikea antaa mitään yleispätevää neuvoa.
Monet käyttää tuota runkoa luontokuvaukseen, mutta harvemmat tuota zoomia.
Sen suurin ongelma on huono valovoima, joten kuvaus tapahtuu useimmiten täydellä aukolla, eikä valo useinkaan riitä metsän siimeksessä. Sorsan tai variksenkokoista lintua kuvattaessa pitää sillä päästä alle 10 metrin päähän.
Lyhyellä polttovälillä saa kuitenkin parhaat kuvat, kun vain osaa lähestyä tai piiloutuu.
"Millaista settiä suosittelette harrastelija kuvaajalle joka tykkää kuvata luontoa, maisemia, eläimiä yms. Myös makrokuvaus kiinnostaa."
Se riippuu siitä, mitä kuvaa. Joku tarvitsee laajakulmia, toinen teleitä ja jollekin riittää pari makrosysteemiä.
Lähikuvauksessa ei pärjää, vaikka niin yleisesti luullaan yhdellä makro-objektiivilla, koska sen teho loppuu jo 1:1:n.
Mielenkiintoisimmat kohteet on usein pienempiä.
Kameran mukana tulevasta kittizoomistakin saa makron, kun hankkii kääntörenkaan ja kääntää objektiivin väärinpäin. Silloin vain himmentimen säätö käy vaikeaksi. - Canonisti minäkin
Ihan rehellisiä kun ollaan, niin mikään noista ei kelpaa luontokuvaukseen. Runko on ehkä kaikkein lähimpänä kelvollista. Objektiivit ovat surkeita.
Luontokuvaus tapahtuu maastossa, joten kannattaa heti hankkia edes jotenkin suojatut kamerat ja objektiivit. Tuollaiset halpiszoomit ovat ihan vihon viimeisiä. Ne pumppaavat kaiken kosteuden ja lian sisäänsä.
Edullinen luotokuvauspaketti Canonille on esimerkiksi:
- 7D
- f/2.0 35mm
- f/2.8 100mm macro ja
. f/4.0 300mm.
Seiskan voi ehkä korvata vanhemmilla kympeillä, joissa oli vähän suojausta (40D ja 50D). Ne eivät ole kuitenkaan varsinaisesti sääsuojattuja. Kaikkea ei tarvitse ostaa kerralla eikä uutena. Ensin tele ja runko sekä normaali. Pikkutele sitten myöhemmin, kuten jalusta ja rengassalamakin.- uikfqfhqu
Seiskan kuvanlaatu ei vain riitä luontokuvaukseen, eikä sekään ole säänkestävä.
T. Seiskan omistaja.
- Canonisti-84
Jaa-a, nyt meni pasmat sekaisin kun luulin että tuo 600D olisi kelpo hankinta...
Mitähän nämä "seiskat" ja siihen sopivat lisukkeet mahtaa maksaa?
Esim. tuo toisen "canonistin" setti?
Rahaa olisi käytettävissä noin 1200 €.- Vertaaja
Kyllä tuolla setillä (18-55 ja 55-250) pääsee ihan hyvin alkuun. Tuota 55-250 pidetään yleisesti hinta/laatu suhteeltaan yhtenä Canonin parhaimpana ( mekaaninen rakenne ei ole tietenkään mitään L-sarjan tasoa). 18-55:sta kannattaa ottaa tuo IS versio joka on parempi kuin tuo ei vakaajallinen versio..
Myöhemmin on helppo sitten täydentää tuota systeemiä kun tietää tarkemmin mitä kuvaa. - Niin kävi, nyyh
Vertaaja kirjoitti:
Kyllä tuolla setillä (18-55 ja 55-250) pääsee ihan hyvin alkuun. Tuota 55-250 pidetään yleisesti hinta/laatu suhteeltaan yhtenä Canonin parhaimpana ( mekaaninen rakenne ei ole tietenkään mitään L-sarjan tasoa). 18-55:sta kannattaa ottaa tuo IS versio joka on parempi kuin tuo ei vakaajallinen versio..
Myöhemmin on helppo sitten täydentää tuota systeemiä kun tietää tarkemmin mitä kuvaa.Komppaan. Kolme vuotta kuvasin juuri samoilla ns. suttuzuumeilla, jotka kovasti "kehtittyneet" kuvailijat rehentelevät rahojaan meille tavallisille junteille. Liekö niiden kuvat netissä tai A4-kokoisena tulostettuna yhtään terävempiä jne kuin minun ja vastaavien muiden suttuzuumien vastaavat kuvat.
Jopa minä menein vaihtamaan uuden kameran ja lankesin halpaan: ostin yli tonnin hintaisin 70-200 uuden suttuputken. Canonin 55-250 vanhaan ei ole tuohon kokoon eroa, A3 alkaa hiukan erottua. Nettikuvissa (leveys 1200 pix) ei ole eroa. - Niin kävi, nyyh taas
Niin kävi, nyyh kirjoitti:
Komppaan. Kolme vuotta kuvasin juuri samoilla ns. suttuzuumeilla, jotka kovasti "kehtittyneet" kuvailijat rehentelevät rahojaan meille tavallisille junteille. Liekö niiden kuvat netissä tai A4-kokoisena tulostettuna yhtään terävempiä jne kuin minun ja vastaavien muiden suttuzuumien vastaavat kuvat.
Jopa minä menein vaihtamaan uuden kameran ja lankesin halpaan: ostin yli tonnin hintaisin 70-200 uuden suttuputken. Canonin 55-250 vanhaan ei ole tuohon kokoon eroa, A3 alkaa hiukan erottua. Nettikuvissa (leveys 1200 pix) ei ole eroa.Eli turhaan vaihdoin 55-250 ja 18-55 IS pois
- Canonisti minäkin
Niin kävi, nyyh taas kirjoitti:
Eli turhaan vaihdoin 55-250 ja 18-55 IS pois
F/4.0 300mm on halvin luontokuvaukseen sopiva tele. Vanhempia versioita saa alta tonnilla. Sillä voi aloittaa ja kuvata kunnes rahat riittävät f/2.8 versioon.
F/2.8 100mm macroa liikkuu myös hyvin käytettynä. Uuden version tultua, ammattilaiset ja kokeneet harrastajat siirtyivät siihen, mutta vanhakin toimii ok, varsinkin cropissa.
Rungoista 50D:tä liikkuu myös käytettynä ja se on parempi valinta kuin 60D. Joten kannattaa katsellakäytettyjä. Liikkeestä ostettuna käytettyyn saa pienen takuunkin, joten ei tarvitse ostaa sikaa säkissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1051170
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa116988- 125906
- 91739
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten285704Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait74641Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54596Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64582Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist48569- 72483