Neuvokaapa harrastelijaa olisiko tuo hyvä kamera eläin- ja luontokuvaukseen?
Mukana olisi 18-55 mm:n objektiivi.
Lisäksi ajattelin hankkia vielä canonin EF-S 55-250 mm:n F/4-5,6 IS telezoom-objektiivin. Saako sellaisella hyvin kuvattua kaukana olevia kohteita tai yksinkertaisesti kuinka kaukana olevia kohteita sillä onnistuu kuvaamaan niin että kuvat ovat hyviä?
Millaista settiä suosittelette harrastelija kuvaajalle joka tykkää kuvata luontoa, maisemia, eläimiä yms. Myös makrokuvaus kiinnostaa.
Mukana olisi 18-55 mm:n objektiivi.
Lisäksi ajattelin hankkia vielä canonin EF-S 55-250 mm:n F/4-5,6 IS telezoom-objektiivin. Saako sellaisella hyvin kuvattua kaukana olevia kohteita tai yksinkertaisesti kuinka kaukana olevia kohteita sillä onnistuu kuvaamaan niin että kuvat ovat hyviä?
Millaista settiä suosittelette harrastelija kuvaajalle joka tykkää kuvata luontoa, maisemia, eläimiä yms. Myös makrokuvaus kiinnostaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
On vaikea antaa mitään yleispätevää neuvoa.
Monet käyttää tuota runkoa luontokuvaukseen, mutta harvemmat tuota zoomia.
Sen suurin ongelma on huono valovoima, joten kuvaus tapahtuu useimmiten täydellä aukolla, eikä valo useinkaan riitä metsän siimeksessä. Sorsan tai variksenkokoista lintua kuvattaessa pitää sillä päästä alle 10 metrin päähän.
Lyhyellä polttovälillä saa kuitenkin parhaat kuvat, kun vain osaa lähestyä tai piiloutuu.
"Millaista settiä suosittelette harrastelija kuvaajalle joka tykkää kuvata luontoa, maisemia, eläimiä yms. Myös makrokuvaus kiinnostaa."
Se riippuu siitä, mitä kuvaa. Joku tarvitsee laajakulmia, toinen teleitä ja jollekin riittää pari makrosysteemiä.
Lähikuvauksessa ei pärjää, vaikka niin yleisesti luullaan yhdellä makro-objektiivilla, koska sen teho loppuu jo 1:1:n.
Mielenkiintoisimmat kohteet on usein pienempiä.
Kameran mukana tulevasta kittizoomistakin saa makron, kun hankkii kääntörenkaan ja kääntää objektiivin väärinpäin. Silloin vain himmentimen säätö käy vaikeaksi.
Ihan rehellisiä kun ollaan, niin mikään noista ei kelpaa luontokuvaukseen. Runko on ehkä kaikkein lähimpänä kelvollista. Objektiivit ovat surkeita.
Luontokuvaus tapahtuu maastossa, joten kannattaa heti hankkia edes jotenkin suojatut kamerat ja objektiivit. Tuollaiset halpiszoomit ovat ihan vihon viimeisiä. Ne pumppaavat kaiken kosteuden ja lian sisäänsä.
Edullinen luotokuvauspaketti Canonille on esimerkiksi:
- 7D
- f/2.0 35mm
- f/2.8 100mm macro ja
. f/4.0 300mm.
Seiskan voi ehkä korvata vanhemmilla kympeillä, joissa oli vähän suojausta (40D ja 50D). Ne eivät ole kuitenkaan varsinaisesti sääsuojattuja. Kaikkea ei tarvitse ostaa kerralla eikä uutena. Ensin tele ja runko sekä normaali. Pikkutele sitten myöhemmin, kuten jalusta ja rengassalamakin.
Seiskan kuvanlaatu ei vain riitä luontokuvaukseen, eikä sekään ole säänkestävä.
T. Seiskan omistaja.
Jaa-a, nyt meni pasmat sekaisin kun luulin että tuo 600D olisi kelpo hankinta...
Mitähän nämä "seiskat" ja siihen sopivat lisukkeet mahtaa maksaa?
Esim. tuo toisen "canonistin" setti?
Rahaa olisi käytettävissä noin 1200 €.
Kyllä tuolla setillä (18-55 ja 55-250) pääsee ihan hyvin alkuun. Tuota 55-250 pidetään yleisesti hinta/laatu suhteeltaan yhtenä Canonin parhaimpana ( mekaaninen rakenne ei ole tietenkään mitään L-sarjan tasoa). 18-55:sta kannattaa ottaa tuo IS versio joka on parempi kuin tuo ei vakaajallinen versio..
Myöhemmin on helppo sitten täydentää tuota systeemiä kun tietää tarkemmin mitä kuvaa.
Komppaan. Kolme vuotta kuvasin juuri samoilla ns. suttuzuumeilla, jotka kovasti "kehtittyneet" kuvailijat rehentelevät rahojaan meille tavallisille junteille. Liekö niiden kuvat netissä tai A4-kokoisena tulostettuna yhtään terävempiä jne kuin minun ja vastaavien muiden suttuzuumien vastaavat kuvat.
Jopa minä menein vaihtamaan uuden kameran ja lankesin halpaan: ostin yli tonnin hintaisin 70-200 uuden suttuputken. Canonin 55-250 vanhaan ei ole tuohon kokoon eroa, A3 alkaa hiukan erottua. Nettikuvissa (leveys 1200 pix) ei ole eroa.
Eli turhaan vaihdoin 55-250 ja 18-55 IS pois
F/4.0 300mm on halvin luontokuvaukseen sopiva tele. Vanhempia versioita saa alta tonnilla. Sillä voi aloittaa ja kuvata kunnes rahat riittävät f/2.8 versioon.
F/2.8 100mm macroa liikkuu myös hyvin käytettynä. Uuden version tultua, ammattilaiset ja kokeneet harrastajat siirtyivät siihen, mutta vanhakin toimii ok, varsinkin cropissa.
Rungoista 50D:tä liikkuu myös käytettynä ja se on parempi valinta kuin 60D. Joten kannattaa katsellakäytettyjä. Liikkeestä ostettuna käytettyyn saa pienen takuunkin, joten ei tarvitse ostaa sikaa säkissä.