Television Vailla selitystä -sarja on pyörähtänyt käyntiin.
Jaksoissa on jo käsitelty Aleksanterin teatterin haamuilua sekä seuraavaksi Linnunlaulun "Sinisen talon" kummittelua.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/vailla-selitysta-tasta-ei-sitten-puhuta-kenellekaan/art-1288416644968.html
Molemmat kohteet siis Helsingissä.
Tuosta jälkimmäisestä, Sinisen talon tapauksesta en ollut ennen kuullut, joten se on kummitustarinoista uusimpia
Jaksoissa on jo käsitelty Aleksanterin teatterin haamuilua sekä seuraavaksi Linnunlaulun "Sinisen talon" kummittelua.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/vailla-selitysta-tasta-ei-sitten-puhuta-kenellekaan/art-1288416644968.html
Molemmat kohteet siis Helsingissä.
Tuosta jälkimmäisestä, Sinisen talon tapauksesta en ollut ennen kuullut, joten se on kummitustarinoista uusimpia
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Sinisestä talosta" tämän verran:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linnunlaulu
Kummitus tuo kesäkahvilalle asiakkaita? Tosin kahvila toimii vain ulkosalla...
Miten Atte Ateisti selittää tämän kummitustarinan. Keksi meille järkevä selitys?
Fysiikassa tapahtuu paljon "kummitteluun" rinnastettavia ilmiöitä.
Alkeishiukkanen voi samaan aikaan olla kahdessa eri paikassa samaan aikaan.
Alkeishiukkanen ilmestyy " tyhjästä" ja katoaa "tyhjyyteen" (energian ja aineen ekvivalenssi)
Aika kuluu eri nopeudella eri olosuhteissa (painovoima, liiketila)
Aistifysiologiamme toiminnasta tunnetaan hyvin vähän.
Ateistilla on tässä yhteydessä rohkeutta tunnustaa tietämättömyytensä, uskova huutaa hädissään apuun Jeesusta, Mohammedia tai lukemattomia muita hengellisiä mielikuvitusolentoja.
Aten puolesta:
Aarno Ateisti
Ensinnäkin: Sinisen huvilan tarinan ensiesitys TV:ssä on vasta huomenna, 1.10. 2011. Ennen jakson näkemistä ei lienisi uskottavaa laukoa siitä yhtään mitään mielipidettä - onhan minun jätettävä portti auki sille vaihtoehdolle, että juuri tämä esimerkkitapaus on niin vaikuttava, että se murtaa skeptisyyteni?
Toiseksi: Sen olen näistä kaikista "kummitustarinoista" oppinut, että luonnollinen selitys on AINA se vaihtoehto A. Kuten nimimerkistänikin saattoi varmaan päätellä.
Niin miksi sinun sitten pitänee jatkuvasti pohtia ja etsiä vaihtoehtoa sille skeptisyydellesi. Eikö se sittenkään sinun sisimpääsi tyydytä?
En katso ohjelmaa!
Ovatko radioaallot olemassa? Onko röntgensäteily olemassa? Voiko kaikkea mitata? Osaavatko ihmiset rakentaa mittalaitteet kaikelle? Olemmeko me tutkineet edes omat valtameremme, mihinkä asti maailmankaikkeudessa olemme matkustaneet? Entäs teoriat maailmankaikkeudesta - pitävätkö ne varmasti paikkansa?
Valitettavasti henkimaailman asioiden ympärillä pyörii niin paljon huijareita ja rahastajia, että se on todella sääli aidon tutkimuksen kannalta. Siitä huolimatta minä jatkan elämää avoimin mielin ilman viiden aistin rajoitetta: "mitä en näe, haista, maista, kuule tai tunne, sitä ei voi olla olemassa"
"Niin miksi sinun sitten pitänee jatkuvasti pohtia ja etsiä vaihtoehtoa sille skeptisyydellesi."
Kaikki inhimillnen on kiinnostavaa. Kummitustarinoissa on kiehtovaa se, miten niitä kerrotaan, miten niitä uskotaan jne. ihan jo sosiaalisena ilmiönä.
Toisen käden tietoihin liittyy aina virheiden mahdollisuus. Jos tositarinaa on vaikea välittää suullisena eteenpäin sisällön muuttumatta ja värittymättä, miten voisi olla muuttumatta ja turmeltumatta uskomustarina, johon liittyy yliluonnollisia aineksia? Tehokeinona kun on vaikea välttää liioittelua, jolla kauhutarina saa aikaan extraväreitä. Esim. amerikkalaisen täyspitkän kauhuelokuvan juoneksi tuskn ihan riittäisi että "ovenkahva liikkui hieman" tai "tuuli saattoi liikuttaa verhoja" tai "kuljin metsässä ja tuli outo tunne".
Olen verrannut kummitustarinoita toisiinsa ja onnistunut luokittelemaan nitä, jopa löytämään selityksiä.
Kauhuefektiin addiktoituneille selitysten hakeminen lähenee "jumalanpilkkaa". Kummitustarinoita ei saisi epäillä.
Ihmettelin miltä kanavalta se ohjelma tulee, mutta se onkin netti-tv;ee sarja.