Linux Windows sota on turha

Jos ei kerran omat tulot riitä niin kai sitä mikkistä pitää vähän jeesata. ;)

Microsoft ei tiedä omistavansa suuria määriä Linuxin kaupallisesta puolesta (täysin erillään ilmaisesta linux-toiminnasta yhteisön sisällä muuten). Sitten Microsoft taistelee linuxia vastaan, eli ampuu käytännössä itseään päähän. MIcrosoftilla ei koskaan ole ollut mitään älyn jättiläisiä töissä. Ballmer on typerä jenkki persereikä, jonka äo vastaa kengän numeroa. Ylipäätään windowsin käyttäjät ovat matkalla sukupuuttoon 9% vuosivauhtia tällä hetkellä, tosin vauhti on Androidin, Ubuntun ja Apple OsX:n suosion kasvun takia kiihtymässä.
Windows-käyttäjät nyt vaan ovat niin saatanan typerää porukkaa, ei siitä mihinkään pääse. Eivätkä ole kovin fiksuja Windowsin kehittäjätkään.

Hirmuliskot hävisivät evoluution kisan 65 miljoonaa vuotta sitten. Niiden tavoin Microsoft on fossiili, jonka on aika unohtua historian roskakoriin.

ILMAN microsoftia ei koskaan olis pystytty kehittämään Linuxia, eli ilman kopioituja patentteja.

Linux on ikuisessa kiitollisuudenvelassa Microsoftille, jonka tieto/taito puski markkinoille edistyneitä ratkaisuja, joita on käytetty Linux-käyttiksessä.

Mitään käyttöjärjestelmää ei voi kehittää rikkomatta Microsoftin patentteja koska se on jo patentoinut kaiken mahdollisen käyttöjärjestelmiin liittyvän. Siksi Microsoftilta pitää voida varastaa patentit kilpailijoiden käyttöön ilman, että Microsoft saa siitä mitään. Vapaan kilpailun tulee olla mahdollinen, jotta Microsoft voidaan hävittää ja ajaa vähitellen konkurssiin.

Valitettavasti Microsoft lähti sille tielle, että se omi kaikki keksinnöt tehdäkseen niillä rahaa ja kun joku muu kehittää samanlaisen teknologian niin MS vaatii rahaa patenttirikkomuksesta. Koko patenttisysteemi pitäisi romuttaa ja ohjelmistojen kehittäminen pitäisi muuttaa täysin open source-pohjaiseksi. Ei rahallista hyötyä enää koskaan kenellekään ja kaikki saavat softwaren ilmaiseksi.

Itse tuen ohjelmistopiratismia mm. sillä, että asensin tietoisesti laittomat kodekit ubuntuun ihan vain rikoksen tekemisen periaatteen vuoksi ja siksi, että vastustan tekijänoikeutta kaikkiaan. En tule jatkossakaan kunnioittamaan lakia kun puhutaan tietokoneen käyttämisestä. En Suomen lakia enkä USA:ssa voimassa olevaa lakia.

Edelleen teidän kaikkien kannattaa pitää mielessä, että rikon lakia siinäkin, että olen edelleenkin totaalikieltäytynyt kaikesta asevelvollisuuslain mukaisesta palvelusta, mukaanlukien siviilissä palveleminen kriisin aikana. Tämäkin periaatteen vuoksi. En tule noudattamaan voimassaolevaa lainsäädäntöä Suomessa.

Minkähän takia suurin Linux-hyödyntäjä taloudellisesti, RedHat , ei maksa mikkikselle centin latia? ;)

Red Hat on kärpäsen paska verrattuna jollekkin Androidille

eli sen verran mitätön, että ei varmaan kiinnosta

siis ihan sama vaikka olisikin Microsoftin lisenssejä, koska määrällisesti Rad Hat on mitätön kärpäsenkakka - jos katsoisit vähän käyttöjärjestelmien osuuksia markkinoilla

tämä kertoo vähän Linux-in osuudesta

Pingviini ei nouse siivilleen:
http://www.tietokone.fi/uutiset/gartner_windowsin_valta_asema_ei_horju

Ainoastaan Androidilla on jotain sanomista, mutta tietysti sen takia kun on kopioinut patentteja Microsoftille, joista se joutuu maksamaan kovan hinnan


niin, vihjeeksi - servereitä on vähän vähemmän kuin normaalissa työpöytäkäytössä olevia tietokoneita - Red hat on täydellinen mitättömyys kokonaisuutta ajatellen

Microsoft tienaa linuxilla paremmin kuin Canonical Ubuntu hahahaha!!!! Linus Torvaldskin on persaukinen jätkä vaikka kehitti linuxin hahaha, mutta Microsoft osaa takoa siitäkin sontaläjästä rahaa hahaha!!!

Linuxpulupetterit ovat luusereita mutta Microsoft osaa takoa rahaa hahahah!!!

Linux ei tarvitse tällaisia Nelosen kaltaisia teeskentelijöitä joilla ei ole muuta sanomaa kuin esiintyä muka windowsinkäyttäjänä mikä on umpityhmä.

Microsoft ei ole suostunut kertomaan mitä patentteja Linuxissa rikotaan. Tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että silloin Microsoftin pitäisi epämääräisten väitteiden sijaan oikeasti todistaa väitteensä, ja voisi osittautua ettei mitään patenttirikkomuksia olekaan. Ja jos olisikin, niin ne olisi helppo kiertää uudella koodilla kun mainitut rikkomukset olisi tiedossa. Ja sitähän Microsoft ei halua.

Jokainen joka on joskus oikeasti kirjoittanut tietokoneohjelman, tietää että se tehdään parhaimmalla mahdollisella osatulla tavalla ja se siitä. Ei koodaaja voi mitenkään tietää että hänen käyttämänsä ja "aivan itse" keksimänsä menetelmä on joskus jonkun firman jossain toisessa maassa tehdyssä kryptisessä patenttihakemuksessa ja kentien aivan eri tarkoituksessa mainittu.

Softapatentit ovat nykyään este tehokkaalle ohjelmien kehittämiselle ja ne pitäisi muutenkin tarpeettomina lopettaa.