onko toi AMD Phenom II Dual Core 555BE mite hyvä pelaamiseen ku joku on laittanu et toi on 3,8 GHz nopeus?
Peli Prosessori
DololoDo
17155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
3,2 GHz. Perusprosessoreita ja Phenom II -sarjan pahnanpohjimmaisia, mutta menettelee, kun hyvin harvassa pelissä vaaditaan niin tolkuttomasti suoritintehoa, etteikö tuo riittäisi.
Pelaajalle näytönohjain on tärkein komponentti edelleen. Budjetin ollessa tiukka voi prossusta tinkiä, kunhan nyt ei aivan naurettavuuksiin mennä.
joo näytön ohjain on 4 GB et eiköhän riitä
Näytönohjaimen muistimäärällä ei ole mitään yhteyttä sen suorituskykyyn...
onko neliytiminen?suosittelisin niitä
öh en huomannu dual core
No eihän toi niin kauheen hyvä ole. Jos vääntelet pelin asetuksia, niin saattaapi mennä tuo prosessorin tekele polvilleen. Sitten voitkin mennä vääntämään itsellesi vaikka pirtelöä. Hörpit siinä kylmää pirtelöä ja prossu sulaa kopassa.
V*tuttamaanhan sellanen alkaa.
voitteko laittaa parempia prossuja sitte tänne kerta toi on p***a
Ei se niin paska ole, mutta toisaalta samalla kellotaajuudella oleva neliytiminen AMD Phenom II X4 955 Black Edition ei olisi kuin muutaman kympin kalliimpi. Neljää prosessoriydintä natiivisti tukevia pelejä on jo, ja lisää tulee...
Intel mieluummin pelikäyttöön..kin :)
http://www.anandtech.com/bench/Product/88?vs=142
Toki, mutta AMD on se edullisempi vaihtoehto, joka useimmissa tapauksissa on täysin "riittävä".
Jostakin taisin kuulla, että neliydin prossu ei oikein sovellu kunnolla pelikäyttöön.. Pitääköhän tämä paikkaansa?
Ei pidä enää paikkansa. Aiemmin pelit osasivat hädin tuskin hyödyntää edes kahta ydintä, kun nykyään pelit suunnitellaan hyödyntämään neljää, jos saatavilla. Vanhemmissa peleissä prosessorin käyntitaajuus ja sen välimuistin määrä on tärkeää, mutta silloinkin näytönohjaimen tehokkuus (Ei näyttömuistin määrä!) on avainasemassa.
en onks tää mite hyvä
AMD Phenom II Hexa Core 1100TBE
ja jos laitatte ehdotuksia nii käskykanta ois mieluiten AM3( )
se mutta itse kyllä ostaisin vaikka Phenom II X4 965BE prossun, siinä on hinta/nopeus suhde kohillaan.
Peleihin jo turhankin moniytiminen, mutta jos palvelimet, virtualisointi, videoeditointi ja raskas renderöinti on sydäntä lähellä ja rahaa on, niin mikäs siinä. Edellyttää kuitenkin alustalta paukkua jotta pääsisi kunnolla oikeuksiinsa: 64-bittisen käyttöjärjestelmän, vähintään 8 Gt nopeaa muistia ja nopean levyjärjestelmän.
Ok. Näytön ohjain olis
Point of View GeForce GTX 550 Ti 4 GB, PCI-E
ja nopeus 1800 MHz
Miten hyvä toi on?
Ylempää keskisarjaa, jossa sarjassa tuo posketon neljän gigan näyttömuisti on vähän huvittava siinä mielessä, että tuo videoprosessori on polvillaan kuorman alla kauan ennen kuin noin tollkuton videomuisti on täytetty. Täydet tekstuurit kahdella 2560 x 1440 -näytöllä noin kahden kuvan sekuntinopeudella. ; )
Eipä siitä mitään haittaakaan liene, joten siitä vaan. Ihan OK.