Hovioikeus on julkistanut ns. Auerin tunnustukset. Viikon unettomuuden ja jatkuvan kuulustelun jälkeen poliisi sai itseään miellyttäviä "tunnustuksia". Siinä toistuvat sanat:
-pidän mahdollisena
-todennäköisesti
-ehkä
-kai se niin
Tästä voi päätellä, että todistuksella ei ole mitään arvoa.
Lisätodisteet:
-mahdollisesti käytti veistä
Tekoväline, joka asiatuntijalausunnon mukaan oli ammattikäytössä käytetty veitsi on kadoksissa.
-mahdollisesti käytti vasaraa
Jäljen perusteella perätöntä, koska oli kaytetty halkoa. Jäljet vasarasta ovat pyöreänmuotoisia.
-käsienpesu sen jälkeen, kun oli käynyt katsomassa Jukkaa
Jos olisi tehnyt murhan, ei siinä pelkkä käsien pesu olisi riittänyt.
Tästä voi päätellä, että tunnustuksella ei ole arvoa.
Nämä ovat muutamia syitä, joiden takia Hovioikeus ei antanut ns. tunnustukselle arvoa.
-pidän mahdollisena
-todennäköisesti
-ehkä
-kai se niin
Tästä voi päätellä, että todistuksella ei ole mitään arvoa.
Lisätodisteet:
-mahdollisesti käytti veistä
Tekoväline, joka asiatuntijalausunnon mukaan oli ammattikäytössä käytetty veitsi on kadoksissa.
-mahdollisesti käytti vasaraa
Jäljen perusteella perätöntä, koska oli kaytetty halkoa. Jäljet vasarasta ovat pyöreänmuotoisia.
-käsienpesu sen jälkeen, kun oli käynyt katsomassa Jukkaa
Jos olisi tehnyt murhan, ei siinä pelkkä käsien pesu olisi riittänyt.
Tästä voi päätellä, että tunnustuksella ei ole arvoa.
Nämä ovat muutamia syitä, joiden takia Hovioikeus ei antanut ns. tunnustukselle arvoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kulmikas aika painava rauta mahdollisesti sorkkarauta.Veitsi katkennut puikkoteroitettu jollaista talosta ei löytynyt.Kahvassa hehkuvasta rautatngosta tulleita sulamisjälkiä jollaista talosta ei löytynyt.Edes kirpputorilta ei löydy noin vahingoittuneta veitsiä.Ammattikäyttöön heikkolaatuinen Suomessa joka viittaa Viroon. Tyttö ei tunnistanut omaan kalustoon kuuluvaksi
Mistä tiedät mitä tyttö on ehkä kertonut viime aikoina? Kuka hupparimies tunkee taloon valmiiksi rikotusta ikkunasta ja tuo mukanaan moisen veitsen, kirveen ( sorkkaraudan tms) ja piti olla jokin valokin mukana. Pimeää oli . Auerin mukaan katuvalo valaisi mutta ko valo oli kuulema toisella puolen taloa... miksi uskotte moisia satuja mitä AA kertoillut... eiköhän se totuus ole alkanut purkautumaan ja jytkytodisteet ovat tulossa, kuten on kerrottu. On turhaa vedota että tyttö sanoi niin ja niin. Oli sanottava kun äiti vaati ja millä vielä kiristi? Samoin poika ja nuorempi tyttö...Olen satavarma että ko veitsi kuului talon varusteisiin ja tuli taloon Jukan tavaroiden mukana.
Kotitalouden pikkusorkkarauta on olemass ja pituutta sillä vain 29 cm... oliko sellainen myös ko talon varusteissa. Piilottaminen ei vaikee kun vasaran kokoa ja vasaroissa yleensä sorkkapää..
"Ammattikäyttöön heikkolaatuinen Suomessa joka viittaa Viroon" Voiko tyhmyys enää paremmin tiivistyä kuin tuossa parissa lauseessa. Samoja halpis sekä parempi laatuisia on myytävänä molemmin puolen lahden. Annelihan on voinut tuoda sen ihan mistä vaan ulkopuolelta tytön tietämättä.
ammattilainen ei Suomessa käytä noin heikkolaatuista-halpaa-veistä
Kyseessä on autosta otettu renkaiden pulttiavain joka myös kilahtaa hätäpuhelun aikana ja tallentuu nauhalle. Anneli juoksi autosta sen hakemassa. Lapsi seisoo puhelimessa ja äiti juoksee ohi ulos kun "puukkomies" ajaa takaa. Anneli kyllä on ollut ihan sekaisin ja nähnyt harhoja. Hovioikudessa on kyllä oltu vielä sekaisemmin. Hovioikeuden tuomareilla oli kiire viettämään hyvin ansaittu juhannusta.
Autosta myös "viltti". Ruiskeankirjava.
Kuulustelupöytäkirjassa Auer kertoo ihan tarkkaan, miten murha on tapahtunut, millä välineillä ja minkä vuoksi.
Auer arvelee kuvitelleensa uhria "joksikin murhamieheksi" kun sanonut häke:n nauhassa (u)o-l-e. Aueri on (herkässä kuukautistilassa ollessaan) kuvitellut "uhaksi" tai "tappajaksi" ja tästä Auerille on tullut ajatus ulkopuolisesta henkilöstä.
Auer kertoo kaiken siten, että se on voinut olla siten mahdollista, mutta muistikuva tai mielikuva ei ole varma.... Hän on ollut "herkässä tilassa" (kuukautiset ovat härinneet hormonitasapainoa...)
Auer on myös kokenut kertomansa mukaan "enteen" istuessaan murhaviikolla tuolissa siitä, että jotain pahaa tulee tapahtumaan.
Auer ja miehensä olivat riidelleet 01.12.2006 murhailtana, koska uhri oli tullut kotiin kello 23.00 eikä ollut ollut työssä vaan käyttänyt omaa aikaa... Auerin oli pyytänyt omaa aikaa kaksi tuntia päivässä, mutta uhri oli sanonut että ei hänelläkään ole omaa aikaa. Murhailtana uhri oli ottanut "omaa aikaa"....
Riitaa oli ollut myös vanhimman tyttären kohtelusta. Auerin mukaan uhri oli kohdellut kaltoin vanhinta tytärtän (Auerin edellisestä avioliitosta).
Riitaa oli ollut siitä, ettei uhri arvostanut Auerin työskentelyä nettisivuilla.
Murhayönä Auer oli oman kertomuksen mukaan muuttamassa pois kotoa, mutta uhri eli miehensä esti sen.
VEITSI - 70 veitseniskua
Onko tapahtumapaikalta taltioitu veitsi teidän? (kuulustelijan kysymys)
- Kokonaisvaltaisesti tätä juttua arvioiden pidän mahdollisena, että se on meidän vietsi. Veitsi on ollut todennäköisesti meillä jossakin keittiön laatikoissa. (Auerin vastaus)
VASARA - jolla kuoloniskut tehtiin
Olet eilen 30.09.2009 suoritetussa kuulustelussa kertonut Tähtisentiellä 01.12.2006 olleesta vasrasta. Kerrotko tätä tarkemmin? (kuulustelija)
- Muistaakseni vasarassa oli puinen varsi. Metalliosassa oli normaali lyöntiosa ja sitten naulojen ulosvetopiikeistä toinen piikki oli pienempi kuin toinen. Olin syksyllä 2006 naulannut juuri kyseisellä vasralla Tahtisentien asuntoon tauluja seinälle kiinni.
Normaalisti kyseistä vasaraa säilytettiin talon aulassa olevassa kulmakaapissa olevan työkalupakin päällä, koska vasara oli iso. Muistan kuitenkin, että taulujen seinälle naulaamisen vuoksi jätin kol vasaran mahdollisesti keittiön ja olohuoneen väliselle seinustalla olevan lipaston päälle. Lipaston päälle kertyi muutoinkin ylimääräistä tavaraa.
- Kysyttäessä vastaan, etten muista varmuudella sitä, että olenko pessyt edellä olevan vasaran samalla kertaa kuin olen pessyt käteni.
- Kysyttäessä vastaan, että kyseinen vasara on tällä hetkellä Turussa X-kadun asunnossa, toisessa kerroksessa olevassa vaatehuoneessa.
Kun lukee hovioikeuden perustelut käräjäoikeuden tuomion mitätöinnistä, ei voi muuta kuin ihmetellä. Auerin vetämä näytelmä onnistui hovissa mutta ei käräjäoikeudessa.
Sosiaalipsykologi Janne Viljamaa arvioi kirjassaan "Pidä puolesi, irti narsistin hampaista" persoonallishäiriöisen käytöstä oikeudessa:
Persoonallisuushäiriöinen on oikeussalissa haastava kohdattava. Markku Salon mukaan hän voi vaihtaa totuutensa 15 sekunnissa päinvastaiseksi, eikä koskaan myönnä näin tehneensä. (kuten Auer kuulusteluissa)
Narsistit pyörittävät viranomaisia. Jos päiväkodin hoitaja, opettaja tai tuomari ei niele narsistin harhoja, narsisti nostaakanteen. Hän kokee tulleensa väärin kohdelluksi, vaikka todisteet osoittvat päinvastaista. Narsisti haluaa myös käräjöidä torpedoidakseen vastapuolta ja aiheuttaaksen epävarmuutta.
(Auer oli käärmeissään esitutkinnan "sekoiluista", aiheutti epävarmuutta tunnistamalla väärän henkilön tunnistusrivistä jne.)
Narsisti haluaaa säilyttää aloitteen teon ja hallinnan tunteen myös oikeussalissa. (Auer selitti hiustensa irronneen kammatessa, sähköistyneen hiustukoksi, joka löytyi uhrin alta joten uhri ei vetänyt kamppailun aikana Aueria hiuksista...kampauseistys harvalla kammalla)
Vastapuoli on saatava varuilleen. Salon mukaan monen tuomarin kyvyt eivät useinkaan riitä perheoikeustapauksiin. "Melkein kaikki persoonallisuushäiriötapaukset ovat hyviä manipuloimaan mutta osa heistä on niin tyhmiä että sen huomaa. Osa on sitten huippuälykkäittä (Auer oli ekonomi), jotka kykenevät manipuloimaan niin, ettei siitä jää kiinni", suorasanainen Salo sanoo
- Auer kertoo avoimesti, miten murha mahdollisesti on tapahtunut.... mitkä ovat olleet murhavälineet ja mitkä syyt.... koska poliisi ei kuulusteluissa hänen mukaansa antanut muuta mahdollisuutta .... joten tunnustus ei ole tunnustus...
Luonnehäiriöisiä hdistää hteiskunnallisesta asemasta ja kukkaron paksuudesta riippumatta kyvyttömyys nähdä itsessään heikkouksia, loputon usko omaan totuuteen, valheellisten roolien esittäminen ja toisten altistaminen.
"Häiriöiselle totuus on toisenlainen kuin meille muille", Salo sanoo.
Hovioikeus uskoi "Auerin totuuden" ei sitä totuutta, jonka Auer poliisikuulusteluissa tunnusti.
Höpöhöpö
Mikä on puutapotaskaa? Auerin vastaukset kuulusteluissa kun on tarkat muistikuvat jotka sitten kieltää ... en osaa sanoa mitään järkevää selitystä. Ilmeisesti olen ollut tapahtumahetkellä niin sekaisin, etten muista tapahtumista yhtään mitään. Samoin myös Jukan on tarvinnut olla hyvin sekaisin.
Häke:n nauha? Kun Auer soitti hätäkeskukseen ja kyseli päivystäjältä:
"Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
Auerin mukaan lasten kertomukset ovat satuilua ja lapset valehtelijoita - sekö on puuta potaskaa?
Tässä yksi Auerin tunnustuksista:
"En pidä (uskottavana kertomustani ulkopuolisesta tappajasta).
Minun ja Jukan välinen riita on todennäköisesti jostain syystä riistäytynyt käsistä ja lopputulos on ollut se, että olen surmannut Jukan. Olen luultavasti siinä tilanteessa luullut Jukkaa joksikin muuksi ja toiminut osittain jonkinlaisen kauhun ja ehkä hieman raivonkin vallassa siten, että en ole kyennyt hahmottamaan, mitä olen tekemässä. Riita on lopujenlopuksi lähtenyt melko olemattomasta asiasta liikkeelle. Tämän vuoksi lopputulos on kohtuuton riidan syihin nähden."
Hovioikeus: "puutapotaskaa" - vapautetaan.
Murhaaja oli häiveassassin suoraan cluedosta t.s. vääpeli sinappi ja tekoväline kynttilänjalka. Auer välittömästi vapautettava ja selvitettävä langattomat maserisodat, poliisin hullut toimivaltuudet ja kuulusteluissa aivopesut ja kidutukset. Tällä koko valtiolla ei voi olla toimivaltuuksia mihinkään rikoksiin alueellaan, koska se valtio ei mitään täällä näytä hallitsevan.